Ну и многому детки у такого физика научатся?
Чему бы ни научились, это в любом случае будет бесконечно больше, чем ничего вообще.
Это спорно. Кстати, вот мне интересно, уволили ли бы такую "ссыльную" учительницу за фото в купальнике? Или в данном случае, не "аморалка", ибо заменить некем?
И кто ж противник в этой "врубежной" кампании?
А некому? Россию все обожают, и никто даже на мыслит посягать на территорию и ресурсы, ага.
Вспомните историю. Революция - и сразу вчерашние друзья хлынули дербанить Россию как лично (интервенция), так и через своих ставленнков ("правитель Омский" КолчакЪ, "гэтьман" с говорящей фамилией Скоропадский и прочия). 91 год - на Россию напасть не решились, не настолько глобальным еще был пистец, но Югославию разорвали и базы (в нарушение всех договоренностей с горбатым лохом) придвинули вплотную.
Что-то изменилось? Да ни*уя, только ждут своего часа.
Зарубежные кампании - это борьба за плацдармы в будущей большой войне. В войне, которой, возможно (дай Бог!) никогда и не случится, но только потому, что ни у одного из противников не будет железно выигрышной диспозиции. А ставка проигрыша слишком велика.
Сударь, я историю знаю не хуже Вас. Только выводы делаю немного другие. Насчёт т.н. местных правителей. Понимаете, в современную эпоху политический организм, который занимает 1/6 часть суши и населённый людьми, которые друг друга не понимают, а уж как взаимно любят друг друга просто не может быть эффективным. Ну разве что одна нация как-то подомнёт под себя все меньшинства, а в утешение им предложит миф о "многонациональном народе", как противодействие местному сепаратизму. Только этот миф может работать и в обратную сторону и ударить по самим русским, если они окажуться на конкретной территории в меньшинстве, а большинство начнёт устанавливать разные не очень приемлемые для них порядки.
Теперь о войне. Понимаете, что классическую войну с Россией никто развязывать не будет. По крайней мере с Запада так точно. За Китай говорить не буду. Зачем завоёвывать ресурсы, когда их можно купить на мировом рынке? Война - это штука очень дорогая и в большинстве случаев не находит понимания у избирателей в демократических странах (к чему оговорка про Китай). Что касается "любви". Куче людей на планете Россия до одного места. Ну, есть такая страна, ну пытается корчить из себя сверхдержаву, нам-то какое дело, нас и здесь неплохо кормят (с)
Другое дело Ваши соседи. Так тут, господа, Вы сами виноваты. Некоторые политические решения Вашего правительства за последние 30 лет породили такие проблемы и такую "любовь" Ваших соседей, что я уже и не представляю, как лет за 100 можно разрулить эти проблемы, а уж последние 5 лет, так вообще отдельная тема. Ну ладно, в это вдаваться не буду.
Но вопрос ведь в другом. Вот лично Вам для чего нужна Россия и какая нужна? Я отвечу за себя. Я бы хотел видеть Россию процветающей страной, основой которой могло бы являться умеренная православная или секулярная культура. В которой основной повесткой дня является внутреннее благоустройство и развитие, а не захват сопредельных территорий. В которой может когда-нибудь появится новый Пушкин или Ломоносов, или Королёв. В УК которой отсутствуют статьи за "экстремизм", "богохульство" и "оскорбление власти" по причине отсутствия актуальности данных статей УК. И которая эффективно ведёт внешнюю торговлю не прибегая к оружейной дипломатии, а также уважает исторически сложившиеся границы и подписанные дговора. И такими же я хочу видеть Белорусь, Украину, Молдову, Грузию и весь прочий бывший СССР. Скажете, что это невозможно?