bnkomi.rubnk - Спасшему женщину грозят уголовным делом

[Астрид]

4 августа 18-летний сыктывкарец Ян Касперавичус ценой своего здоровья спас прохожую от вооруженного мужчины в Санкт-Петербурге. Парень получил удар ножом, но предотвратил нападение. Новость облетела соцсети и сделала юношу героем северной столицы. Спустя полгода над молодым человеком нависла неожиданная угроза. Следствие встало на сторону агрессора, напавшего на женщину.



- Все следственные действия построены на показаниях мужчины, который нанес ножевое ранение Яну. В деле говорится только о том, что горожанин Глухов с сожительницей шел по улице. В это время подбежал Ян, ударил Глухова, и тот, отмахиваясь ножом, случайно причинил Яну телесные повреждения. До 21 января это дело расследовалось по статье УК РФ 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Но потом было переквалифицировано на статью 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Дознание дало нам понять, что если мы не согласимся с их позицией, то в отношении Яна возбудят дело за неправомерные действия со всеми вытекающими последствиями, - рассказал отец Яна Виктор Иванович.
Факт в том, что множество людей были свидетелями того, как молодой человек кинулся спасать женщину, кричавшую о помощи. Люди снимали на видео, как нападал агрессор, но эти материалы к делу приобщены не были. Не нашло отражения в показаниях и то, что Глухов был ранее судим за убийство. То, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, тоже полицию не волнует.- По сути дела дознание встало на сторону подозреваемого. 31 января я встречался с начальником ОМВД по Центральному району Санкт-Петербурга Вячеславом Миронкиным, который вручал благодарственное письмо Яну. Он сказал, что действия коллег считает правомерными, и ему жаль, что пришлось вручать благодарственное письмо моему сыну. Нам ничего не остается делать, как обращаться в прокуратуру и в ФСБ, чтобы добиться правды, - отметил Виктор Иванович.
Адвокат добавил, что в материалах дела имеется протокол от 6 августа 2018 года о признании Яна потерпевшим, который якобы подписал сам юноша. Но в это время парень лежал в реанимации под воздействием обезболивающих. Он реально не мог ничего пояснить и тем более подписать. Поэтому у защитника закрадываются подозрения, что в целом не исключена подтасовка показаний.Отметим, что ножевые ранения, причиненные Яну Глуховым были достаточно серьезными: одно из них пробило ногу насквозь, повредив артерию, сухожилия и мышцу. «Еще бы две минуты промедления, и сына могли бы не спасти», - отметил Владимир Иванович. Ян до сих пор проходит реабилитацию и понемногу идет на поправку. При этом молодой человек успевает учиться на первом курсе ЛГУ имени Пушкина.

https://www.bnkomi.ru/data/news/89412/

[Zymosis]

Никогда, никому и нигде нельзя никак помогать. Бедный мальчик. Ну пришил бы этот мерзкий выродок свою дырку, да и куй бы с ней вообще.
Я правильно понимаю, что парень вмешался в поножовщину сожителей? Глухова, и его бабенки?

[Vin4a_da_Leo]

Я не совсем понимаю (пардон за мою наивность), а полицаям-то найуха топить его вместо уже разок попадавшегося персонажа? В чем профит?

[Доби]

Интересно, кому и почему это выгодно? Вряд ли у алкаша Глухова есть деньги на взятки...

[Zymosis]

Интересно, кому и почему это выгодно? Вряд ли у алкаша Глухова есть деньги на взятки...

Не факт.

Я не совсем понимаю (пардон за мою наивность), а полицаям-то найуха топить его вместо уже разок попадавшегося персонажа? В чем профит?

Уголовник занес бабла?

[murmur]

А баба-то где? Где её показания?

[gingerbred]

Судя по тому, что агрессор шел с сожительницей, то сожительница всё ещё действующая.

[murmur]

А, проглядела.
Вот же тварь эта сожительница.

[Языкатая Зараза]

Интересно, кому и почему это выгодно? Вряд ли у алкаша Глухова есть деньги на взятки...

Лишняя палка в отчёт.

[Kelin]

Парня жалко.... Когда уже запомнят, что НЕЛЬЗЯ помогать никому. ребенок ли кричит. женщина ли... надо пройти мимо.

да. я понимаю, что если на меня нападут, то тоже рассчитывать на прохожих не приходится...

[murmur]

Парня жалко.... Когда уже запомнят, что НЕЛЬЗЯ помгать никому. ребенок ли кричит. женщина ли... надо пройти мимо.

Я бы предпочла, чтобы такие сволочи, как эта сожительница, перестали звать на помощь, когда помощь им не нужна. А не чтобы люди перестали помогать кому бы то ни было.

[Rand]

В таких случаях, как эта история, вообще не ясно, кому помогать.

[Sangria]

Да ну нахер. Ты эту телку знаешь? Нет. Вызвал ментов, снимаешь на камеру из безопасного места, зовешь людей. Под нож нахер лезть?

[blind]

Надеюсь, рядом со мной никого убивать не будут, потому что выбирать между двумя стульями (херня, как в стартовой, или сделка с совестью) не хочется от слова «совсем».

[ХитрыйЛис]

похоже, там типичная ситуация зависимых бап, когда они при скандале вызывают наряд, пишут заявление, а на следующий день бегут заявление забирать, ибо помирились и вообще все хорошо, зачем вы Коленьку уводите, козлы в погонах.
такшт....
если бы парень отбивал от судака незнакомую ему (судаку) женщину, все было бы, скорей всего, иначе. а так пошла дамочка на попятную и привет переквалификация....

парня жаль. очень. и вот такие ситуации чудовищные пугают не тем, что меня могут вот так вдруг обвинить, а тем, что меня будут убивать - никто не пойдет спасать. никто. и ведь даже осуждать не получится!

[Zymosis]

Если кто-то бьет бабу - надо прям мимо валить. Я лично сама участвовала в таком шоу. Если баба убивцу знакома - ты точно попадешь. Тварь помирится с любимкою, а ты присядешь. Женщин нельзя защищать. И детей. Папка лубимай, а ты тварь, раз дала ему по морде. Папочка просто был расстроен же! Фумля. Но вообще, никого нельзя защищать, на самом деле.

[Маргейт]

Жесть какая! Сначала благодарственное письмл вручить, а потом пытаться засадить... И никого не волнуют опровержения свидетелей и видеосъемка.
 

[Кот в Коробке]

Интересно, кому и почему это выгодно? Вряд ли у алкаша Глухова есть деньги на взятки...

А с чего вы взяли что Глухов опустившийся алкаш без копейки за душой? То что он был пьян в момент происшествия ни о чём не говорит.
Хрен его знает что там за бывший уголовник, думаю точно занёс ментам котлету. Очень уж это в характере уголовников, мало того что отмазаться от своего преступления, так ещё и отомстить тому кто "на уважаемого человека руку поднял".

Хотя может быть и ситуация проще. Возможно свидетели все разбежались, официальных показаний в защиту Яна никто не дал. У следствия есть показания только Яна, а также Глухова, и его шкуры-сожительницы, которые единогласно твердят что Ян на них напал. Вот и раскручивают в пользу того, у кого больше свидетелей.
Не в первые уже про такое слышу, хотя со стороны кажется бредом.

Но думаю всё-таки Глухов котлету занёс. Ибо в обычной ситуации, он бы просто за "отмахивался ножом при нападении" получил бы срок, даже если бы на него Ян реально напал.

А помогать да. Грустно что в обществе такая ситуация, что защитив женщину или да, ребёнка, которых кто-то жёстко пи**ит, ты с высокой долью вероятности сам же и присядешь.

[Оскорбинка]

Я, наверное, в глаза долблюсь.
Но где в тексте хоть что-то про то, что женщина меняла показания и защищала того, кто на нее напал?

[Jožin z bažin]

Я, наверное, в глаза долблюсь.
Но где в тексте хоть что-то про то, что женщина меняла показания и защищала того, кто на нее напал?

Потому что это логичный вывод, если бы она не переобулась в полете, так бы не вышло. Вот ссыль, где указано, что она сменила показания.

https://ria.ru/20190213/1550460229.html

[Red_moon]

Вот и подумай - а стоит ли взязываться защищать непойми кого. Теперь детей надо учить с детства другое: нашел пропавшую вещь - пройди мимо, а то могут посадить, увидел другого ребенка - срочно с поднятыми вверх руками выбеги из помещения, кто-то просит о помощи -ни за что не помогай, а то или хотят заманить и похитить-убить-изнасиловать, либо потом обвинят в той де помощи.

[Jožin z bažin]

Ну, тащем, с пропавшей вещью стоит либо проходить мимо, либо звонить в полицию, не трогая вещь. И вещать: найден предмет, предположительно мобильный телефон, по такому то адресу в таком то месте, дождаться пока заберут и идти своей дорогой. Это если хочется проявить гражданскую сознательность. Подбирать и возвращать, не дай ктулха с заходом домой с этим телефоном, действительно такая себе история может выйти, нафиг надо.

[Zdesь был Leo]

Что-то мне не нравится в этой истории. А так как я хожу с ножом, я самооборонное законодательство немного изучил.

Вангую:
Свидетели разбежались, никаких видео нет (а то бы они уже давно были на ютубе, в голом остатке остаются показания трёх человек, из которых двое утверждают, что студент сам напал. Поэтому дело переквалифицировали с умышленного вреда на вред по неосторожности. То есть Глухова судят за то, что он студента ткнул ножом не желая его сильно зарезать.

В истории есть два момента - студент ПРЕДОТВРАТИЛ нападение - то есть нападения, получается ещё не было, а студент уже начал бить. С юридической точки зрения при самообороне такие нюансы имеют большое значение. Ну и то что против студента ничего не выдвинули - только какие-то намёки.
Из этого получаем, что органы работают с теми юридическими материалами, которые у них имеются, а потерпевшая сторона ударилась в панику не по делу. Статья эмоциально нагнетает.

[Jožin z bažin]

Лео, нож из рук Глухова выбивал не этот студент, а другой человек. Который готов давать показания, это я уже в нескольких источниках перечитала, но следствие ему не звонит и не вызывает. Он видел, что мужик за теткой бежал и по лицу ее бил, то есть физ.воздействие вполне имело место.

[Zdesь был Leo]

Лео, нож из рук Глухова выбивал не этот студент, а другой человек. Который готов давать показания, это я уже в нескольких источниках перечитала, но следствие ему не звонит и не вызывает. Он видел, что мужик за теткой бежал и по лицу ее бил, то есть физ.воздействие вполне имело место.

В таком случае надо дать пинка адвокату, чтобы он отрабатывались свои деньги.

[Zymosis]

Есль мразья подстилка орет "меня никто не бил, кроме этого Яна" - никакой адвокат не спасет. Если тварь визжит "Петя/Вася/Миша не надо!" проходить мимо и все. Убьет и ладно. Так и надо эти бабам.

[Stephan S]

И никого не волнуют опровержения свидетелей и видеосъемка.

Вот это больше всего смущает. «Ну и что, что на съёмке всё видно, вы не имели права меня снимать, отказ в приобщении, постановление суда на основе «прочих улик», против здравого смысла». И всёнамана.

[Zdesь был Leo]

Но почему тогда видео ещё не на ютубе?

[murmur]

Вот это больше всего смущает. «Ну и что, что на съёмке всё видно, вы не имели права меня снимать, отказ в приобщении, постановление суда на основе «прочих улик», против здравого смысла». И всёнамана.

Я вот совершенно не понимаю, почему видеосъемка, о которой снимаемый не знал, это какое-то неправильное доказательство и может вообще быть отклонено. Я не знал, что меня снимают, если б знал, то не стал бы убивать! Так что ли? Какая разница, кто что знал, если на видео видно, кто что делает?

Я понимаю там улики, физически изъятые незаконным путём, без свидетелей, выкраденные ночью из квартиры подозреваемого. Тут просто неизвестно, откуда эти вещи взялись, может их и не было у подозреваемого никогда, а следователь их сам принёс туда. Но видео - это ж не кровавый нож. Если видео не смонтировано, то хоть в нарушение всех законов оно было сделано, оно доказывает, что произошло всё то, что записалось!

[Аннушка]

Помню эту историю.
В группе ДТП и ЧП по Питеру видео выкладывали еще в августе.
В видео, которое я видела, скрученный мужиками уголовник, тетка, плачущая и причитающая над любимкой и в стороне белый студент, заливший кровью Невский. Еще тогда народ ванговал, что если студент выживет, как бы ему это боком не вышло. Так как то, что тетка уже переобулась, было очевидно. Ну и свидетелей там было очень много, это все не в безлюдном переулке  происходило. Тоже думаю, что уголовник взятку занес.
История ужасная, из-за таких уродов никто не поможет, в случае чего, и правильно сделает
Ну и все это напротив Думской