Привередливый

[Вера_в_чудо]

Когда бросаю девушку из-за недостатка, следующая обычно бывает с недостатком еще хуже. Первая девушка была добрая, хозяйственная, но плакса. Вторая - не плакса, но бытовая свинья. Третья - завистливая и сплетница. Сейчас встречаюсь с четвертой. Она оказалась гулящая. Боюсь - какой будет следующая?!
Понимаю, что надо было остановиться на первой, но она после расставания переехала в другой город и оборвала все контакты.
Пристрелите неудачника.

В смысле блин "остановиться на первой" О_о Такое чувство, что он рассматривает девушку, как набор функций, а о любви речи не идет вообще. Интересно, сам-то автор какой... И что в его представлении "плакса". Да и с бытовой свиньей интересно. Может, там первая девушка пару раз в месяц в кино на мелодрамах слезу пускала, а вторая не желала после целого дня работы его носки по квартире собирать

[Мышь серая]

Или свои носки рядышком бросала  

[Nicole White]

Да не парься ты так. Закончатся девушки, переключайся на парней! Там мир грибов гораздо интересней! Особенно, что касается бытовухи. Да и кобелизма тоже.

[steelslife]

В смысле блин "остановиться на первой" О_о Такое чувство, что он рассматривает девушку, как набор функций, а о любви речи не идет вообще.

а он и не пишет ничего о люпфи.

[Сяо Му]

Надо искать человека, а не "девушку" в смысле прислуги. Тогда ситуация кардинально изменится.

[Sangria]

Кому надо? Ему нужна вышколенная прислуга, а не всякие "любови". И найдет ведь, падла.

[xarax]

В смысле блин "остановиться на первой" О_о Такое чувство, что он рассматривает девушку, как набор функций, а о любви речи не идет вообще.

а любовь уже потом появляется. Если свои функциональные обязанности девушка выполняет без косяков.

[Nicole White]

а любовь уже потом появляется. Если свои функциональные обязанности девушка выполняет без косяков.

Та нифига. Отношения так и остается, как к стиральной машине. Пока работает всё ок, стала выпендриваться - если мало лет, то можно ремонт, если больше 5-7 марш на помойку.

[xarax]

Та нифига. Отношения так и остается, как к стиральной машине. Пока работает всё ок, стала выпендриваться - если мало лет, то можно ремонт, если больше 5-7 марш на помойку.

бывает и так. Но нерабочая стиральная машинка в доме не появится и даже шанса на любовь иметь не будет.

[Kelin]

Та нифига. Отношения так и остается, как к стиральной машине. Пока работает всё ок, стала выпендриваться - если мало лет, то можно ремонт, если больше 5-7 марш на помойку.

бывает и так. Но нерабочая стиральная машинка в доме не появится и даже шанса на любовь иметь не будет.

Рабочую машинку никто в здравом уме любить не может. Это аппарат. И человек сведенный до уровня аппарат тоже никому не нужен.

[Stranger87]

Многие ищут спутника жизни, который будет подходить в быту и по набору человеческих качеств. А что в этом такого? Годами жить с человеком и беситься, что он или она мусорит в квартире или раздражает своим поведением? На этом форуме кто-то писал, что подобные несостыковки любую любовь убивают

[ProblemCreator]

а любовь уже потом появляется. Если свои функциональные обязанности девушка выполняет без косяков.

Своих дочерей уже начал задрачивать на идеальный функционал прислуги?

[Сатаняшка]

В смысле блин "остановиться на первой" О_о Такое чувство, что он рассматривает девушку, как набор функций, а о любви речи не идет вообще.

Ну да. Я как-то так себе телефон выбирала.

[Тётя Сэм]

Та нифига. Отношения так и остается, как к стиральной машине. Пока работает всё ок, стала выпендриваться - если мало лет, то можно ремонт, если больше 5-7 марш на помойку.

бывает и так. Но нерабочая стиральная машинка в доме не появится и даже шанса на любовь иметь не будет.

Рабочую машинку никто в здравом уме любить не может. Это аппарат. И человек сведенный до уровня аппарат тоже никому не нужен.

А что такое "любовь"? У Юрия Германа в романе "Наши знакомые" Антонина говорит мужу "Вы желали мне добра, как вы желаете добра своему шкафу, чтобы он не рассыхался".

Я иной раз смотрю ток-шоу Александра Гордона и Юлии Барановской, и обплдеваю от того, что гламурные прикинутые звёзды реально плачут в эфире над судьбой какой-нибудь матери-алкашки. Хотя на следующий день забудут о ней.

Любовь и эмоции - разные вещи. И, да, люди хотят от своего партнера какую-то функцию. Кому-то нужно по горам лазать, кому-то дома сидеть, и т д.

Парень выбирает себе спутницу жизни, которую потом не за что будет попрекать, мол, женился на одной, а получил в итоге другую. Нормальный подход, я считаю.

[Morredett]

[xarax]

Рабочую машинку никто в здравом уме любить не может. Это аппарат. И человек сведенный до уровня аппарат тоже никому не нужен.

почему же. Кого только не ипут. И кого только не любят. Кота в валенке. Механических кукол. Чем живая женщина хуже?

Своих дочерей уже начал задрачивать на идеальный функционал прислуги?

учить, чтобы не косячили.

[ProblemCreator]

учить, чтобы не косячили.

То есть уже задрачиваешь. Хм, ну можно было бы уважать тебя за последовательность... но нет

[xarax]

То есть уже задрачиваешь. Хм, ну можно было бы уважать тебя за последовательность... но нет

учить - значит задрачивать? По-другому не умеешь?

[ProblemCreator]

учить - значит задрачивать?

В парадигме "не косячь, suka, а то любить не буду" научения нет и быть не может. Только задрачивание. Потому что парадигма "не косячь" это уже чистое задрачивание - люди-то неизбежно косячат, потому что они люди, а не роботы-ангелы.
Sad but true

[xarax]

В парадигме "не косячь, suka, а то любить не буду" научения нет и быть не может. Только задрачивание. Потому что парадигма "не косячь" это уже чистое задрачивание - люди-то неизбежно косячат, потому что они люди, а не роботы-ангелы.
Sad but true

Противоречишь себе: после должно проведенного задрачивания, то бишь дрессировки, желательно с люлями, но можно обойтись и психологией люди уже не косячат. Рефлекс вырабатывается и вбивается в подкорку. К примеру, видно, что тебя не задрачивали, хотя могли, раз твоя жизнь не вполне предопределена и задана с детства, ты пишешь умные, ехидные каменты в интернетах и способна осознавать, пусть и по-своему, мысли других людей.

Если же человека всего лишь предупреждать о последствиях и учить делать дела по-умному, человек сохраняет свободу действий и волен косячить сколько угодно. Он учится делать выбор и принимать последствия - это хорошо, но он свободен косячить и тупить, находясь вне управления знающего и доброжелательного родителя.

П.С. "любить не будуТ". Другие люди.

[ProblemCreator]

Противоречишь себе

Нет. Косячат и после задрачивания тоже. Мир сложнее, чем то, что можно уместить в рефлексы. ЧСХ, чем сильнее задрачивание, тем больше проebов именно в неоднозначных ситуациях.

К примеру, видно, что тебя не задрачивали, хотя могли

Не могли. Кишка тонка

Если же человека всего лишь предупреждать о последствиях и учить делать дела по-умному, человек сохраняет свободу действий и волен косячить сколько угодно. Он учится делать выбор и принимать последствия - это хорошо, но он свободен косячить и тупить, находясь вне управления знающего и доброжелательного родителя.

Ну, увы и ах, ты об этом только рассуждаешь, делая прямо противоположное

П.С. "любить не будуТ". Другие люди.

Ога. Папаша не любит мамаша любит, все остальные люди тоже любить не будут. Отличный задел на депрессию и суицид, bravo!

[xarax]

Нет. Косячат и после задрачивания тоже. Мир сложнее, чем то, что можно уместить в рефлексы. ЧСХ, чем сильнее задрачивание, тем больше проebов именно в неоднозначных ситуациях.

задрачивают на однозначные ситуции

Не могли. Кишка тонка

ммм, тоже люблю хорошую шутку.

Ты ребенка видела? Что захочешь с ним, то и сделаешь. Если не сделали, значит, не захотели. Любили, жалели, соблюдали приличия - не важно. Не сделали.

Ога. Папаша не любит мамаша любит, все остальные люди тоже любить не будут. Отличный задел на депрессию и суицид, bravo!

ну у папаши с мамашей любовь биологически обусловленная, а другим людям на неё (тебя, меня) плевать с высокой колокольни. Да, другие люди не будут любить, если ты косячишь. И даже использовать не захотят. И какать на одном поле не сядут, если много косячишь. Не косячь.

[ProblemCreator]

задрачивают на однозначные ситуции

И получают лютый фейл в неоднозначных.

Ты ребенка видела? Что захочешь с ним, то и сделаешь.

В моменте.
А для задрачивания это ваще не важно. Дело в том, что задрачивание - процесс, причём длительный и требующий стабильности. Разок наорать и избить чисто под настроение любой хлюпик может, а вот прям задрачивать на нужный результат, ежедневно, последовательно, с контролем - это усилия.

ну у папаши с мамашей любовь биологически обусловленная

"Биологически обусловленной любви" не существует. Ни у людей, ни у любого другого вида. И у тебя тоже нет, не обманывай себя
Есть биологически обусловленная способность отличать детёнышей от взрослых (не обязательно своего вида, подробно гуглить по ключевым словам "baby shape").
Есть сложная, заковыристая, глючная и очень недолгая гормональная поддержка родительского поведения, которая срабатывает по сложной и сугубо индивидуальной совокупности факторов (начиная от вариантов 100500 генов и заканчивая погодой на Марсе). Чем сложнее живность, тем рандомнее оно работает. Может не работать никак.
И есть НАВЫК заботы. Да, забота - это навык. Даже у крыс. И тем более у людей. И опять же его может не быть, если не научили.

Но ничего из этого - не любовь.
Такие дела.

[xarax]

И получают лютый фейл в неоднозначных.

да. Потому, что не по профилю.

В моменте.
А для задрачивания это ваще не важно. Дело в том, что задрачивание - процесс, причём длительный и требующий стабильности. Разок наорать и избить чисто под настроение любой хлюпик может, а вот прям задрачивать на нужный результат, ежедневно, последовательно, с контролем - это усилия.

да. Но раз мы говорим о дрессировке, то предполагаем, что есть мотивы это начинать делать. При отсутствии мотивов проще не напрягаться, что вырастет то вырастет. Поэтому раз ты в меру свободный человек - значит, люди не ставили задачу тебя воспитать-дрессировать-подавить . И качество твоего материала отношения к этому не имеет.

"Биологически обусловленной любви" не существует. Ни у людей, ни у любого другого вида. И у тебя тоже нет, не обманывай себя
Есть биологически обусловленная способность отличать детёнышей от взрослых (не обязательно своего вида, подробно гуглить по ключевым словам "baby shape").
Есть сложная, заковыристая, глючная и очень недолгая гормональная поддержка родительского поведения, которая срабатывает по сложной и сугубо индивидуальной совокупности факторов (начиная от вариантов 100500 генов и заканчивая погодой на Марсе). Чем сложнее живность, тем рандомнее оно работает. Может не работать никак.
И есть НАВЫК заботы. Да, забота - это навык. Даже у крыс. И тем более у людей. И опять же его может не быть, если не научили.

Но ничего из этого - не любовь.
Такие дела.

неудивительно: слова "любовь" в биологии нет. Это люди придумали, чтобы денег не платить.

[Сарделька]

"Биологически обусловленной любви" не существует. Ни у людей, ни у любого другого вида. И у тебя тоже нет, не обманывай себя
Есть биологически обусловленная способность отличать детёнышей от взрослых (не обязательно своего вида, подробно гуглить по ключевым словам "baby shape").

Есть понятие "безусловная любовь". Безусловно нас любят родители. Супружеская любовь (у психически здоровых людей) условная.

[ProblemCreator]

Есть понятие "безусловная любовь". Безусловно нас любят родители. Супружеская любовь (у психически здоровых людей) условная.

Есть. Но это именно ПОНЯТИЕ. Сферический в вакууме эталон, как метр или килограмм.
А в реале безусловной любви не существует. Да, да, эта самая обдроченная в 100500 слоёв и распиаренная до полного охренения любовь родителей к детям - тоже условная. Появляется не сразу и только при условии того, что деть своими характеристиками удовлетворяет потребности родителя.

да. Потому, что не по профилю.

А профиль Homo Sapiens как вида - это умение справляться с неоднозначностью. Поэтому задрачивание суть фейл

Но раз мы говорим о дрессировке, то предполагаем, что есть мотивы

Есть мотив стать марафонским бегуном, но ты родился без ног? Ты им не станешь, будь у тебя хоть самый размотивистый в мире мотив такие дела.

неудивительно: слова "любовь" в биологии нет. Это люди придумали, чтобы денег не платить.

Вот мы и вернулись к тому, с чего начали: мамка с папкой не любят, другие люди не полюбят, депрессия, суицид, fail

[xarax]

А профиль Homo Sapiens как вида - это умение справляться с неоднозначностью. Поэтому задрачивание суть фейл

Путаешь хомо как вид. Задрачивают не весь вид. Можно сказать, специализируют.

Есть мотив стать марафонским бегуном, но ты родился без ног? Ты им не станешь, будь у тебя хоть самый размотивистый в мире мотив такие дела.

хотели задрочить, но не смогли одолеть твой адамантовый материал и титановый характер? Ну-ну.

Вот мы и вернулись к тому, с чего начали: мамка с папкой не любят, другие люди не полюбят, депрессия, суицид, fail

поэтому не надо фейлить

[ProblemCreator]

Путаешь хомо как вид. Задрачивают не весь вид. Можно сказать, специализируют.

Не путаю. Самые успешные представители вида хомо именно те, кто лучше всех оперирует неоднозначностью. Независимо от рода деятельности.

хотели задрочить, но не смогли одолеть

свою слабость, неорганизованность, инфантилизм и синдром "мне все должны". А того, что великий физиолог Павлов назвал "сильной нервной системой" (которая может несколько часов держать доминанту без всякого доп. прокачивания и регулирования и на которой можно вытащить такие задачи) им природа не отсыпала.

поэтому не надо фейлить

Опять рассуждения в отрыве от реального поведения

[xarax]

Не путаю. Самые успешные представители вида хомо именно те, кто лучше всех оперирует неоднозначностью. Независимо от рода деятельности.

а причём здесь самые успешные? И откуда это определение?

свою слабость, неорганизованность, инфантилизм и синдром "мне все должны". А того, что великий физиолог Павлов назвал "сильной нервной системой" (которая может несколько часов держать доминанту без всякого доп. прокачивания и регулирования и на которой можно вытащить такие задачи) им природа не отсыпала.

не надо "держать доминанту". Проще всего не кормить. Или держать в кладовке. Посмотри "детки в клетке" видео, узнай, как на самом деле можно детей дрючить. Тамошние пациенты говорить еле-еле к совершеннолетию начинают. А ты "доминанту держать". Эх, молодо-зелено.

Опять рассуждения в отрыве от реального поведения

ОК, пойду навстречу. Моим детям фейлить не надо, тебе можно.

[CynicalCreature]

Автор мне неприятен, но мне так нравятся двойные стандарты на КМП...