Скрыла квартиру

[Loy Yver]

А это очень плохо, да? Так-то мужик при разводе тоже становится алиментщиком, а следовательно, неликвидом

О, к вопросу о разведенных мужиках. Маман рассказывала, как ее пытались познакомить с разведенным и детным братом одной родительницы (маман в детском саду работала). То есть родительница прям жаждала, ее брат тоже, ну мама и дала телефон. Хотя знала, что ничего из этого не выйдет, поскольку у нее установка «разведенный мужик — табу». В общем, позвонил этот брат и едва ли не первое, что выдал, это что он новый год (дело было в ноябре-декабре) будет встречать с дочкой. Маман сказала, что это просто замечательно и забыла. Прошел год, за который маман успела выйти замуж и родить меня. И вот этот, «не будущий, но потенциальный», звонит ей на работу, а там говорят, что, мол, она в декрете... Потом маман рассказывали коллеги, что было столько возмущений, мол, как она посмела не дождаться, чуть ли не изменила, телефон ее требовал домашний, грозился разобраться со всеми и т.п. Неликвид, а поди ж ты.  

[Allian]

А откуда, кстати, взялось, что живут с родителями жены? Если взяли ипотеку, логично жить в ипотечной квартире же. А теща может прийти в гости или с ребенком/хозяйством помочь.

[Loy Yver]

Лой, ну то был явный неликвид изначально,  вне зависимости от детей

Внешне, маман говорила, очень ничего. Ей фотографию показывали.  
А внутренне да, полный неликвид.

[Helix]

А откуда, кстати, взялось, что живут с родителями жены? Если взяли ипотеку, логично жить в ипотечной квартире же. А теща может прийти в гости или с ребенком/хозяйством помочь.

мне показалось, что они собирались взять только
хотя вот сейчас перечитала, видимо и правда взяли
ну в любом случае залупаться на жену в присутствии её матери это редкостный долбое#изм

[Airy]

Но родители, которые прямо требуют развода, тоже делают мне штааа.

а мне не делают. ибо правильно делают.

Правильно по чьему мнению? Где та тонкая грань между "родные должны вмешаться" и "мамо, не ваше дело"?
"Сын, твоя жена детям суп не варит, сегодня полы не помыла - завтра детей на органы сдаст. Это неприемлемо, разводись. Разводись. Я требую - разводись!"
Пойдет?
Могу еще накидать.
Пара в свободных отношениях, а свекровь требует развода, так как спалила, что у жены любовник.
Пара любит задорно, не стесняясь в выражениях, посраться, а теща, услышав кусок скандала, считает, что жить с таким мужем - себя не уважать.
Должны ли родственники вмешиваться в отношения мужа и жены, если их о том не просят, а отношения не представляют угрозы для жизни и/или здоровья супругов или их детей?

ну в любом случае залупаться на жену в присутствии её матери это редкостный долбое#изм

Да любое прилюдное выяснение отношений не от большого ума.

[Zymosis]

А это очень плохо, да? Так-то мужик при разводе тоже становится алиментщиком, а следовательно, неликвидом

Потерять 25% от официальной зп и жить с чужим приплодом, который путается под ногами, стоит кучу бабла и мешает - охеренно разные вещи. Я бы ни за что не стала жить с мужчиной, у которого ребенок, и без проблем - с алиментщиком. Разные же ситуации!

[ХитрыйЛис]

Правильно по чьему мнению?

блин, я че-то даже растерялась как на это ответить.
а как Вы думаете, по чьему мнению, если Вы на мою фразу отвечаете? по мнению матери драконов, блин, Дейенерис Таргариен, первой среди хер пойми кого там, неопалимой, блаблабла, никогда эту хрень не запомню. вот да, по ее мнению

"Сын, твоя жена детям суп не варит, сегодня полы не помыла - завтра детей на органы сдаст. Это неприемлемо, разводись. Разводись. Я требую - разводись!"
Пойдет?

нет.
"сын, твоя жена детей называет "у*бками", "выпердышами" и "маминым разочарованием". это неприемлемо, разводись".
вот так пойдет.
но в любом случае принимает решение сын. а в случае стартовой истории - девушка, которую обозвали, да так, что ясно становится отношение мужа к ней.

Должны ли родственники вмешиваться в отношения мужа и жены, если их о том не просят, а отношения не представляют угрозы для жизни и/или здоровья супругов или их детей?

а мы угрозу только физическую рассматриваем? а там может мужик бабу ежедневно прессинговать психологически или жена над мужем издеваться, не бьет же, угрозы жизни нет и ладушки? я правильно поняла?

[Loy Yver]

Zymosis, если он алиментщик, у него в подавляющем большинстве случаев будет ребенок. А с мужиком, у которого ребенок, ты бы жить не стала. Следовательно, ты не стала бы жить с алиментщиком.  

[Zymosis]

Zymosis, если он алиментщик, у него в подавляющем большинстве случаев будет ребенок. А с мужиком, у которого ребенок, ты бы жить не стала. Следовательно, ты не стала бы жить с алиментщиком.  

Совместное проживание и алиментные обязательства - разные вещи. Если ребенок живет с мамой - он не живет с моим мужчиной и мной = мне нет до него дела. А при совместном проживании - есть. Сразу дасведос без вариантов.

[ВЫдрик]

Если ребенок живет с мамой - он не живет с моим мужчиной и мной = мне нет до него дела. А при совместном проживании - есть. Сразу дасведос без вариантов.

Так несть числа случаям, когда мама делала финт ушами и исчезала. И ребёнок... отправлялся... к?..
Так что лучше не рисковать.

[Allian]

ну в любом случае залупаться на жену в присутствии её матери это редкостный долбое#изм

Как там было, "он человек цельный... и на работе мудак, и дома" (ц)  

[Zymosis]

Если ребенок живет с мамой - он не живет с моим мужчиной и мной = мне нет до него дела. А при совместном проживании - есть. Сразу дасведос без вариантов.

Так несть числа случаям, когда мама делала финт ушами и исчезала. И ребёнок... отправлялся... к?..
Так что лучше не рисковать.

Это да. Но всегда можно уйти, если ребенок появится. Не последний мужик.

[Airy]

нет.
"сын, твоя жена детей называет "у*бками", "выпердышами" и "маминым разочарованием". это неприемлемо, разводись".
вот так пойдет.
но в любом случае принимает решение сын. а в случае стартовой истории - девушка, которую обозвали, да так, что ясно становится отношение мужа к ней.

Ну вот сын принял решение, что его все устраивает (и сам он детей называет примерно так же), а его мама ходит и жужжит над ухом: "Разводись, разводись, разводись". Правильно требует?

а мы угрозу только физическую рассматриваем? а там может мужик бабу ежедневно прессинговать психологически или жена над мужем издеваться, не бьет же, угрозы жизни нет и ладушки? я правильно поняла?

Нет, психическое здоровье - это тоже здоровье.

[dominatrix]

А с мужиком, которому на своего ребенка насрать, жить не западло?

[ХитрыйЛис]

Ну вот сын принял решение, что его все устраивает (и сам он детей называет примерно так же), а его мама ходит и жужжит над ухом: "Разводись, разводись, разводись". Правильно требует?

да. я, кстати, не писала, что сам он детей называет так же, как и не сказано, что жена мужа примерно так же называет в стартовой. но в стартовой истории, по мнению Дейенерис Таргариен  , правильно мужа ненавидят и правильно требуют.
при этом разводиться или не разводиться, пресекать родительский гундеж или не пресекать - дело мужика ну или девушки из стартовой истории.

Нет, психическое здоровье - это тоже здоровье.

тогда о чем мы тут вообще говорим? в семье, где один другого считает неликвидом, должным молчать в тряпочку, ни о каком психическом здоровье речи не идет. вот такие дела.

[Астрид]

Походу, не зря молчала.

Я вообще не понимаю, как можно после таких слов продолжать жить с человеком.

+1

Если задуматься - "с ребенком неликвид и никому не нужна" звучит обидно, но в большой степени правда.

xarax  - такой xarax
 

А меня не перестанет плющить от "с ребенком - неликвид" В каком месте неликвид? Для кого - неликвид?

Для брачного рынка(тм)

А рсп, выходящие повторно замуж - конечно же, выдумки)))

[xarax]

заврались мы, мужики. Признаемся: на самом деле РСП разлетаются как горячие пирожки. Ребенок придаёт женщине шарма, сексуальности и уверенности в себе. Роды украшают тело. Сиськи, жопа больше становятся. Снова же, фертильность подтверждена. И раз один мужик её выбрал, второму легче выбрать. Ликвид, ликвиднейший ликвид.

Странно только, почему жена обиделась на такую нелепую шутку мужа.

[Мышь серая]

А это очень плохо, да? Так-то мужик при разводе тоже становится алиментщиком, а следовательно, неликвидом

Поиносили сюда истории, где новая жена помогала скрываться от алиментов старым детям  детям от первого  брака.

[ВЫдрик]

Для брачного рынка(тм)

А рсп, выходящие повторно замуж - конечно же, выдумки)))

А кто сказал, что "неликвид" = "совсем не берут"?
"неликвид" - значит, что при прочих равных предпочтут даму без дитяти.
Может неподходящий термин, но тем не менее.
Конечно, если мадам с уймой достоинств, то найдётся множество ухажёров и желающих. Но, положа руку на сердце, если бы данные ухажёры имели выбор из этой дамы и подобной же, но без дитя, все бы они предпочли даму с ребёнком, или только те, в которых сочетается два фактора: пофигизм к происхождению ребёнка и пресловутое "нежелание пелёнок".

[Lolli]

А если приплюсовать квартиру? Ну, я эээ, просто интересуюсь ликвидностями. То есть дама с ребенком и квартирой в центре Москвы или такая же без ребенка и без квартиры?

[Zymosis]

А если приплюсовать квартиру? Ну, я эээ, просто интересуюсь ликвидностями. То есть дама с ребенком и квартирой в центре Москвы или такая же без ребенка и без квартиры?

Многие выберут бкз ребенка и без квартиры. Чужих детей не любят. Вот правда. Не любят, и все. Дети свои-то мешают жить удобно, а создающий неудобства чужой ребенок это уж вообще дно и дичь.

[Loy Yver]

Zymosis, все же имеет смысл не говорить за всех.

[Ыш]

Для меня тоже сокрытие важной информации (а квартира - это таки важно) было бы поводом для скандала, если не для развода.
Хотя мужик так мерзкий энивей.

[Mariposa]

Зато мужик после их развода будет ликвидом. Голожопый алиментщик-ипотечник с мерзким характером и полным отсутствием мозгов.

[ВЫдрик]

Многие выберут без ребенка и без квартиры.

Zymosis, все же имеет смысл не говорить за всех.

Лоооой...
Ну перевирать бы хоть через страницу. Ну совсем ни стыда ни совести.

[Loy Yver]

Выдрик, а я не к этой сентенции, а к этому:

Чужих детей не любят. Вот правда. Не любят, и все. Дети свои-то мешают жить удобно, а создающий неудобства чужой ребенок это уж вообще дно и дичь.

Но вы правы, надо было из цитаты убрать первое предложение.

За «перевирание» же жду извинений.

[ВЫдрик]

Выдрик, а я не к этой сентенции, а к этому:

Чужих детей не любят. Вот правда. Не любят, и всё. Дети свои-то мешают жить удобно, а создающий неудобства чужой ребенок это уж вообще дно и дичь.

Но вы правы, надо было из цитаты убрать первое предложение.

За «перевирание» же жду извинений.

А разве убрать определяющую часть не было бы ещё большим перевиранием?
"Многие детей чужих не любят. Не любят и всё."
С чего ты переключилась на всех то?

[Loy Yver]

Это новое предложение. И, если исходить из его синтаксиса, семантически оно не продолжает то, что вы назвали определяющей частью. Поскольку не часть. Так что ваша доyobka истинна только в том, что я некорректно процитировала.

[Zymosis]

Мне стоило ввести во фразу слово "многие". Это да. Но вообще, это довольно очевидно, так-то уж. Чужих детей реально не то чтоб прям обожают.

А я - наоборот   Так-то мужик при мне, ребенок при мне, доходы все в дом. А алиментщик - и четверть доходов в бывшую семью, и всякая мат.помощь, и проблемы там какие-то решать, и выходные-праздники там, с ребёнком, нафиг надо.

Ну вот меня дети довольно сильно раздражают. Это шум, грязь, они портят вещи, глупые, не понятно, о чем с ними говорить и зачем они вообще. От них слишком много неудобств, в целом. Мне проще отдать деньгами.

[Loy Yver]

Zymosis, про обожание вроде бы никто не говорил.
Я к совсем чужим детям равнодушна, их для меня в большинстве случаев не существует. Детей друзей я люблю.