meduza.io - Всего плохого

[Облако]

https://meduza.io/news/2019/06/03/badcomedian-rasskazal-o-millionnom-sudebnom-iske-iz-za-obzora-filma-za-granyu-realnosti

Видеоблогер BadComedian (Евгений Баженов) заявил, что против него подали судебный иск на один миллион рублей из-за обзора фильма «За гранью реальности». Об этом Баженов рассказал в ролике на ютьюбе.

«Здравствуйте. Меня зовут BadComedian и мне тут подумалось: а не закрыть ли мне канал? Почему? Потому что уже полгода меня судят», — сказал блогер.

Иск в январе 2019 года подала кинокомпания KINODANZ (с 2019 года KD Studios), снявшая фильм «За гранью реальности». По словам Баженова, его обвиняют в нарушении авторских прав из-за того, что в своем обзоре он использовал кадры из киноленты. BadComedian назвал поданный иск «попыткой цензурировать критику».

Блогер утверждает, что представители KINODANZ говорили ему, что за компанией «стоят очень влиятельные люди» и ее поддерживает Минкульт РФ.

BadComedian выпустил обзор на фильм «За гранью реальности» в мае 2018 года. В своем ролике автор, в частности, критиковал министерство культуры и Фонд кино за выделение средств на съемки этой картины.

[Вера_в_чудо]

Блин, мой любимый блоггер, люблю его обзоры...

[AsamiK]

Мне кажется, без его обзоров я бы не узнала о куче очень плохого кино...
Как выключить Агутина в голове.
Думаю, правильно, что снял ролик на эту тему. Хотя и не уверена, что это чем-то поможет, только если как Усачеву в свое время соберут деньги на случай штрафа.

[Moor4eg]

Правильный обзорщик, жалко, если закроют канал

[Кегги Клегги]

Блин, мой любимый блоггер, люблю его обзоры...

Мой тоже. Но я так и думала, что рано или поздно до него начнут докапываться по-серьезному.

[Elf78]

Ну а чо он хотел - и рыбку съесть, и на бутылку не сесть?  У него аудитория, как не у каждого телеканала, если б какой-то телеканал начал продукт конкурентов поливать говном, это бы вряд ли ровно сошло. А он, в общем, только этим и зарабатывает - канал Гуд комедиан давно мхом зарос, только говно. Естественно рано или поздно пойдут ответные меры.

[Выпь]

Понятия не имею, кто это. Но знакома с ситуацией с точки зрения правообладателей. Друзья сняли профессиональную документалку, достаточно личную и тематическую. На экраны она еще не вышла, но некоторые знакомые начали раздергивать по Ютубу. Как-то не очень комильфо. В первоначальной новости не очень понятно, что за кадры, и насколько уместно было их приводить.

[Elf78]

Понятия не имею, кто это. Но знакома с ситуацией с точки зрения правообладателей. Друзья сняли профессиональную документалку, достаточно личную и тематическую. На экраны она еще не вышла, но некоторые знакомые начали раздергивать по Ютубу. Как-то не очень комильфо. В первоначальной новости не очень понятно, что за кадры, и насколько уместно было их приводить.

Насколько я знаю, Баженов держится в правовом поле.

[Слобода]

Я за Евгена, но у него ж реально почти полностью фильм в обзоре иногда посмотреть можно.

[Выпь]

Судя по тому, что Медуза не приводит фактов, ситуация достаточно скользкая. Иначе не преминули бы.

[greek girl]

Вопросы нарушения авторских прав решаются в суде на основании множества факторов.
В частности, внес ли автор существенные авторские дополнения и изменения в конечный продукт
Насколько большая доля защищенных авторским правом материалов в конечном продукте
Понес ли правообладатель материальные потери из-за того, что принадлежащие ему материалы были показаны другим человеком
И тд и тп
В суд подать — дело нехитрое. Сам факт подачи в суд не означает, что подавший этот суд выиграет

А вообще это стандартная процедура на ютьюб.
Правообладатель.говорит ютьюб "это мои материалы, заблокируйте этого наглеца"
Ютьюб блокирует.
Наглец подает встречное возражение "Но-но-но, у меня тоже есть права. Или же это добросовестное использование"
Ютьюб поворачивается к правообладателю и говорит "тут чувак говорит, у него есть права. Или иди в суд и разбирайся, или я его разблокирую"
Ну вот, они и пошли. Не вижу повода для истерики и возмущений, правила игры открыты и всем известны.

[Kelin]

Мне нравится этот обзорщик. Надеюсь, он не закроет канал....

[Aniramka]

Люблю Баженова
Жалко, если канал закроют

Ну а чо он хотел - и рыбку съесть, и на бутылку не сесть?  У него аудитория, как не у каждого телеканала, если б какой-то телеканал начал продукт конкурентов поливать говном, это бы вряд ли ровно сошло. А он, в общем, только этим и зарабатывает - канал Гуд комедиан давно мхом зарос, только говно. Естественно рано или поздно пойдут ответные меры.

ну, говном поливать уметь еще надо
Кинокритика Илья который тоже поливает
Но так бесталанно и убого....

[AsamiK]

https://vk.com/wall-108468_2439739

Очень здорово, что Евгения поддержал Роднянский:

«Меня сложно заподозрить в любви к Евгению Баженову, также известному миллионам подписчиков его канала как BadComedian. Особенно после того обзора, который он сделал на фильм „Левиафан“ Андрея Звягинцева. Несправедливый и неточный, на мой взгляд, был обзор. Но я уверен — и это важный момент — что критика, даже острая и неприятная для авторов обозреваемых фильмов, является неотъемлемой частью здоровой индустрии. И шире — здорового общества. Я могу быть согласен или не согласен с высказываниями конкретного влогера, но его смотрят миллионы, смотрят по своему выбору и его мнение важно для огромной части нашей аудитории. Именно поэтому сегодня, когда на BadComedian, как оказалось, оказывается мощное давление с помощью крайне странных судебных исков, мне кажется важным сказать: для развития нашей индустрии нужны люди, которые честно и непредвзято, остро и неподкупно высказываются о наших фильмах. Пусть это бывает порой обидным и незаслуженным, но мне кажется важным, чтобы его голос был услышан. Скажу прямо — попытки заставить Евгения Баженова прекратить публиковать свои обзоры — это, если уж называть вещи своими именами, трусость, непрофессионализм и цензура»

В принципе, резонанс пошел.

Вообще, Бэд очень заморачивался правовыми вопросами, это же уже не первая студия, которая пытается катить на него бочку. Так что есть надежда, что в итоге это будет хороший прецедент, после которого от него отстанут надолго.

[Elf78]

Кстати да, по поводу Левиафана я с  Бэдом не согласен. Но с другой стороны это говорит о том, что если фильм неплохой, то обзор его не испортит, а если говно, то не обзорщик в этом виноват.

[Риллиан]

Понятия не имею, кто это. Но знакома с ситуацией с точки зрения правообладателей. Друзья сняли профессиональную документалку, достаточно личную и тематическую. На экраны она еще не вышла, но некоторые знакомые начали раздергивать по Ютубу. Как-то не очень комильфо. В первоначальной новости не очень понятно, что за кадры, и насколько уместно было их приводить.

Евген никогда не выкладывает обзоры на фильмы, не вышедшие на экраны.
Только после того, как эти фильмы на цифровых носителях выходят.

Для справки. Упомянутый фильм "За гранью реальности" вышел в цифре 31 марта 2018 года. Обзор Бэдкомедиана - 3 мая 2018 года.
Всё там было уместно.

[Garrus]

1) разве жил не fair use?
2) разве он давно не съ*бал?

[Loy Yver]

Понятия не имею, кто это такой, но тяжба будет долгой. После отмены закона Об авторском праве, оно у нас регулируется ГК, а это, зайчики мои, полный pizdeц. Не каждый стряпчий разберетеся, сами признают. Увы.

[ВЫдрик]

И ведь эти фильмы даже не окупаются, они не собирают в прокате толком ничего. Плюс, стабильно низкие рейтинги.

Вот киноделы и винят критиков. Мол, из-за них недобираем миллиарды.
А рейтинги они себе покупают. Об этом только ленивый не знает.

[Z1reael]

1) разве жил не fair use?
2) разве он давно не съ*бал?

1. Основная претензия этих даунов, что хоть объемы цитрования законом не установлены, он их все равно нарушил.
2. Нет, во всех интервью говорит, что он русский человек, заграницей не нравится, а в России несмотря на всё чувствует себя как дома.

Больше всего меня выбесило, что эти говноделы на встрече с ним пригрозили:

за нами стоят очень влиятельные люди и нас поддерживает министерство культуры РФ

Дальше что? Коленные чашечки приедут ему и девушке ломать? 90е ушли -- ублюдки и воры остались :\
Бедный Бэдушка :с

[greek girl]

1) разве жил не fair use?

fair use — это не magic words, а комплекс множества факторов.
Мне было жалко тратить много времени, но на первый взгляд у него есть крупные кусочки цитирования, 3-5 минут ровные куски фильмов (не нарезка) я увидела.
Это стремно.

2) разве он давно не съ*бал?

1 — куда? С авторским правом пляски щаз много где, увы
2 — даже если так, на основании решений суда рф его канал можно заблокировать на территории рф. А это его основная аудитория

[Nicole White]

Однако доепки в какой-то мере справедливы. У Бэда встречаются оччень крупные куски фильмов. Эдак в 5-8 цитат можно всё кино уложить и не придерешься.

[uvejourgen]

а у нас не пробовали нормальное кино снимать, ну чтоб обзор получился хорошим? или они думают что от того что Бед не сделает обзор се прям сразу начнут считать их хильмы лучше чем у Эйзенштейна?

[RedMouse]

Напомнило: картинка, мат

[Moor4eg]

а у нас не пробовали нормальное кино снимать, ну чтоб обзор получился хорошим? или они думают что от того что Бед не сделает обзор се прям сразу начнут считать их хильмы лучше чем у Эйзенштейна?

Смишно. Для этого ж работать надо. И много.

[CynicalCreature]

Смишно. Для этого ж работать надо. И много.

Оператора пряморукого. Звукача трезвого.

[xarax]

а у нас не пробовали нормальное кино снимать, ну чтоб обзор получился хорошим? или они думают что от того что Бед не сделает обзор се прям сразу начнут считать их хильмы лучше чем у Эйзенштейна?

да ну, бред какой-то

[Elf78]

а у нас не пробовали нормальное кино снимать, ну чтоб обзор получился хорошим?

Ну ты как маленький, ей-богу. "Пробуют снимать нормальное кино" в подворотне на собранные по друзьям полтинники (тысяч долларов). КиноИНДУСТРИЯ, куда текут десятки и сотни миллионов, она не про "нормальное кино", а исключительно про бабло.  А нравится это или нет, елки, горьки и карлосоны вполне себе зарабатывают. ИС-2 вообще несколько лет была самым кассовым фильмом российского проката, не считая того, что она подняла на прдакт плейсиенте. Или на что идет зритель, то и нормальное? Ну тогда Аквафрешмен, ЧП и ЗВ - вершина киноискусства, расходимся.  

или они думают что от того что Бед не сделает обзор се прям сразу начнут считать их хильмы лучше чем у Эйзенштейна?

А если пачеснаку, ты много фильмов Эйзенштейна осилил?   Вот прикинь, приходишь ты в кино, а там Иван Грозный. Без вариантов.
Эйзенштейн творил в условиях тотальной государственной кормушки и гарантированного безальтернативного проката. При свободной конкуренции он бы нахрен никому не всрался. А создай сейчас какому тварцу такие же условия - ты первый взвоешь.

 А по теме, никто на Евгена криминално не наехал, подавать в суд - законное право. А суду внизапно пофиг, чего там гражданин Батиков возомнил по поводу великой роли того, чем он занимается, суд будет разбирать дело по существу.

[uvejourgen]

Смишно. Для этого ж работать надо. И много.

Оператора пряморукого. Звукача трезвого.

трезого совершенно необязательно, у нас на концертах чем трезвее и дресскоднее звукачи и световики тем более говенный результат. мне один такой умный звукач  года три назад решил звук перенастроить в конференц зале, трезвый млять и в костюмчике, я вообще айтишник, в звуке соображаю на уровне осциллограмм и гармоник, а тут накрутил такое, что пиндец, хорошо у меня были фотки всех крутилок до того как он полез.

[Zdesь был Leo]

Просто из интереса (это не просабж, это про явление):
А в чем смысл слушать какого-то чувака, который объясняет, что в данном кине плохо, а что - хорошо? Самому посмотреть и сделать выводы слишком сложно?