Только с пятой страницы пошли адекватные комментарии. До этого или "Линчевать извращенца немедленно", или "Автор — тупая истеричка. Чего б и не потрахаться перед детьми?".
В истории недостаточно информации о том, как именно происходил разговор автора с мужем, кто и с какой целью его начал. Можно допустить, что муж сам считает такие фантазии неправильными, но тогда бы ему следовало начать разговор с того, что он это осознаёт и воплощать на практике не собирается, просто вот почему-то у него встаёт при мысли, что дети могут увидеть, как они с автором трахаются. Но если разговор начала не автор, а муж и без дополнительных комментариев, то по умолчанию это означает, что он предложил автору обсудить, чего бы новенького им попробовать в сексе. Ок, даже в этом случае можно ещё не считать его конченной мразью. Может быть и так, что человек дожил до зрелого возраста, но до сих пор не знает, что нарочно заниматься сексом в присутствии детей — это тоже растление малолетних, как и намеренная демонстрация им порнографии. Тогда сначала надо было донести до мужа эту мысль, и если после этого он осознает, какой треш он только что предложил, и поклянётся никогда не пытаться воплотить это в жизнь, тогда, наверное, можно жить вместе дальше (можно ещё мужа у психологу отправить на всякий случай), если же он продолжает упорствовать, что нет ничего страшного в сексе перед родными детьми, то тут только развод.
