yaplakal.com - Невеста-филолог ушла от жениха в ЗАГСе из-за ошибки

[Доби]

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1974395.html

Необычный срыв бракосочетания состоялся в нижегородском ЗАГСе. Невеста, 26-летняя Марина М., преподаватель русского языка в одной из городских гимназий, приняла решение в последний момент бросить жениха, 33-летнего бизнесмена Максима З. и прервать свадьбу. Как сообщают очевидцы, торжественная церемония проходила в штатном режиме, пока жених не заявил о своём намерении одеть невесте кольцо на палец. Услышав эти слова, девушка развернулась и покинула Дворец бракосочетаний.

«Пять лет я встречалась с этим человеком, который не владеет в должной мере русским языком. Он предложил мне одеть кольцо на палец. Одеть можно кого-то, а кольцо на палец можно только надеть. Я не могу выйти замуж за такого необразованного человека. Хоть он и удовлетворял все мои прихоти несколько лет, но я давала клятву филолога. Простить ему не смогу. Сегодня он сам говорит неправильно, а завтра так будут говорить наши дети», — рассказала Марина М.

«Такой дуры я ещё не видел. Сначала эта шкура тратила все мои бабки, а теперь не хочет одеть кольцо потому, что это не по правилам русского языка. И это всё при том, что я очень уважаемый человек в городе. Придётся искать другую невесту, которой хоть одеть, хоть натянуть кольцо будет не западло», — ответил на упрёки жених.

В ЗАГСе сообщили, что за всю историю торжественных церемоний такие события произошли впервые.

[Сибарит с собакой]

Может, невеста не очень хотела замуж?
Мне когда-то помогло разочароваться в бросившем кавалере, когда я узнала, что он говорит "звОнит".

[Zymosis]

Вот сама речь жениха намекает... )

[AsamiK]

Что-то мне подсказывает, что проблема с русским языком у жениха далеко не единственная и не самая главная, хм.

[Coccinella]

Это воландеморт, причём очевиднейший, по тексту понятно Оригинал взят из "Панорамы", это сатирический журнал и популярный источник фейковых новостей.

[Каталина]

Если правда, то оба друг друга стоят Вот не верю, что пять лет жених разговаривал правильно, а день свадьбы резко поменялся

Сначала эта шкура тратила все мои бабки, а теперь не хочет одеть кольцо потому, что это не по правилам русского языка. И это всё при том, что я очень уважаемый человек в городе. Придётся искать другую невесту, которой хоть одеть, хоть натянуть кольцо будет не западло

[Stephan S]

https://vk.com/wall-25336774_28870  

[ONЪДРЕИ]

С чего они взяли, что она филолог? Учительница русского в гимназии могла закончить пед, а не филфак. Филолог, который не понимает, что "надеть" естественно заменяется на "одеть" по аналогии с "обуть" (обувь же никто не "набувает") – это не очень хороший филолог. Ну а про "звóнит" уже куча материала написана, что это просто массовая смена акцентных парадигм среди глаголов на -ить и блаблабла.

Некоторые люди почему-то думают, что если они выучили разницу между "одеть" и "надеть", а также прониклись ужасностью орфоэпического варианта "зво́нит", то это сразу делает их nevyebennymi знатоками языка. Хотя филология – это вообще не про эти белопальтовые закидоны.

[Zymosis]

Хотя филология – это вообще не про эти белопальтовые закидоны.

*визжит* Еретичка!!!!
Надеюсь, с полом не ошиблась.

[Smolla]

Имхо жениху повезло.

[Мышь серая]

Жених 5 лет сдерживался, чтобы после загса стать домашним тираном, но за 5 минут "до" таки допустил  ошибку.

[ONЪДРЕИ]

Хотя филология – это вообще не про эти белопальтовые закидоны.

*визжит* Еретичка!!!!
Надеюсь, с полом не ошиблась.

С полом всё нормально:) Признаю, что ник дурацкий, но особо не выбирала, регистрировалась чисто для рид-онли. Переименуюсь как-нибудь.

А насчёт ереси – наоборот, совершенно конформное мнение для академических кругов, нас так и учили

[В. Редная]

Высокие, высокие отношения.
Ну а так, фейк само-собой.
Но старый добрый анекдот про парня со спорфака в комнате четырех филологинь напоминает

[Я-не-Я]

А что, ныне принято просить разрешения у невесты, чтобы одеть надеть ей кольцо? Это как?

- Молодые, обменяйтесь кольцами!
- Марина, можно вам впендюрить натянуть сию безделушку на перст?
- О, да, майн либе Вольдемар, извольте!

[Titov]

Но старый добрый анекдот про парня со спорфака в комнате четырех филологинь напоминает

А можете рассказать, пожалуйста?

[В. Редная]

Жили-были четыре студентки-филологини. Жили они в общаге, в одной комнате на четверых. Приватности само-собой в таких условиях никакой, а личную жизнь устраивать хочется. Хотя бы иногда. Оттого барышни придумали такой ход: кроме двух двухэтажных кроватей в комнату поставили диванчик. И если одна из барышень приводила кавалера, то на диванчике с ним уединялась, а остальные барышни на своих двухэтажных кроватях делали вид, что спят зубами к стенке.

И вот однажды привела одна из барышень кавалера. А был тот кавалер со спортфака. Ну тут уж как водится. О любви этих двух факультетов не одну сагу сложить можно. Прокрались, значит, юные влюбленные под покровом ночи на диванчик, пошуршали одежкой, юноша из кармана презерватив вынул, фольгу разорвал, попыхтел-попыхтел, да и выдал в сердцах:
- блин, как же эту хрень одеть?!
- надеть! - немедленно раздался с двухэтажных кроватей слаженный укоризненный хор.

Само-собой, секса в тот вечер не случилось.

[Loy Yver]

И вот тут-то я поняла, кому что не дала!  

[Garrus]

Йуный обиженный граммар-наци написал. Все признаки:
1. Используется банальное, простое, "мейнстримовое" правило. Сколько копий сломано в тся/ться, надеть/одеть, ноя не видел, чтоб в интернете горели от н-нн в причастных и отглагольных прилагательных
2. Ошибившийся представлен быдланом, вещь если ты не 100% грамотный, то ты точно *блан и быдлан. Это знает любой граммар-наци.

[Сибарит с собакой]

Со спортом самое смешное - у нас было два отделения на бакалавриате: физкультурное образование и филологическое образование. Аббревиатура одна.

И вообще - написание н-нн, конечно, нелегкое, потому что там много правил. Но они все-таки скорее однозначны. А вот запятая перед как! Тут можно столько копий переломать. И главное, оба будут правы.

[Zymosis]

И вот, еретичка Андрэа посеяла смуту. Я так и знала.

Мода на граммар-наци прошла лет несколько назад, кажется. Я еще помню те времена   Когда это было круто и модняво. Как троллинг. Он в те сремена тоже вызывал приступы щенячьего восторга.

[murmur]

С чего они взяли, что она филолог? Учительница русского в гимназии могла закончить пед, а не филфак. Филолог, который не понимает, что "надеть" естественно заменяется на "одеть" по аналогии с "обуть" (обувь же никто не "набувает") – это не очень хороший филолог.

Так ведь не «обуть обувь», а «обуть человека», так же, как и с «одеть».
А всякое «обуть ботинки» - это просторечие, если я не ошибаюсь

[ВЫдрик]

когда я узнала, что он говорит "звОнит".

А ведь сто лет назад говорили "ходЯт" и "любЯт".

Если правда, то оба друг друга стоят Вот не верю, что пять лет жених разговаривал правильно, а день свадьбы резко поменялся

Жених 5 лет сдерживался, чтобы после загса стать домашним тираном, но за 5 минут "до" таки допустил  ошибку.

Да с чего вы взяли, что она не знала?

Пять лет я встречалась с этим человеком, который не владеет в должной мере русским языком.

Мне прочиталось, что она все пять лет сдерживалась и раздражалась но только в ЗАГСе поняла, что терпеть этого больше не сможет. Иначе бы сказала что-то вроде "оказалось, что не владеет".

[Ыш]

Я тут неделю назад имела срач дискуссию с "журналисткой", не умеющей в запятые и "не" с прилагательными. Меня пытались убедить в том, что главное - эмоции, а грамматика с пунктуацией для зануд и буквоедов.

[Zymosis]

Я тут неделю назад имела срач дискуссию с "журналисткой", не умеющей в запятые и "не" с прилагательными. Меня пытались убедить в том, что главное - эмоции, а грамматика с пунктуацией для зануд и буквоедов.

Вот ты знаешь, есть мнение, что она куда правее, чем кажется. Требования к текстам так сильно понизились, что успех в отрасли уже совсем слабо связан с качечтвом письменной речи. Это я прочитала сразу в нескольких блогах писателей и критиков. Которые именно литературой занимаются. Если раньше приобретала такой продукт преимущественно элита интеллектуальная, то сейчас пишут все и для всех. Реально, преуспевают сейчас далеко не самые грамотные. Журналистика особенно страдает, как я поняла. Но новые веянья добрались и до худлита уже. Очень интересно было почитать. Реуомендую тебе Юзефович и ее страницу. Там много занятного.

[Ыш]

Тут ситуация "прыщи, потому что не ипут, а не ипут, потому что прыщи". Люди читают безграмотные тексты - глаз замыливается - люди делают больше ошибок.
Тут такое... Социальная ответственность журналиста, все дела. Я верю в такие глупости даже в эпоху кликбейта.

[Zymosis]

Тут ситуация "прыщи, потому что не ипут, а не ипут, потому что прыщи". Люди читают безграмотные тексты - глаз замыливается - люди делают больше ошибок.
Тут такое... Социальная ответственность журналиста, все дела. Я верю в такие глупости даже в эпоху кликбейта.

Ну я вот такая   С мылом в глазиках. Я вот тоже за критика и писателей. Вот, блин, они все виноваты! Я эйдетик, мой мозг не способен справиться. Конечно, насрать, в целом, но раньше такого трэша не было. До неконтролируемой сети. И, конечно, при обилии продукта, сложно продолжать выбирать качество. Не читать же вечно Брэдбери и Саймака. Хочется и полегче контент. Я вот перечитала СЛО. А дальше? И теперь, покупая/скачивая книгу, нет никаких гарантий, что ты не подцепишь извЕните и подумОй. Никаких. Корректоры-то стоят полкопейки. Бумажка филолога скоро обесценится, как бумажки юристов и экономистов. И будет вообще жуть. Как у Задорнова с бегмя бегим.

[Garrus]

Я при чтении вообще не замечаю косяков, корме самых лютых. Слова целиком не читаются же, чаще они воспринимаются целиком и если в слове какие-то буквы перетупаны это можно и не увидеть.

И на мой взгляд (разумеется, взгляд быдла и вообще необразованного человека), лучше так, чем триггериться на каждую ошибку и не воспринимать смысл написанного за буквами, как (мне иногда так кажется) читают граммар-наци.

[Lsv]

А в чом и кому клянуцо фелологи?

[Zymosis]

Я при чтении вообще не замечаю косяков, корме самых лютых. Слова целиком не читаются же, чаще они воспринимаются целиком и если в слове какие-то буквы перетупаны это можно и не увидеть.

И на мой взгляд (разумеется, взгляд быдла и вообще необразованного человека), лучше так, чем триггериться на каждую ошибку и не воспринимать смысл написанного за буквами, как (мне иногда так кажется) читают граммар-наци.

Никто не видит все буквы. Зато мозг запоминает на уровне куда ниже это все. И писец  
Граммар-наци же, в основном, за препинателей цепляются. Ну, тся-ться это сильно заметно. А смысл можно и увидеть. Олно другому не противоречит. Но цель такой коммуникации не поиск истины, а демонстрация превосходства.

[ВЫдрик]

не воспринимать смысл написанного за буквами, как (мне иногда так кажется) читают граммар-наци.

Чаще всё же кажется.
У меня вот взгляд цепляется (правда я не триггерюсь) за большинство ошибок. Если что-то интересное пишут, то просто жаль. А если какая-то хрень неумная, да ещё и с ошибками - будет чуть ли не противно.