Без жены и ребёнка и расхлебывал бы.
У него не было бы причины не вернуться в дом к бывшей. Спокойно б жил.
Так и сейчас никто не мешает. Но ему нужна женщина воспитывать его дочерей. Он сам не может же воспитывать своих дочерей, он там прямо это говорит.
А теперь сына потерял.
В смысле, потерял? Он вон дочерьми сколько занимался по выходным - нормально было, а теперь поменять их местами (жить с дочерьми, сына навещать), так всё, он грудничка потерял? Шта? Почему это в одну сторону работает?
Я б даже поняла тетку, если бы речь шла о постоянной ситуации.
Так и нет гарантий, что это не временно. Там "как пойдет". И оно понятно почему - что там с матерью девочек будет.
А она даже не пыталась.
Она ему выставила условия, что она даже не будет пытаться и он согласился на них. Сам, добровольно, клялся, что всё сам. Именно как те мужики, которые вымаливают ребенка и ножки ему потом целуют, а потом бросают. Но нет, всё равно она плохая, а у него обстоятельства.
Все эти дети когда-то станут делить одно наследство.
А это не попадает таки под формат непересечения.
Так дети пусть и пересекаются, автору это делать не обязательно. Они вообще и дружить могут, кто им запрещает? Дружить-общаться и без новой жены можно. Плюс, одно дело участвовать в воспитании этих детей, а другое дело с ними разочек на чтении завещания пересечься и на похоронах.
То что она о них знала - не равно что она согласна их воспитывать, кормить, одевать и тд, понимаете? И она это озвучила сразу, а он согласился. И мужу на это внезапно стало пофигу, как только стало необходимо реально этими детьми заниматься 24/7, а не в гости забегать на пару часов, он ведь косички заплетать им не может, видать, йух отвалится.
Минимум полгода может быть во-первых, личной фантазией.
Да это вообще главный аргумент в этой теме - списать все неугодные моменты из истории на фантазию, ну какие не нравятся. Там написано прямым текстом, что дочерей хотел повесить на неё - да не было такого. Зато появляются подробности, что она потребовала его бросить своих детей, например, или что она лишила ребенка отца, хотя у старших дочерей почему-то отец всё еще есть, хоть и не живет с ними.
А во-вторых, за полгода модно решить эту проблему вместе с мужем. Может найти за это время интернат, уговорить бабушек или ещё что-то.
Ну так кто родитель, тот и решает, а не чужая тётя (а она им чужая). Тем более, если он будет жить с дочерьми без новой жены, у него дополнительная мотивация решить вопрос со своими детьми побыстрее и вернуться к ней. Но он не собирался ничего решать, а тупо надеяться на то что бывшая вылечится и заберет их обратно, а пока пусть другая женщина ими занимается. Причем родные бабушки-дедушки отказались и это нормально. А вот чужая тетя отказалась - ууу, предательница.
Я вообще не понимаю, зачем 12 летней нужна сиделка. Она уже взрослая и за мелкой присмотреть может уже днем, пока отец на работе, и ужин приготовить. Вон, в соседней теме 16 летний парень может один жить, а тут прям ой как следить надо. Да, из девочки старшей сделают няньку для младшей, но тут как бэ "обстоятельства". Как минимум это её родная сестра, такое вполне нормально. Но нет, нужна чужая тётя или нянька!
