grazdano4ka.ru - Зять покупает квартиру на свою мать

[Маргейт]

Хороший муж исходит прежде всего из интересов своей семьи: себя, жены и детей. Оформлять всё на свою маман, значит ущемлять права супруги и детей. Я б на такое не согласилась. Справедливо было бы оформить часть квартиры на свекровь, а вторую часть на себя. Тогда дети с женой не пойдут нах*й в случае развода или смерти родителя. Но это понимает хороший муж, добытчик и отец.

[CynicalCreature]

Три года содержания (берём уж по максимуму) за детей на всю жизнь?

Ты так говоришь, словно после этих трех лет папа забывает про этих детей и ничего в них не вкладывает, ни материального, ни воспитательного. ну ок.

[Anarkia]

Вкладывает. Пополам. Как и жена. Но жена три года не сидит без дела, верно, и продолжает вкладываться воспитанием детей в первые годы, а потом уже опять на работу.
То есть, учитывая пополамистость, затраты у мужа и жены равные, а на выходе у него плюс дети. А у нее?

[Каталина]

Меня бы больше смутило, что квартира не на мужа, а на свекровь. Кто гарантирует, что ей через год не стукнет в голову выгнать сына с невесткой и ребенком из "ее" жилья? Сколько таких историй было на КМП... Как вариант (уже вроде предлагали на первых страницах) - выделить ей долю, соответствующую той однушке, чтобы отдать долг.

[looolka]

У меня тут скрепы трещат вообще!
Квартиру на маму, бабло не общее, работа ценнее семьи.

[Anarkia]

Угу. А на свое содержание в декрете жена должна заработать половину, а то сочтут, что кормить ее в декрете - это равноценно.

[looolka]

Хорошо что мама не в курсе была!))

[Anarkia]

Надо и детей, и чтоб они тебе не стоили ничего сверх половины, ага.
Ну, дур не переведется, которым и тащить семью, и работу - это ок, а что, иначе можно было?

[CynicalCreature]

Вкладывает. Пополам. Как и жена. Но жена три года не сидит без дела, верно, и продолжает вкладываться воспитанием детей в первые годы, а потом уже опять на работу.
То есть, учитывая пополамистость, затраты у мужа и жены равные, а на выходе у него плюс дети. А у нее?

И у неё плюс дети. И вообще, раз мы считаем, что вне времени декрета всё пополам, то и рассматривать надо только время декрета.

[Anarkia]

И у неё плюс дети. И вообще, раз мы считаем, что вне времени декрета всё пополам, то и рассматривать надо только время декрета.

У нее плюс дети могли бы быть и без брака, при жизни одной. Что она получает в браке?
Вот муж без брака, при жизни одному, детей не получит, у него явный плюс.
Если она получит половину квартиры, все ок. Но если ещё и вложит за нее половину денег, в чем ее профит?

[Loy Yver]

Так не надо было дома сидеть на шее

А она сидела?
Лейтенант, если что, это оне сейчас не о Галине. Это гипотетические конструкции.  

[CynicalCreature]

И у неё плюс дети. И вообще, раз мы считаем, что вне времени декрета всё пополам, то и рассматривать надо только время декрета.

У нее плюс дети могли бы быть и без брака, при жизни одной. Что она получает в браке?

Она получает квартиру вдвое большей стоимости, а при прочих равных цена метра при росте площади квартиры уменьшается. Т.е. квартира будет минимум в два раза больше. Жить с ребенком в однушке и жить с мужем и ребенком в двушке - 2 большие разницы.

Она получает в 2 раза большую подушку на случае каких-то проблем при беременности, родах и первых годах жизни ребенка, плюс наличие поддержки и финансирования, если всё пойдет очень плохо и подушки не хватит.

Ну и дети после декрета получают в 2 раза больше внимания и ресурсов.

[Anarkia]

Это на удивление неплохие аргументы, если речь о семье. Тогда имеет смысл и площадь, и всё прочее, особенно ресурсы для детей. Только я не об этом спрашивала.
Вот смотри. Есть мужчина. Он живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду женщину с деньгами на половину жилья (двушку) и она родит мне детей".
Есть женщина. Она живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду мужчину, у которого есть деньги на половину жилья (двушку) и рожу ему детей".
 Видишь перекос? Затраты одинаковые, вклад разный.
Так в чем тогда профит конкретно женщине?

[Lsv]

Зачем все-то
Если по истории до мужика не доebaццо, то начинаем обсуждать гипотетические ситуации

[CynicalCreature]

Видишь перекос? Затраты одинаковые, вклад разный.

Почему ты упорно пропускаешь момент когда и вклад разный и затраты разные?

[Anarkia]

Потому что мы обсуждаем политику пополам. С чего бы они тогда разительно разные?
Вот если женщина работает на полставки в свое удовольствие, приходит домой к трем часам и занимается домом и детьми в оставшееся время, при этом имея половину квартиры на свое имя, это уже совсем другой расклад. Но тут от нее не требуется заработать на половину.

[CynicalCreature]

Потому что мы обсуждаем политику пополам. С чего бы они тогда разительно разные?

Потому что они разные на три года декрета.

[Сарделька]

Сарделька, а накопленные за время брака деньги — это добрачное имущество?

Формально нет, но по факту у жены есть один способ получить половину накоплений: подать на развод и потребовать заморозить счета (раньше так можно было сделать, сейчас - не знаю) до того, как деньги будут с этих счетов сняты. Если накопления в наличных - только украсть.

Это на удивление неплохие аргументы, если речь о семье. Тогда имеет смысл и площадь, и всё прочее, особенно ресурсы для детей. Только я не об этом спрашивала.
Вот смотри. Есть мужчина. Он живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду женщину с деньгами на половину жилья (двушку) и она родит мне детей".
Есть женщина. Она живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду мужчину, у которого есть деньги на половину жилья (двушку) и рожу ему детей".
 Видишь перекос? Затраты одинаковые, вклад разный.
Так в чем тогда профит конкретно женщине?

В данном случае профит - уровень жизни, который она никогда сама не сможет обеспечить ни себе, ни детям. Было бы у них другое соотношение зарплат - была бы совсем другая история. В общем случае я не поддерживаю позицию "все, что я заработал, пока жена была в декрете - мое, это же я заработал", в данном - поддерживаю, потому что и до декретов муж зарабатывал больше. Пусть была бы у ее детей няня с рождения - ей на полквартиры было бы не заработать, она ничего не теряет от передачи квартиры маме, потому что терять ей нечего.

[Anarkia]

Потому что они разные на три года декрета.

Правильно ли я поняла, что три года содержания жены в декрете ты считаешь равноценным и достаточным вкладом в рождение и воспитание твоих детей?

[CynicalCreature]

Потому что они разные на три года декрета.

Правильно ли я поняла, что три года содержания жены в декрете ты считаешь равноценным и достаточным вкладом в рождение и воспитание твоих детей?

Нет. Но в остальные годы, по заданным тобой же условиям, муж и жена равно вкладываются в жильё, быт и детей.

Но я тут как теоретик рассуждаю, я детей не хочу и никогда не хотел.

[Anarkia]

Я о том и говорю. В остальные годы муж и жена вкладываются пополам, квартиру покупают тоже пополам, это за скобками.
Но мужчина родить не может, так что рожает жена. А его вклад - лично его - три года содержания ее в декрете, и этого достаточно. Так?

[CynicalCreature]

Но мужчина родить не может, так что рожает жена. А его вклад - лично его - три года содержания ее в декрете, и этого достаточно. Так?

А так ты говоришь только о "стоимости" трехлетнего ребенка. Ну только трехлетний ребенок мало кому нужен.

[Anarkia]

Вот достаточно просто ответить да или нет, юлить зачем?

Женщина выбирает тебя в качестве отца своих детей. Ты получаешь детей. Она получает содержание в декрете. Дальше все пополам.
В этом твой равноценный вклад?

[CynicalCreature]

Вот достаточно просто ответить да или нет, юлить зачем?

Женщина выбирает тебя в качестве отца своих детей. Ты получаешь детей. Она получает содержание в декрете. Дальше все пополам.
В этом твой равноценный вклад?

Ну да, получается, что
с жены родить + основной уход за ребенком в декрете + 15 лет вкладывания в ребенка и денег и воспитания
с мужа обеспечение жены во время беременности и декрета + 18 лет вкладывания в ребенка и денег и воспитания
Сопоставимо.

[zyablik]

а если детей несколько, жена может не вылезать из декретов лет десять, лол

[Anarkia]

Ага, а вынашивание и рождение бонус при покупке.
Не, если ты это серьезно, то я пас, что тут ещё можно обьяснить?
Главное, тем, кто с такой позицией, заранее ее озвучивать, до брака.

[Маргейт]

Но женщина же тоже хочет ребёнка. Как она его родит без мужчины? Она тоже получает бонус в виде потомства и преимущественное право на его воспитание (помним что суд на стороне матери).
Добавлено: и общественное одобрение. Она не "пирожок ни с чем": у неё муж и дети. Она - "полноценная" женщина в глазах окружающих. Это если ей не плевать на мнение крокодилов.

[CynicalCreature]

Ага, а вынашивание и рождение бонус при покупке.
Не, если ты это серьезно, то я пас, что тут ещё можно обьяснить?
Главное, тем, кто с такой позицией, заранее ее озвучивать, до брака.

Я тоже пас, если ты так выборочно смотришь на цену детей.

[Anarkia]

Да я вообще не сторонник шампуня и кондиционера в одном флаконе. Один должен сосредоточиться на одной сфере жизни, второй на другой. Муж больше зарабатывает, а с детьми занимается только вечерами - жена больше занимается с детьми, а на работу ходит постольку-поскольку. И все у всех хорошо.
Есть, конечно, и мужчины-домохозяйки, лучше воспитывающие детей, но я чот таких не видела.
Не, можно и все поровну, вот как только мужики рожать научатся, так нас сразу и ждут изменения в этом плане. Не тормозите там.

А, ещё. Про ресурс на детей при работающих-зарабатывающих родителях. Сколько тут было жалоб, что у детей все есть, а внимания и общения по душам от злых-уставших-раздраженных родителей нет? Клевый расклад же, так и надо.

[CynicalCreature]

А, ещё. Про ресурс на детей при работающих-зарабатывающих родителях. Сколько тут было жалоб, что у детей все есть, а внимания и общения по душам от злых-уставших-раздраженных родителей нет? Клевый расклад же, так и надо.

Конечно, сразу надо кому-то сидеть дома с детьми, а о том, что бы научиться и работать, и на детей время находить - и думать не смей.