Все разделы > Новости
66.ru - На Урале УК требует с детей-сирот 800 тысяч долга
Lisbeth:
--- Цитата: Feanor от 24 Августа 2019, 23:13:45 ---На благословенном Западе опекунша давно бы подписала мировое с УК, выставили бы квартиру на торги и покрыли бы долги покойной матери.
--- Конец цитаты ---
Так не покрывает там цена квартиры долги.
murmur:
Блин, зачем же они в наследство-то вступили? Квартира же стоит меньше, чем надо отдать долгов.
Как можно заставить вступить в наследство? Вот это не очень поняла. Берёшь и не идёшь никуда, ничего не пишешь, не подписываешь, знать не знаю мол, никакого наследства мне не надо. Насильно что ли дадут?
Хотя если они про долг не знали, тогда понятно. Но это очень рискованно - вступать в наследство, не узнав, какие тебе ещё долги и кредиты всучат вместе с ним.
Kelin:
--- Цитировать ---Как можно заставить вступить в наследство? Вот это не очень поняла. Берёшь и не идёшь никуда, ничего не пишешь, не подписываешь, знать не знаю мол, никакого наследства мне не надо. Насильно что ли дадут?
--- Конец цитаты ---
Государству неохота сиротам жилье выделять.
Feanor:
--- Цитата: uvejourgen от 25 Августа 2019, 03:17:26 ---
при чем здесь 3 года отпуска по уходу за ребенком, рождаемость славян и распад СССР, ты сюда еще проект тов. Сталина и Берии о 6 часовом рабочем дне прилепи, всеобщее образование, социальные лифты и т.д. С 68-го уже был срок 1 год, это наверное тоже чтоб славян больше рождалось
--- Конец цитаты ---
1 год декрета - это в рамках разумности и справедливости. Потому что на 1 году жизни мать должна находиться рядом с ребёнком и кормить его. Если ребёнок старше, то его вполне можно определить в ясли, т.к. в матери он уже в этом плане нуждается меньше. Учитывая, что разные дети развиваются по-разному, срок декрета можно установить до 1,5 лет. Но не 3 года ж. Что касается всех очень "хороших" инициатив товарищей коммунистов по части защиты трудового народа, женщин, детей и т.п. Как думаете, насколько эффективны все эти инициативы оказываются в условиях рыночной экономики, когда их финансовое обеспечение ложиться не на абстрактное государство, а на реальных работодателей? В сфере трудового права подобные вещи просто не работают, особенно в случае трудового договора с ИП, который очень просто расторгнуть. В сфере семейного и жилищного права многие подобные "защитные" нормы бьют в первую очередь по самим "защищаемым" категориям, т.к. если ребёнка невозможно выписать без улучшения его жилищных условий, то это серьёзно бьёт по собственнику жилья и его возможностям по распоряжению собственности, устанавливающие ничем не обоснованный сервитут на жильё.
А в сфере цивильного права часто самый лучший способ защиты от невыгодных и рискованных правоотношений - это просто не вступать в них. Негативные социальные последствия можете прикинуть сами.
Ситуация с квартирой из истории - это классический пример вышеописанного. Опекун не может отказаться от наследства подопечных, т.к. закон защищает право собственности несовершеннолетних. Но российский мировой суд (самый гуманный суд в мире) возложил наследственные долги на опекуна. Если бы дети находились под опекой детдома, то этот же самый суд ничего с детдома бы взыскивать не стал, потому что Государство Российское всё равно ничего не заплатит, а физ. лицо, взявшее на себя заботу о детях, можно беспрепятственно обобрать. C'est la vie slavé :-)
Loy Yver:
Срок декрета у нас и так максимум три месяца, потому что декрет — это дородовый отпуск.
--- Цитировать ---Если ребёнок старше, то его вполне можно определить в ясли, т.к. в матери он уже в этом плане нуждается меньше.
--- Конец цитаты ---
Открывайте ясли и детские сады в том количестве, которое обеспечит хотя бы существующий спрос на такие заведения. Отпуск по уходу за ребенком длиной в три года точно не за-ради славян придуман, а за-ради того, чтоб меньше детей по яслям и детсадам ходили.
Навигация
Перейти к полной версии