Из опыта родственницы, пытавшейся лишить отца ребенка родительских прав. Отец в суде признал, что да, иногда наркотики употребляет, и да, иногда они бывают в открытом доступе, где и ребенок может вкусить прелести кайфа. В жизни ребенка участия не принимает, алименты платит (если платит) раз в полгода сто рублей, какие у ребенка увлечения, размер одежды-обуви, на что аллергия - не в курсе. Не лишили. А зачем лишать, если мама и крышу над головой обеспечивает, и кормит-поит-одевает, на развивашки водит? Вот если бы мама тоже на ребенка наплевала и его бы в детдом отправили, а родителям дали время "исправиться", а они не исправились бы - вот тогда бы лишили, обоих, или только "неисправившегося". Или если бы отец ребенка три недели уриночкой поил от пневмонийки (для этого нужно совместно проживать и хотя бы знать, что ребенок болеет), тогда ограничение хотя бы, или избивал бы до реанимации, или дядям предлагал бы сына за дозу (а для этого и проживать вместе не надо).
Государству невыгодно лишать одного из родителей прав: тогда другой приобретает статус одиночки и получает право на льготы, обязанности платить алименты это не отменяет, но и долг можно унести с собой в могилу, если на момент смерти имущества нет, судебных приставов надо испинывать, чтобы взыскать задолженность (если есть с чего), да и времени и денег потеряешь больше, чем выиграешь.
