Аллиан, лолушки. Ваще я поясняла с точки зрения человека, который полностью поддерживает пацана, потому что сам такой же.
У меня с директрисой ещё один гендер и мы обе работаем в системе образования. Надо пойти и поплакать.
Не в моем посте, где я писала про Бузову, которая, если не ошибаюсь, давно не красится (и пользуется экстеншонс для длины).
Что касается пацана, то у меня такая же прическа была (а сейчас как у Бузовой, лол). Окрашивать, как я уже писала, я б поостереглась. Но если родители не против и у пацана нет противопоказаний, то мне-то чего возмущаться?
Ещё раз, прическа в смысле стрижка. Когда ты сказал за краску, я тебе ответила на вопросы, в том числе и Шиновские.
На каждой краске и тенях обычно стоят предупреждения, что их перед использованием надо тестировать некоторое время на коже, чтобы увидеть, как тело на нее отреагирует. На губных, которые оказались в центре скандала, обычно таких предупреждений нет. Поэтому и подход разный.
И опять-таки, тени и краску я б стала тестировать так, как это пишет производитель (поэтому у меня даже мысли нет это отдельно озвучивать), а вот губные оттащила бы в лабораторию, потому что грибок/волосы/асбест/острые частицы в детской/подростковой косметике искренне пугают (особенно если учитывать, что я уже покупала от них губную себе, правда задолго до скандала, но от этого как-то не легче).
Но проблема-то в том, что ты сам предположил временные рамки, с которых я буду разрешать/запрещать косметос, в то время как я писала о разумном подходе (причем не одному тебе). Это относится ещё и к количеству косметики и времени и цели ее использования.
Тут надо задавать вопросы конкретнее, ибо иначе получается, что мы подразумеваем две разные вещи, исходя из разных представлений о косметике и ее использовании. Ибо существует очень много нюансов. Это не в укор, если что.
Почему ты назвал это истерикой? Ну не знаю. Потому что ты не умеешь в дискуссии. Потому что обычно люди видят разницу, которую ты не видишь в упор и учитывают ее при чтении. Я ещё пару "потому что" могу придумать. В том числе "потому что ты впал от моих ответов в истерику и обвиняешь меня в ней же, чтоб не казаться себе истеричкой"
(Если что, я ШУЧУ, а то мало ли, решишь ещё, что взял и разбил мое сердце и я тебе так мщу)
Чем я отличаюсь от директрисы я тебе написала раз пять точно. Но ты так и не смог осмыслить мой ответ:(
Но я попробую ещё раз. Директриса запрещает что-то ребенку, потому что ребенок не соответствует ее идеалам.
Я запрещаю что-то ребенку, если это ему вредит физически.
Директриса говорит "так или никак".
Я говорю "компромисс, который сделает ребенка счастливым, при этом ему не навредив".
Для директрисы все направлено на продавливание ребенка под свои идеалы, потому что она важнее.
Для меня все направлено на то, чтобы ребенок мог самовыразиться, при этом себе не навредив, потому что мне важен он.
Ограничения тут должны быть, но они обусловлены именно самим ребенком (например покраска волос, но тоником, губная, но для детей, стрижка под Златана/Бузову, но при этом подходящая к лицу ребенка).
Кстати я Эльфу уже писала, что пацан вполне мог сделать прическу для получения выгоды. Может это и неправильно, но продуманно и идёт ему на пользу.
А ещё вот это все бунтарство и ходьба наперекор учителям может ему в будущем сослужить неплохую службу;)
Так что в этом пункте я с тобой соглашусь.