Да не "маленького ребенка", я же написала. Но и не "взрослую девушку", ибо пятнадцатилетняя - это совсем не тоже самое, что дева 19-20 лет. Хз, девочка-подросток и есть девочка-подросток. Сложно представить, что взрослых, которые подрачивают на школьниц, так много, что любой бабе надо бояться приводить мужика домой.
Хорошо, разложу по полочкам как я это вижу.
Большинство людей - абсолютно нормальные. Они испытывают то, что предписано современной моралью, а что выходит за ее границы успешно скрывают или лечат, без последствий для окружающих.
То есть, когда ты приводишь мужчину в свой дом, ты, скорее всего, приведешь нормального человека. С меньшей вероятностью он окажется просто мудаком, не преступником. С еще меньшей - потенциальным насильником. С минимальной - насильником-педофилом, ибо тут комбо из заболевания и склонности к насилию. Маленький ребенок может заинтересовать только последнюю категорию. 15-летняя девушка, вы уже извините, но попадает под профиль жертв и обычного преступника, и просто мудака, который воспользуется ее зависимым состоянием и бушующими гормонами.
И она тебе ни о чем не скажет. Потому что ты учила ребенка слушаться маму и папу, и ты привела опасность в ее дом. Дом должен был быть ее крепостью, но, благодаря желаниям матери, крепости нет.
А мать свято уверена, что в ее дочери можно увидеть только нежное дитятко - зачем ей обдумывать этот вопрос? Он общественно неудобный, а она не своей задницей рискует.
Поэтому автор прав. В истории по типу описанной мать виновата не меньше преступника - она обязана была обеспечить ребенку безопасность, но обеспечила она себе УДОБНУЮ личную жизнь ценой пожизненного ада для своей дочери. И все вопли "Ну я же не знала" вообще не канают. Цену участницы событий за мамину личную жизнь заплатили разную.