Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Доби от 03 Ноября 2019, 21:34:28
-
https://ideer.ru/118464
С детства очень любила рисовать. Когда было лет 12, насмотрелась фильмов про любовь, рисовала кадры и оттуда. Как-то мама нашла один мой рисунок, забила тревогу, и они вместе с отцом вели со мной долгую, очень резкую и неприятную профилактическую беседу. Мне было стыдно, просто стояла и плакала. На рисунке были целующиеся девушки. Да я просто не умела мужиков рисовать. Не получалось! Мама решила, что я лесбиянка. Поговорила бы со мной сама! Зачем позвала папу?!
Родители года.
-
Ой да ладно, по сравнению с трешем из многих других историй, что приносили сюда, это так, максимум родители недели.
-
И что тут обсуждать, собственно?
-
И что тут обсуждать, собственно?
Как что? То, что мама неправа.
Она не должна была звать папу. Она должна была тут же позвать специалист-ку, которая бы объяснила девочке, что хотеть целоваться с девочками - нормально. Что её становление как лесбиянки - естественный процесс и не надо его стесняться. Не надо плакать и говорить, что тебе нравятся мальчики - это влияние коварных гетеров. Девочку надо было взять с собой на парад, на курсы, на тренинги лесбиянок. Показать на примере специалист-ки и мамы как девочки могут целоваться. Выделить девочке такую же подругу, чтобы они, превозмогая себя, сквозь слёзы и отвращение совершили наконец то, что так вожделенно рисовали - научились целоваться с девочками.
-
Восхитительная жирнота.
-
Поговорила бы со мной сама! Зачем позвала папу?!
эй, смотрите, я подбиваю клинья, что мужик-как-всегда-судак
Почему с папой нельзя поговорить о своей ориентации и своих рисунках?
-
Почему с папой нельзя поговорить о своей ориентации и своих рисунках?
Ну, на мой взгляд, беседы о пестиках и тычинках при прочих равных вызывают меньшую неловкость, когда их проводит родитель того же пола, что и ребенок.
-
Мщуц, на мой взгляд при правильном
очерчивает сообщение противогаррусовой пентаграммой воспитании и равной вовлеченности в него родителей, неловкости быть не должно вообще вытрясает из панамки старые уйхи, освобождая место для новых.
-
беседы о пестиках и тычинках при прочих равных вызывают меньшую неловкость, когда их проводит родитель того же пола, что и ребенок.
Ей 12 на минуточку. Как бы уже давно стоило рассказать про пестики и тычинки. И при чём тут, собсно, они, если мать испугалась возможного лесбиянства? Они с папой подробно описывали деве процесс однополого секса? Но кой в этом смысл?
Кстати, никто не в курсе, как подобные родители умудряются объяснить ребёнку, что гомо-отношения - это плохо? Просто "потомучтоскрепы" же дети не должны воспринимать.
-
кроме фейспалма и "ой, бл*.." история ничего не вызывает
-
И что тут обсуждать, собственно?
Как что? То, что мама неправа.
Она не должна была звать папу. Она должна была тут же позвать специалист-ку, которая бы объяснила девочке, что хотеть целоваться с девочками - нормально. Что её становление как лесбиянки - естественный процесс и не надо его стесняться. Не надо плакать и говорить, что тебе нравятся мальчики - это влияние коварных гетеров. Девочку надо было взять с собой на парад, на курсы, на тренинги лесбиянок. Показать на примере специалист-ки и мамы как девочки могут целоваться. Выделить девочке такую же подругу, чтобы они, превозмогая себя, сквозь слёзы и отвращение совершили наконец то, что так вожделенно рисовали - научились целоваться с девочками.
Была тут похожая история. (/index.php/topic,89159.msg4069395.html)
Кстати, никто не в курсе, как подобные родители умудряются объяснить ребёнку, что гомо-отношения - это плохо? Просто "потомучтоскрепы" же дети не должны воспринимать.
Если родители религиозны, то могут запугать ребёнка вечными муками в аду, которые ждут его за греховные отношения. Или могут просто, без каких-либо объяснений, поставить гомосексуализм в один ряд со всевозможными пороками. "Приличные люди не пьют водку, не ругаются матом и не отношаются с людьми своего пола". Или "только психи влюбляются в людей того же пола".
-
ПГМнутых я не буду обсуждать, мало ли, что они детям внушают с рождения. Но вторая часть...
Приличные не пьют. Ок (хз, зожники там вся семья? Такое редкость, а если нет, то чо баба Клава приличная и дядя Сева, а мама вообще шампанское пьет на НГ?). Пьянство и курение - плохо для здоровья, понять можно. В принципе.
Не ругаются матом приличные. А почему? Ок, в школе учительница и тыды. Тоже можно понять, что плохо, но почему-то не всегда работает, ибо дядя, папа и мама или в фильмах не всегда говорят "ох, незадача-то". Но смущаются. Пойдёт.
А почему неприлично со своим полом? КАААК это объяснить? Просто потому что что?! Вооот бабка в деменции мазала какашоидами дверь... Да! Она лесби была! Как?)))
-
Ну а как объясняют, что хорошо, а что плохо в других случаях? Я не уверен, что всегда прям так обоснованно объясняют, кажется, что зачастую просто многократно повторяют запреты, а мотивация "ибо нех*й".
-
кроме фейспалма и "ой, бл*.." история ничего не вызывает
Ну почему.
Еще вызывает острое сожаление, что деторождение не будет лицензировано никогда.
-
Мне кажется, вообще ничего говорить не надо было.
Ну целуются, ну девушки. О чём говорить-то? Что за профилактические беседы? Профилактика лесбиянства?
Даже если ребёнок действительно проявляет гомосексуальность, пора бы уже блин перестать шокироваться. Не нужно заранее засирать ребёнку башку тем, кого он должен любить, чтобы потом не пришлось его успокаивать и говорить "это тоже нормально, не волнуйся".
Дети же не плачут от того, что им нравится мультик Король лев, а не Шрек. Не плачут от того, что не любят карусели и горки, а любят колесо обозрения. Потому что взрослые им не внушили, что любить одно - хорошо, а любить другое - плохо.
Так же и с ориентацией. Не надо внушать, что одна ориентация хуже другой, тогда потом не надо будет плачущих детей успокаивать.
-
А почему неприлично со своим полом? КАААК это объяснить? Просто потому что что?! Вооот бабка в деменции мазала какашоидами дверь... Да! Она лесби была! Как?)))
А зачем это объяснять? И да, почему неприлично со своим полом (а с противоположным в 12 лет прилично что ли?)? А то мне не объяснили, вот до сих пор хожу непросвещенная ;D
-
" Есть люди нормальные и ненормальные. Нормальные влюбляются, женятся и создают семьи - мужчины с женщинами. Вот у нас с папой есть ты - плод любви мужчины и женщины. Ненормальные маются дурью всю свою жизнь, их "любовь", которая на самом деле просто дурость - не создаёт ничего продуктивного, у них нет детей. Всё потому что природа заложила что дети могут быть только у мужчины с женщиной, а люди этот закон пытаются нарушить, но у них ничего не получается. Они устраивают парады, они пытаются добиться брака - всё лишь бы создать иллюзию семьи, но в глубине души они несчастны, потому что НАСТОЯЩУЮ семью им никогда не построить. Своё несчастье они трансформируют в агрессию, пытаются агрессивно навязать свой образ жизни нормальным, не больным на голову людям, но ты должна понимать что это противоестественно. Такое есть у пчёл, но ты ж не пчела - ты выше этого. А своими картинками ты как дурочка распространяешь чужой психоз. Они - больные люди, их головы лечить надо, а ты что нарисовала?"
-
Если исходить из того что заложила природа - то НОРМАЛЬНО заводить 10-15 детей и 8-12 из них хоронить. (статистика прошлых веков)
Поднимите руки - куму хочется рожать пока не сдохнешь и увидеть смерть большей части своих детей? Ах, не хочется? Тогда к чему все эти "природой заложено"?
-
Падажжите, а если мужчина с женщиной, но без детей?
-
Да я в 12-14 лет открыла возможности пластилина. И лепила ТАКОЕ... Слава Провидению, маман нифига не видела.
Так что думаю ничего ужасного.
Деточка дала волю фантазии. А то девочки в ее годы не экспериментировали.. а маман слегка перебдела.
Где надо падать в обмороки?..
-
Так же и с ориентацией. Не надо внушать, что одна ориентация хуже другой, тогда потом не надо будет плачущих детей успокаивать.
а если одна ориентация хуже другой-нормальной, нужно врать, что всё ОК, они равны? Или пусть выросший ребенок скрывается от окружающих и страдает сперва от неприятия общества, а потом от отсутствия детей? или это нормально, пусть страдает? Может, лучше поставить профилактическую травмочку и дальше с гендерной идентификацией будет всё хорошо? Малой ценой?
-
Я думала, гендерная идентификация так не прививается.
-
Так же и с ориентацией. Не надо внушать, что одна ориентация хуже другой, тогда потом не надо будет плачущих детей успокаивать.
а если одна ориентация хуже другой-нормальной, нужно врать, что всё ОК, они равны? Или пусть выросший ребенок скрывается от окружающих и страдает сперва от неприятия общества, а потом от отсутствия детей? или это нормально, пусть страдает? Может, лучше поставить профилактическую травмочку и дальше с гендерной идентификацией будет всё хорошо? Малой ценой?
А если ему в детстве сказать, что одна ориентация хуже другой, он от общества скрываться не будет? Он получит все те же проблемы, плюс от папы с мамой будет шарахаться, потому что ориентация не исправляется никакими беседами. И гендерная идентификация и ориентация - это разные вещи. Детей, кстати, гомосексуалам завести возможно, даже в нашем обществе, не говоря уж о том, что не все страдают от их отсутствия. И гомоориентация не хуже гетеросексуальной, а только хуже принимается обществом, но это уже меняется.
-
Падажжите, а если мужчина с женщиной, но без детей?
"Конечно они ненормальные или больные! Что ж ты глупые вопросы задаешь? Если б в наше время все как вы были чайлдфришниками, то и тебя бы не было!"
Если исходить из того что заложила природа - то НОРМАЛЬНО заводить 10-15 детей и 8-12 из них хоронить. (статистика прошлых веков)
Поднимите руки - куму хочется рожать пока не сдохнешь и увидеть смерть большей части своих детей? Ах, не хочется? Тогда к чему все эти "природой заложено"?
" Природой заложено мужчине с женщиной иметь детей. Не мужчине с мужчиной, не женщине с женщиной, а сколько - вопрос индивидуальный. Мы, знаешь ли, тоже на тебе бы не останавливались, если бы пособие позволяло, да садик был...Да и медицина развивается - не мрут сейчас так детки, если деньги есть - рожай хоть 20! Только с мужем и няней. Наша задача с отцом тебя нормальным человеком вырастить, без всех этих новомодных закидонов..."
-
а если одна ориентация хуже другой-нормальной, нужно врать, что всё ОК, они равны?
Но она не хуже. И не лучше. Она просто есть, какая есть, вне сравнительных категорий. И все они вместе - варианты нормы.
(http://m.quickmeme.com/img/35/35adf9d149ad3d9840db35cc0318e59c97aaedd601e347ef6507f011b11934f0.jpg)
-
10-15 детей и 8-12 из них хоронить. (статистика прошлых веков)
У моей бабушки было 9 братьев и сестер. Из 10 один погиб на войне, а остальные дожили до почтенных лет.
-
у меня были в детстве очень красивые барби и очень стремный кен. поэтому, кен слался накуй и барби сношались либо между собой, либо с плюшевым медведем. представила, как родители читали бы мне лекцию о том, что ипать медведей это плохо, пнятненько, и ору чот.
и это родители еще не знали, что моим детским крашем был тиранозавр из "земли до начала времен")
-
а если одна ориентация хуже другой-нормальной, нужно врать, что всё ОК, они равны? Или пусть выросший ребенок скрывается от окружающих и страдает сперва от неприятия общества, а потом от отсутствия детей? или это нормально, пусть страдает? Может, лучше поставить профилактическую травмочку и дальше с гендерной идентификацией будет всё хорошо? Малой ценой?
Жырненько, не?
Хуже нормальной, кек... А что лучше и с чьей точки зрения - цвет рыж или блонд? :) Так и с ориентацией.
Ажно скрываются. Ну да. У меня в подъезде три гея живут. Тааак прям скрываются, а по ночам, видать, рыдают. :)
Детки-конфетки сейчас получаются разными путями. Или вообще не заводятся. Вооот, кстати, а кто круче - гетеро-чайлдфри или гомо, но с суррогатным появлением или, если дамы, с искусственным оплодотворением? Я просто ж не в курсе, как там у вас это должно градироваться.
Блин, 21 век. ???
-
Но она не хуже. И не лучше. Она просто есть, какая есть, вне сравнительных категорий. И все они вместе - варианты нормы.
здоровье и болезнь тоже есть какие есть, вне сравнительных категорий. Но их несложно сравнить по влиянию на жизнь, приятию обществом.
Впрочем, если люди считают, что жизнь педераста в современном СНГ-шном обществе такая же, как и жизнь гетеросексуала, не буду разубеждать.
А если ему в детстве сказать, что одна ориентация хуже другой, он от общества скрываться не будет? Он получит все те же проблемы, плюс от папы с мамой будет шарахаться, потому что ориентация не исправляется никакими беседами. И гендерная идентификация и ориентация - это разные вещи. Детей, кстати, гомосексуалам завести возможно, даже в нашем обществе, не говоря уж о том, что не все страдают от их отсутствия. И гомоориентация не хуже гетеросексуальной, а только хуже принимается обществом, но это уже меняется.
думаю, ИНОГДА ориентация не исправляется. А ИНОГДА она неопределена, в процессе формирования и поддаётся влиянию окружающих. И для этого случая маленькому человеку стоит знать, что будучи геем можно огрести на ровном месте проблемы там, где люди с нормальной ориентацией будут жить припеваючи. И что хотя сейчас и модно говорить о вариантах нормы, но гомосексуализм формально считается не болезнью лишь с 1992 года. 99.99% истории человечества это рассматривалось как извращение и отвратительная болезнь, а сейчас, когда планета перенаселена, это формально ОК. Для некоторых.
Мне неинтересны геи и лесбиянки, живут и живут себе, их дело, люди с ВИЧ, проказой или сифилисом тоже живут, но я против лапши на уши детям. Им стоит принимать решение о своей идентификации с учётом всех реалий, приятных и неприятных. Хочется в касту отверженных и презираемых, нигров современного мира (* по мнению нетолерантной части населения)? Пожалуйста, но знай, куда ты вступаешь.
Тут была история, когда отец-офицер пристрелил сына-дочь-трансгендера? Тоже вариант нормы в 21м веке.
-
Пф! Я примерно в этом же возрасте в такой ситуации начинала доказывать, что вот это в зелёных штанах это мальчик, а то что талия и "девчачья" причёска так это я просто рисовать мальчиков не умею)))
но у меня это было абсолютной правдой, а что там у автора я так и не поняла
-
Деточка дала волю фантазии. А то девочки в ее годы не экспериментировали.. а маман слегка перебдела.
Бинго!
Девочка написала, что просто не умеет рисовать мальчиков, и про девочку тут же написали, что она-таки допустила гомо-мысли.
А мне за такое же воткнули аж два минуса (и шесть плюсов, правда).
-
а если одна ориентация хуже другой-нормальной
Если бы это было так, был бы смысл обсуждать, но это не так.
Времена меняются, постепенно гомосексуалам всё спокойнее и спокойнее живётся, хотя ещё есть куда стремиться. И каждый из нас способен сделать ценный вклад в их спокойную жизнь - просто не реагировать никак по-особенному. Не игнорировать, не закрывать глаза и отворачиваться, а просто относиться без всяких эмоций. Мужик живет с бабой - ради бога, эка невидаль. Мужик живет с мужиком - аналогично, эка невидаль, чо теперь.
Вместо этого люди зачем-то начинают кудахтать на тему "но это же не нормальная ориентация!" Вот тебя забыли спросить. Не говоря о том, что она совершенно нормальная со всех точек зрения. Она бывает и у животных, её дофига среди людей (более одного процента людей - это уже не какие-то отдельные фрики, это больше 70 миллионов человек), она в настоящее время не мешает размножению (привлекают суррогатную мать), а если бы и мешала - механизмы регулирования численности тоже нужны, недостатка в людях сейчас нет. Ну со всех сторон прекрасная вещь.
Не понимаю, с каких херов когда-то решили объявить гомосексуальность чем-то плохим. Ладно там необразованные средневековые крестьяне, как научили в детстве, что мужик должен жить с бабой и у них должны рождаться дети, - так и живут, ни о чём не думают. Но сейчас-то что мешает не жить по инерции, а подумать?
Я пишу про гомосексуальность, потому что в истории обсуждать особо нечего. Просто так сложилось, что девочка нарисовала девочек, а родители долбо*бы. Девочке просто повезло, что она не лесбиянка на самом деле, потому что эти родители ей бы жизни не дали.
-
"не жить по инерции, а подумать" в смысле слепо поверить нынешней моде считать гомосексуализм нормой? Не все люди настолько поклонники моды и некоторые понимают, что предки имели причины принимать свои решения.
Но этим дискуссиям сто лет в обед, не хочу углубляться. Я говорил о том, что жить людям с такой "нормальной" идентификации сложнее. Иногда намного сложнее. Изредка несовместимо с жизнью и здоровьем сложнее - насколько я помню, процент ВИЧ инфицированных больше среди наркоманов и гомосексуалистов. К чему такие риски? Чтобы быть модным чуваком? Вчера они были извращенцами, сегодня норм, завтра гомосексуалистов опять официально объявят изгоями-извращенцами, ВОЗ обратно внесет гомосексуализм в реестр болезней, признают, что погорячились. И что этот модный чувак будет делать?
-
"подумать" в смысле поверить нынешней моде считать гомосексуализм нормой? Не все люди поклонники моды.
Подумать и понять, что гомосексуалы среди людей были всегда, во все времена. И немало. Зачем поддаваться средневековой моде и устраивать гонения, если можно уже наконец расслабиться?
В чём заключается ненормальность? По количеству их много, и было много во все времена, просто иногда приходилось прятаться.
Зеленоглазых тоже считали не такими, как все. Непонятно почему, но вот возникла идея. И зеленоглазых тоже около двух процентов что ли всего. Но как-то со временем успокоились же. Или вы считаете, что не стоит поддаваться моде считать зеленоглазых (и рыжих) нормальными, а не ведьмами?
Изредка несовместимо с жизнью и здоровьем сложнее - насколько я помню, процент ВИЧ инфицированных больше среди наркоманов и гомосексуалистов. К чему такие риски? Чтобы быть модным чуваком?
Какие риски? Если вы признаете геев нормальными обычными людьми, вас не заставят с ними спать, боже упаси!
А уж геям позвольте самим принимать решения. Презервативы не отменили, как и эффективную терапию при вич.
Вчера они были извращенцами, сегодня норм
А позавчера не были. Докуда копать будем? До обезьян? Там они точно не считались извращенцами
Я не пойму, вы исходите из того, что ориентацию можно себе самому выбрать что ли?
-
По количеству их много, и было много во все времена
тоже около двух процентов что ли
Охренееееть много.
Шизофреников, наверное, больше. Давайте на этом основании шизофрению станем называть "просто другим способом мышления".
-
К чему такое сравнение?
Гомосексуализм никак не причиняет страданий самому человеку, не разрушает его личность. Страдания причиняет только и исключительно осуждение окружающих.
Является ли какое-то состояние болезнью или нет, нужно ли его лечить или нет - это зависит от влияния этого состояния на качество жизни. Не мнение чьё-то, а само состояние должно ухудшать качество жизни, чтобы был смысл его лечить или купировать.
Если у человека огромные прыщи, которые ему самому причиняют физический дискомфорт, то это стоит лечить. А если у человека нос с большой горбинкой (и он здоровый, дышит и тд), который кому-то там не нравится, это не значит, что надо это объявлять болезнью и идти на операцию. Даже если таких носов в мире очень мало, а отдельные долбо*бы разбегаются в ужасе при виде него.
-
К чему такое сравнение?
Да так. Просто. В поддержку Ксаракса.
-
Нет, то, что общество не принимает гомосексуалов, ребенку стоит рассказать. Ну должен же он однажды узнать, что многие люди - дебилы. Точно так же, как это общество может не принять парня с длинными волосами ("пидор точно!") или девушку с короткой стрижкой ("Фу, лесбуха, хоть бы маскировалась"). Точно так же, как некоторые не понимают, как можно не хотеть дитачек!1111
-
Нет, то, что общество не принимает гомосексуалов, ребенку стоит рассказать.
Да конечно не помешает.
При этом не стоит ребёнку с детства рассказывать "как должно быть", чтобы у него потом не полезли проблемы из-за того, что он в чём-то не такой, как якобы должен быть.
Мне с детства говорили, что я вырасту и пойму, что мне нравится, что мне не нравится, ни у кого нет никакого совещательного голоса в этом вопросе, и меня будут всегда любить независимо от этих вещей.
И это не сделало меня лесбиянкой, лол.
Просто я считаю, что ребёнок должен знать, что если он вдруг поймёт что-то новое о себе, не нужно бояться, что родители за это перестанут его любить или будут ругаться. Если что-то от тебя не зависит, ты не можешь быть виноват.
-
Не вижу тут чего-то совсем страшного. Просто конфуз детства, неприятная ситуация. Обидно, но не трагедия, если в конце концов все выяснилось. Многие родители отреагировали бы точно так же - негативно и мозговыносячей беседой. И я могу их понять. Это у нас многих отношение к гомосексуалам (хоть геям, хоть лесби) нейтрально-пофигистичное, пока это просто знакомые и не более: мол, их жизнь, сами разберутся, их выбор, независимо от того, это их склонности от природы или из-за каких-то психологических закидонов, меня это не касается, я с ними общаюсь по другим темам и в койку и в душу не лезу. А когда такой человек оказывается твоим близким родственником, тут у многих отношение будет совсем другое. Минимум шок и желание выяснить, как же так получилось, а то и неприятие. И даже если потом человек и поймет и примет, то поначалу явно будет неслабое офигение, а может быть и резкая реакция.
А там уже потом после этого разговора, не всегда нейтрального-доброжелательного, и выясняется, в чем тут дело - или человек действительно такой и остается только родственникам принимать это как есть, или это не истинный гомосексуализм, а какая-то реакция замещения и тут неплохо было бы помочь человеку разобраться с этими проблемами, или вообще, как в этой истории, произошла ошибка, а на самом деле человек вполне традиционной ориентации.
-
Какие риски? Если вы признаете геев нормальными обычными людьми, вас не заставят с ними спать, боже упаси!
А уж геям позвольте самим принимать решения. Презервативы не отменили, как и эффективную терапию при вич.
я геям не могу что-либо запретить и если бы мог, не стал бы. И неважно, кем я признаю геев. Важно лишь то, что им, геям, хуже живётся. Люди не любят отличающихся.
Я не пойму, вы исходите из того, что ориентацию можно себе самому выбрать что ли?
да, иногда можно. И в этих случаях обманывать ребенка иллюзорным равенством то же самое, что инфицировать его проказой на том основании, что некоторая организация исключила проказу из каталога болезней двадцать лет назад.
Нет, то, что общество не принимает гомосексуалов, ребенку стоит рассказать. Ну должен же он однажды узнать, что многие люди - дебилы. Точно так же, как это общество может не принять парня с длинными волосами ("пидор точно!") или девушку с короткой стрижкой ("Фу, лесбуха, хоть бы маскировалась"). Точно так же, как некоторые не понимают, как можно не хотеть дитачек!1111
именно. Кто именно дебилы в такой ситуации - вопрос открытый, но факт неприятия налицо.
-
Важно лишь то, что им, геям, хуже живётся.
Много кому хуже живётся. Интровертам, совам, людям которые не любят семейные застолья. Да много кто терпит проблемы из-за своего собственного устройства. Наверное, почти все люди. Поэтому это не может быть мерилом ненормальности.
да, иногда можно.
Например когда? И как?
-
Много кому хуже живётся. Интровертам, совам, людям которые не любят семейные застолья. Да много кто терпит проблемы из-за своего собственного устройства. Наверное, почти все люди. Поэтому это не может быть мерилом ненормальности.
Нормально или нет - меня лишь практическая сторона интересует. Если такое проблемо-создающее внутреннее устройство можно изменить, его нужно изменить. И вылечиться.
Например когда? И как?
почему запрещают пропаганду гомосексуализма? Чтобы не пропагандировали. Так вот когда не пропагандируют и не пропагандируя. Разъясняя последствия. Со своей стороны, бисексуалы могут уделять меньше внимания одной из сторон своей сексуальности и со временем без внимания и практик нежелательные позывы исчезнут. Аналогично борьбе с другими извращениями и другими пороками. Нет практики, нет внимания - нет желания.
-
почему запрещают пропаганду гомосексуализма? Чтобы не пропагандировали. Так вот когда не пропагандируют и не пропагандируя. Разъясняя последствия. Со своей стороны, бисексуалы могут уделять меньше внимания одной из сторон своей сексуальности и со временем без внимания и практик нежелательные позывы исчезнут. Аналогично борьбе с другими извращениями и другими пороками. Нет практики, нет внимания - нет желания.
Правильно ли я понимаю, что если перестанут пропагандировать гетеросексуальность, вы смените ориентацию? Нет практики и внимания - нет желания же.
-
Правильно ли я понимаю, что если перестанут пропагандировать гетеросексуальность, вы смените ориентацию? Нет практики и внимания - нет желания же.
я уже сформировался, навряд ли. А какой процент детей, если их растить в гомосексуальном обществе и показывать лишь такие практики станут гомосексуалистами - вопрос открытый. Думаю, больше половины.
-
я уже сформировался, навряд ли. А какой процент детей, если их растить в гомосексуальном обществе и показывать лишь такие практики станут гомосексуалистами - вопрос открытый. Думаю, больше половины.
То есть, наше общество веками калечит детей, насильно прививая им гетеросексуальность? Детям показывают, что жить с человеком противоположного пола и заниматься с ним сексом - это правильно! Долой пропаганду гетеросексуальности!
Интересно, а откуда брались геи, когда за "не ту" ориентацию сажали?
-
То есть, наше общество веками калечит детей, насильно прививая им гетеросексуальность? Детям показывают, что жить с человеком противоположного пола и заниматься с ним сексом - это правильно! Долой пропаганду гетеросексуальности!
Интересно, а откуда брались геи, когда за "не ту" ориентацию сажали?
пожалуйста, долой. Твоё гомосексуальное общество вымрет за одно поколение. И поделом.
Генетические отклонения. Люди с синдромом Дауна, двухголовые младенцы, дети с пороками сердца, геи. Или плоды родительского насилия, как некоторые маньяки. Причины могут быть комплексными.
-
пожалуйста, долой. Твоё гомосексуальное общество вымрет за одно поколение. И поделом.
Как будто это плохо.
-
Ксаракс, бисексуалы выкрутятся, да. Потому что их ориентация - бисексуальность, и ее тоже не выбирали.
А гомосексуалы будут страдать. Возможно, они никогда не поймут, почему они несчастливы. Почему не тянет к жене, красивой и хорошей (или к мужу). Зачем и кому нужны эти страдания невинных людей? Кому и как они мешают сейчас?
Ладно бы это «лечилось». Так ведь не лечится. Ну и зачем внушать людям, что они неправильные, и вынуждать их быть несчастными?
-
да, иногда можно.
И как ты отличишь "можно" от "нельзя"?
-
Гомосексуальное общество не вымрет. Как будто для рождения детей обязателен непременно проникающий гетеро-секс.
-
это всё, конечно, очень жирно, но давайте-ка в нашей стране с вичом чуть ли не у каждого десятого в некоторых регионах, не будем в троллизме заведомо ложные сведения предоставлять. гетеросексуальные граждане на первом месте по распространению вич, на втором наркоманы. самая большая группа риска - гетеросексуальные женщины среднего класса от тридцати лет. давайте уже как-то по-другому против лгбт выступайте, уже довыступались до 50ти с лишним процентов заражённых, это, простите, п**дец.
https://www.rbc.ru/society/03/07/2019/5d1b2c2e9a7947c21fdabbe4 (https://www.rbc.ru/society/03/07/2019/5d1b2c2e9a7947c21fdabbe4)
-
Ксаракс, бисексуалы выкрутятся, да. Потому что их ориентация - бисексуальность, и ее тоже не выбирали.
А гомосексуалы будут страдать. Возможно, они никогда не поймут, почему они несчастливы. Почему не тянет к жене, красивой и хорошей (или к мужу). Зачем и кому нужны эти страдания невинных людей? Кому и как они мешают сейчас?
Ладно бы это «лечилось». Так ведь не лечится. Ну и зачем внушать людям, что они неправильные, и вынуждать их быть несчастными?
Я считаю, что ориентация в процессе формирования частично зависит от окружения. Что означает, что её иногда можно изменить.
Если человек решил быть гомосексуалистом, или не может иначе - ему стоит быть в курсе всех последствий своего выбора.
О внушении неправильности и вынуждении быть несчастными я не говорил.
Не уверен, насколько бисексуализм является ориентацией. Попробовать со своим полом считается? А если понравилось и человек перешёл в другой лагерь? А если бы человек не пробовал, побоялся, зная последствия, считать ли, что он изменил или сохранил ориентацию?
И как ты отличишь "можно" от "нельзя"?
так же, как и с другими выборами. Кто-то может что-то делать, кто-то не может, кто-то может, но не хочет, но будет, если платят достаточно много.. если хватает плюшек. Как на картинке "я не гей, но 20$ это 20$".
это всё, конечно, очень жирно, но давайте-ка в нашей стране с вичом чуть ли не у каждого десятого в некоторых регионах, не будем в троллизме заведомо ложные сведения предоставлять. гетеросексуальные граждане на первом месте по распространению вич, на втором наркоманы. самая большая группа риска - гетеросексуальные женщины среднего класса от тридцати лет. давайте уже как-то по-другому против лгбт выступайте, уже довыступались до 50ти с лишним процентов заражённых, это, простите, п**дец.
Давайте будем честны, я за. Цитата из вашей ссылки (статью тоже тролли писали):
Роспотребнадзор называет тенденцией заражение людей, не относящихся к ключевым группам распространения ВИЧ-инфекции, то есть гомосексуалов, потребителей наркотиков и работников сферы секс-услуг.
Прямо в детстве и спросить у ребенка, хочет ли он попасть в ключевую группу распространения ВИЧ-инфекции наравне с наркоманами и проститутками.
-
да, иногда можно. И в этих случаях обманывать ребенка иллюзорным равенством то же самое, что инфицировать его проказой на том основании, что некоторая организация исключила проказу из каталога болезней двадцать лет назад.
И вот тут вот я охренела и не выхренеть обратно.
-
группа риска и группа распространителей это разные вещи. наркоманы, например, группа риска. а основные распространители при этом сейчас гетеро. нарков уже обогнали. на сайте спид центра федерального уже аж на главной странице стоит распространители: гетеро, наркоманы. мы уже даже не упоминаемся как группа риска у них. и это данные малясь запаздывают ещё. и не учитывают ипучих диссов. всё уже, с приплыздом( лучше топите за то, что мы все вымрем от того, что размножаться не сможем или какую другую куету. но не надо на руку вич играть. эта куйня всех может сожрать.
-
Я считаю, что ориентация в процессе формирования частично зависит от окружения. Что означает, что её иногда можно изменить.
Один из нас глубоко заблуждается. Не буду спорить, чтобы через N сотен лет, когда это явление будет хорошо изучено, читающий архивы исследователь не пробил себе лоб от одного из нас)
Если человек решил быть гомосексуалистом, или не может иначе - ему стоит быть в курсе всех последствий своего выбора.
А я призываю людей относиться спокойнее, чтобы последствия для гомосексуалов не были такими уж страшными. Считаю, что это тоже большой вклад. Кто-то задумается. Потому что эти "последствия" - это не неотвратимая лавина, это просто людские мнения и реакции.
-
Один из нас глубоко заблуждается. Не буду спорить, чтобы через N сотен лет, когда это явление будет хорошо изучено, читающий архивы исследователь не пробил себе лоб от одного из нас)
вполне возможно. Да и сейчас фанатики крайних точек зрения пробивают лбы от высказанных позиций.
А я призываю людей относиться спокойнее, чтобы последствия для гомосексуалов не были такими уж страшными. Считаю, что это тоже большой вклад. Кто-то задумается. Потому что эти "последствия" - это не неотвратимая лавина, это просто людские мнения и реакции.
Вы вносите свой вклад в пользу левых гомосексуалистов, а я предлагаю вкладываться в пользу своего ребенка. Левые гомосексуалисты, как и сифилитики и вич-инфицированные пусть сами решают свои проблемы с окружением. Какое нам, нормальным людям, до них дело? Как говорил классик, голодающим африканским детям сочувствую, но гривенника не дам. И вклада не внесу.
группа риска и группа распространителей это разные вещи. наркоманы, например, группа риска. а основные распространители при этом сейчас гетеро. нарков уже обогнали. на сайте спид центра федерального уже аж на главной странице стоит распространители: гетеро, наркоманы. мы уже даже не упоминаемся как группа риска у них. и это данные малясь запаздывают ещё. и не учитывают ипучих диссов. всё уже, с приплыздом( лучше топите за то, что мы все вымрем от того, что размножаться не сможем или какую другую куету. но не надо на руку вич играть. эта куйня всех может сожрать.
гетеро-люмпены, как я понимаю. Резюмируя, плохо быть что люмпеном, что наркоманом, что геем, что проституткой. Можно ВИЧ заразиться с повышенной вероятностью.
-
Вы вносите свой вклад в пользу левых гомосексуалистов, а я предлагаю вкладываться в пользу своего ребенка.
У меня нет детей. Поэтому я просто призываю не гнобить тех, кто ничего плохого не делает.
Если у меня будет ребёнок, я его буду учить выживать в жестоком мире, естественно. Но я не считаю, что ориентацию можно поменять по желанию, поэтому не буду это советовать.
-
ноуп, гетеро-средний класс. в статье об этом говорится. могу чекнуть группу антидиссов там была выкладка с графиками по возрастам и классам.
ну или для успешных здесь средний класс это уже люмпены, тогда я хз.
я о том, что ты вправе нести какую угодно куету. но плиз немножко думай головой всё-таки, реально, очень много зараженных уже, которые опираются на такую ложную инфу как у тебя, а потом ударяются в диссиденство, потому что "я же не гей, не проститут, как я мог заболеть, это заговор и обман вича нет". и ладно если сами не лечатся, они ж и детей своих не лечат, это самое страшное.
-
У меня нет детей. Поэтому я просто призываю не гнобить тех, кто ничего плохого не делает.
Если у меня будет ребёнок, я его буду учить выживать в жестоком мире, естественно. Но я не считаю, что ориентацию можно поменять по желанию, поэтому не буду это советовать.
я тоже не призываю гнобить кого-то.
В тюрьме ориентацию массово меняют. Заходят гетеросексуалы, выходят гомосексуалисты. Что петухи, что пользующиеся их услугами.
ноуп, гетеро-средний класс. в статье об этом говорится. могу чекнуть группу антидиссов там была выкладка с графиками по возрастам и классам.
ну или для успешных здесь средний класс это уже люмпены, тогда я хз.
я о том, что ты вправе нести какую угодно куету. но плиз немножко думай головой всё-таки, реально, очень много зараженных уже, которые опираются на такую ложную инфу как у тебя, а потом ударяются в диссиденство, потому что "я же не гей, не проститут, как я мог заболеть, это заговор и обман вича нет". и ладно если сами не лечатся, они ж и детей своих не лечат, это самое страшное.
мне не нужно думать или что-то говорить, достаточно прочитать причину, указанную в статье, которую вы привели: "Нет денег на презервативы, дорого.". Нет денег на презервативы, нет ума заработать и воздержаться от опасного секса - коррелирует с принадлежностью к низшим социальным слоям. Люмпенам.
Не нужно приписывать мне люмпенские же взгляды. То, что гомосексуалисты ключевая группа носителей ВИЧ - широкоизвестный факт. Возможно, сейчас это начинает меняться "в сторону" гетеросексуалов. Жаль, если так.
-
гетеро-люмпены, как я понимаю. Резюмируя, плохо быть что люмпеном, что наркоманом, что геем, что проституткой. Можно ВИЧ заразиться с повышенной вероятностью.
Обычные там люди.
В стране продолжают заражаться, причем заражаются в основном через гетеросексуальные контакты. Население не использует презервативы — их продажи падают. Причины я вижу в том, что, с одной стороны, их стоимость высока, а покупательная способность населения падает, с другой стороны, люди не понимают, что эта проблема может коснуться их напрямую. Еще и власть рапортует, что ВИЧ в стране активно побеждается
Не только в том что дорого дело, а в том что люди тупые и не боятся ЗППП. Вон сколько дебилов "я чистый, в презервативе неоч", при этом очень даже хорошо могут зарабатывать. Даже у проституток такие клиенты есть, а ведь чуваки находят деньги на проституток, на презервативы бабки есть, да и у проституток вообще вроде как всегда свои есть.
Я просто видела в каком-то обсуждении с выносками с форума секс-работниц, что услуга МБП (минет без презерватива) очень пользуется спросом. Ну и посты про клиентов "мне в презервативе неоч" тоже. Что уж про тех, кто с не проститутками спит. Вон недавний пост был от дамочки, которую задолбали эти "чистые" и "не те ощущения, давай без него". Или была история, где парень пирсинг сделал, и продавливал подруге ОК, там вообще речи о ЗППП не было. Залёта все боятся, а ВИЧ нет, это же болезнь только люмпенов, ну-ну, "меня уж точно не коснётся я бессмертный"
-
понято, принято, будешь гнуть свою линию до последнего делая вид, что ничотакова и вклад в дело вич-диссидентов трансляцией такой херни не вносится. в моей системе ценностей это мерзотно.
________________________ _______
UPD. статистику нашла, если кто ещё не в курсе за эти данные, могу скинуть в лс, чтоб тут не развозить это всё. на 2018 год каждый сороковой был заражен в отдельных регионах. ну это беспесты какие-то особенные регионы где каждый сорокой человек от тридцати лет это маргинал-люмпен.
-
понято, принято, будешь гнуть свою линию до последнего делая вид, что ничотакова и вклад в дело вич-диссидентов трансляцией такой херни не вносится. в моей системе ценностей это мерзотно.
________________________ _______
UPD. статистику нашла, если кто ещё не в курсе за эти данные, могу скинуть в лс, чтоб тут не развозить это всё. на 2018 год каждый сороковой был заражен в отдельных регионах. ну это беспесты какие-то особенные регионы где каждый сорокой человек от тридцати лет это маргинал-люмпен.
это чё такое. И это проблема. Но не вижу, как оно к тебе или мне относится, пока мы предохраняемся и спим с проверенными партнёрами. Плохо, но что поделаешь.
Скинь в личку пожалуйста или размести в треде.
Кстати, говорят среднемедианный капитал россиян составляет 3.7 тысячи долларов.
Медианное значение благосостояния составляет 3,7 тыс. долларов, то есть ровно половина населения имеет богатство меньше этой величины, а вторая половина - больше этой величины.
https://www.bbc.com/russian/features-50144401
(https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/C821/production/_109333215_wealth_distrib-nc.png)
Следовательно, очень бедны три из четырёх взрослых граждан РФ. При таких вводных "люмпен лишь каждый сороковый" крайне, чрезмерно оптимистическое предположение. И эпидемия ВИЧ ещё цветочки. Взрывоопасная ситуация.
Не только в том что дорого дело, а в том что люди тупые и не боятся ЗППП. Вон сколько дебилов "я чистый, в презервативе неоч", при этом очень даже хорошо могут зарабатывать. Даже у проституток такие клиенты есть, а ведь чуваки находят деньги на проституток, на презервативы бабки есть, да и у проституток вообще вроде как всегда свои есть.
Я просто видела в каком-то обсуждении с выносками с форума секс-работниц, что услуга МБП (минет без презерватива) очень пользуется спросом. Ну и посты про клиентов "мне в презервативе неоч" тоже. Что уж про тех, кто с не проститутками спит. Вон недавний пост был от дамочки, которую задолбали эти "чистые" и "не те ощущения, давай без него". Или была история, где парень пирсинг сделал, и продавливал подруге ОК, там вообще речи о ЗППП не было. Залёта все боятся, а ВИЧ нет, это же болезнь только люмпенов, ну-ну, "меня уж точно не коснётся я бессмертный"
вроде бы сложно словить ВИЧ при МБП. Те статьи, что я читал, так говорили. Очень маловероятно.
http://www.antiaids.org/topics/edu/risk-zarazheniya-pri-oralnom-sekse-4-na-10-000-9497.html
Исследователи Университета Южной Калифорнии в Сан-Франциско (UCSF) в течение двух лет искали людей, которые получили бы ВИЧ-инфекцию в результате орального секса. Детально обследовав за два года почти 200 человек, исследователи объявили, что не нашли ни одного.
"Оральный секс более безопасен", - говорит руководитель исследовательской группы Кимберли Шефер. - "В результате орального секса можно получить другие заболевания, передающиеся половым путем, такие, как гонорея, сифилис, хламидия и герпес. Но что касается ВИЧ, то складывается впечатление, что риск его передачи при оральном сексе на порядок ниже, чем при анальном".
-
Как удобненько мой коммент проигнорился про любителей без резины и половой безграмотности в нашей культуре, особенно по поводу ЗППП ;D
-
только что обновил, ответил.
По существу - согласен. С оценкой уровня культуры и вообще.
-
В тюрьме ориентацию не меняют, меняют поведение. Вынужденно. А тот, кто потом до конца жизни так и остаётся геем, тот значит изначально был геем или би, а теперь распробовал.
-
вроде бы сложно словить ВИЧ при МБП. Те статьи, что я читал, так говорили. Очень маловероятно.
А ВПЧ очень вероятно и получить потом рак горла или гениталий. Майкл Дуглас отличный пример "люмпена".
Очень классный план, не ВИЧ зато, подумаешь рак! И ВПЧ болеет или переносит 60% населения, а в каких-то источниках и того больше пишут.
Собственно вот пример половой безграмотности. И так очень многие вообще не в курсе ВПЧ
-
В тюрьме ориентацию не меняют, меняют поведение. Вынужденно. А тот, кто потом до конца жизни так и остаётся геем, тот значит изначально был геем или би, а теперь распробовал.
в смысле "вынужденно"? их кто-то заставляет? кроме желания получать те или другие бонусы?
так можно рассуждать и о болезнях. Если человек заразился сифилисом - сифилис у него был изначально. Просто не проявлялся. Латентно. И тоже не подкопаешься, мог быть сифилис и проявиться после контакта.
А ВПЧ очень вероятно и получить потом рак горла или гениталий. Майкл Дуглас отличный пример "люмпена".
Очень классный план, не ВИЧ зато, подумаешь рак! И ВПЧ болеет или переносит 60% населения, а в каких-то источниках и того больше пишут.
Собственно вот пример половой безграмотности. И так очень многие вообще не в курсе ВПЧ
предлагаете с гомосексуалистов и ВИЧ перейти на обсуждение ВПЧ?
-
в смысле "вынужденно"? их кто-то заставляет? кроме желания получать те или другие бонусы?
В тюрячке? Бонусы? Машке? Ты из страны победившего гомосексуализма нам вещаешь?
-
в смысле "вынужденно"? их кто-то заставляет? кроме желания получать те или другие бонусы?
Если вас завтра два здоровенных мужика в подъезде зажмут и силой принудят к сексуальному контакту, вас кто-то будет заставлять? Много бонусов получите? ;D
-
предлагаете с гомосексуалистов и ВИЧ перейти на обсуждение ВПЧ?
Нет, речь была о том, что люди у нас безграмотные и ЗППП переносятся от гетеро к гетеро. А кроме ВИЧ много других страшных и неприятных болячек, которые мало того, что могут пох*рить здоровье, неприятны и еще лечатся недешево. Уж точно дороже пачки презервативов.
-
так можно рассуждать и о болезнях. Если человек заразился сифилисом - сифилис у него был изначально. Просто не проявлялся. Латентно. И тоже не подкопаешься, мог быть сифилис и проявиться после контакта.
Даже если так, то что? При чем тут вообще инфекции?
Сексуальные предпочтения - это не инфекция. И поэтому не ведёт себя как инфекция.
А в тюрьме гетеро-мужики трахаются с мужиками не по желанию, а с какой-то целью. Это новость что ли? Либо насильно, либо за какие-то бонусы, я не знаток. Но желание от этого не появится, гомосексуальность - не бактерия, которой можно заразить.
-
А в тюрьме гетеро-мужики трахаются с мужиками не по желанию, а с какой-то целью. Это новость что ли? Либо насильно, либо за какие-то бонусы, я не знаток. Но желание от этого не появится, гомосексуальность - не бактерия, которой можно заразить.
Интересно, что будет с xarax'ом, если он узнает, что у достаточного количества мальчиков в частных школах Англии был однополый секс, потому что больше не с кем, но гомосексуалов там примерно при этом как в среднем по популяции?
-
В тюрячке? Бонусы? Машке? Ты из страны победившего гомосексуализма нам вещаешь?
ну я читал, что кого-то опускают, но чаще Машки за материальные ништяки отдаются добровольно. А их пользующие такие же гомосеки, только активные. И тоже за бонусы - снятие напряжения - этим занимаются.
Нет, речь была о том, что люди у нас безграмотные и ЗППП переносятся от гетеро к гетеро. А кроме ВИЧ много других страшных и неприятных болячек, которые мало того, что могут пох*рить здоровье, неприятны и еще лечатся недешево. Уж точно дороже пачки презервативов.
с этим никто не спорил.
Даже если так, то что? При чем тут вообще инфекции?
Сексуальные предпочтения - это не инфекция. И поэтому не ведёт себя как инфекция.
А в тюрьме гетеро-мужики трахаются с мужиками не по желанию, а с какой-то целью. Это новость что ли? Либо насильно, либо за какие-то бонусы, я не знаток. Но желание от этого не появится, гомосексуальность - не бактерия, которой можно заразить.
при том, что теория об "изначальной неизменяемой ориентации" не выдерживает критики.
В тюрьме от этого появится привычка, а от привычки появятся поступки и дальнейшая жизнь. И если когда-то гетеросексуал после некоторых событий ведёт гомосексуальную жизнь - не такое и большое отличие гомосексуализма от инфекции.
Интересно, что будет с xarax'ом, если он узнает, что у достаточного количества мальчиков в частных школах Англии был однополый секс, потому что больше не с кем, но гомосексуалов там примерно при этом как в среднем по популяции?
цифры надо смотреть. Так-то Англия одна из стран, продвигающих пропаганду гомосексуализма. Может быть, влияние выпускников частных школ шире, чем это принято представлять? Как и распространение нетрадиционных препочтений секса у них?
-
при том, что теория об "изначальной неизменяемой ориентации" не выдерживает критики.
А если не перевирать мои слова?
Я говорила о том, что нельзя изменить ориентацию намеренно, просто потому что она кому-то не нравится. Вроде это из моих слов понятно.
При этом ориентация естественно может меняться сама в течение жизни. Так же, как могут меняться вкусовые предпочтения, голос, слух, даже цвет волос. Нельзя заставить волосы расти другого цвета, но они могут сами так сделать. На это нельзя повлиять. Нельзя взять и полюбить оливки, если не любишь их. Но можно вдруг понять, что теперь ты их любишь.
Так что да, ок, я подумала и решила, что ставший геем возможно не был геем до этого всегда, просто его предпочтения изменились. Но это нельзя сделать намеренно, если оно ну никак не лезет. Так же, как нельзя усилием воли полюбить невкусный продукт или изменить свой цвет глаз.
А заставлять людей пробовать, чтобы распробовать - это зло. Сами разберутся.
-
Такое чувство, что некоторые пробыли последние 30-35 лет в анабиозе и до сих пор считают ВИЧ "болезнью маргиналов". В стране эпидемия, вообще-то, риск есть и у самых "чистеньких" и правильных. А уж для женщин гетеросекс и вовсе основной источник заражения.
-
ссылка на исследование за 2018 год, с разбивкой по полу, возрасту, путям заражения итд
https://spid-vich-zppp.ru/statistika/epidemiya-vich-spida-v-rossii-2017.html
на 2018 год гетеро разносят вич впереди планеты всей. да, отмечается рост заболевания среди геев мужского пола (как обычно, лесби, би и паны не учитываются за каким-то хреном. ну ок, лесби самая пониженная группа риска, допустим, но остальные где?)
но. 2.5% против 50 с лишним? гетеро капец как больше, и они разносят это дерьмо очень быстро. как раз потому что думают, что их это не коснётся. детей, получивших вич в утробе матери, потому что мужик заразил жену и не сказал, очень много. то есть, люди рождаются УЖЕ с вич. вот это страшно.
-
Девочка написала, что просто не умеет рисовать мальчиков, и про девочку тут же написали, что она-таки допустила гомо-мысли.
Помнится, в теме про страшненькую подружку кто-то ванговал, что она дочь автора к сексуальным сношениям склонять будет.
Так что комментарии о гомо-мыслях меня особо не удивляют.
-
Ок. Харах, какие условия/ситуации могут лично тебя привести к смене ориентации?
-
Он же уже ответил на подобный вопрос на предыдущей странице, что он уже сформировался и вряд ли его можно поменять. Видимо, если бы с детства начали ему «пропагандировать», то переманили бы, черти
-
интересно, кто мне чо пропагандировал в детском садике, когда я уже вовсю с девочками играла в жениха и невесту) на тот момент инета еще не было вообще, а телик, как я тут и писала, меня только в динозавров вкрашил)
-
Он же уже ответил на подобный вопрос на предыдущей странице, что он уже сформировался и вряд ли его можно поменять. Видимо, если бы с детства начали ему «пропагандировать», то переманили бы, черти
да.
Но речи о "переманили" не идёт. Думаю, что почти нет отдельного человека самого по себе. Если с детского сада и далее окружающие будут крякать, ходить на ушах, верить в святого мученика Чикатило и епаться с гусями - ребенок выросший в этом будет делать то же самое.
-
Это ответ не на мой вопрос, а на "можно ли тебя убедить сменить".
Я не спрашиваю про "можно ли". Раз харах утверждает, что она сменяема - значит по дефолту как минимум у него она сменяемая. Поэтому еще раз: харах, какие условия/ситуации могут лично тебя привести к смене ориентации?
-
что ты подразумеваешь под сменой ориентации?
и моя сексуальная жизнь и предпочтения личная тема.
-
Это ответ не на мой вопрос, а на "можно ли тебя убедить сменить".
Я не спрашиваю про "можно ли". Раз харах утверждает, что она сменяема - значит по дефолту как минимум у него она сменяемая. Поэтому еще раз: харах, какие условия/ситуации могут лично тебя привести к смене ориентации?
Написал же выше - в тюрьме ориентацию меняют, причем за ништяки.
-
Помнится, в теме про страшненькую подружку кто-то ванговал, что она дочь автора к сексуальным сношениям склонять будет.
Так что комментарии о гомо-мыслях меня особо не удивляют.
Не помнится. Сходи перечитай.
Одно дело - предположить что такого могла подумать мама девочки из истории.
Другое - увидеть как на первой же странице пользователь лично переврал историю в сторону гомо-пропаганды.
Одно и то же, действительно.
-
А какой пользователь?
-
А какой пользователь?
Ну вот же:
Деточка дала волю фантазии. А то девочки в ее годы не экспериментировали.. а маман слегка перебдела.
-
А что тут не соответствует истории?
Дала волю фантазии - это про картинку же. Не умела рисовать мужиков, придумала что девчонки целуются.
-
А что тут не соответствует истории?
Дала волю фантазии - это про картинку же. Не умела рисовать мужиков, придумала что девчонки целуются.
Вот реально нет разницы?
"Девочка фантазировала о целующихся мальчике и девочке, но получилось нарисовать только двух девочек."
или
"Девочка фантазировала о целующихся девочках, поэтому их и нарисовала."
-
Дать волю фантазии во время рисования - это не значит сидеть и фантазировать. Словами «дать волю фантазии» можно назвать любое художественное допущение. Не надо искать скрытые гомосмыслы, где их нет.
-
Дать волю фантазии во время рисования - это не значит сидеть и фантазировать. Словами «дать волю фантазии» можно назвать любое художественное допущение. Не надо искать скрытые гомосмыслы, где их нет.
То есть фраза "А то девочки в ее (мамины) годы не экспериментировали." это об экспериментах в области рисования? Ах вот так всё однозначно. Ну да, чего это я...
-
Очень может быть. Надо у автора фразы уточнять.
Я подумала про рисунки, потому что я как раз именно так экспериментировала в детстве (рисунки, куклы, всякая ерунда). С живыми девочками не экспериментировала.
В том же комменте написано:
Да я в 12-14 лет открыла возможности пластилина. И лепила ТАКОЕ...
О поделках и рисунках речь же.
А я ни разу не догадалась слепить что-нибудь эдакое из пластилина! Чорд! Как так-то
Я рисовала. Но в более мелком возрасте, чем 12-14 лет. И я не знала, как выглядит х*й, поэтому у меня в основном были сиськи ;D
-
я как раз именно так экспериментировала в детстве (рисунки, куклы, всякая ерунда). С живыми девочками не экспериментировала.
Так ты мысленно представляла именно девочек с девочками, или представляла мальчика с девочкой, но приходилось играть с чем было?
-
Да по-разному. В основном у меня всё-таки мужики с бабами были главными героями происходящего. Но когда ни одного кена ещё не было, был медведь ;D Дала, так сказать, волю фантазии ;D
-
я смотрю, медведь это прям распространенная тема)
-
Да по-разному. В основном у меня всё-таки мужики с бабами были главными героями происходящего. Но когда ни одного кена ещё не было, был медведь ;D Дала, так сказать, волю фантазии ;D
Ну вот. А тут бы тебе начали на полном серьёзе объяснять, что "думать о сексе с животными нормально, главное к медведям не подходи, а с собачкой можешь, раз уж ты об этом так мечтаешь в своих фантазиях"
-
Но Бацилла же такого не говорила.
И, как я уже сказала, не нужно детям внушать, что любить свой пол нельзя, чтобы потом не пришлось объяснять, что всё-таки можно.
С животными несколько иначе, потому что они не могут дать согласие.
-
Но Бацилла же такого не говорила.
Сходи, блин, перечитай тему.
Автор сказала, что просто не умела рисовать мальчиков, ПОЭТОМУ нарисовала двух девочек.
Я сказал, что вполне в наше время найдётся тот, кто начнёт думать, будто девочка именно думала про двух девочек и начнёт "пропагандо-просвещение" на тему однополой любви.
Тут же Бацилла пишет "да ладно, кто из девочек не экспериментировал". Очевидно, что под "экспериментировал(а)" подразумеваются фантазии о двух девочках (то ли самой поцеловаться, то ли кукол совместить, то ли нарисовать).
Автор хотела нарисовать мальчика и девочку. Кто-то начинает рассуждать так, будто автор думала именно о двух девочках.
Я только лишь об этом. Я не говорю, что надо девочке "запрещать" думать о девочках. Я говорю, что это слишком поспешно - рассказывать девочке о лесбиянках, когда сама девочка даже в мыслях этого не имела.
-
Бацилла также сказала, что маман перебдела.
Родителям не стоит влезать сразу же и что-то рассказывать, хоть ребёнок так просто без задней мысли нарисовал чота, хоть ребёнок именно об этом фантазировал - пофиг. Это всё не страшно и не ужасно, можно просто никак не реагировать.
Разве не об этом писала Бацилла?
Гей-пропаганда в глазах смотрящего, ей-богу.
Только заикнись о том, что "даже если и были такие мысли, что с того" - сразу это объявляют просвет-пропагандой.
Почему вообще девочка в такой ситуации должна оправдываться и объяснять, что и почему она нарисовала?
-
Гей-пропаганда в глазах смотрящего, ей-богу.
Та тьху. Любители божьей росы. Вам виднее.
-
если честно, пока про, слаанеш прости, "пропагандо-просвещение" больше всех тут изгаляются только противники этого самого просвещения.
вот, сколько я на форуме сижу, включая рид онли, ещё не видела ни одного чела, который одобрял бы изнасилования животных. к чему дикие фантазии о том, что щас будут рассказывать, что это нормально? я словила акуенез вторично с Выдрика за эти два дня. пистец какой-то происходит.
п. с. где, где все эти жертвы этого самого просвещения? на какую девочку не крашанешься, так она стрейт( даже фтм-трансгендеры и те, относительно своего биологического пола, стрейт(
можно мне адрес мира, где эта херня работает?
-
Просто очень много есть таких родителей, которые адски боятся любых проявлений гомосексуальности у ребёнка. И вот про них Бацилла и пишет. Что им стоит расслабиться и не устраивать разборки и выяснения, что там где имелось в виду. Были фантазии или не было. Их это не должно волновать, даже если были. Просто родителям стоит понимать, что за рисунками действительно может скрываться что-то большее, чем просто "так нарисовалось", но это НЕ ПОВОД устраивать профилактические беседы, блин. Вот о чём разговор.
И не нужно в чужие слова вкладывать свой смысл, только завидев слово "фантазия", и пытаться выдать этот смысл за оригинальный.
Это выглядит как боязнь не дай бох гетеросексуальному подростку лишний раз сказать, что быть геем нормально. Это не сделает его геем же, ну. Зато он сам потом не будет предвзято относиться к людям другой ориентации, если его с детства научили, что это нормально.
К рисункам цепляться не надо. Но просто так учить детей, что быть геем - это не что-то особенное, это не плохо и не хорошо, конечно же нужно.
Призывать стать геем не нужно. Призывать не относиться к геям как-то иначе - нужно.
Обидно, что упоротые рпцшные представления о вещах так сильно влияют на жизнь людей.
-
Блть...
Вот где они видят хоть слово "против"?
Я всего лишь о том, что раньше многие мамаши-папаши кидались бы на детей со словами "дакактысмеешьотакомдумат ь", а теперь всё больше тех, кто радостно кинется заливать "доченькатылесбуханоятебя щаснаучу". Безотносительно желания деточки.
И не надо ля-ля про Бациллу. Она чётко назвала "экспериментом" то, что сам автор назвала "случайностью".
-
Не, ну это уже надо у Бациллы узнать, гадать бесполезно.
Я считаю, что она имела в виду, что во времена матери девочки тоже экспериментировали, а потому матери стоит расслабиться и не ковыряться в голове дочери, о чём она там фантазирует, а о чём нет. Это её (дочери) дело.
Я всего лишь о том, что раньше многие мамаши-папаши кидались бы на детей со словами "дакактысмеешьотакомдумат ь", а теперь всё больше тех, кто радостно кинется заливать "доченькатылесбуханоятебя щаснаучу". Безотносительно желания деточки.
Ну, если выбирать из этих двух зол, то второе точно меньше. Потому что во втором случае ребёнка не ругают, не пытаются перевоспитать и так далее.
Но границы тоже надо видеть, да. Такие уж родители эмоциональные существа, всё норовят к ребёнку кинуться с чем-нибудь.
-
Не, ну это уже надо у Бациллы узнать, гадать бесполезно.
Я считаю, что она имела в виду, что во времена матери девочки тоже экспериментировали
...с поцелуями?
Вот скажи мне, Мур. Ты ж не лесби?
-
...с поцелуями?
Не знаю, может быть. А может быть с рисунками. Говорю ж - надо у автора высказывания узнавать.
Вот скажи мне, Мур. Ты ж не лесби?
Я нет.
Но мне говорили, что если я буду лесби, то меня от этого меньше любить не станут, потому что это окнорм. И мне с этим знанием жилось спокойнее.
Просто это надо говорить гораздо раньше, не в 12 лет. И не прицепившись к игрушке или рисунку, а просто так.
Вообще удивляют родители, которые просыпаются, когда ребёнок технически уже сам может ребёнка заделать, и начинают рассказывать, откуда дети берутся и откуда не берутся. В 12 лет уже есть влечение, человек уже сам понимает, кто ему нравится и куда что суют.
-
Ты ж не лесби?
Я нет.
Но мне говорили
Я не о том.
Вот идёшь ты по улице. Поворачиваешь за угол и сталкиваешься с другой девушкой. Губы в губы.
Приходишь ты домой, рассказываешь эту смешную историю маме, а она тебе:
- Доченька, отношения с девушками это нормально.
- Да мы случайн...
- Нет нет, не надо бояться и отрицать, мы тебя меньше любить не станем...
- Нет, мам, я...
- Да что ты. Можно подумать в моём возрасте девочки не экспериментировали...
- Да я даже не думала...
- Ну что ты. Дай волю фантазии...
У меня такая бы реакция вызвала "шта?". Я это и написал, что найдутся такие. И тут как по заказу Бацилла "случайно" пишет "не о том же о чем и я", но ооооочень "недвусмысленно".
-
Кто говорил, что надо перебивать ребёнка и не слушать, что он говорит? оО
Диалог действительно не очень, да.
-
Кто говорил, что надо перебивать ребёнка и не слушать, что он говорит? оО
Диалог действительно не очень, да.
Ну так автор почти то же самое описывает. С ней говорили несколько часов вроде, а она ничего не могла сказать.
И в обе стороны это неприкольно.
-
Ну так в истории хрень описана, кто спорит? Так не надо. Вроде с этим все согласны.
Кстати, в истории девочка не против самого разговора (если это не многочасовые нотации, понятно), она против того чтобы папа участвовал. То есть с мамой поговорила бы.
-
Выдрик с его "сам придумал, сам опроверг" такой прикольный (нет).
"Когда тупой человек слишком туп, чтобы понять что ты пытаешься ему сказать, он будет считать тупым тебя".
Я отлично понимаю что мне пытаются сказать девчата. А вот они что-то приписывают мне какие-то мысли и храбро их побеждают.
-
Аргумент "Сам дурак" - всегда в тренде :)
Иногда сигара дурак - это действительно дурак. :-\