Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 19 Ноября 2019, 11:50:28
-
Праздновали день рождения у друга. Много алкоголя, но не вусмерть. Под конец, когда большая часть разошлись и остались только самые близкие, подняли тему брака и отношений. Ну я и высказался, что считаю это выкачкой бабла и бессмысленной хренью. И что любви до гроба не бывает, поэтому нет смысла финансово себя подставлять штампом в паспорте. Если любишь женщину - не уйдёшь от неё, а разлюбишь и никакой штамп не удержит. Разошёлся от алкоголя и не заметил, что моя девушка ушла. Причём не просто на кухню или покурить - просто встала и ушла из квартиры, никому ничего не сказав. Дозвониться до неё не смог, пришлось бросать друзей и мчаться домой. Застал за сборами вещей. Сказала, что унизить её сильнее перед друзьями я не мог. Хотя в чём унижение? Она всегда знала о моей позиции! Потом она сказала, что из-за меня не поехала учиться заграницу и я не дал ей работать в крупной корпорации, где были переработки, но и перспективы. Но теперь она поняла, что я угроблю всю её жизнь, если она не уйдёт. КМП, причём всё это было со слезами и признаниями в любви! Какая любовь? Одни претензии!
И снова тема штампов и учебы за границей :)
-
И дура тоже снова. :)
Мне прям всегда интересно, как можно "не дать" учиться, переехать, работать. Он ее мать похитил, что ли?
-
То есть этот чмоня так ничего и не понял? Сам он не хочет нести какие-либо обязательства перед партнершей, но считает себя вправе диктовать, где ей учиться и работать?
Дева сглупила, отказавшись от перспектив, но ей влюбленность мозги затуманила. Жаль ее. Хорошо, что от мудака она наконец ушла - лучше поздно, чем никогда.
-
Лучше мозги включить поздно, чем никогда
-
То есть этот чмоня так ничего и не понял? Сам он не хочет нести какие-либо обязательства перед партнершей, но считает себя вправе диктовать, где ей учиться и работать?
А он указывал, да?)
-
То есть этот чмоня так ничего и не понял? Сам он не хочет нести какие-либо обязательства перед партнершей, но считает себя вправе диктовать, где ей учиться и работать?
Дева сглупила, отказавшись от перспектив, но ей влюбленность мозги затуманила. Жаль ее. Хорошо, что от мудака она наконец ушла - лучше поздно, чем никогда.
А где он ей диктовал что-либо?
-
«Не дал ей работать в крупной корпорации» - совсем не указывал, ага.
-
нет, точно у нас неделя учиться\работать за границей ;D
а вот в этой истории парня мудаком назвать не получится, т.к. позицию свою не скрывал, девушка о ней знала, так что... тут только ее вина: то ли слушать не слушала, то ли верить не верила. личные заблуждения - личные, в общем-то, никто другой в них не виноват. :)
да и, блин. у тебя перспективы, учеба, работа, то-се. и это твоя жизнь - тебе и решать как ее жить. девушка решила, что этот чемодан ей нужен больше, чем учеба и работа. ну дык чего теперь? ???
-
«Не дал ей работать в крупной корпорации» - совсем не указывал, ага.
Нет. Необязательно.
Вопрос мог ставиться таким образом, что если она будет постоянно пропадать на работе, то такие отношения ему не нужны и им придёт конец. А дальше её выбор в пользу парня. Возможно, ошибочный, но её.
-
Если девушка реально знала о его позиции, то непонятно, к чему претензии про "не дал работать, не дал учиться"?
Девушка видела, с кем связалась. Если вдруг в алкогольном угаре открылись новые подробности, которые ей никак не упали, то уйти и все. К чему рассказывать про бесцельно потраченные годы?
-
Мне кажется, соломинкой, сломавшей спину, стало то, что он все это высказал друзьям. Пока дело касалось лишь двоих, дева на что-то закрывала глаза, на что-то надеялась. А тут она не зря сказала, что он ее унизил - вынесенное на свет всегда воспринимается острее. Ну а пока собирала вещи, в ретроспективе ещё и осознала, что писечки приходят и уходят, а карьера всегда с тобой.
-
К чему рассказывать про бесцельно потраченные годы?
Думаю она тоже была не очень трезва. И, судя по всему, была не в курсе его мнений, ждала колечко и предложение.
Вот, поняла, что не дождется. Пьяные и расстроенные люди, они такие.
-
Я думаю, она просто надеялась, что однажды он осознает какое счастье рядом с ним живет и оценит все её жертвы ради ЛЮБВИ!)
Долго ж до нее доходило... Капец, так себя не ценить :(
-
Имхо, но то, что он сказал - это куда грубее, чем простое "Я не хочу штамп"... Может быть, она и не расспрашивала. А тут оказалось, что любви для гроба нет, доверия нет и дальше по списку.
Но мадам, конечно, сама виновата. Променяла учебу и хорошую работу на мутного мужика, который так к ней относится - ну дурочка, чё.
-
К чему рассказывать про бесцельно потраченные годы?
Думаю она тоже была не очень трезва. И, судя по всему, была не в курсе его мнений, ждала колечко и предложение.
Вот, поняла, что не дождется. Пьяные и расстроенные люди, они такие.
Просто фраза "я потратил лучшие годы" - мой личный сорт триггера в любом состоянии)))
Если о его позиции в отношении брака она не знала, то тут парень не прав. Такие моменты лучше обговаривать.
-
Если о его позиции в отношении брака она не знала, то тут парень не прав. Такие моменты лучше обговаривать.
Она всегда знала о моей позиции!
-
Думаю она тоже была не очень трезва. И, судя по всему, была не в курсе его мнений, ждала колечко и предложение.
Вот, поняла, что не дождется. Пьяные и расстроенные люди, они такие.
Но вот автор же пишет:
Хотя в чём унижение? Она всегда знала о моей позиции!
Если для девы состоять в отношениях, где тебе не светит штамп - такое унижение, то странно в них оставаться и делать выбор в пользу них, вместо карьеры и учебы.
-
Она всегда знала о моей позиции!
Сразу в первом сообщении написала, что тогда претензии неактуальны. Дальше пошло вангование.
-
Лучше мозги включить поздно, чем никогда
+1
-
Повторюсь. Просто "Я не хочу штампа" и вот это вот всё дерьмо, что из него вылилось, это вообще не одно и то же.
Дева могла тоже не особо хотеть штамп. Для нее это не повод расставаться. А вот такое отношение партнера - повод.
-
Кому как нравится, со штампом или без - вообще пофиг, лишь бы оба были на это согласны. Но меня вот это покоробило:
Ну я и высказался, что считаю это выкачкой бабла и бессмысленной хренью. И что любви до гроба не бывает, поэтому нет смысла финансово себя подставлять штампом в паспорте
Вопрос финансов поднят во всей его тираде. Почему без штампа это не "выкачка бабла", а со штампом выкачка. Чем он себя так подставит, если оба работают и зарабатывают? Боится, что кто-то отберет его проперженные треники? Получается, что его девушка для него по умолчанию та, кто не прочь всё у него забрать и вообще та ещё деньгососка, а мешает ей лишь отсутствие штампа. О чем он прямо сказал. Кому было бы приятно услышать?
-
Может она не знала, что встречается с тупым последователем мужских пабликов вконтакте :(
Такое узнать - очень неприятно
Мне тут бывший скрин из книги Новосёлова присылал
Сказать, что акуела, ничо не сказать. Парень - очень неплохой разработчик с хорошим образованием, а вот поди ж ты.
Аж забанила от такого поворота событий.
Короче, могу понять девушку :(
-
Ну это ведь реально выкачка бабла.
Без штампа один партнёр зарабатывает 40 тысяч. Это его деньги. Другой зарабатывает 110 тысяч , а это уже его деньги. А в браке это всё общее, по 150 тысяч на двоих, 75 на каждого.
Брак он в пользу бедных обычно.
-
Ну это ведь реально выкачка бабла.
Без штампа один партнёр зарабатывает 40 тысяч. Это его деньги. Другой зарабатывает 110 тысяч , а это уже его деньги. А в браке это всё общее, по 150 тысяч на двоих, 75 на каждого.
Брак он в пользу бедных обычно.
А НЕ в браке они живут с раздельным бюджетом вместе, у каждого своя полочка в холодильнике?
-
А НЕ в браке они живут с раздельным бюджетом вместе, у каждого своя полочка в холодильнике?
Могут жить и с раздельным бюджетом, вполне. У кого как.
-
Ну позиция по поводу брака может меняться. У нас с молодым человеком поменялась. У меня чуть раньше, у него чуть позже, но тем не менее.
Благо у него не было этих идиотских идей на тему "выкачки бабла". Фу, блть, никогда бы не смогла встречаться с трусливым жадиной, который над каждой копеечкой трясётся - как бы злые бабы не отобрали. Если бы я такое услышала, даже не будь мне нужен штамп, сильно бы разочаровалась в человеке.
-
Девушку жалко, парень мудак.
-
Могут жить и с раздельным бюджетом, вполне. У кого как.
Так и в браке могут, при желании. Муж будет дарить разницу в зп своей маме и всё
-
«Не дал ей работать в крупной корпорации» - совсем не указывал, ага.
«Родители не дали мне стать президентом Америки, отправив в Урюпинский Кулинарный Колледж».
-
Мне тут бывший скрин из книги Новосёлова присылал
Сказать, что акуела, ничо не сказать. Парень - очень неплохой разработчик с хорошим образованием, а вот поди ж ты.
Аж забанила от такого поворота событий.
Теперь очень интересно, что там на скрине такого! (в ожидании потирает лапки)
-
Так и в браке могут, при желании. Муж будет дарить разницу в зп своей маме и всё
А если партнёр хочет не дарить кому-либо деньги, а что-то приобретать на эту разницу в зп?
А потом, в случае чего, должен будет отдавать это при разводе. Потому что законодательно это общее....
-
То есть этот чмоня так ничего и не понял? Сам он не хочет нести какие-либо обязательства перед партнершей, но считает себя вправе диктовать, где ей учиться и работать?
Если и диктовал - соглашаться или нет ее право и ее ответственность. Позиции своей он не скрывал, так что спроса с него нет.
«Не дал ей работать в крупной корпорации» - совсем не указывал, ага.
Ага:
Мне прям всегда интересно, как можно "не дать" учиться, переехать, работать. Он ее мать похитил, что ли?
-
А если партнёр хочет не дарить кому-либо деньги, а что-то приобретать на эту разницу в зп?
Ну тогда маме нужно подарить эти деньги обратно или приобрести это "что-то" и оформить дарственную.
Вроде как сокрытие размера своей зп не является преступлением.
Либо брачный договор.
-
Ну тогда маме нужно подарить эти деньги обратно или приобрести это "что-то" и оформить дарственную.
Вроде как сокрытие размера своей зп не является преступлением.
Либо брачный договор.
Пункты брачного договора не работают, если противоречат семейному кодексу. По крайней мере, в России.
Мне кажется, мы с вами слегка удалились от темы) То есть, вы всё же признаёте, что в браке, в нынешнем его виде, от супруга, зарабатывающего ощутимо больше, действительно утекает баблинский?) Ну раз вы сами предлагаете различные схемы, как свои финансы в данном случае защищать?)
А если продолжать тему..... А смысл ввязывать в брак, чтоб потом мутить все эти схемы?) Если можно обходиться без него?)
-
Парень не сказал ничего криминального, но озвучивать такое не стоит, тем более по пьяной лавочке. Со стороны девы - а неплохо завести привычку подпаивать парней в начале отношений и выводить на такие разговоры ;D
-
«Не дал ей работать в крупной корпорации» - совсем не указывал, ага.
Наручниками к батарее приковал?
-
«Не дал ей работать в крупной корпорации» - совсем не указывал, ага.
От создательниц "Я на тебя потратила лучшие годы" ;D
-
Пункты брачного договора не работают, если противоречат семейному кодексу. По крайней мере, в России.
В том-то и дело, что работают. Пополам только если не установлено иное брачным договором
-
Парень сначала высказал мерзкую позицию, а потом удивляется, что дева от него ушла. Образец мужской логики.
-
Парень сначала высказал мерзкую позицию, а потом удивляется, что дева от него ушла. Образец мужской логики.
А что в ней мерзкого?
-
Парень сначала высказал мерзкую позицию, а потом удивляется, что дева от него ушла. Образец мужской логики.
Мерзко, не мерзко, то что он сказал правда, как она есть.
-
Парень очень мерзкий. Он может быть сколько угодно против штампа, каждому свое, но обосновывает он это противными и обидными словами.
-
А что в ней мерзкого?
Фактически заявил, да еще прилюдно, что считает всех женщин, и свою деву тоже, меркантильными суками, которым лишь бы мужиков обобрать, сказал, что никакой любви между ними нет, и когда-нибудь они обязательно разойдутся, потому что отношений навсегда не бывает.
-
Где это он сказал, что любви нет? Он наоборот сказал, что если любишь человека, то и без брака с ним будешь.
-
Фактически заявил, да еще прилюдно, что считает всех женщин, и свою деву тоже, меркантильными суками, которым лишь бы мужиков обобрать, сказал, что никакой любви между ними нет, и когда-нибудь они обязательно разойдутся, потому что отношений навсегда не бывает.
Ну так большинство браков именно так и распадается, со скандалом и делением по суду табуреток. Любовь до гроба существует только в солнечном Пониленде.
Что не так?
-
Граждане, он ее сукой назвал ;D
-
ладно табуретки... обои и линолеум
зубами отдирают...
и Циник верно заметил: парень-то наоборот про любовь говорил. что она-таки если есть, то и без брака есть, а если нет - то и в браке будешь вести себя сосиской оборзевшей. и что брак - не панацея, не цепь, что сдерживает. вообще не повлияет ни на что, уйти легко.
где там мерзкое что-то.. ??? вполне себе обычная, реальная позиция. я б даже сказала, здравая. не строит замков воздушных, не носит очков розовых, не питает иллюзий и не вешает, кстатиговоря, лапшу на уши партнеру пралюбофь.
-
Но перед любовью без штампа было:
подняли тему брака и отношений. Ну я и высказался, что считаю это выкачкой бабла и бессмысленной хренью.
А учитывая, что он сам признал, что разошелся, ибо был пьяным, он легко мог много чего наговорить про женщин.
-
Ну так большинство браков именно так и распадается, со скандалом и делением по суду табуреток. Любовь до гроба существует только в солнечном Пониленде.
Хм. Ну я знаю весьма немало пар, у которых брак "распался" со смертью одного из супругов. Вполне себе любовь до гроба. А дележ имущества по суду при разводе вообще встречала всего два раза, хотя в целом разводящихся пар в окружении немало было. Чаще договаривались более-менее мирно, без суда.
-
Но перед любовью без штампа было:
подняли тему брака и отношений. Ну я и высказался, что считаю это выкачкой бабла и бессмысленной хренью.
Ну так брак это действительно выкачка бабла, особенно если устраивать свадьбу и кормить туеву хучу малознакомых рыл.
-
Ну так большинство браков именно так и распадается, со скандалом и делением по суду табуреток.
Блин, но ведь и отношения без штампа так же распадаются! Люди точно так же могут делить табуретки.
-
Фактически заявил, да еще прилюдно, что считает всех женщин, и свою деву тоже, меркантильными суками, которым лишь бы мужиков обобрать
Нет, он сказал, что брак — это выкачка бабла. Что действительно так в большинстве случаев. Если один получает больше, а другой меньше, то при делении совместно нажитого пополам тот, кто получал больше, проиграет, а тот, кто меньше, — выиграет. И кагбэ не обязательно это будет парень и девушка соответственно, бывает и наоборот. Парня просто ни одна из этих ролей может не устраивать.
сказал, что никакой любви между ними нет
И снова нет, он как раз сказал, что при отсутствии любви никакой штамп разойтись не помешает, а если любовь есть, то и так не уйдешь. Тот факт, что он от нее не уходит, как раз свидетельствует о любви к ней со стороны парня, исходя из сказанного им.
и когда-нибудь они обязательно разойдутся, потому что отношений навсегда не бывает.
Ну, отношения навсегда — действительно крайне редкая штука. Очевидно, что речь именно об этом, а не о том, что он принципиально ее бросит исключительно ради того, чтобы доказать, что не бывает отношений навсегда.
-
Но перед любовью без штампа было:
подняли тему брака и отношений. Ну я и высказался, что считаю это выкачкой бабла и бессмысленной хренью.
Ну так брак это действительно выкачка бабла, особенно если устраивать свадьбу и кормить туеву хучу малознакомых рыл.
Но он сказал это не про брак, а про отношения в целом
-
А если без брака один зарабатывает больше, но совместное имущество есть, то его тоже как то делят и кто то получит меньше по деньгам, чем вложил.
Но если у кого то так горит, что бывший/бывшая получит на копейку больше, то пусть изначально строит отношения с ровней.
-
А если без брака один зарабатывает больше, но совместное имущество есть, то его тоже как то делят и кто то получит меньше по деньгам, чем вложил.
Но если у кого то так горит, что бывший/бывшая получит на копейку больше, то пусть изначально строит отношения с ровней.
Зачем, если можно просто не заводить совместного имущества?
-
А если без брака один зарабатывает больше, но совместное имущество есть, то его тоже как то делят и кто то получит меньше по деньгам, чем вложил.
Но если у кого то так горит, что бывший/бывшая получит на копейку больше, то пусть изначально строит отношения с ровней.
Зачем, если можно просто не заводить совместного имущества?
Так и в браке можно не заводить.
-
Фактически заявил, да еще прилюдно, что считает всех женщин, и свою деву тоже, меркантильными суками, которым лишь бы мужиков обобрать, сказал, что никакой любви между ними нет, и когда-нибудь они обязательно разойдутся, потому что отношений навсегда не бывает.
Но ведь это правда. Большинство отношений не по любви, люди устают друг от друга и продолжают жить вместе по привычке или из материальных соображений, и не только женщины.
Он сказал это не только про женщин, а целом о бабочках в животе, которые довольно быстро дохнут.
-
Фактически заявил, да еще прилюдно, что считает всех женщин, и свою деву тоже, меркантильными суками, которым лишь бы мужиков обобрать, сказал, что никакой любви между ними нет, и когда-нибудь они обязательно разойдутся, потому что отношений навсегда не бывает.
Но ведь это правда. Большинство отношений не по любви, люди устают друг от друга и продолжают жить вместе по привычке или из материальных соображений, и не только женщины.
Он сказал это не только про женщин, а целом о бабочках в животе, которые довольно быстро дохнут.
Можно одно и то же сказать разными словами. Вот у вас получилось вполне нормально, а парень из поста скорее всего не выбирал выражений.
-
Так и в браке можно не заводить.
Не заводить в браке совместно нажитого имущества можно либо не заводя вообще никакого имущества, либо заводя и оформляя его на левых людей. Оба варианта сопряжены с неудобствами. Зачем сначала вступать в брак и потом бороться с его последствиями, если можно просто не вступать?
-
Разошёлся от алкоголя
Ну я и высказался, что считаю это выкачкой бабла и бессмысленной хренью. И что любви до гроба не бывает, поэтому нет смысла финансово себя подставлять штампом в паспорте. Если любишь женщину - не уйдёшь от неё, а разлюбишь и никакой штамп не удержит
Ой не так это было сказано, совсеееем не так. ;D
Это я ответственно говорю как человек, которого по пьяной лавочке может нехило понести, и у которого некоторые друзья такие же. :D
То как автор сейчас это описывает, это попытка подогнать сказанное в пьяном угаре под что-то более менее адекватное.
-
Вопрос мог ставиться таким образом, что если она будет постоянно пропадать на работе, то такие отношения ему не нужны и им придёт конец. А дальше её выбор в пользу парня. Возможно, ошибочный, но её.
Вот теперь она и пожалела о своем выборе, потому что потеряла перспективы из-за так себе партнера.
Мне кажется, соломинкой, сломавшей спину, стало то, что он все это высказал друзьям. Пока дело касалось лишь двоих, дева на что-то закрывала глаза, на что-то надеялась. А тут она не зря сказала, что он ее унизил - вынесенное на свет всегда воспринимается острее. Ну а пока собирала вещи, в ретроспективе ещё и осознала, что писечки приходят и уходят, а карьера всегда с тобой.
Мне тоже так кажется. Это и правда как-то унизительно, выслушивать, как партнер красиво при всех рассказывает, какой он свободный, как ему все это не надо, что они никогда не женится и т.д. Вот если бы он говорил "Нам это не надо" - тогда да. А так распинаться при всех с посылом, что никто не сможет его охомутать и выкачать из него бабла... Я б тоже не оценила. Ей было неприятно это слушать и она ушла, вполне закономерный итог.
А НЕ в браке они живут с раздельным бюджетом вместе, у каждого своя полочка в холодильнике?
Могут жить и с раздельным бюджетом, вполне. У кого как.
Так и в браке могут жить с раздельным бюджетом. У кого как.
-
Если один получает больше, а другой меньше, то при делении совместно нажитого пополам тот, кто получал больше, проиграет, а тот, кто меньше, — выиграет. И кагбэ не обязательно это будет парень и девушка соответственно, бывает и наоборот.
Вообще так бывает редко, особенно если детей нет. Но дети - отдельная история, нужно учитывать, что декрет, больший вклад в воспитание детей - тоже вклад в семью и в каком-то смысле аналогичен финансовому вкладу, потому что позволяет второму партнёру, также будучи родителем, не делать перерыв в карьере, задерживаться на работе, ездить в командировки, не подстраиваться по график сада и школы и т.д. То есть тот, кто работает больше, зарабатывает больше за счёт другого, который вместо карьеры и большой зарплаты растит общих детей.
А если детей нет, то сплошь и рядом примерно равные зарплаты, либо кому-то родители с жильём помогли и живут у него, либо тот, кто меньше получает, больше по дому делает. Частенько тот, кто больше зарабатывает, и тратит больше - ездит на машине, тратится на дорогие хобби. А ещё в разводе далеко не всегда претендуют на ровную половину - машина чаще остаётся тому, кто на ней ездит, мебель и техника тому, чьё жилье, компы и прибамбасы для хобби тому, кто пользуется. Случаи, когда вот однозначно можно сказать, что вклад одного больше, затраты одинаковы и при этом при разводе все поровну делится, единичны.
-
Не заводить в браке совместно нажитого имущества можно либо не заводя вообще никакого имущества, либо заводя и оформляя его на левых людей. Оба варианта сопряжены с неудобствами. Зачем сначала вступать в брак и потом бороться с его последствиями, если можно просто не вступать?
Брачный контракт, алёёёё. Оформляешь контракт, где нет совместного и вперед.
-
Так и в браке можно не заводить.
Не заводить в браке совместно нажитого имущества можно либо не заводя вообще никакого имущества, либо заводя и оформляя его на левых людей. Оба варианта сопряжены с неудобствами. Зачем сначала вступать в брак и потом бороться с его последствиями, если можно просто не вступать?
Так никто никого и не заставляет вступать в брак. Но выражения все же парню стоило выбирать, я уже писала, что можно было донести свои мысли более цивилизованно, а не кричать про выкачку бабла. Думаю, именно форма подачи возмутила девушку.
-
Так и в браке могут жить с раздельным бюджетом. У кого как.
А законодательно это всё всё равно становится общим.
-
"Из-за него не уехала учиться за границу" - можно подумать, она была вот прямо зачислена в вуз и ее там ждали и она аж грант какой-то выиграла. Скорее всего нет, она даже и не пыталась никуда попасть из-за лени или страхов, а теперь очень удобно представлять, что причиной был парень.
По моему опыту (многие подруги уехали куда-то в аспирантуру), если человек хочет - он подает заявления вне зависимости от наличия парней. Мне сложно представить, что вот человек смотрит сайт, осознает, что у него есть реальные шансы быть зачисленным и в теории этого хочет...но дома ж любимка, и поэтому он закрывает сайт :)
-
либо тот, кто меньше получает, больше по дому делает.
Нельзя так говорить ;D ;D ;D
-
А законодательно это всё всё равно становится общим.
Это только если нет БД.
-
А законодательно это всё всё равно становится общим.
Это только если нет БД.
Но если БД есть, то всё в любой момент может стать общим ;D
-
Это только если нет БД.
Успокойтесь. На ПРАКТИКЕ он не работает. А если и работает, то с кучей ограничений и оговорок. Всё только расписано красиво.
-
Таких людей, с любимкой головного мозга, дохреналион. На меня как на больную смотрели, когда я уехала от Целого Настоящего Мужа (!!!!) не херни какой, в какой-то идиотский универ учиться. Реально прям считали больнушечкой многие. И мужа дауном, который меня "отпустил" куда-то. Матери моей даже коллега, женщина, работающая преподом в ВУЗе, а не кассиршей, советовала "удержать" дочь от Такого Шага. Ведь у нее же есть Муж! И он может уйти!!!! Найти себе за это время другую, и уйти!!!!! Это ж какой, мля, звездец-то! Нельзя так. А уж чо несла туповатая часть родни из
помойки зажопинсков... Жесть. Но моя мама очень интеллигентная женщина. Даже не смеялась. Папа тока ржал, как лошадь. :)
-
Блин, но ведь и отношения без штампа так же распадаются! Люди точно так же могут делить табуретки.
В отношениях делить нечего, там каждый при своих остаётся в большинстве случаев.
-
Но если БД есть, то всё в любой момент может стать общим ;D
Дык составлять его надо грамотно ::)
Это только если нет БД.
Успокойтесь. На ПРАКТИКЕ он не работает. А если и работает, то с кучей ограничений и оговорок. Всё только расписано красиво.
Это Вы успокойтесь) БД работает прекрасно. Просто нельзя оставить супруга совсем без ничего. Но никто не мешает жениться на работающем человеке и оформить раздельное имущество.
-
Блин, но ведь и отношения без штампа так же распадаются! Люди точно так же могут делить табуретки.
В отношениях делить нечего, там каждый при своих остаётся в большинстве случаев.
А если вдруг дети завелись или совместное имущество какое? Ведь не только в браках совместное покупают.
-
Блин, но ведь и отношения без штампа так же распадаются! Люди точно так же могут делить табуретки.
В отношениях делить нечего, там каждый при своих остаётся в большинстве случаев.
Если жить вместе 10+ лет, то легко можно и хаткой обрасти, и прочим имуществом. Только если изначально вступать в отношения, уже имея жилье и все прочее. Но как бы и в брак тоже можно вступить уже после того, как купишь все.
-
Вообще так бывает редко, особенно если детей нет. Но дети - отдельная история, нужно учитывать, что декрет, больший вклад в воспитание детей - тоже вклад в семью и в каком-то смысле аналогичен финансовому вкладу, потому что позволяет второму партнёру, также будучи родителем, не делать перерыв в карьере, задерживаться на работе, ездить в командировки, не подстраиваться по график сада и школы и т.д. То есть тот, кто работает больше, зарабатывает больше за счёт другого, который вместо карьеры и большой зарплаты растит общих детей.
Дети — отдельная тема, это да.
А если детей нет, то сплошь и рядом примерно равные зарплаты, либо кому-то родители с жильём помогли и живут у него, либо тот, кто меньше получает, больше по дому делает. Частенько тот, кто больше зарабатывает, и тратит больше - ездит на машине, тратится на дорогие хобби. А ещё в разводе далеко не всегда претендуют на ровную половину - машина чаще остаётся тому, кто на ней ездит, мебель и техника тому, чьё жилье, компы и прибамбасы для хобби тому, кто пользуется. Случаи, когда вот однозначно можно сказать, что вклад одного больше, затраты одинаковы и при этом при разводе все поровну делится, единичны.
Скорее сложно точно сказать, кому и на сколько досталось больше. Но по-любому в ситуации, когда не каждый тратит свои деньги на себя, а просто все деньги складываются в кучу и потом каждый берет деньги из неё, кто-то будет в плюсе, а кто-то в минусе. Концы найти будет сложнее только, это да.
Брачный контракт, алёёёё. Оформляешь контракт, где нет совместного и вперед.
Угу, зачем просто жить спокойно, когда можно вступить в брак, оформить контракт и потом в случае чего бегать и доказывать, что твое имущество действительно не подлежит дележу. А уж если что-то не так оформлено или судья поехавший попадется — так вообще безудержное веселье будет. Кто в здравом уме от такого откажется и предпочтет просто не связываться с браком и спокойно жить как жил?
Так никто никого и не заставляет вступать в брак. Но выражения все же парню стоило выбирать, я уже писала, что можно было донести свои мысли более цивилизованно, а не кричать про выкачку бабла. Думаю, именно форма подачи возмутила девушку.
Возможно. Я, собственно, к тому пишу, что ничего мерзкого в позиции парня не вижу. Вполне по делу, а форма подачи нам неизвестна.
-
Но если БД есть, то всё в любой момент может стать общим ;D
Дык составлять его надо грамотно ::)
Жаль, что юриста, который его составлял, не найти за давностью лет. Но так-то выходит, что лучший БД - не расписываться. ::)
-
Но так-то выходит, что лучший БД - не расписываться. ::)
Уже поднимали законопроект приравнивающий 5летнее сожительство браку, так что всё может быть)
-
Уже поднимали законопроект приравнивающий 5летнее сожительство браку, так что всё может быть)
Не пугай так. ;D
-
Его отклонили, но кто знает :D
-
А если вдруг дети завелись или совместное имущество какое? Ведь не только в браках совместное покупают.
Поскольку в отношениях нет по умолчанию "совместного имущества", то делится пропорционально вкладу каждого из партнёров. Так же как и бизнес, например, если учредителей двое.
-
Скорее сложно точно сказать, кому и на сколько досталось больше. Но по-любому в ситуации, когда не каждый тратит свои деньги на себя, а просто все деньги складываются в кучу и потом каждый берет деньги из неё, кто-то будет в плюсе, а кто-то в минусе. Концы найти будет сложнее только, это да.
Да даже если в целом бюджет не полностью общий, все равно, когда люди больше пары лет живут, фиг посчитаешь. Кто-то новый холодильник купил, потому что старый внезапно сломался, а у партнёра денег не было, кто-то на отпуске больше потратился, кто-то заболел и в общий котёл вложил меньше, а лекарства "общие" потратил, кто-то вообще больше мяса съел, лишнюю шоколадку и йогурты по утрам на десять рублей дороже потребляет - в плюсе остался, гад.
Можно складываться конкретными суммами на хозяйство, и все равно, если не упарываться за каждую копейку, где-то да будет неравенство.
-
Да даже если в целом бюджет не полностью общий, все равно, когда люди больше пары лет живут, фиг посчитаешь. Кто-то новый холодильник купил, потому что старый внезапно сломался, а у партнёра денег не было, кто-то на отпуске больше потратился, кто-то заболел и в общий котёл вложил меньше, а лекарства "общие" потратил, кто-то вообще больше мяса съел, лишнюю шоколадку и йогурты по утрам на десять рублей дороже потребляет - в плюсе остался, гад.
Можно складываться конкретными суммами на хозяйство, и все равно, если не упарываться за каждую копейку, где-то да будет неравенство.
Да тут даже не столько в тратах на общие нужды дело, сколько в дележе совместного. Когда у каждого все свое, нет никакого напряга. Имущество сразу записывается на того, кому оно будет принадлежать, ни за что не придется воевать, никаких обид (в идеале) и недопониманий. Просто два человека с раздельным личным имуществом. У кого были деньги на покупку холодильника, тот его и купил, и за тем он и останется при разрыве отношений. Все по чесноку.
-
Да тут даже не столько в тратах на общие нужды дело, сколько в дележе совместного. Когда у каждого все свое, нет никакого напряга. Имущество сразу записывается на того, кому оно будет принадлежать, ни за что не придется воевать, никаких обид (в идеале) и недопониманий. Просто два человека с раздельным личным имуществом. У кого были деньги на покупку холодильника, тот его и купил, и за тем он и останется при разрыве отношений. Все по чесноку.
Ну смотри, купить холодильник человек, может быть, смог в том числе потому, что на общие нужды потратился меньше. Допустим, посчитали двое, сколько денег тратится на еду и коммуналку, остальное откладывают себе на машины, каждый на свою. Только вот мужчина ест больше, чем девушка и любит более дорогую еду. И соотношение трат получается 3 к 2. Соответственно, часть накоплений на машину идёт за счёт того, что часть еды мужчины оплачивает девушка.
Или, вот, например, папа купил квартиру. У мамы на это денег не брал совсем, копил сам, да, зарабатывает он больше. Вроде квартира его, все понятно. Вот только почти двадцать лет он сам жил в маминой квартире, не имея своего жилья и при этом не тратясь на съем даже пополам. Смог бы он накопить на квартиру, если бы платил половину арендной платы за жилье? Не факт.
-
Ну смотри, купить холодильник человек, может быть, смог в том числе потому, что на общие нужды потратился меньше. Допустим, посчитали двое, сколько денег тратится на еду и коммуналку, остальное откладывают себе на машины, каждый на свою. Только вот мужчина ест больше, чем девушка и любит более дорогую еду. И соотношение трат получается 3 к 2. Соответственно, часть накоплений на машину идёт за счёт того, что часть еды мужчины оплачивает девушка.
Или, вот, например, папа купил квартиру. У мамы на это денег не брал совсем, копил сам, да, зарабатывает он больше. Вроде квартира его, все понятно. Вот только почти двадцать лет он сам жил в маминой квартире, не имея своего жилья и при этом не тратясь на съем даже пополам. Смог бы он накопить на квартиру, если бы платил половину арендной платы за жилье? Не факт.
Ну да, но тут всегда можно договориться на берегу. Скидываться в разных пропорциях на еду, например. Копить на квартиру на разных счетах и впоследствии приобретать ее в совместную собственность. Суть в том, что при раздельном владении есть возможность гибкой настройки, если что. И в случае конфликта все попросту остаются с тем, что заранее договорились за собой оставить. А для совместно нажитого в браке есть только опция «взять и поделить пополам» в случае конфликта.
-
Договорённости можно и нарушить - было бы желание. Если, например, ты купил условный холодильник и поставил его в квартиру, принадлежащую партнёру, он при конфликте может поменять замки и/или продать его на авито, и фиг ты докажешь потом, что холодильник был куплен тобой и вообще был. Не хранить же все чеки за десять лет у мамы. С компьютером, особенно самостоятельно собранным(то есть, на который нет одного большого чека на N денег), такая же проблема.
Или вот машина. Копили вдвоём, нужна обоим, а вот регистрация оформляется на одного. Да, можно доказать, что договор купли-продажи на двоих, но заипешься по инстанциям бегать и стрясать деньги за свою долю.
Квартира. Хорошо, если оба копят, потом без ипотеки в долях покупают. А если один копит, а другой, как в случае моих родителей, предоставляет свое/своей родни жилье для проживания? Как действовать? Первый должен какую-то сумму в месяц(какую, кстати?) откладывать на счёт второго? С ипотекой ещё сложнее, там надо учитывать и то, что первый взнос может быть неравный, и дальнейшие выплаты - далеко не любой банк даст согласие на подобное мероприятие, особенно, если, например, один может дать серьёзный первый взнос(родители, положим помогли), но не может платить ипотеку, а второй наоборот.
Короче, способов подгадить партнёру при наличии желания достаточно и в браке, и без него. Всерьёз думать о том, чтобы избегать штампа, чтобы тебя не обобрали при расставании, имеет смысл только в случае, когда экономические возможности радикально неравные, т.е. когда один зарабатывает в несколько раз больше другого, и у него есть возможность покупать имущество целиком за свои, не заморачиваясь с совместной собственностью и не прибегая к помощи партнера. И если при этом не планируются совместные дети. Прямо скажем, в России таких пар раз-два и обчелся.
-
Ну, если все отношения исчерпываются их экономической целесообразностью, реально нет смысла жениться.
Девушка либо не знала, как именно автор свои причины формулирует, либо слишком зависит от мнения друзей. Я предположу первое: ей, вероятно, было озвучено "я и так тебя люблю, штамп ничего не изменит", а друзьям по пьяни - несколько более обидная версия.
-
Плохой танцовщице священные штаны мешают
-
Но так-то выходит, что лучший БД - не расписываться. ::)
Уже поднимали законопроект приравнивающий 5летнее сожительство браку, так что всё может быть)
Господи, неужели!!! Да я буду молиться на такой законопроект. Еще бы уменьшить цифру до 2х лет - и цены ему не будет.
-
Господи, неужели!!! Да я буду молиться на такой законопроект. Еще бы уменьшить цифру до 2х лет - и цены ему не будет.
Чиво??
Нафига?
Совсем замуж не берут что ли? Или берут так часто, что соседи шепчутся и номер на заборах пишут?
-
Не стоит переходить на личночти)
К слову, если вы не знали, то уже многие законы семейного кодекса применяют, если один из партнеров сможет доказать, что проживал с другим в так называемом гражданском браке, а именно сожительствовал.
Так что всё закономерно.
Закон уже на моей стороне)
-
Господи, неужели!!! Да я буду молиться на такой законопроект. Еще бы уменьшить цифру до 2х лет - и цены ему не будет.
Тогда я женат на Бусе и не волнует.
-
Господи, неужели!!! Да я буду молиться на такой законопроект. Еще бы уменьшить цифру до 2х лет - и цены ему не будет.
Тогда я женат на Бусе и не волнует.
Не правда! На Бусе мой папа женат! :)
-
и тут до них дошло
-
Важно не только что сказано, но и как. Формулировка автора мерзкая и наводит на мысли о всяких угнетенцев и фанатов новоселова и ко. Ну фу же. Ябнешмогла.
-
Не стоит переходить на личночти)
К слову, если вы не знали, то уже многие законы семейного кодекса применяют, если один из партнеров сможет доказать, что проживал с другим в так называемом гражданском браке, а именно сожительствовал.
Так что всё закономерно.
Закон уже на моей стороне)
Очередной кухонный йурыст
https://www.pnp.ru/social/bez-shtampa-v-pasporte-brak-ostanetsya-sozhitelstvom.html
Для сомневающихся
-
Не стоит переходить на личночти)
К слову, если вы не знали, то уже многие законы семейного кодекса применяют, если один из партнеров сможет доказать, что проживал с другим в так называемом гражданском браке, а именно сожительствовал.
Так что всё закономерно.
Закон уже на моей стороне)
Слушай, а смысл жить с человеком, заводить с ним серьезные дела ака дети/недвига/бизнес, если постоянно оглядываешься, как бы прикрыть жопку, если этот козел захочет свалить в закат вместе со всем нажитым? Это такой вид мазохизма? Типа не замужем, ну хоть при мужике и людям в глаза смотреть не стыдно?
-
Не стоит переходить на личночти)
К слову, если вы не знали, то уже многие законы семейного кодекса применяют, если один из партнеров сможет доказать, что проживал с другим в так называемом гражданском браке, а именно сожительствовал.
Так что всё закономерно.
Закон уже на моей стороне)
Очередной кухонный йурыст
https://www.pnp.ru/social/bez-shtampa-v-pasporte-brak-ostanetsya-sozhitelstvom.html
Для сомневающихся
Статья только подтвердила мои слова.
-
И что любви до гроба не бывает,
Проверял?