Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Астрид от 25 Февраля 2020, 01:50:21
-
Подруга, учились в институте вместе. Иногда пересекаемся по работе. Она, инспектор по делам несовершеннолетних.
Из ее слов:
- Говорят , что молодежь у на отстойная, ни характера ни целей в жизни ...
Так вот, есть у меня, так сказать "подопечный", звать Илья, 13 лет. Родители в разводе, у них давно уже свои семьи, и хочу подметить, довольно таки состоятельные в финансовом плане люди. Сейчас делят квартиру, которую ребенку, внимание!! бабушка оформила по завещанию. Бабушка в прошлом юрист, и очень хороший юрист. Внук до самой смерти бабушки жил у неё. Родители если и принимали участие в воспитании - открытки и плюшевые мишки на день рождения (образно)
По завещанию, не подкопаешься, все грамотно оформлено. По мимо завещанной квартиры, бабушка оформила депозитный вклад на ребенка 1, 8 ляма (деньги от проданной дачи) которые он вместе с процентами получит по совершеннолетию.
Из слов Ильи.
- Я пришел из школы, на кухне бабушка на полу лежит. Я вызвал полицию, скорую. (Прошу обратить внимание, родителям он не позвонил) Уже полицейские вызвали отца ребенка. Илью забрал отец к своей новой семье, в новом браке у него двое детей погодков.
- На следующий день Илья пришел на квартиру к бабушке, забрать свои вещи. Здесь отступление:
Бабушка, затеяла такую игру с внуком. Он получает хорошие отметки, она откладывает ему деньги на приобретение, разных ништяков " крутая видюха, новый смартфон" В 11 лет он выигрывает городской турнир по шахматам, бабушка раз, и в шкатулочку к внуку 50к. И так далее, в школе плюс, и в шкатулочке прибавление. Илья не расточительный мальчик, собирал. Из его слов, хотел на крутой игровой комп собрать. На момент смерти бабушки, у Ильи собралась сумма в 90к.
Так вот, на следующий день в квартире бабушки Илья нашел открытую шкатулку, в которой находились его деньги. Она была пуста. Заглянув в сервант, где всегда лежали наличные деньги на хозяйственные нужды, так же ничего не было. Драгоценности бабушки, золотой перстень, цепочки, два обручальных кольца - исчезли.
Естественно, Илья звонит отцу, чтобы прояснить ситуацию. Получает ответ - Все нормально, не переживай, иди домой.
Уже дома Илья говорит отцу: Деньги, которые лежали в шкатулке, в тумбочки - мои. Мы с бабушкой мне на комп собирали, отдай.
На что родитель ответил:
- Какие в жопу деньги, здесь похороны надо, поминки. Да купим мы тебе комп, потом....
Вечером Илья слышит разговор между отцом и его женой.
Из слов подростка, разговор его отца с супругой:
- Ты представляешь, он мне заявляет, отдай говорит мои деньги!? Охренеть можно, комп ему надо, есть вон у него ноут - нет же, надо крутой. А мозгов нет, чтобы думать. Семья теперь больше стала, надо и расходов соответственно. "Старая" вон, совсем не обидела его, квартиру считай в центре двухкомнатную оставила по завещанию, хотя я сын ее, тоже права на долю имею. Надо будет с юристами перетереть, можно ли оспорить завещание ?
После услышанного, Илья долго не раздумывал. Рюкзак, свои вещи, и записку на стол:
- С вором жить не буду!
Естественно, к маме. Мама с круглыми от удивления глазами - как бабушка умерла, мне никто не сказал...
У мамы так же давно своя семья, и то же двое детей - двойняшки по три года, и старшая дочь супруга 17 лет.
Илья все подробно рассказал, за деньги, за разговор отца. Долго ждать не пришлось. Отец примчался быстро, с запиской в руке от сына. - Где этот поддонок, как он мог меня вором обозвать!? На что получил закономерный ответ от бывшей супруги - Пошел вон ублюдок, сына родного обокрал, мать обокрал, хотя она все внуку завещала. В полиции встретимся, тебя он видеть не хочет. На том и расстались.
Уже в доме у мамы, разговоры. - Ничего сынок, все образуется, у нас будешь жить, в тесноте да не в обиде. Вечером пришли подруги к маме, стол, выпивка. За столом естественно обсуждают последнею новость. - Какие все мужики козлы и в таком роде. Опять же со слов Ильи:
Подруга маме говорит: Лен, как ты могла на такого козла клюнуть? На что последняя отвечает: - Да, ошибка молодости, 19 было, соплячка совсем, залетела а аборт поздно было уже делать, вот и результат ошибки, видишь какой здоровый сидит, а сама смеется....
Потом обсуждали, что пока лучше пусть в завещанной квартире старшая дочь поживет, чтобы не пустовала, невеста ведь уже, а потом видно будет.
От себя - поражает одно, как такое можно обсуждать при ребенке, "аборт" нежелательная беременность. Как можно решать, кто в квартире будет жить, когда человека еще не похоронили. Главное пожалуй, чувства ребенка, для которого бабушка заменила отца и мать. Что эти люди думают, главное чем?
Как в той сказке - "И от бабушки ушел и от дедушки" Так и Илья. Просто, встал и ушел. Никому ничего не сказал. За 300 км, у него друг жил, встречались с ним на турнирах по шахматам, переписывались в ВК.
Пока Илья был в "бегах" родители подняли несусветный вой, школа, полиция. Ах, ребенок пропал!? Отец Ильи, непростой дядя, своя фирма, оптовый склад, в свое время баллотировался в депутаты - голосов не хватило.
Начальник полиции лично курировал розыск. На пятый день нашли. На вопрос инспектора - почему сбежал от мамы?
- Хотел разобраться в себе, решить для себя вопрос, детский дом лучше, или смотреть четыре с половиной года на фальшивых людей?
- И что выбрал? - Детский дом думаю предпочтительней, ведь в своей же квартире "добрые" родственники не дадут жить!
Сообщили родителям, что беглец пойман и доставлен. Находится у инспектора по делам несовершеннолетних.
Словами подруги:
Я взрослых людей не встречала такими рассудительными, а здесь мальчик с характером мужчины. У нас в управе девчонки сидят, такое ощущение, что "барби" вот вот из - за стола достанут..
Когда прибежали родители Ильи, знаешь что первое они сказали?
- Как ты мог, что же ты с нами делаешь, мы места себе не находим! Ну все в таком духе.
Да, да, они и здесь начали его обвинять. Приехал классный руководитель с лицея где учиться Илья. Для нее это вообще был шок. Ее словами: Да кто угодно, только не Илья. Да это образец дисциплины, да никогда не поверю, что просто взял и сбежал из дома. Да вы что то путаете..
В кабинет пришел и начальник полиции, справится о результатах поиска и узнать детали. Главный вопрос, кому Илью передавать?
Когда первоначальный галдеж прекратился Илья спокойно ответил:
- На будущие, этих людей (указывая на родителей) вы называйте как хотите, для меня они Родитель №1 и Родитель № 2 и не более. Деньги которые украл у меня родитель № 1 я прошу вернуть.
- Как ты смеешь такое отцу говорить, какие деньги, смотри ты сопля, и отца в воровстве обвиняешь! Не брал я твоих денег, и от куда они у тебя могут быть. Может за деньги бабушки говоришь, так они не твои. Ты даже на похороны своей бабушки не пришел, тебя ничего не волнует кроме денег!
Ни грамма не дрогнув голосом, Илья спокойно продолжил. Первое, отца в этом кабинете я не вижу. Второе, на похороны своей бабушки я не пришел по единственной причине, чтобы не видеть ваши фальшивые лица. Разрешите мне на пять минут ваш ноутбук, чтобы доказать, что этот человек лжец.
Взяв ноут, Илья зашел на страницу банкинга, развернув ноут к инспектору.
- Вот с этой страницы я оплачиваю коммуналку. Бабушка уже давно мне отдала все права распоряжаться счетами. В данный момент на ее счете с учетом последней пенсии поступившей 06.02.2020 г. у нее на счету 370 000 рублей. Карточка, так же у меня, пин код я знаю. Сим карта зарегистрированная на бабушку, так же в моем смартфоне. Если бы мне нужны были деньги, как средство для приобретения чего бы то ни было, я бы смог спокойно снять деньги, никого об этом не спрашивая, тем более бабушка и так все оставила мне. А требую я украденные деньги, потому что они честно мной заработанные. Хотя, еще один вопрос остался открытым, мой родитель №1 хочет оспорить завещание своей матери. Здесь пожалуй более очевидно, кто жаждет денег?
Начальник полиции до этого спокойно сидевший на стуле, встал пунцовый от возбуждения. Подошел к Илье, пожал руку - Все у тебя будет хорошо, я обещаю. Возле дверей отцу Илье сказал - если ты еще мужик, верни ребенку деньги.
История не законченная, все сейчас в процессе. Единственное на чем сошлись. В данный момент Илья живет у бабушке в квартире. За ним присматривает соседка, классный руководитель (огромное ей спасибо) Все сейчас непонятно, пока все на плаву и не знают что дальше. Так что я смело ставлю - продолжение следует....
Имена изменены по понятной причине, но честное слово огромное желание все это обнародовать и назвать все своими именами....
https://pikabu.ru/story/luchshe_detskiy_dom__chem_takie_roditeli_7230491
-
Пздц, ну что за уроды :-\
-
Капец бедный ребенок. Одно хорошо - не пропадет. Родителей за яйки да в музей, кунсткамера блть, цирк уродов.
-
Не дофига ли котолампово?
-
Не дофига ли котолампово?
Дофига.
-
13-летний ребёнок живёт у бабушки в квартире под присмотром соседки? Прям вижу это, ага.
-
Взяв ноут, Илья зашел на страницу банкинга, развернув ноут к инспектору.
- Вот с этой страницы я оплачиваю коммуналку. Бабушка уже давно мне отдала все права распоряжаться счетами. В данный момент на ее счете с учетом последней пенсии поступившей 06.02.2020 г. у нее на счету 370 000 рублей. Карточка, так же у меня, пин код я знаю. Сим карта зарегистрированная на бабушку, так же в моем смартфоне. Если бы мне нужны были деньги, как средство для приобретения чего бы то ни было, я бы смог спокойно снять деньги, никого об этом не спрашивая, тем более бабушка и так все оставила мне. А требую я украденные деньги, потому что они честно мной заработанные. Хотя, еще один вопрос остался открытым, мой родитель №1 хочет оспорить завещание своей матери. Здесь пожалуй более очевидно, кто жаждет денег?
Чот он какой-то слишком умный для 13 лет.
-
По-моему, сценарий.
-
У меня подруга жила с 14 лет без присмотра одна в крватире и подрабатывала лет с 15, потому что еду ей не покупали почти, ток оплачивали учебы и шлюшьи шмотки покупали.
-
Чот он какой-то слишком умный для 13 лет.
Нормальный. Когда припирает, взрослеешь быстро.
Приводя избитый пример: когда Гайдар полком командовал? в 17? А помкомвзвода стал в 15. И что-то никто не напрягался на этот счет
13-летний ребёнок живёт у бабушки в квартире под присмотром соседки? Прям вижу это, ага.
Если все согласовано с опекой, то почему нет? в 14 уже паспорт получит ,в 16 вообще может эмансипироваться ,если уже не начал этот процесс, и всех на кую вертеть
Не дофига ли котолампово?
Дофига.
НУ так пруфы-то всегда можно запросить
-
С опекой можно договориться в 15-16, но не в 13.
Другое дело, что тут два родителя, оба не лишены прав, и по факту то, что он с ними не живет, но они не против и он типа под присмотром, не основание для детдома.
-
С опекой можно договориться в любом возрасте. Если договаривается юрист, а не ребенок, а тут имено так и есть.
-
Бл, похороны можно организовать куда дешевле. А бабушка деньги те хранила для внука,так что в обиде не была бы.
-
отец с неплохим заработком жопит и устраивает хрень за 90 к. но если у него норм заработок, это его месячная зп, если не меньше. Зачем?
-
Потому что нехрен мелкому говнюку комп и свои деньги, нет?
Мог и за 5 тысяч развести сыр-бор.
-
Не знаю, котолампа ли эта история, а так то вполне обычно, что оба родителя заняты новыми отношениями, а "старый" ребенок никому не нужен. Здесь мальчику хоть с бабушкой повезло, и слава богу.
-
Ни грамма не дрогнув голосом, Илья спокойно продолжил. Первое, отца в этом кабинете я не вижу. Второе, на похороны своей бабушки я не пришел по единственной причине, чтобы не видеть ваши фальшивые лица. Разрешите мне на пять минут ваш ноутбук, чтобы доказать, что этот человек лжец.
В детдоме таких умненьких любят.
Взяв ноут, Илья зашел на страницу банкинга, развернув ноут к инспектору.
- Вот с этой страницы я оплачиваю коммуналку. Бабушка уже давно мне отдала все права распоряжаться счетами. В данный момент на ее счете с учетом последней пенсии поступившей 06.02.2020 г. у нее на счету 370 000 рублей. Карточка, так же у меня, пин код я знаю. Сим карта зарегистрированная на бабушку, так же в моем смартфоне. Если бы мне нужны были деньги, как средство для приобретения чего бы то ни было, я бы смог спокойно снять деньги, никого об этом не спрашивая, тем более бабушка и так все оставила мне.
И как это доказывает, что деньги взял отец?
А требую я украденные деньги
Ножкой, небось, топнул в этот момент? В детдоме тарелку супа требовать будет.
потому что они честно мной заработанные.
Что-то я пропустил, когда мальчик работал?
Если в основе истории есть какая-то реальность, то пацана жалко. Но написано так, что его хочется взять и уипать.
-
Эльф, ты умудряешься завидовать слегка преукрашенному образу разумного ребёнка? :D
Конечно, ты меня раскусила - я завидую. От создателей "дергает за косички - значит, влюбился".
А если мозг включить, чему тут завидовать? Выбору между родителями-мудаками и детдомом, где домашнему мальчику будет совсем не сладко? Да мечта просто!
"Слегка приукрашенный образ", по сравнению с которым мармеладное житие маленького Ульянова верхом реализма покажется - отдельный смех.
-
Всем бы таких бабушек.
Вообще, можно притянуть, что бабка чему-то внука да научила за время совместного проживания, если она такая юристка и к тому же знает, что из себя представляют родители пацана, то могла предвидеть подобный исход после своей смерти, так что заранее проводила с пацаном воспитательные беседы на тему, как потом действовать, чтоб не лишиться завещанного.
-
Тогда объясни, за что тебе хочется бить человека в такой хреновой ситуации?
Не человека, а персонажа истории. Это не человек, а электроник *лять какой-то. Даже в дуболомных совковых романах обычно стеснялись таких цельнодеревянных буратин строгать - так что все вопросы к автору. Если в основе история реального человека, то мне его жалко, о чем я и написал. А персонаж у меня никаких желаний, кроме уипать,Ю не вызывает.
Завидую, короче - всю жизнь в детдом хотел, не фартануло.
-
Ну почему, я согласна с Эльфом по большому счету.
О наличии денег как таковых говорит ребенок. Деньги были наличными.
Папа может вообще сказать о том, что не знает ничего, какие деньги? Кто кроме ребенка и умершей знал, что они вообще есть?
Счёт бабули, кстати, должен быть заблокирован, до вступления в наследство. При этом несовершеннолетний даже после вступления в наследство вряд ли сможет спокойно снять эти 370 тысяч, без участия опекуна. Но тут я не сильна.
В общем, история ламповая и кажется мне во многом приукрашенной.
-
Счёт бабули, кстати, должен быть заблокирован, до вступления в наследство. При этом несовершеннолетний даже после вступления в наследство вряд ли сможет спокойно снять эти 370 тысяч, без участия опекуна. Но тут я не сильна.
Счет блокируется далеко не сразу, может пара месяцев пройти.
Отец вроде и не отрицает, что взял эти деньги.
-
Недобелка, счёт моего дяди, на который приходила пенсия по инвалидности, заблокировали почти сразу после похорон. То есть на 5-6 день после смерти.
Возможно потому, что бабушка подавала доки на компенсацию похорон, хз.
-
Эльф, хотеть ударить персонажа - это уже вообще психоз.
От зависти! ;D
Впрочем, на вопрос "за что", ты кроме того, что он слишком уж хорош, ответить ничего не смог,
Я тебе ответил. Не "за что", а "почему". Потому что бесит. Зачем его автор сделал таким бесячим я не ипу.
так что да, думаю, дело всё таки в зависти. В зависти персонажу. ;D
Чему конкретно в судьбе персонажа можно завидовать?
-
Недобелка, счёт моего дяди, на который приходила пенсия по инвалидности, заблокировали почти сразу после похорон. То есть на 5-6 день после смерти.
Возможно потому, что бабушка подавала доки на компенсацию похорон, хз.
Ну у меня вот после смерти матери месяца два прошло до блокировки, после отца - не отслеживала, но тоже не меньше месяца.
-
Эльф, ты умудряешься завидовать слегка преукрашенному образу разумного ребёнка? :D
Иннот, пора уже запомнить: Эльф завидует вообще всему. Это у него не чувство уже, а функция. ;D
Недобелка, счёт моего дяди, на который приходила пенсия по инвалидности, заблокировали почти сразу после похорон. То есть на 5-6 день после смерти.
Возможно потому, что бабушка подавала доки на компенсацию похорон, хз.
Счет отца до сих пор не заблокирован. Я ездила в банк, писала заявление — без толку.
-
Эльф, по второму кругу я тебе отвечать не буду, перечитай. :)
Перечитал - ответа не вижу. Но это я тебе завидую и придираюсь.
-
Ну все, Иннот. Ты сломала ельфа. Теперь он зациклится и будет сам с собой в бабу-ягу, которая против, играть.
-
Счёт бабули, кстати, должен быть заблокирован, до вступления в наследство. При этом несовершеннолетний даже после вступления в наследство вряд ли сможет спокойно снять эти 370 тысяч, без участия опекуна. Но тут я не сильна.
А вот этого мальчик мог и не знать, при том, что в доверенном ему разобрался неплохо.
В 13-14 многие подростки "слишком умные" и активно отстаивают свою взрослость и независимость, вроде ничего необычного - к вопросам выше.
-
Ну все, Иннот. Ты сломала ельфа.
Не дождетесь! ;D
-
Чота я низнаю... прям такой сообразительный пацан и богатая бабка, завязка напоминает детективы серии "Черный котёнок", а развязка со жмущим ему руку красным как помидор начальником главка фанфики по "Властелину колец".
-
А вот этого мальчик мог и не знать, при том, что в доверенном ему разобрался неплохо.
И поэтому уверенно влез в личный кабинет карты и показал историю операций. А если бы карта была блокирована - в истории мальчик выгдядет бы бледно?
Слишком мерисьюшный мальчик.
-
Парень в ментовке показывает окружающим что у умершей были средства не указанные в завещании, и что у него есть к этим средствам полный доступ.
Реакция окружающих, в том числе ментов - окчо, значит деньги принадлежат мальчику, папо, идите отсюда нафиг, и не забудьте вернуть ему сп*зженное.
Реальная реакция окружающих, в том числе ментов - забрать у мелкого всю технику, лишить любой возможности совершать операции с деньгами, выдать п*здюлей.
Если кто то не заметил - завещание написано только на хату и депозит в банке, всё прочее подлежит разделу между наследниками. Даже деньги в той коробке технически всё ещё являются деньгами умершей, а значит отец имел полное право их забрать.
-
Деньги в той коробке технически являются деньгами мальчика, который получил их по договору дарения в устной форме.
-
А на этот счёт есть юридическая поговорка:
Пока не доказано - похрен, что сказано
-
А как он в чужом банковском счёте рылся? Это вообще законно?
Сим-карта на умершую - это тоже "успех". Внук, вроде, не первой очереди наследник.
-
Вообще не наследник по закону в данном случае.
-
А как он в чужом банковском счёте рылся? Это вообще законно?
Сим-карта на умершую - это тоже "успех". Внук, вроде, не первой очереди наследник.
Если есть доступы к интернет-банкингу, почему нет?
Сим-карты продают только с паспортом, у 13-летнего как бы нет вариантов купить симку самому.
-
Деньги в той коробке технически являются деньгами мальчика, который получил их по договору дарения в устной форме.
Лео, ну правда. Какие деньги? Кто их видел?
Они реально были?
Мальчик бы ещё экспертизу коробки провел с помощью набора "юный дактилоскопист" и показал, что в этой коробке были именно деньги.
Тогда история была прямо совсем настоящей, правда-правда.
-
Дофига.
И изложение отвратительное.
-
И как это доказывает, что деньги взял отец?
Это доказывает несостоятельность обвинений отца в том, что его ничего не интересует кроме денег бабушки.
А взятие денег отец не отрицал. Он отрицал, что это деньги сына, он считает, что это деньги бабушки. Зачем это доказывать?
-
Да ладно, там папаша всю квартиру обнес, выгреб все деньги и драгоценности, причем до оглашения завещания. По сути он вор.
Но мальчик устроил бугурт только по поводу своих карманных денег, которые, в силу доверия бабушки и внука, лежали в определенной коробке и которые папаша прихватил просто "заодно".
С тем же успехом он мог отстаивать сворованную у него после смерти бабки технику и гаджеты, если бы они уже были куплены.
-
Если кто то не заметил - завещание написано только на хату и депозит в банке, всё прочее подлежит разделу между наследниками. Даже деньги в той коробке технически всё ещё являются деньгами умершей, а значит отец имел полное право их забрать.
Если бабуля юрист - в завещании 100% была фраза вроде "любое имущество в чем бы оно не заключалось и денежные средства".
ПС. И да, воровать у умершей золотишко - это дно. И органы опеки или мать как представитель может написать заявление если уж на то пошло.
-
Если бабуля юрист - в завещании 100% была фраза вроде "любое имущество в чем бы оно не заключалось и денежные средства".
Ток в тексте прямо сказано
Сейчас делят квартиру, которую ребенку, внимание!! бабушка оформила по завещанию
...
По мимо завещанной квартиры, бабушка оформила депозитный вклад на ребенка 1, 8 ляма (деньги от проданной дачи) которые он вместе с процентами получит по совершеннолетию.
Я сомневаюсь что если бы завещание было в духе "всё движимое и недвижимое имущество" то отдельно упоминали бы эти позиции
выгреб все деньги и драгоценности, причем до оглашения завещания.
А теперь идём в историю и смотрим хронологию
Из слов Ильи.
- Я пришел из школы, на кухне бабушка на полу лежит.
...
Так вот, на следующий день в квартире бабушки Илья нашел открытую шкатулку, в которой находились его деньги. Она была пуста.
...
Вечером Илья слышит разговор между отцом и его женой.
"Старая" вон, совсем не обидела его, квартиру считай в центре двухкомнатную оставила по завещанию
Тоесть отец о содержании завещания знал уже на следующий после смерти день, в который он в квартиру и наведался. Так что при отсутствии других наследников обвинять его в воровстве как то странно.
-
Дракон, папаша своровал деньги у сына. Та самая шкатулка.
-
После «рассказал за деньги, за разговор отца» дочитывать не стала :-X
-
Опека и полиция прямо слаще мёда и благороднее Айвенго :-\
-
Тоесть отец о содержании завещания знал уже на следующий после смерти день, в который он в квартиру и наведался. Так что при отсутствии других наследников обвинять его в воровстве как то странно.
Он мог и раньше знать, если мать оповестила сына о своем решении.
-
А как он в чужом банковском счёте рылся?
А в чем проблема, зная пароль и имея на руках телефон, к номеру которого прикреплен счет?
Это вообще законно?
Почему нет?После «рассказал за деньги, за разговор отца» дочитывать не стала :-X
Это таки сделало вам страдать?
-
А как он в чужом банковском счёте рылся? Это вообще законно?
Если есть доступы к интернет-банкингу, почему нет?
В правилах пользования интернет-банкингом обычно есть пункт типа "никому на сообщать пароли, входить в интернет-банк только лично". Соответственно, банк бьёт тревогу при малейшем подозрении, что к деньгам доступ имеет не клиент. А тут выясняется, что клиент умер и после смерти "заходил" в интернет-банк. Да это же очевидно, что заходил кулхацкер, а не мёртвый клиент, значит деньги, теперь принадлежащие наследникам (которые вступят в наследство через полгода), могли куда-то утечь, нужно вызывать полицию и сажать кулхацкера в тюрьму.
А вот батя в истории поступил более грамотно - наличка не так легко отслеживается.
-
И? Если пацанчик деньги не снимал - а он их не снимал - то состава преступления нет. Банк никаких претензий выставить не может, максимум - заблокирует счёт.
-
деньги с карты/счета можно снять если банк ещё не в курсе. В тот момент когда банк становится в курсе, а это очень быстро, счёта и карты блокируются до официального вступления в наследство. По-моему банк-клиент блокируется тоже, но может зависеть от банка. Так что авторам лучше погуглить как это все происходит, прежде чем заниматься сочинительством.
-
Он мог и раньше знать, если мать оповестила сына о своем решении.
Вероятнее всего и знал, я это к тому что в момент наведывания домой к умершей он явно был в курсе кому что принадлежит.
Дракон, папаша своровал деньги у сына. Та самая шкатулка.
Деньгами сына они были бы еслиб бабка их в завещание включила, а так это всё ещё имущество подлежащие наследованию.
-
Деньгами сына они были бы еслиб бабка их в завещание включила, а так это всё ещё имущество подлежащие наследованию.
Это его карманные деньги. По сути, то же самое, если бы папаша забрал у ребенка смартфон. Мол, раз бабка купила, значит теперь мое, можно продать, а тебе кнопочную звонилку купим.
Или схватил чужие деньги, которые у бабки лежали, к примеру, на хранении и отказался отдавать владельцу.
А потом спрашивается, почему подросток отказывается переходить под опеку человека, который на каждом шагу пытается уже его лично обворовать.
Мебель и технику-то еще из квартирки не вывез, интересно? А то ведь завещание только на квартирку - ничего страшного, если владельцу достанутся голые стены. Или ждет, пока суд за квартиру закончится?
-
И? Если пацанчик деньги не снимал - а он их не снимал - то состава преступления нет.
Сам факт несанкционированного доступа. Это как минимум нарушение банковской тайны (со стороны банка), взлом компьютерных систем (со стороны кулхацкера).
-
По сути, то же самое, если бы папаша забрал у ребенка смартфон. Мол, раз бабка купила, значит теперь мое, можно продать, а тебе кнопочную звонилку купим.
А что закон говорит на этот счёт?
-
Деньгами сына они были бы еслиб бабка их в завещание включила, а так это всё ещё имущество подлежащие наследованию.
Даже если не получится доказать, что содержимое шкатулки - собственность сына, а не бабки, и отец не имел права их забирать - это никак не отменяет того, что сын имеет основание назвать своего отца вором, сделать из этого выводы и в дальнейшем поступать соотвенно этим выводам.
Я начинаю допускать, что история не выдумана. Появился кандидат на роль этого папаши.
-
Тоесть отец о содержании завещания знал уже на следующий после смерти день, в который он в квартиру и наведался. Так что при отсутствии других наследников обвинять его в воровстве как то странно.
эээ... звучит как бред. Как вообще связаны воровство и отсутствие других наследников?
"Кроме внука нет наследников, значит я заберу мамкино золотишко и деньги из шкатулки" - это норм? при том что папаша не наследник.
Еще раз - в завещании одновременно перечисляется самое крупное имущество и в любой форме (чтобы не было проблем с делением золотишка в шкафу, шубы и антикварного фарфора) есть фраза "все мое движимое и недвижимое имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось".
Теперь к вопросу "Почему папа - вор"
Есть два варианта:
1) Если считать деньги подарены бабушкой при жизни и принадлежат внуку, то вроде вопросов нет?
2) Деньги бабкины. И завещаны опять же внуку, соответсвенно брать чужую долю завещанного отец так же не имеет никакого права. Взял чужое - вор.
-
А как он в чужом банковском счёте рылся? Это вообще законно?
Сим-карта на умершую - это тоже "успех". Внук, вроде, не первой очереди наследник.
При наличии завещания как-то пох на очередь. А для банка законно все, что не взлом: есть учетка, есть пароль, есть потверждающие коды с привязанного телефона. Оснований подозревать незаконные действия в принципе нет
В правилах пользования интернет-банкингом обычно есть пункт типа "никому на сообщать пароли, входить в интернет-банк только лично". Соответственно, банк бьёт тревогу при малейшем подозрении, что к деньгам доступ имеет не клиент. А тут выясняется, что клиент умер и после смерти "заходил" в интернет-банк. Да это же очевидно, что заходил кулхацкер, а не мёртвый клиент, значит деньги, теперь принадлежащие наследникам (которые вступят в наследство через полгода), могли куда-то утечь, нужно вызывать полицию и сажать кулхацкера в тюрьму.
Наивная фея. Банк не знает о смерти владельца, пока ему не скажут наследники. И "могли утечь" - это вообще уже детский сад ясельная группа: все движения по счет банк видит и не гадает а знает, что куда пошло.
деньги с карты/счета можно снять если банк ещё не в курсе. В тот момент когда банк становится в курсе, а это очень быстро, счёта и карты блокируются до официального вступления в наследство. По-моему банк-клиент блокируется тоже, но может зависеть от банка. Так что авторам лучше погуглить как это все происходит, прежде чем заниматься сочинительством.
Банк не станет в курсе, пока ему не скажут. Скажут ему либо наследники либо нотариус. До тех пор никто и не почешется.
-
А что закон говорит на этот счёт?
Какая разница, что говорит закон?
Ты можешь раздеть ребенка догола и выдать ему дерюжку. Этот номер даже может пройти с ребенком, которого ты растил.
А вот посторонний подросток, чистой случайностью доставшийся под опеку, уже может обратиться в высшие инстанции с вполне логичным запросом: "хелп, чет тут мой папаша совсем не в моих интересах играет, ворует у меня подаренные родственниками деньги и вещи, хочет отжать наследственное имущество".
И вот тогда уже закон выясняет, на что папочка имел право и не стоит ли и вправду поменять опекуна. Сомневаюсь, что ситуация, при которой опекун Б наживается на имуществе, подаренном опекуном А ребенку, является законодательно нормальной.
-
А вот этого мальчик мог и не знать, при том, что в доверенном ему разобрался неплохо.
И поэтому уверенно влез в личный кабинет карты и показал историю операций. А если бы карта была блокирована - в истории мальчик выгдядет бы бледно?
Слишком мерисьюшный мальчик.
Отнюдь. Карта да, будет блокирована, а личный кабинет - нет, кроме того вполне возможен вариант когда он зашёл в личный кабинет оплаты услуг и там показал как все платил
-
Еще раз - в завещании одновременно перечисляется самое крупное имущество и в любой форме (чтобы не было проблем с делением золотишка в шкафу, шубы и антикварного фарфора) есть фраза "все мое движимое и недвижимое имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось".
В истории чётко сказано какое имущество указанно в завещании, но мы будем додумывать что грамотный юрист туда ещё включил бы, ок чо.
-
В истории чётко сказано какое имущество указанно в завещании, но мы будем додумывать что грамотный юрист туда ещё включил бы, ок чо.
В истории чётко указано, как паренька пересказывал содержание завещания. Причём по времени получается, что само завещание ещё не оглашалось. Так что папенько вполне мог и заранее знать, что квартира и счёт завещаны его сыну. А остальное имущество начал крысить пока никто не опомнился. А текст завещания будет оглашено позднее, во втором сезоне.
-
В истории чётко указано, как паренька пересказывал содержание завещания. Причём по времени получается, что само завещание ещё не оглашалось. Так что папенько вполне мог и заранее знать, что квартира и счёт завещаны его сыну. А остальное имущество начал крысить пока никто не опомнился. А текст завещания будет оглашено позднее, во втором сезоне.
У кого он крысил, если знал завещание, и кроме него наследников нет, у себя чтоли?
-
Ну вот как вариант - бабка ему сказала, что мол я квартиру завещала внуку и накопления тоже...
А когда вскроется завещание, там будет написано про всё движимое и недвижимое имущество.
В любом случае, если завещание есть, то наследником может быть кто угодно, и начинать тырить имущество уже чревато.
-
Ок, а пацан шедший за этими же деньгами до оглашения завещания это норм, или его тоже в воры запишем?
-
Ок, а пацан шедший за этими же деньгами до оглашения завещания это норм, или его тоже в воры запишем?
Так пацан за своими деньгами шёл. Которые он получил в дар от бабушки. По договору в устной форме. Денег не нашёл, разумеется проверил другие деньги и драгоценности, позвонил отцу. Потом продемонстрировал, что имеет доступ к средствам, в несколько раз большим чем обсуждаемые девяносто тысяч. Как косвенное доказательство, что не ставит себе целью прикарманить не принадлежащие ему денежные средства, хотя возможность такую имеет.
-
Так пацан за своими деньгами шёл. Которые он получил в дар от бабушки. По договору в устной форме.
Чему нет ни одного вещественного доказательства, а только слова парня который говорит что бабки вот в той шкатулке - его. 90к принадлежит неработающему школьнику, назови хоть одну причину почему в это надо поверить?
Как косвенное доказательство, что не ставит себе целью прикарманить не принадлежащие ему денежные средства, хотя возможность такую имеет.
Доказательное доказательство, даже возразить нечего.
-
Гм... Ну пацанчик показал, что он лучше папани ориентируется в финансах помершей бабули. И, в отличие от папани, он не занимался тем что выгребал эти финансы откуда только мог.
Я не вижу не одной причины исключить вероятность вероятность того, что внук накопил с подарков обеспеченной бабушки девяносто тысяч. При том что он имел цель, куда их копить.
Хотя конечно депозит в банке был бы надёжнее.
-
Гм... Ну пацанчик показал, что он лучше папани ориентируется в финансах помершей бабули.
Что не делает эти финансы его
Я не вижу не одной причины исключить вероятность вероятность того, что внук накопил с подарков обеспеченной бабушки девяносто тысяч. При том что он имел цель, куда их копить.
Хотя конечно депозит в банке был бы надёжнее.
При отсутствии доказательств дарения, эти деньги таки остаются собственностью умершей, кто во что верит роли не играет абсолютно.
-
Я конечно не юрист, но по полочкам:
А) Финансы - пацанчика, на основании договора о дарении в устной форме.
Б) Да, доказать это сложно.
В) Папаша совершил тайное хищение имущества, которое ему не принадлежит. Причём в крупном размере. Законных оснований на получение этого имущества у него нет, так как в наследство он ещё не вступил. Так что /оставим в стороне спорные 90 тысяч/ на одних вещах бабки он уголовное преступление совершил.
Г) Если учесть факт завещания, то не факт, что папаша в принципе получит права на какое-либо имущество бабки.
Д) Доказать, что 90 тысяч подарены внуку сложно. Но если это будет доказано, то папаша опять же совершил уголовное преступление, независимо от того что написано в завещании бабки.
-
А) Финансы - пацанчика, на основании договора о дарении в устной форме.
Б) Да, доказать это сложно.
Д) Доказать, что 90 тысяч подарены внуку сложно. Но если это будет доказано, то папаша опять же совершил уголовное преступление, независимо от того что написано в завещании бабки.
То что он в устной форме не означает что ему не нужно подтверждение, просто обычно подтверждением являются слова обеих сторон, за отсутствием второй стороны, и каких либо физических записей этого договора - для суда его просто нет.
В) Папаша совершил тайное хищение имущества, которое ему не принадлежит. Причём в крупном размере. Законных оснований на получение этого имущества у него нет, так как в наследство он ещё не вступил. Так что /оставим в стороне спорные 90 тысяч/ на одних вещах бабки он уголовное преступление совершил.
Чтобы оно стало преступлением, его кто то в этом должен обвинить, если имущество по итогу наследования достаётся ему - никакого преступления и не было.
Г) Если учесть факт завещания, то не факт, что папаша в принципе получит права на какое-либо имущество бабки.
А если мы не будем ванговать, то в истории чётко сказано на что то завещание распространяется.
-
Ну так у подростка нет шансов доказать, что 90 тысяч принадлежат ему, но он в праве:
а) обвинить опекуна в воровстве и потребовать расследования;
б) поднять вопрос о смене опекуна.
Он ребенок, свидетелей не было, поэтому его попытка оказалась жалкая. Помочь ему ничем, кроме устного разговора с папашей не смогли.
Детдом, детдом... мол, глупый маленький мальчик, не понимает, что лучше какая-то семья, его ж там убьют бла-бла-бла.
Он выйдет из детдома в 16 лет, подав на эмансипацию, получит свое жилье, в 18 лет - обеспечение. Останется с папашей - тот попытается обобрать его до нитки. А так... бедный сиротка, живет в детдоме при живых родителях, один из которых пытается отсудить наследство покойной бабушки. Хороша картинка, а?