Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: SyberianDragon от 10 Марта 2020, 00:03:38
-
https://zen.yandex.ru/media/pravosuda/otec-ne-hochet-delitsia-nasledstvom-babushki-podal-na-razvod-i-zabyl-o-detiah-5e49483a6948c51ea07b3134
За консультацией по вопросам наследственного права обратился 24-летний Иван из города Санкт-Петербурга. Вот что рассказал он нашим юристам.
Бабушка просила поделить наследство
Наша бабушка по отцу была человеком весьма небедным. Три квартиры в собственности, 3 земельных доли, нежилое помещение в Санкт-Петербурге, оставшееся от дедушки. При жизни и уже после того, как заболела неизлечимой болезнью в 2018 году, она неоднократно давала распоряжения, кому и что передать после ее смерти.
Из близких родственников у нее оставался лишь наш отец и мы с моей 19-летней сестрой. Бабушка наказывала, что каждому из нас должно достаться по квартире – отцу трехкомнатная, а нам – по одной двушке. Так же должно было отойти каждому и по земельному участку. Нежилое помещение должен был оставить себе отец.
Она предлагала написать завещание, но отец уверял, что все понял, запомнил и ее волю, разумеется, исполнит. Ведь не враг же он своим детям, как дословно говорил он бабушке в нашем присутствии.
В середине 2019 года бабушки не стало. Отец приступил к оформлению наследства, получил все документы и тут мы узнаем, что он, оказывается, собирается разводиться с мамой!
Просто подал заявление в суд и все. Как выяснилось, у него уже долгое время был роман на стороне и даже имелся внебрачный 5-летний сын! Через месяц брак был расторгнут – сразу после Нового года.
Это был шок. Мы ему напомнили об обещаниях, данных собственной матери, но он лишь отмахнулся – мало ли, что там старая просила. Он со всем соглашался, чтобы ее не расстраивать, но не более того. Это его имущество и нам оно не причитается. Мы должны идти и сами себе на всё заработать.
Очень поучительно звучали такие слова от человека, который не нажил за свои 45 лет ничего, кроме подержанной «Приоры» и жил в маминой квартире… Да работал всю жизнь за копейки - его зарплата никогда не была больше 20-25 тысяч рублей.
Теперь же, благодаря бабушкиному наследству, он резко включил «мужчину» и решил сосредоточиться на своей новой семье и молодой любовнице – девушке всего 28 лет. Одна из квартир уже продана, вторая – переписана на его внебрачного сына. Земельные доли тоже на продаже, а «молодое семейство» собирается лететь в Таиланд, а отец собирается приобретать новый автомобиль.
Какие есть варианты оспаривания его действий? Хотя бы самые минимальные, чтобы просто испортить ему нервы?
К сожалению, вариантов нет
В Вашей ситуации каких-либо оснований для оспаривания действий отца нет. По нормам ГК РФ он является наследником первой очереди и распоряжается имуществом на законных основаниях.
Оснований для наследования имущества у Вас так же не имеется, как и у Вашей сестры.
Моральный аспект данной ситуации, разумеется, оставляет желать лучшего, но по закону у Вас нет ни малейших шансов как-либо повлиять на поведение своего отца и его действия с наследственным имуществом.
В подобных ситуациях желательно все договоренности с родственниками скреплять юридически и не полагаться на слова. В Вашем случае это должно было быть завещание.
-
Ну, собственно, да. Юрист всё сказал.
-
Детей жаль, но, судя по скороспелым распродажам и путевке в Таиланд, скорее всего, состояние мужик не удержит.
Главное, не пускать обратно, когда все просрет.
-
Самоубеждение - сила. Приятно, конечно, думать, что мужику прилетит карма, он все просрет, молодуха, прижившая ребенка от женатого старпера все поймет и его выгонит, но на самом деле он всех поимел.
Все, что они могут сделать - больше никогда с ним не общаться.
-
Приятно, конечно, думать, что мужику прилетит карма, он все просрет, молодуха, прижившая ребенка от женатого старпера все поймет и его выгонит, но на самом деле он всех поимел.
там одна квартира уже переписана на ребенка и одна продана. Впереди тайланд и красивая жизнь, земля продается.
Вот совсем не похоже, что мужик планирует что-то долгосрочно, сиризли, как получать доход от имущества, жить на него. Он все просрет за пару лет максимум, и девушка ему в этом активно поможет.
-
Ну плюнуть в его сторону и жить дальше. Что ещё то?
Будет жить хорошо.
-
Тяжело разом потерять бабушку и отца.
-
Бабушке надо было не предлагать, а просто идти писать завещание. Дело даже не в доверии, а в том, что внезапно упавшее в руки состояние реально "меняет" людей. Капелька внутреннего говнеца по влиянием внезапных денежек превратится в душевный дерьмоворот.
И у папашки даже если бы не было не-дуры на стороне, то влегкую могла бы появиться, тем более с деньгами-то.
А к любовнице папашки у меня даже брезгливое восхищение какое-то. Это же какой характер надо иметь, а
-
И что, вот реально ни одного звоночка? Папаша всегда был мегаответственным и держал слово вопреки ибо?
-
И что, вот реально ни одного звоночка? Папаша всегда был мегаответственным и держал слово вопреки ибо?
ИМХО. Вот это вот "все понял, запомнил и ее волю, разумеется, исполнит." уже являлось звоночком. Как минимум, говорило о том, что он хочет, чтоб сначала недвига прошла через него. А тут уже могла быть уйма вариантов.
-
А к любовнице папашки у меня даже брезгливое восхищение какое-то. Это же какой характер надо иметь, а
Не факт, что там прям такой характер, она же больше шести лет встречалась с женатым нищебродом. А квартира на ребенка могла быть инициативой папаши, а она не отказалась
-
Даже если папашка не вернётся, полимеры он prosret быстро. Так что плюнуть в его сторону, запастись попкорном и ждать.
-
Кроме квартиры на ребёнка.
-
Жаль Ивана и его сестру. Конечно, нужно было думать раньше и еще при жизни бабушки оформлять завещание. Но кто ж знал.
-
а я папашу в плане наследования понимаю. кто хочет, чтобы все пошло не по стандатной схеме наследования пишет завещание. а все остальное на усмотрение наследников первой очереди.
а то, что он судак оказался... ну маму вашу все устраивало, и скорость нажития богатств, и зарплата мужа в 20-25 тыщ, и плядки на стороне. я не поверю, что звоночков не было. возможно спецом не разводилась, наследство свекрови ждала.
мне вобще странно, что семья от мудика ждет, что мудик поступит по совести, вот прям всю жизнь был говном, а тут вдруг поступит по совести. инфантилизм семьи во все поля.
-
Уродец поступает по-уродски, но камни летят в женщину, которая к ситуации вообще не имеет отношения. Интересная позиция.
Да даже если она всю жизнь терпела мудака и инфантила, дети тут причем?
-
Завещание вполне оспаривается.
У моего дяди было завещание на моего брата (его племянника, соответственно). А после дядиной смерти, но до вступления моего брата в наследование, дочери моего дяди подали в суд на оспаривание этого завещания и выиграли. Ни супруги, ни родителей на тот момент у дяди не было, поэтому наследники первой очереди оказались именно дети, а не племянник, даже с завещанием.
И суду было пофигу, что брат его дохаживал и досматривал, а дети эти за последние 15 лет навещали его три раза, да и те - денег взять (без дальнейшего возврата, разумеется).
И тут мужик просто оспорил бы завещание, и всё, у него заведомо более приоритетная позиция, чем у внуков в этом случае.
-
Завещание вполне оспаривается.
У моего дяди было завещание на моего брата (его племянника, соответственно). А после дядиной смерти, но до вступления моего брата в наследование, дочери моего дяди подали в суд на оспаривание этого завещания и выиграли. Ни супруги, ни родителей на тот момент у дяди не было, поэтому наследники первой очереди оказались именно дети, а не племянник, даже с завещанием.
И суду было пофигу, что брат его дохаживал и досматривал, а дети эти за последние 15 лет навещали его три раза, да и те - денег взять (без дальнейшего возврата, разумеется).
Ой, прям бомбит от такого. Уже и имуществом своим не распорядись, как хочется. Особенно в описанной ситуации с уходом.
//прикладывает к жопе сухой лед//
-
Уродец поступает по-уродски, но камни летят в женщину, которая к ситуации вообще не имеет отношения. Интересная позиция.
Да даже если она всю жизнь терпела мудака и инфантила, дети тут причем?
вот именно, что непричем. наследство не их, а папашино. а они рот раскрыли. бабушка когда обещает, бабушка дарственные пишет или завещание на худой конец.
-
Все, что они могут сделать - больше никогда с ним не общаться.
Ещё можно быстренько его укокошить, пока он снова не женился.
-
Кроме квартиры на ребёнка.
ну хоть один ребенок жилье получил. За 5-лтеку можно порадоваться.
А старшим нужно не принимать его обратно, если вернется.
-
Ещё можно быстренько его укокошить, пока он снова не женился.
И тут они станут наследниками первой очереди... Правда, наряду с 5-летним сыном от другой женщины. Но если папаня с любовницей ещё не в браке, то да, папашу тогось, и к нотариусу.
Мне нравится ход ваших мыслей. ;D ;D ;D
-
Ещё можно быстренько его укокошить, пока он снова не женился.
И тут они станут наследниками первой очереди...
Если их вину не докажут. :)
-
И тут они станут наследниками первой очереди... Правда, наряду с 5-летним сыном от другой женщины. Но если папаня с любовницей ещё не в браке, то да, папашу тогось, и к нотариусу.
Мне нравится ход ваших мыслей. ;D ;D ;D
Ах, точно, младший сын ведь тоже будет наследником.
Ну хоть что-то всё равно. Две квартиры, земля и нежилое помещение на троих - тоже прилично.
Главное, чтобы все подумали, что это несчастный случай!
-
Ну вот, оказывается могут.
Честно говоря, я не знаю, инвалид ли кто-то из них. Не общалась столь подробно и далее не хочу.
Но нам сказали, что если бы мы чутка потянули время, до вступления в наследство (ну, не являлись бы в суд, или являлись через раз там, к примеру), то фиг бы что у них вышло оспорить, а так... Вышло уж как вышло.
-
Его дети инвалиды или пенсионеры? Если наследники первой линии полностью дееспособны, то оспорить завещание с таким успехом они не могут. Если есть инвалидности или пенсия, то им выделят обязательную долю даже если они не будут ничего оспаривать.
Тут, скорее, вопрос в том, не докажут ли, что бабушка к моменту составления завещания всерьёз и необратимо впала в маразм. Ибо воля, в том числе и последняя, может быть только у дееспособного.
-
Еще раз вспоминаю добрым словом тещу своего брата. Она не понадеялась на порядочность, а разделила все еще при жизни, узнав, что смертельно больна. Продала четырехкомнатную квартиру и купила всем детям по квартире сама.
-
бабушка так хотела, что аж не написала завещания
-
А нотариус, подписывая завещание, не удостоверяет, что человек дееспособный?
-
Удостоверяет, но в стартовой истории завещания не было, только устные распоряжения
-
И тут они станут наследниками первой очереди... Правда, наряду с 5-летним сыном от другой женщины. Но если папаня с любовницей ещё не в браке, то да, папашу тогось, и к нотариусу.
Мне нравится ход ваших мыслей. ;D ;D ;D
Ах, точно, младший сын ведь тоже будет наследником.
Ну хоть что-то всё равно. Две квартиры, земля и нежилое помещение на троих - тоже прилично.
Главное, чтобы все подумали, что это несчастный случай!
Если подставить в убийстве младшего сына, то он будет недостойный наследник :)
Правда в пять лет не осудят, но может наследства лишат?
-
Если подставить в убийстве младшего сына, то он будет недостойный наследник :)
Правда в пять лет не осудят, но может наследства лишат?
А это был бы интересный кейс. Для признания абсолютно недостойным нужны противоправные действия в отношении наследодателя. Интересно, важен зафиксированный факт оных или вердикт суда? Дело-то прекратят из-за возраста малолетнего.
Пля, какая интересная лазейка.
-
Но едва ли пятилетний ребенок сможет сам убить отца так, чтобы это не признали причинением смерти по неосторожности. Поэтому то, что его подставили скорее всего будет очень просто доказать
-
Но едва ли пятилетний ребенок сможет сам убить отца так, чтобы это не признали причинением смерти по неосторожности. Поэтому то, что его подставили скорее всего будет очень просто доказать
Маленькие епнутые психопаты, убивающие животных - отличный план. Ну, в 5 лет нет, а вот в 10-11 - вполне.
-
Про то, что ребенок психопат не сказано, а сестры явно не настолько близко общаются с этой семьей, чтобы беспалевно что-либо подмтроить
-
Про то, что ребенок психопат не сказано, а сестры явно не настолько близко общаются с этой семьей, чтобы беспалевно что-либо подмтроить
Да я ж теоретически про сам кейс О__О А не про историю. Признают ли вообще недостойным наследником, если нельзя вынести вердикт из-за возраста?
-
Если я что-то понимаю в юридическом деле, то вопросы наследования - это гражданский кодекс. А реализация наследования (так сказать) - уголовный. Если виновный в преступлении будет освобождён от уголовного наказания из-за малолетнего возраста, по уголовному кодексу, то он останется виновным в совершённом преступлении с точки зрения других кодексов.
-
Если я что-то понимаю в юридическом деле, то вопросы наследования - это гражданский кодекс. А реализация наследования (так сказать) - уголовный. Если виновный в преступлении будет освобождён от уголовного наказания из-за малолетнего возраста, по уголовному кодексу, то он останется виновным в совершённом преступлении с точки зрения других кодексов.
Насколько можно рассматривать уголовное дело по административному кодексу? Убийство как бы только по УК рассматривается, по ГК только вопросы компенсаций.
-
А административный кодекс здесь вообще не причём.
-
Маленькие епнутые психопаты, убивающие животных - отличный план. Ну, в 5 лет нет, а вот в 10-11 - вполне.
Майкл Майерс смог в шестилетнем возрасте убить человека, значит и бастард папаши автора сможет! >:( ;D
-
Про то, что ребенок психопат не сказано, а сестры явно не настолько близко общаются с этой семьей, чтобы беспалевно что-либо подмтроить
Да я ж теоретически про сам кейс О__О А не про историю. Признают ли вообще недостойным наследником, если нельзя вынести вердикт из-за возраста?
Да запросто. Как уже было сказано, парень не будет отвечать за убийство вследствие недостижения возраста наступления уголовной ответственности. Но его же не признают невиновным в совершении преступления, не так ли? Поэтому установленный судом факт убийства наследодателя - недостойный наследник - наследство обламывается.
-
Про то, что ребенок психопат не сказано, а сестры явно не настолько близко общаются с этой семьей, чтобы беспалевно что-либо подмтроить
Да я ж теоретически про сам кейс О__О А не про историю. Признают ли вообще недостойным наследником, если нельзя вынести вердикт из-за возраста?
Тут скорее вопрос в том, как его волбще подставить так, чтобы не напороться на онжеребенок. Едва ли он будет его резать ножом, душить,бить молотком и тд. Что он в теории сможет сделать? Поигпать с таблетками, поменяв пузырьками таблети понижающие и повышающие лавление? Уронить в суп крысиный яд? Сжечь квартиру вместе с родителями? Но он может не иметь доступ к яду, спичкам и лекарствам, а если ему его предоставить, то он может рассказать, что яд и прочее ему дала старшая сестра
-
Думаю, что никак нельзя признать 5-летнего ребенка недостойным наследником. Чтобы быть недостойным наследником, нужно сознательное причинение смерти или урона здоровью. Но ребенок в 5 лет не обладает дееспособностью, разве можно пристегнуть ему сознательное преступление, если человек в таком возрасте по закону не может осознавать последствия своих поступков? Так что "поигрался спичками" наверное точно мимо.