Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: SyberianDragon от 03 Июня 2020, 14:12:52
-
https://360tv.ru/news/tekst/zadanie-s-gejskim-sjurprizom/
Родители пятиклассников в Ярославле возмущены. Детям на лето дали задание «с гейским сюрпризом»
В одной из ярославских школ произошел скандал из-за задания на лето. На каникулы ученикам пятого класса задали прочитать произведение Оскара Уайльда «Рыбак и его душа» в оригинале. Книга оказалась «с сюрпризом».
На первых страницах книги, как это часто бывает, приведена биография автора. Ее нужно было прочесть и перевести. Вот только в жизнеописании писателя сказано, что он был нетрадиционной сексуальной ориентации. Там рассказывалось, что за это его подвергли преследованиям, а затем отправили на каторжные работы в тюрьму.
Одна из матерей была возмущена таким заданием и предположила, что оно не по возрасту.
«Текст Оскара Вальда по английскому языку. Вместе с произведением дали биографию. А он — гомосексуалист. Дети в пятом классе не знают что это такое!» — приводит ее слова «Московский комсомолец». (Орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.)
Другая родительница тоже оставила свое мнение о этом. Она рассказала, что это противоречит ее методам воспитания, пишет 76.ru.
Я сегодня добралась до задания ребенка на лето после пятого класса и сижу в шоке! Насколько своевременно ребенку рассказывать про гомосексуалистов? Возможно, я что-то не понимаю в этом мире. И все же я приверженец того, что надо давать детям информацию о традиционных отношениях!
родительница.
Вместе с тем в учебном заведении ничего криминального не видят. По словам школы, это — реальность, от этого никуда не деться. Учительница также указала на то, что книгу она взяла из списка рекомендуемой литературы.
«Произведение включено в список литературы, рекомендованный для чтения на английском языке престижной школы Skyeng. От себя я могу добавить еще, что „Рыбак и его душа“ — шикарная книга для отработки навыков английской речи», — пояснила она.
Учительница добавила, что задает это произведение не первый год. По ее словам, детям оно очень нравится и от родителей никогда претензий не было.
Родителям, которые решительно против любого упоминания о нетрадиционной ориентации, директор школы предложил закрыть или замазать часть текста об этом. Или не читать биографию и сразу приступить к сказке.
-
Сколько нынче пятиклассникам? 11-12, они давно уже в курсе, кто такие геи, даже у самых стеснительных интернет есть.
-
Даже если не знали, теперь уже да :D
-
Дети в пятом классе не знают что это такое!
;D ;D ;D
а маманя-то там знатная поняша!
-
Дети в пятом классе не только знают, что это такое, но и интересующиеся успели попробовать однополый петтинг.
-
Какие наивные мамы: они всерьез думают, что пятиклассники не в курсе, что есть геи и лесбо? А может они уверены, что дети и о сексе не знают ;D
Учительницу жалко: ее ж теперь чиновники сожрут за то что осмелилась дать детям книгу "неправильного" классика английской литературы.
-
(орет, бежит, не может прекратить)
А в 10 классе, когда изучается "Портрет Дориана Грея", они будут еще более восприимчивыми в силу полового созревания.
Или драгоценные чада возмущенных идиотов удовлетворятся неполным средним и пойдут в ПТУ/техникум?
Гспд, вот самое важное - ориентация, образ жизни, количество секс-партнеров и моральные качества писателя. "Мастера и Маргариту" вообще тогда лучшее не читать.
-
Какие наивные мамы: они всерьез думают, что пятиклассники не в курсе, что есть геи и лесбо? А может они уверены, что дети и о сексе не знают
их цветочки нитакие!
-
Дети в пятом классе не только знают, что это такое, но и интересующиеся успели попробовать однополые петтинг.
Эм, ну с девочками ещё как то можно поверить, но парни?
-
Рекомендую к просмотру Уальд(1997) https://www.kinopoisk.ru/film/5573/. Это фильм биография. Стивен Фрай и Джуд Лоу!
(https://st.kp.yandex.net/im/kadr/6/2/6/kinopoisk.ru-Wilde-626791.jpg)
-
Тот момент, когда можно прочесть биографию писателя-гомосексуалиста и узнать, что родители - пидоры.
-
Так вот для кого снимают ролики про то, как противные геи ребёнка усыновляют.
Не дадим Россию будущего на поругание! Проголосуем за поправки, что не жилось тут геям вольготно!
Какой бред, блть.
-
Эм, ну с девочками ещё как то можно поверить, но парни?
Вполне могли уже и поцеловаться, и ночевать где то в месте в летнем лагере, случайные прикосновения игры в бутылочку все дела. 5 класс это 13 лет. Самый возраст.
-
Так вот для кого снимают ролики про то, как противные геи ребёнка усыновляют.
Не дадим Россию будущего на поругание! Проголосуем за поправки, что не жилось тут геям вольготно!
я прямо представляю:
- У нас, между прочим, запрет на пропаганду гомосексуализма!
- Мама, мама, кто такие гомосексуалисты?
*мама выдает синий экран смерти*
-
Дети в пятом классе не только знают, что это такое, но и интересующиеся успели попробовать однополые петтинг.
Эм, ну с девочками ещё как то можно поверить, но парни?
Про пятый класс тоже не понял, только в 9-м только случайно в одиночном разговоре и только с одним из одноклассников затронули тему мастурбации и то в таком ключе, что я вот мол в Спид-Инфо читал, что это мол нормально и что мол многие так делают.
При этом я ещё в 7-м - 8-м классе дружил с девочкой, мы ходили друг к другу в гости, целовались, изучали друг-друга, петтинг и вот это вот всё.
Но чтобы в пятом были уже какие-то романтические попытки? Ну может и правда девочки созревают раньше. Тогда почему наши продвинутые форумчанки против браков в 13-14 лет на востоке хз...
но парни?
Вполне могли уже и поцеловаться, и ночевать где то в месте в летнем лагере, случайные прикосновения игры в бутылочку все дела. 5 класс это 13 лет. Самый возраст.
У парней кмк всё немного не так прогрессивно. Мы, когда играли в бутылочку, целовались только мальчик-девочка. Парни просто жали друг-другу руки, это называлось "дружба", девочки могли пожать руки, могли чмокнуться в щёчку или в губы - это воспринималось нормально. Но мальчикам целоваться? У нас бы вас никто не понял. (Говоря "у нас" я вспоминаю совершенно разные компании дома на Украине, у бабушки на Кубани и два раза с разными отрядами в Артеке.)
-
На каникулы ученикам пятого класса задали прочитать произведение Оскара Уайльда «Рыбак и его душа» в оригинале.
Пидрилы везучие. У нас в пятом классе английский был на уровне «Ландан из зе кепитал ов Грейт Бритн».
-
Вполне могли уже и поцеловаться, и ночевать где то в месте в летнем лагере, случайные прикосновения игры в бутылочку все дела. 5 класс это 13 лет. Самый возраст.
5 класс - это 11 лет.
-
в пятом классе мы прекрасно уже умели называть недруга голубым)
и как-то довольно просто звучало - ну это мужик, которому нравятся мужики. это настолько обыденно и пофигистично звучало из уст мелочи, что я бы позавидовала толерантности 1990-1991 года
-
У меня сын как раз закончил 5 класс. Он в курсе, что существуют геи. Но пока его эта тема не интересует (наверное )) ). Да и девочки еще не интересуют. Вот 7-8 класс (т.е. 13-14 лет) - уже больше вероятности интереса, как мне кажется.
-
*вспоминает нетленное* "Если ты не голубой, нарисуйте вагон-другой на школьной парте.
-
Но чтобы в пятом были уже какие-то романтические попытки? Ну может и правда девочки созревают раньше. Тогда почему наши продвинутые форумчанки против браков в 13-14 лет на востоке хз...
Потому что "романтические попытки" и брак - это разные вещи, не? Особенно "на востоке".
-
Рекомендую к просмотру Уальд(1997) https://www.kinopoisk.ru/film/5573/. Это фильм биография. Стивен Фрай и Джуд Лоу!
Щикарный фильм, все такие молодые, красивые, снято офигенно. Надо пересмотреть на досуге
-
Я не понимаю, чего это мамаши так возбухли. Если в биографии написано, что Уайльд сидел в тюрьме за свою ориентацию, то вполне можно сказать сыночку / доченьке: "Вот видишь! Быть таким плохо! За это сажают" /табличка/
У меня есть роскошная книжка "Кентервильское привидение", в неё включены разные клёвые сказки - как детка дорастёт (лет чрез 5-6-7), обязательно ей прочту.
Если что у нас вроде как Чайковский был из гомосексуалистов (правда, этот факт в школьной программе замалчивался). Мы его точно в 5 классе слушали.
Л.В. Толстой по молодости тем ещё плятуном (помню, что читала, как он дал жене перед свадьбой свои дневники почитать) и "наше всё" А.С. Пушкин тоже не был по этой части святошей, Лермонтов просто обожал издеваться над людьми (из-за чего и погиб), Булгаков был морфиевым наркоманом, и.т.д. У многих известных личностей есть подобные факты, и чего теперь? Начинать образование после 18, когда все всё уже знают и попробовали?
-
Я всячески против гей-пропаганды среди детей, но это уже эребор. Читали мы в школе на инглише адаптированные рассказы Оскара Уайлда, и биографию его читали, никто в обморок не упал.
-
Как это вообще работает? Я не люблю, допустим, оливье. И вот как же мне его можно "напропагандировать"? Да хоть оппропагандируйтесь, хрен бы я его ела. Так это просто еда. А секс?!
И почему... ну, вероятно, потомушта альфа сОмец, про всяких плядящих Пушкиных писали везде? Это лучше, чем гомо, потому что так и нада, молодца... Или просто потому что... что?
-
Я всячески против гей-пропаганды среди детей, но это уже эребор. Читали мы в школе на инглише адаптированные рассказы Оскара Уайлда, и биографию его читали, никто в обморок не упал.
Извините, а что, по-вашему, может считаться пропагандой? Пушто лично для меня это что-то сказочное. Никто же не говорит "дети, ипаться с мужиком радостнее, чем с бабой, айда!", это страшилка какая-то. А просто наличие геев и их не скрытость за тысячей замков пропагандой ну сложно назвать.
Что между ними-то? О__о
Я не подъепываю, есичо, а всерьез. Понятие какое-то псдец размытое.
-
Я всячески против гей-пропаганды среди детей, но это уже эребор. Читали мы в школе на инглише адаптированные рассказы Оскара Уайлда, и биографию его читали, никто в обморок не упал.
при ссср секса не было, а сколько извратов ;D ;D ;D
-
*рыдает* У меня в пятом классе была максимум сказка про старика, старушку и котеночка. А в седьмом - слюнявая короткая повестушка про футбольную команду дедушек. Есть подозрения, что именно мою школьную программу составляли 3,2расы.
Хотела написать про свой английский двухтомник, что нет там ничего про ориентацию, но спохватилась и перепроверила - он советского издания ;D
-
"гейский сюрприз" звучит как название коктейля какого-то или десерта. ну типа, есть "дамский каприз", а есть "гейский сюрприз")
-
В моей английской школе про этот факт биографии Оскара Уайлда рассказали классе в восьмом-девятом, кажется. Уберегли от греха, спасибо им. Даже и не знаю, что бы с нами было, если бы рассказали в пятом классе.
Мой ребёнок сейчас в третьем классе, и если бы ей и большинству её одноклассников попалась эта биография, то возмущались бы они сами.
-
Я в 10 лет спросила у мамы кто такие гомосексуалисты, где-то мне попалось это слово. Мама спокойно объяснила, я спокойно протянула "ааааа, понятно" и не прониклась
И согласна с Кроль - вполне можно вот на этой биографии вывести "будешь интересоваться своим полом, будут проблемы". Запугать детку превентивно
-
то возмущались бы они сами.
надеюсь, возмущались бы тому факту, что
за это его подвергли преследованиям, а затем отправили на каторжные работы в тюрьму.
-
Прочитать произведение - это нормально. А вот тонкости биографии для учеников средних классов можно и опустить. Мы же творчество и других писателей изучали в отрыве от таких деталей - к примеру, все понимали, что Пушкин был большим любителем женщин, но на этом не заостряли внимание настолько детально - максимум то, что он посвятил одно стихотворение той даме, а другое - другой, не заявляя прямо "женщин у него было много и он со всеми ними заводил романы, а от тех-то были внебрачные дети". Ну да, тот еще "кобелино", но школьной программы это не касается. Для школьников он - великий русский писатель и поэт, общественный деятель, а не "Хэнк Муди недобитый". И это правильно, все такие личные детали - это уже потом.
Ну так зачем же про Оскара Уайльда в школьной программе средних классов писать, что он был гомосексуалистом? Мне кажется, в конкретном контексте это неуместно.
Дети-то знают, кто такие геи. Но 11-12 лет - такой возраст, что пойдут хиханьки да хаханьки, и вместо разбора произведения с художественной стороны пойдет дешевая клоунада. В наше время с "Бедной Лизы" и то дитачки хихикали с одной только фразы "Лиза, Лиза, где твоя невинность", а что тогда будет и с других вещей, учителю надо быть большим мастером своего дела, чтобы эти дитачки не сорвали урок вконец своей пубертатной реакцией.
-
то возмущались бы они сами.
надеюсь, возмущались бы тому факту, что
за это его подвергли преследованиям, а затем отправили на каторжные работы в тюрьму.
Конечно. Личная жизнь взрослых людей она на то и личная, чтобы государство в неё не лезло.
Я когда диван собирал недавно, она мне задала вопрос, а почему на картинках в инструкции исключительно мужчины нарисованы. Ответить было трудно, я сам о таком никогда не задумывался.
-
В моей английской школе про этот факт биографии Оскара Уайлда рассказали классе в восьмом-девятом, кажется. Уберегли от греха, спасибо им. Даже и не знаю, что бы с нами было, если бы рассказали в пятом классе.
Мой ребёнок сейчас в третьем классе, и если бы ей и большинству её одноклассников попалась эта биография, то возмущались бы они сами.
О___о //ищет табличку//
Апд: вкурила.
-
Прочитала название темы как "задница с сюрпризом".
Потом поняла, что ошиблась.
Потом поняла, что не ошиблась.
-
"гейский сюрприз" звучит как название коктейля какого-то или десерта. ну типа, есть "дамский каприз", а есть "гейский сюрприз")
состав - водка с клофелином и брутальный внимательный собеседник за стойкой)
-
Но, но ведь в школьной программе много всего: и как Катерина, загнобленная свекровью, изменила мужу и в Волгу бросилась. И про мудака-Печорина. И про то, как нищий голодный Родя зарубил топором старуху и сестру ее Лизавету, а Сонечка «телом своим кормила свою семью». И как Наташа сначала скакала от мужика к мужику, а потом остепенилась, разжирела и совала гостям под нос обгаженные пеленки. И таким образом дети понимают, что в мире есть не только пони и единороги, но и адюльтеры, отчаяние, мудаки, голод, нищета, убийства, проституция. И только уточнение, за что именно Уайльд попал в тюрьму, и что есть и такая сторона жизни, нанесёт им непоправимую травму, ага.
-
И согласна с Кроль - вполне можно вот на этой биографии вывести "будешь интересоваться своим полом, будут проблемы". Запугать детку превентивно
А если детка гей, то как ему жить дальше с тем, что он самим фактом своего существования проблема себе и окружающим?
-
А если детка гей, то как ему жить дальше с тем, что он самим фактом своего существования проблема себе и окружающим?
Исправляться жи!
-
адюльтеры, отчаяние, мудаки, голод, нищета, убийства, проституция. И только уточнение, за что именно Уайльд попал в тюрьму, и что есть и такая сторона жизни, нанесёт им непоправимую травму, ага.
Это правильные, скрепные адюльтеры и далее по списку, не то что этот ваш басурманский гей! *Табличка*
-
Но, но ведь в школьной программе много всего: и как Катерина, загнобленная свекровью, изменила мужу и в Волгу бросилась. И про мудака-Печорина. И про то, как нищий голодный Родя зарубил топором старуху и сестру ее Лизавету, а Сонечка «телом своим кормила свою семью». И как Наташа сначала скакала от мужика к мужику, а потом остепенилась, разжирела и совала гостям под нос обгаженные пеленки. И таким образом дети понимают, что в мире есть не только пони и единороги, но и адюльтеры, отчаяние, мудаки, голод, нищета, убийства, проституция. И только уточнение, за что именно Уайльд попал в тюрьму, и что есть и такая сторона жизни, нанесёт им непоправимую травму, ага.
И большинство произведений явно не по возрасту большинства детей.
То есть это нормально, что дети узнают неприглядную сторону жизни. Причем многие даже в реале куда раньше узнают, чем в книгах - кому с родителями не повезло, у кого соседи дурные, да и тв и интернет мимо не прошли. Однако всю суть этих произведение не могут оценить по задумке автора. Сколько таких случаев знаю: 10летка плюется "что за хрень унылая, мне эти адюльтеры и философские размышления автора не вперлись", а спустя 20 лет перечитывает - "а интересно! писатель толково все это донес!"
Кстати, практически во всех классических книгах, где имеется адюльтер, эти изменившие потом огребают сполна, вплоть до гибели.
-
Я умом понимаю что личность писателя и его творчество надо разделять и мне все равно кто там нетрадиционный, а кто блядун.
Но есть одно исключение - Марина Цветаева, которая бросила умирать от голода свою младшую дочь в детдоме. При том что у нее было еще что продать, сама она нормально жила. в детдоме у нее были две дочки, но кормила она только одну.
-
Я умом понимаю что личность писателя и его творчество надо разделять и мне все равно кто там нетрадиционный, а кто блядун.
Но есть одно исключение - Марина Цветаева, которая бросила умирать от голода свою младшую дочь в детдоме. При том что у нее было еще что продать, сама она нормально жила. в детдоме у нее были две дочки, но кормила она только одну.
Плюсуюсь. Сделать все, чтобы дочь - которой тогда сколько, два, три года было? - умерла в приюте, а потом лицемерненько так всхлипывать "детоубийцей на суду стою немилая, несмелая", пожалейте меня - в этом вся Цветаева.
Еще терпеть не могу Толстого, за то, в какой ад превратил он жизни жены и детей.
-
Ненавижу читать биографии. Всегда читала на отыпись и сразу забывала. Это ведь просто люди. Которые руками творят что-то прекрасное, оставаясь простыми людьми, вдобавок не всегда психически здоровыми.
Вот читаешь ты, к примеру, великолепную книгу, а потом узнаешь, что ее писательница - простая смертная, абсолютно нормальная, стандартная тетка, она написала одну-единственную книгу по мотивам своих детских впечатлений и на этом все. Выдохлась. Вот безнадега же.
Или узнаешь, что человек пишет потрясающие произведения, забросив своих детей. Господи, да пусть там хоть что, ты, главное, пиши, чувак. Уйдешь к детям - и мир от тебя ничего не получит.
-
"Если ты не голубой, нарисуйте вагон-другой
Нарисуйте?
Если вы, сударь, не голубой, нарисуйте вагон другой :D
-
вдобавок не всегда психически здоровыми.
Я бы сказала, практически всегда психически нездоровыми :'(
-
Бгг, сын поинтересовался, кто такие геи ещё во втором классе. Получил ответ и потерял интерес к теме.
-
И согласна с Кроль - вполне можно вот на этой биографии вывести "будешь интересоваться своим полом, будут проблемы". Запугать детку превентивно
А если детка гей, то как ему жить дальше с тем, что он самим фактом своего существования проблема себе и окружающим?
Я ж и написала - запугать. Про геев ребенку может быть интересно, а своя сексуальность и осознание ориентации ещё не пришло. Вот и получится с разгону травма, если что
-
А если детка гей, то как ему жить дальше с тем, что он самим фактом своего существования проблема себе и окружающим?
помню историю про девочку, которая не скрывала, что она лесби, и ее поставили на учёт в детской комнате полиции, так как она своей ориентацией пропагандирует гомосексуальность среди сверстников. типа, у неё на странице в вк были фотки, где она со своей девушкой, и она не скрывала их отношения. одноклассники негатива не проявляли, это-то и возмутило учителей: если к девочке относятся нейтрально, не гнобят, значит, одобряют, значит, девочка пропагандирует)
мне в этом плане, конечно, больше повезло. в моем детстве еще никто и додуматься не мог, что есть какая-то "пропаганда" лгбт, я и слов-то таких не знала. как начался пубертат, так и поняла, что мне нравятся девочки. я еще в какой-то детской энциклопедии прочитала, что "подростковая влюбленность девочки в девочку это нормально", и решила, что это просто такой этап взросления у всех. это уже потом, в старших классах, когда инет появился какой-никакой, я поняла, что влюбленность имелась в виду платоническая, а то, чем я занималась с одноклассницами, по-другому называется ;D
-
Мне кажется, что последнее время уже какой-то народный психоз цветет вовсю(
Какое счастье, что мы росли в 90-е... Ну живет Боря М. с Филей К., или там Лена с Юлей на паровозе гонят от непонимания окружающих, да и пусть, лишь бы все были здоровы... А сейчас чихнуть нельзя, чтобы не испугаться, а не будет ли это пропагандой или педофилией какой...
А тут бохмой, дети узнали что учителя сексом занимаются, а великий писатель любил дяденек!
Мучительно страдаю от отсутствия и табуированности нормального секспросвета, когда у детей к моменту отрастания женилки есть уже базовые ответы на базовые вопросы и понимание, как избежать всяких киндер-супризов...
-
А если детка гей, то как ему жить дальше с тем, что он самим фактом своего существования проблема себе и окружающим?
Страдать конечно
И скрывать! А то опозорит на весь подъезд!
-
У меня так с Крапивиным оказалось. Читала книги - классные же! Особенно "Голубятню на Желтой поляне" обожаю! А потом прочитала про него и увидела видео с ним на ютубе... мерзкий ворчливый дед, из тех, что ворчат "раньше было лучше" да мозговыносяще нудят. Да еще и с какой-то странноватой романтизацией этих мальчиков-пионеров на грани латентной педофилии и фетишизма, "ах эти тонкие мальчишечьи ножки в коротеньких шортиках". Хорошо хоть к прямым действиям не переходит, но все равно выглядит мерзенько.
-
А Боярский с его баба должна рожать и мыть полы на кухне. Пистец мерзкий тип!
-
*вспоминает нетленное* "Если ты не голубой, нарисуйте вагон-другой на школьной парте.
Видел на подоконнике в школе такое: "Если ты не тридварас, нарисуй еще матрас"
-
У меня так с Крапивиным оказалось. Читала книги - классные же! Особенно "Голубятню на Желтой поляне" обожаю! А потом прочитала про него и увидела видео с ним на ютубе... мерзкий ворчливый дед, из тех, что ворчат "раньше было лучше" да мозговыносяще нудят. Да еще и с какой-то странноватой романтизацией этих мальчиков-пионеров на грани латентной педофилии и фетишизма, "ах эти тонкие мальчишечьи ножки в коротеньких шортиках". Хорошо хоть к прямым действиям не переходит, но все равно выглядит мерзенько.
//печально блюет бутербродом//
Хз, зачем для чтения произведения обязательно знать биографию писателя. Ладно когда книга в контексте события написана, но в остальном... Я так биографию Митчелл почитала как-то. Очень грустно. Хотя ее роман почти наизусть знаю.
-
А Боярский с его баба должна рожать и мыть полы на кухне. Пистец мерзкий тип!
я кстати гуглила фразу приписываемую Боярскому. Но нашла ток рен-тв, но там же и рептилоидов иногда показывают, так что так себе источник( Так и не нашла передачу, или видео с этой фразой:
Многие СМИ приписывают домашнее насилие даже известному актеру Михаилу Боярскому. Обсуждение вызвал и он сам, когда в одной из передач сказал:
"В России бить женщину - это в порядке вещей. Мужик всегда давал понять бабе, кто в доме хозяин. Это традиция!"
-
У меня так с Крапивиным оказалось. Читала книги - классные же! Особенно "Голубятню на Желтой поляне" обожаю! А потом прочитала про него и увидела видео с ним на ютубе... мерзкий ворчливый дед, из тех, что ворчат "раньше было лучше" да мозговыносяще нудят. Да еще и с какой-то странноватой романтизацией этих мальчиков-пионеров на грани латентной педофилии и фетишизма, "ах эти тонкие мальчишечьи ножки в коротеньких шортиках". Хорошо хоть к прямым действиям не переходит, но все равно выглядит мерзенько.
Люди, обвиняющие Крапивина в педофилии, вызывают у меня лютый фейспалм.
Он просто любит детей. Быть воспитателем для него было призванием.
А сейчас он действительно мерзкий ворчливый дед, увы.
Вы, Зантия, мерзкая мудробаба, и что, нормально с этим живётся?
Я когда увидела репортаж с Хмелевской, когда она в Россию приезжала, тоже была несколько разочарована. Правда, любить Меньше ее не стала.
А Крапивин писал не про ножки из-под шортиков, а "пацаны, пацаны с голыми коленками!"
-
я кстати гуглила фразу приписываемую Боярскому. Но нашла ток рен-тв, но там же и рептилоидов иногда показывают, так что так себе источник( Так и не нашла передачу, или видео с этой фразой:
Многие СМИ приписывают домашнее насилие даже известному актеру Михаилу Боярскому. Обсуждение вызвал и он сам, когда в одной из передач сказал:
"В России бить женщину - это в порядке вещей. Мужик всегда давал понять бабе, кто в доме хозяин. Это традиция!"
https://www.gazeta.ru/culture/2019/05/25/a_12375967.shtml
«Я не считаю, что женщина способна на какие-то серьезные проявления как мужчина, будь то вокал, будь то живопись, — сказал он. — Я не популяризирую свое отношение к этому, но я считаю, что женщина не способна на глобальные поступки — ни в науке, ни в литературе».
В декабре прошлого года Боярский поделился подробностями семейной жизни с народной артисткой России Ларисой Луппиан, в браке с которой состоит уже более 40 лет. По мнению актера, жена без него не проживет и секунды.
«Если я сдохну, она сдохнет тут же! Ни секунды не проживет! Вот если наоборот, — не дай бог — ничего бы не изменилось, ну тосковал бы», — отметил он.
Про битье тоже не нашла, но по запросу "боярский о женщинах" весьма мерзенько.
-
У меня так с Крапивиным оказалось. Читала книги - классные же! Особенно "Голубятню на Желтой поляне" обожаю! А потом прочитала про него и увидела видео с ним на ютубе... мерзкий ворчливый дед, из тех, что ворчат "раньше было лучше" да мозговыносяще нудят. Да еще и с какой-то странноватой романтизацией этих мальчиков-пионеров на грани латентной педофилии и фетишизма, "ах эти тонкие мальчишечьи ножки в коротеньких шортиках". Хорошо хоть к прямым действиям не переходит, но все равно выглядит мерзенько.
Зантия, вы точно Крапивина читали? Точно не на Стульчик.нет?
//печально блюет бутербродом//
Хз, зачем для чтения произведения обязательно знать биографию писателя. Ладно когда книга в контексте события написана, но в остальном... Я так биографию Митчелл почитала как-то. Очень грустно. Хотя ее роман почти наизусть знаю.
Угу. Писателей уровня Крапивина точно знать не нужно. Не тот уровень. Митчелл, кстати, тоже туда же, ага.
***
Учитывая, что Боярского всю жизнь Луппиан на себе тащит и держит за яйца, чтобы не пил как сапожник, выглядит крайне мерзко. Ну или как банальный пиар-ход.
-
Оскара Вальда! Вальда!! Мамашу обоссать и сжечь.
У меня так с Крапивиным оказалось. Читала книги - классные же! Особенно "Голубятню на Желтой поляне" обожаю! А потом прочитала про него и увидела видео с ним на ютубе... мерзкий ворчливый дед, из тех, что ворчат "раньше было лучше" да мозговыносяще нудят. Да еще и с какой-то странноватой романтизацией этих мальчиков-пионеров на грани латентной педофилии и фетишизма, "ах эти тонкие мальчишечьи ножки в коротеньких шортиках". Хорошо хоть к прямым действиям не переходит, но все равно выглядит мерзенько.
Зантия, поздравляю, ты в очередной раз пробила дно. И утонула в фекалиях.
-
Люди, обвиняющие Крапивина в педофилии, вызывают у меня лютый фейспалм.
Он просто любит детей. Быть воспитателем для него было призванием.
А сейчас он действительно мерзкий ворчливый дед, увы.
...
А Крапивин писал не про ножки из-под шортиков, а "пацаны, пацаны с голыми коленками!"
В том видео, что мне давно попадалось, это выглядело в самом деле как "ах какие ножки", хоть и буквально так выражение не помню. А если это совсем-совсем неправда - тут уже претензии к тому, что снимал такие видео и писал такие статьи.
Я не говорю, что он именно педофил и все тут. Растлевать никого не растлевает. Но мерзенько как-то все это выглядит.
-
Но у детей и правда очень милые ножки :-[
И плечи.
-
В том видео, что мне давно попадалось, это выглядело в самом деле как "ах какие ножки", хоть и буквально так выражение не помню. А если это совсем-совсем неправда - тут уже претензии к тому, что снимал такие видео и писал такие статьи.
Я не говорю, что он именно педофил и все тут. Растлевать никого не растлевает. Но мерзенько как-то все это выглядит.
(https://secure.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif) (https://secure.diary.ru/picture/1979507.gif)
-
У Крапивина очень трогательно описываются дети.
Романтика детства, очарование юности.
-
ну фиг знает, зантия конечно с педофилией перегибает, но мне ещё в детстве было как-то неуютно про бьющиеся под коленками жилки читать, слишком... биологично что ли, слова не могу найти. но мне в принципе Крапивин не зашёл, неприятно почему то было читать
-
Вуки, а я, помнится, фалломорфировала от мужчин с широкими бедрами у Толстого. ;D Причем только в «Карениной» такое несколько раз проскальзывало. Ни к селу, ни к городу.
-
Да тьфу на вас, мне приносили куски Крапивина (расчлененка сознательна) с намеками именно что на педофилию (а там ручки-ножки-плечики, а ты почитаааай, внимательно почитааааай), я отбивалась руками и ногами, памятуя, как скрасил мое детство "Белый шарик матроса Вильсона". Просто когда взрослые так восторженно пишут о детях (а о других взрослых - без любви и понимания), получается шняга какая-то.
-
Да тьфу на вас, мне приносили куски Крапивина (расчлененка сознательна) с намеками именно что на педофилию (а там ручки-ножки-плечики, а ты почитаааай, внимательно почитааааай), я отбивалась руками и ногами, памятуя, как скрасил мое детство "Белый шарик матроса Вильсона". Просто когда взрослые так восторженно пишут о детях (а о других взрослых - без любви и понимания), получается шняга какая-то.
Ага. На шкаф залезь и снова прочитай. Это из той же оперы, где Чуковский пропагандирует наркоманию, потому что «Чудо-дерево» здоровый человек не напишет».
-
Ага. На шкаф залезь и снова прочитай. Это из той же оперы, где Чуковский пропагандирует наркоманию, потому что «Чудо-дерево» здоровый человек не напишет».
Мне пришлось всерьез объяснять взрослому мужчине, что внучка героя надулась от ревности к мальчишке не потому, что дедушка его как-то неправильно любил (ручки-ножки-шортики, это все), а потому что обидно же, блин, когда с кем-то интереснее, чем с тобой! Без подтекста.
-
Мыша, угу, у меня на такое всегда один ответ: «...Ты слышишь, Изя? Этот поц будет учить на коммерции!» ;D
-
Я к тем, кто считает, что лучше не знать всякие подробности биографии писателей, а исключительно изучать творчество.
Так получилось, что Крапивина я прочитала совсем не в детстве, а после 20 лет. Мне понравилось. А потом зачем-то где-то прочитала всякие педофилические изыскания в его творчестве. Прифигела. Мнения о книгах я не изменила, но это все очень противно (я про копание в произведениях с целью поиска некого контекста) - кто ищет грязь, тот найдет. Мне эта информация ни к чему. Писателя любят за книги, актера - за образ, поэта - за стихи, а личная жизнь - пусть останется личной.
-
помню, у меня в плейлисте была пара песен какой-то около рок-группы, а потом я узнала, что их солиста посадили за педофилию. и я бы и рада отделить творчество от создателя и тд, но тут не смогла.
-
Знаете, что мне грустно вот стало, что в принципе есть такое понятие, как "пропаганда гомосексуализма", ну блин ориентация это ж такая штука, которая просто есть. Даже поедание яблок можно пропагандировать с большей успешностью, потому что яблоки ты можешь есть, а можешь и нет, а вот ориентация это то, что есть и никуда от этого не деться. И как кому-то может навредить информация об этом не понимаю. Но конечно скрепные люди считают по-другому. Если не говорить о геях, то они исчезнут. Ага
-
Мяшкин, про это можно спросить у Сардельки, она вроде против пропаганды.
-
Знаете, что мне грустно вот стало, что в принципе есть такое понятие, как "пропаганда гомосексуализма",
да его и не было недавно ведь. до этого закона о якобы пропаганде, никто и не знал, даже гомофобы, что оказывается, пропаганда есть. и когда закон создали, они же раздуплились дать понятие этой загадошной пропаганде далеко не сразу. приняли закон, сами не зная о чем, классика. отсюда и постановка на учет в полицию несовершеннолетних лгбт-представителей, и угрозы убивать на улицах, потому что "закон разрешил", и прочие радости. я тогда думала, ну адекватные люди ведь понимают, что это бред, что это понятие искусственно вели, оно не приживется. а вот, спустя несколько лет, уже все уверенно рассуждают о пропаганде)
мне кажется, или тут сработала далеко не пропаганда лгбт?)
-
А меня коробит, когда "скрепные люди" нуклеарную семью называют традиционной.
-
да его и не было недавно ведь. до этого закона о якобы пропаганде, никто и не знал, даже гомофобы, что оказывается, пропаганда есть.
понятие бы не прижилось, если бы не нашло отклика в массах ( а так че, удобно же, поставили мерзкое гомогейство в один ряд с наркотиками, насилием и еще бог весть чем
-
Мяшкин, про это можно спросить у Сардельки, она вроде против пропаганды.
да фиг с ней, с Сарделькой, я в окуивании всякий раз, даже просто взглянув в комменты на каком-то Дзене или в ВК, вот буквально несколько минут назад в ленте (сообщество вообще разноплановое, но не про отношения ни разу!) фото королевы Нидерландов на велике с подписью ""Королева Нидерландов Максима решила приехать на велосипеде в Музей искусств, который открыл свои двери после 11-недельного карантина."
(https://i.postimg.cc/8chrVRG3/screen.jpg)
Второй коммент меня просто убил - как, сцука, как и почему у тебя первая мысль про геев и трансов? При чем тут они вообще? Новость про королеву (!) на велосипеде (!) - при чем тут геи?!
Я бы даже еще шутки про траву поняла, ибо Нидерланды, но... это?
Мне вот пздц страшно, что вот это реальные же люди и их много явно.
-
Писателя любят за книги, актера - за образ, поэта - за стихи, а личная жизнь - пусть останется личной.
Это срабатывает, на мой взгляд, только с середнячками. А вот высший эшелон уже неотделим от своей эпохе и жизни в ней. Попробуйте воспринимать творчество Пушкина, Грибоедова, Гончарова, Тургенева, Маяковского, Есенина, Цветаевой, Высоцкого вне контекста жизни и времени. Возможно, у кого-то получается, у меня — нет.
-
Второй коммент меня просто убил - как, сцука, как и почему у тебя первая мысль про геев и трансов? При чем тут они вообще? Новость про королеву (!) на велосипеде (!) - при чем тут геи?!
Я бы даже еще шутки про траву поняла, ибо Нидерланды, но... это?
Мне вот пздц страшно, что вот это реальные же люди и их много явно.
Латентные, сэр.
-
Второй коммент меня просто убил - как, сцука, как и почему у тебя первая мысль про геев и трансов? При чем тут они вообще? Новость про королеву (!) на велосипеде (!) - при чем тут геи?!
Я бы даже еще шутки про траву поняла, ибо Нидерланды, но... это?
Мне вот пздц страшно, что вот это реальные же люди и их много явно.
«А я всегда о них думаю»(с)
-
Второй коммент меня просто убил - как, сцука, как и почему у тебя первая мысль про геев и трансов? При чем тут они вообще? Новость про королеву (!) на велосипеде (!) - при чем тут геи?!
Ну волнует человека эта тема, че вы ;D
Оффтопну немного - я пару лет как удалилась из всех соцсетей. Сначала просто не заходила, потому что времени не хватало, а потом поняла, что оно мне как-то и не надо. Общение с друзьями переехало в телеграм, туда же всякие каналы с котиками и новостями, вк музыка все равно скатилась, нашла норм замену, ютуб для видосов лучше, а собственно зачем еще в интернет ходить. И спустя время поняла, что настолько меньше негатива стала испытывать. Все эти срачи в комментах на пустом месте и постоянное прикладывание руки ко лбу давали нехилое количество отрицательных эмоций, а я даже не замечала. Наверное, это как бросить курить - в один день замечаешь, что дышится-то легче ;D
-
Возможно, у кого-то получается, у меня — нет.
У меня так "Волхв" Фаулза умер. Я в силу незамутненности поняла концовку как авторский стеб и троллинг над героем, а потом почитала про личную жизнь самого Фаулза, поняла, что это всерьез, и как-то обидно было.
-
Писателя любят за книги, актера - за образ, поэта - за стихи, а личная жизнь - пусть останется личной.
Это срабатывает, на мой взгляд, только с середнячками. А вот высший эшелон уже неотделим от своей эпохе и жизни в ней. Попробуйте воспринимать творчество Пушкина, Грибоедова, Гончарова, Тургенева, Маяковского, Есенина, Цветаевой, Высоцкого вне контекста жизни и времени. Возможно, у кого-то получается, у меня — нет.
Хм, ну Пушкин и Грибоедов очень контекстуальны. В отрыве от эпохи они воспринимаются совершенно по другому, львиная доля смыслов практически утеряна за два века, и их произведения становятся забронзовелыми памятниками самим себе. Высоцкий, мне кажется, тоже чистое порождение эпохи: ещё пара десятилетий, и от его наследия, может быть, останется несколько лирических песен, а так он будет интересен только историкам. В общем, ИМХО, если понимание писателя требует знания современных ему реалий, это означает, что он становится археологической древностью.
-
Я практически нигде не читаю комменты да и сообществ у меня в ленте совсем мало - пара игровых, но тихих, без срачей, пикабу, кое-что типа-исторических ну и пара с красивыми картинками и всякими новостями типа вот этого.
И вот как раз в последнем нет-нет да и "зацепится" глаз за комменты, и я всякий раз окуиваю, когда новость о каком-то событии\о человеке за рубежом, и тут же практически коммент про "а зато там геи" - и каждый раз, как в первый, изумляюсь,
1) тебя-то они чем волнуют, мил-человек?
2) ты с чего о них вообще решил написать, если в исходном посте ни слова об ориентации нет?
Блин, скажи мне кто-то про Элтона Джона, например, я в первое мгновение подумаю о его музыке (клевой), а не о том, что он гей (это я уже сегодня в дзене наткнулась на статью про однополые браки звезд - от комментов реально поплохело, это даже не средневековье, это вообще пздц какой-то с робкими голосами разума, тонущими в общем кококо).
-
Я практически нигде не читаю комменты да и сообществ у меня в ленте совсем мало - пара игровых, но тихих, без срачей, пикабу, кое-что типа-исторических ну и пара с красивыми картинками и всякими новостями типа вот этого.
И вот как раз в последнем нет-нет да и "зацепится" глаз за комменты, и я всякий раз окуиваю, когда новость о каком-то событии\о человеке за рубежом, и тут же практически коммент про "а зато там геи" - и каждый раз, как в первый, изумляюсь,
1) тебя-то они чем волнуют, мил-человек?
2) ты с чего о них вообще решил написать, если в исходном посте ни слова об ориентации нет?
Блин, скажи мне кто-то про Элтона Джона, например, я в первое мгновение подумаю о его музыке (клевой), а не о том, что он гей (это я уже сегодня в дзене наткнулась на статью про однополые браки звезд - от комментов реально поплохело, это даже не средневековье, это вообще пздц какой-то с робкими голосами разума, тонущими в общем кококо).
А это то, что называется развращением народа. Когда приличные люди вдруг становятся приблатненными сявками, для которых правильная ориентация - основа личности.
-
Высоцкий, мне кажется, тоже чистое порождение эпохи: ещё пара десятилетий, и от его наследия, может быть, останется несколько лирических песен, а так он будет интересен только историкам.
Не знаю, насчет Грибоедова и Пушкина, а вот насчет Высоцкого вообще не соглашусь. У него столько великолепных фраз из песен, которыми идеально можно иллюстрировать происходящее в жизни и по сей день!
И любовная лирика у него мне очень нравится, и песни о войне тоже, да и те же на тему дружбы и предательства песни - они, имхо, вне контекста эпохи всё равно понятны и актуальны до сих пор.
-
Я вот "Крейцерову сонату" воспринимаю в отрыве от личности Толстого, иначе она перестаёт быть смешной.
-
В общем, ИМХО, если понимание писателя требует знания современных ему реалий, это означает, что он становится археологической древностью.
Тогда они все археологические древности. :) И Корнель, и Расин, и Шекспир. Что остается? Космогонии да эпосы? Ну, логично. Наверное.
Винча, да.
А лучше о любви, чем Пушкин в его «Я вас любил...», все равно еще никто не написал.
-
Хоспади... когда это дети читали массово биографию писателя, которая вначале книги идет? Если б ни мамашка-истеричка, то хрен кто из школьников заметил бы. А теперь да, все прочитали и все в курсе ;D
Не помню, когда читала Вальда Уайльда в школе. Помню, что то был Дориан Грей. Ну, норм книга.
В общем, ИМХО, если понимание писателя требует знания современных ему реалий, это означает, что он становится археологической древностью.
Хммм... мне трудно в полной мере знать все реалии 1920-хх годов. Весь этот быт и нравы времен гражданской войны и становления советов. Это в ту же археологию, куда и Гомера с Шекспиром или в какую-то нью-археологию? ;D Мне, кстати, нравится читать зная контекст. Обычно книга становится еще интереснее.
-
Я к тем, кто считает, что лучше не знать всякие подробности биографии писателей, а исключительно изучать творчество.
Так получилось, что Крапивина я прочитала совсем не в детстве, а после 20 лет. Мне понравилось. А потом зачем-то где-то прочитала всякие педофилические изыскания в его творчестве. Прифигела. Мнения о книгах я не изменила, но это все очень противно (я про копание в произведениях с целью поиска некого контекста) - кто ищет грязь, тот найдет. Мне эта информация ни к чему. Писателя любят за книги, актера - за образ, поэта - за стихи, а личная жизнь - пусть останется личной.
Вот и я про то. Может и никакой он ни разу не педофил и это досужие вымыслы журналюг в погоне за сенсацией. Но то-то и оно, читала книги - нравилось, а набрела на информацию о самом писателе - стало как-то фу. Хотя то, что нудный мерзкий ворчливый дед - тут что есть, то есть. Каким он был в молодости, понятия не имею.
-
А лучше о любви, чем Пушкин в его «Я вас любил...», все равно еще никто не написал.
до Пушкина я, наверное, не доросла. Ну или мне чего-то не хватает, чтобы его реально прочувствовать - в том смысле, что у меня внутри ничего не "ёкает" при чтении, хоть ты тресни, не отзывается ничего. И с Пастернаком также, увы, и с Мандельштамом. Вот Гумилева - очень люблю (и ёкает, и отзывается), и Цветаеву тоже, и Вознесенского. Ну и Высоцкого.
Насчет последнего, для меня самым потрясающим моментом до сих пор запомнился спектакль Театра на Таганке "Владимир Высоцкий" - уже после ухода Любимова, и спектакль сам уж был старый, и игрался очень часто "на от*пись", но там был 1 момент, когда актер читал "Люблю тебя сейчас" - и хоть я совсем не театрал, меня тогда просто потрясло, как оно звучало. Конечно, тут огромная заслуга актера, который его даже не прочитал, а натурально прожил на сцене, но и потом, при прочтении уже дома, самой и для себя, оно звучало и ощущалось совершенно невероятно.
-
Винча, я бы сказала перенедоросла. Хотя, возможно, это только у меня с Пушкиным постоянно такая свистопляска: то зачитываюсь и проживаю, то считаю конъюнктурщиком. С лирикой такие качели уже почти не появляются, а вот с «Онегиным»... ууу... давеча перечитала, так такая huyня... ;D
Впрочем, Гумилева я тоже нежно люблю. Он красив. Хотя до той же Аннушки или Цветаевой ему, в том месте, где его остановили, далеко. Пастернака-поэта люблю. Мандельшама — выборочно, но, пожалуй, сильно. Вознесенского люблю меньше. А вот Тарковского очень. Ну и Высоцкого.
-
то зачитываюсь и проживаю, то считаю конъюнктурщиком.
у меня нечто похожее с Цветаевой: в нежном возрасте, лет примерно до 19, обожала ее, как и Ахматову, потом резко отвернуло от обеих, да и в целом, как-то перестала проникаться поэзией практически, потом неожиданно снова Цветаеву полюбила (Ахматову так и не могу). Поэтому робко надеюсь, что, может, с Пушкиным еще впереди всё.
Еще у меня с Есениным и Бродским получается своеобразно: когда просто читаю стихи их, то, за редким исключением, не цепляет, стоит же услышать в виде песни - и прямо вот да.
Да, собственно, не только с ними, вот тот же Мандельштам, когда я услышала романс "Как черный ангел на снегу" - изумилась красоте, а прочла бы на бумаге - не факт, что такая же была бы реакция.
-
я кстати гуглила фразу приписываемую Боярскому. Но нашла ток рен-тв, но там же и рептилоидов иногда показывают, так что так себе источник( Так и не нашла передачу, или видео с этой фразой: ...
Либералы часто приписывают известным людям что то не очень одобряемое в обществе: Достоевскому - русофобию, Чайковскому - гомосексуализм, Сюткину - домашнее насилие. Последний даже засудил пару сайтов, помнится.
-
Винча, я бы сказала перенедоросла. Хотя, возможно, это только у меня с Пушкиным постоянно такая свистопляска: то зачитываюсь и проживаю, то считаю конъюнктурщиком. С лирикой такие качели уже почти не появляются, а вот с «Онегиным»... ууу... давеча перечитала, так такая huyня... ;D
Так это тогда был модный сюжет. Это какая-то там баба Джейн Остин могла себе позволить счастливый финал у алтаря. Сурьезные писатели это все презирали! Герой должен был метаться и страдать, вот! У «Онегина» ж и вторая часть должна была быть: «Путешествие Евгения Онегина» по аналогии с «Путешествием Чайлд Гарольда» (тоже невыносимая муйня). Слава богу, не сложилось.
-
Второй коммент меня просто убил - как, сцука, как и почему у тебя первая мысль про геев и трансов? При чем тут они вообще? Новость про королеву (!) на велосипеде (!) - при чем тут геи?!
- привет, не могу говорить, я занят тем, что ненавижу геев, ух ненавижу этих геев, каждого в жопу выипал бы!
- но ты ж сам мне позвонил.
- всё, давай, пока.
это так я смотрела одного обзорщика хоррор-фильмов. он внезапно посередь обзора фильма ни с хера сперва сам "пошутил", про то, что персонаж якобы гей, и потом минут на десять начал затирать про то, какие геи мерзкие и как он их ненавидит. и ничо, вот такие хейт-спичи вообще ни разу не пропаганда ненависти)
-
Так это тогда был модный сюжет. Это какая-то там баба Джейн Остин могла себе позволить счастливый финал у алтаря. Сурьезные писатели это все презирали! Герой должен был метаться и страдать, вот! У «Онегина» ж и вторая часть должна была быть: «Путешествие Евгения Онегина» по аналогии с «Путешествием Чайлд Гарольда» (тоже невыносимая муйня). Слава богу, не сложилось.
Рассуждения семиклассницы, которой не хочется учить письмо Татьяны к Онегину. ;)
А «Паломничество Чайльд-Гарольда» я нежно люблю. Наверное, потому что реже перечитываю. ;D
О! Надо перечитать.
-
Меня Крапивин всегда приводил в ужас. Потому что очень натурально и с искренним сопереживанием описывал детей, на которых всем насрать, особенно родителям. В детстве читала как хоррор, заранее зная, что ничем хорошим история не кончится, даже если
прилетит волшебник вмешается мимокрокодил, которому не всё равно. Мимокрокодил покажет ребёнку, что не всё плохо, есть во что и кому верить, фантазия и романтика это заипись, и пойдёт себе дальше. А ребёнок останется в своей жуткой реальности. С родителями-говнюками, травлей сверстников и вахтерством учителей. И везде такая же жопа, хоть ты избегайся в параллельную реальность - тебе навстречу бегут такие же одинокие мальчишки.
Всё имха, конечно. Если что напутала, перечитывать не буду боюсь, правда. Но впечатления вот такие из детства. Кстати, когда он своё детство описывает пионерское, мне нормально.