Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Каталина от 07 Июня 2020, 14:25:27

Название: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Каталина от 07 Июня 2020, 14:25:27
https://ideer.ru/129355
Цитировать
Как-то раз решили с другом снять проститутку. Её очень долго не было, а мы были очень возбуждены. Пока ждали ее, друг с другом переспали... Стыдно это вспоминать. А проститутка-то все-таки приехала потом, б*ять.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Оскорбинка от 07 Июня 2020, 14:52:14
Добровольно?
По взаимному согласию?
Без травм с непривычки?
Не подцепив букет?
Взрослые? Дееспособные?
Ну и нормально тогда все, чо стыдного-то ???
Не понравилось- больше не практиковать, понравилось- продолжать.
Дураки зашореные :-\
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Rand от 07 Июня 2020, 15:25:54
Они хотя бы пытались. Это всё проститутка виновата, что не успела. Надо было на неё в суд подать.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: SyberianDragon от 07 Июня 2020, 18:44:20
Не дай бог дожить до такого спермотоксикоза, что на друга полезу.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Loy Yver от 07 Июня 2020, 18:57:27
Ох уж эти трепетные бисексуальные мужчины, которые никак не могут признать, что бисексуальны. Ну стыдитесь теперь, чо. Это же так продуктивно.  ;D
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: SyberianDragon от 07 Июня 2020, 20:27:15
Ох уж эти трепетные бисексуальные мужчины, которые никак не могут признать, что бисексуальны. Ну стыдитесь теперь, чо. Это же так продуктивно.  ;D
Лой, одно дело когда тебя привлекают представители своего пола, другое когда у тебя настолько уже из ушей льётся, что вобще пофиг куда пихать, я вот про второй случай. на такие случаи правда есть кулак, но парни в истории решили подойти к процессу с, кхм, интересной стороны
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Loy Yver от 07 Июня 2020, 20:35:10
Лой, одно дело когда тебя привлекают представители своего пола, другое когда у тебя настолько уже из ушей льётся, что вобще пофиг куда пихать, я вот про второй случай. на такие случаи правда есть кулак, но парни в истории решили подойти к процессу с, кхм, интересной стороны

Значит, парни бисексуальны, только и всего.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: SyberianDragon от 07 Июня 2020, 20:36:59
Значит, парни бисексуальны, только и всего.
А если на глаза попался пирожок с мясом, парень будет пирожкосексуал?  ;D
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Loy Yver от 07 Июня 2020, 20:43:33
А если на глаза попался пирожок с мясом, парень будет пирожкосексуал?  ;D

Если это частный случай расстройства сексуального поведения. :)
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Nicole White от 07 Июня 2020, 20:46:21
Не дай бог дожить до такого спермотоксикоза, что на друга полезу.

Да лан! Может он хорошенький и к тому же нежный и умелый любовник!
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Zdesь был Leo от 07 Июня 2020, 21:27:31
Мне интересно, как они потом с проституткой разобрались. Таки по прямому назначению, или развернули за ненадобностью?

Кстати, а если её развернули, то на каких условиях? Ей надо денюжку заплатить, за упущенную выгоду? Или как в такси, где тех кто часто отменяет вызов такси заносят в черный список клиентов?
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Pectorin от 07 Июня 2020, 21:30:56
Некоторые проститутки при выезде берут предоплату, не всю сумму. Если развернуть за ненадобностью - деньги сгорают. В черный список заносят как динамщика, после чего другие девочки без предоплаты не поедут.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 07 Июня 2020, 23:13:56
Значит, парни бисексуальны, только и всего.
А если на глаза попался пирожок с мясом, парень будет пирожкосексуал?  ;D
Тут немного другая ситуация. Допустим, если у гетеросексуального мужчины нет возможности переспать с женщиной, он может захотеть засадить и мужику, и это ещё не значит, что он бисексуал. Он может в этот момент представлять себе Анджелину Джоли или ещё какую-нибудь симпатичную даму. Мастурбируют ведь не потому, что собственная рука возбуждает. Но в этой истории, тот, кто был в пассивной роли, не стал сопротивляться, что наводит на определённые мысли.  ::)
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 07 Июня 2020, 23:20:23
А где в истории написано, что кто-то был в пассивной роли? Удовлетворяться можно по-разному, знаете ли.
Думаете, они просто друг другу подрочили? А смысл? Это можно было бы и в одиночку сделать.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: В. Редная от 07 Июня 2020, 23:36:31
Цитировать
 Мне интересно, как они потом с проституткой разобрались. Таки по прямому назначению, или развернули за ненадобностью?
Может, развернули - и по прямому назначению?  ::)
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 00:10:28
Подрочить можно и в одиночку. А отсосать?
А тот, кто сосёт, разве не в пассивной роли?
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июня 2020, 00:18:25
А тот, кто сосёт, разве не в пассивной роли?
А если 69 - кто в какой роли?
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Серый слон от 08 Июня 2020, 00:22:15
Подрочить можно и в одиночку. А отсосать?
А тот, кто сосёт, разве не в пассивной роли?
Ну тогда скорее тот, кому сосут, в пассивной  ::)
А если парень делает девушке куннилингус, то он тоже тогда будет в пассивной?
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 00:22:36
А тот, кто сосёт, разве не в пассивной роли?
А если 69 - кто в какой роли?
В обеих сразу.  :D Тогда тем более, раз никто не побрезговал, видать, и впрямь их ориентация не на 100% гетеро.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Серый слон от 08 Июня 2020, 00:23:16
Да лааааадно ;D
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 00:25:29
А если парень делает девушке куннилингус, то он тоже тогда будет в пассивной?
Древнеримская мораль, на основе которой потом возникли уголовные понятия так это и понимала. Мужчине можно только проникать, поэтому однополый контакт в активной роли норм, в пассивной — нет. А при куннилингусе почему-то считалось, что это не мужчина проникает языком в женщину, а женщина в него п#здой.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Серый слон от 08 Июня 2020, 00:29:41
Тогда при классическом сексе женщина поглощает мужчину, зохавывает самое дорогое, так сказать.
Вот развели сложности: би, гетеро, пассивный, активный. Ну потрахались и потрахались  ::)  Никто никого не принуждал, нежеланных беременностей нет, заражения нет, травм нет, ну и молодцы.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июня 2020, 00:30:05
А если парень делает девушке куннилингус, то он тоже тогда будет в пассивной?
Древнеримская мораль, на основе которой потом возникли уголовные понятия так это и понимала. Мужчине можно только проникать, поэтому однополый контакт в активной роли норм, в пассивной — нет. А при куннилингусе почему-то считалось, что это не мужчина проникает языком в женщину, а женщина в него п#здой.
А можно источники?)
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 01:00:41
А можно источники?)
О древнеримской морали рассказывалось в 1-й серии документального сериала "Порнография: Тайная история цивилизации". Про то, что из неё выросли уголовные понятия — это только мои домыслы, но уж очень они друг на друга похожи.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июня 2020, 01:12:59
О древнеримской морали рассказывалось в 1-й серии документального сериала "Порнография: Тайная история цивилизации".
Рен-ТВ? ;D
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 01:26:29
О древнеримской морали рассказывалось в 1-й серии документального сериала "Порнография: Тайная история цивилизации".
Рен-ТВ? ;D
Ага, Прокопенко снял. Британские учёные. ;D
https://www.kinopoisk.ru/series/422923/
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июня 2020, 01:28:10
https://www.kinopoisk.ru/series/422923/
Отличный источник)))
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 01:30:51
https://www.kinopoisk.ru/series/422923/
Отличный источник)))
К Кинопоиску-то какие претензии? Вам ссылку на Порнолаб Рутрекер дать, чтобы могли напрямую ознакомиться?
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июня 2020, 01:45:26
К Кинопоиску-то какие претензии?
К Кинопоиску - никаких.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 01:50:35
К Кинопоиску-то какие претензии?
К Кинопоиску - никаких.
А к самому фильму какие? Нормальный научпоп. Понятно, что источников, из которых авторы черпали свои сведения я не знаю, но и опровержений нигде не попадалось.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июня 2020, 01:55:51
А к самому фильму какие? Нормальный научпоп. Понятно, что источников, из которых авторы черпали свои сведения я не знаю, но и опровержений нигде не попадалось.
Да нет, ничего такого, кроме того, что моя долголетняя любовь к истории Древнего Рима говорит "шта?" ;D
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 09:32:11
А к самому фильму какие? Нормальный научпоп. Понятно, что источников, из которых авторы черпали свои сведения я не знаю, но и опровержений нигде не попадалось.
Да нет, ничего такого, кроме того, что моя долголетняя любовь к истории Древнего Рима говорит "шта?" ;D
Ну, Википедия тоже частично упоминает нечто подобное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BC_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B5
Цитировать
Однако желание взрослых мужчин быть проникнутыми считалось болезнью (morbus); тогда как стремление проникнуть в красивого юношу считалось нормальным.
Про то, что дать кому-нибудь в рот было допустимо, а вот сосать — это дно днищенское, которым ни одна приличная матрона, ни, тем более, мужчина заниматься не станут, только проститутки, тоже в других источниках инфа встречалась. В каких именно, увы не помню.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июня 2020, 09:34:24
Мало ли какие пидоры вашу Википедию редактируют
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Nicole White от 08 Июня 2020, 09:40:03
Британские учёные. ;D
https://www.kinopoisk.ru/series/422923/

Отсмотрено. Отличный сериал!
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Шушпанчик от 08 Июня 2020, 10:45:18
Мало ли какие пидоры вашу Википедию редактируют
Если чо, там ссылка на источник есть.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: uvejourgen от 08 Июня 2020, 12:20:22
Сериал то отличный, вот только насчёт достоверности и обоснованности у меня большие сомнения. Эт как в сериале Рим ремешок под подбородком не затянут, или перестроенмя с захватом за ремень впереди идущего, вроде мелочь, а бесит
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Elf78 от 08 Июня 2020, 16:24:26
Подрочить можно и в одиночку. А отсосать?
Можно  ::)
Картинки постить не буду - гугл в помощь
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Пакетик от 08 Июня 2020, 16:30:10
Хм.. значит, теперь я могу беситься не только на тюремные понятия, но и на древреримские. Если и не целиком, то кусками точно.

Ужасно бесит, что некоторые сексуальные практики считаются унижением по умолчанию или являются оскорблениями.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Elf78 от 08 Июня 2020, 16:30:51
Хм.. значит, теперь я могу беситься не только на тюремные понятия, но и на древреримские. Если и не целиком, то кусками точно.
Ты о чем?
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Пакетик от 08 Июня 2020, 16:34:13
Об описанных выше "проникать мужикам во что угодно не зашквар, а когда  в них проникают - зашквар" в контексте древнеримской морали.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Elf78 от 08 Июня 2020, 16:37:29
Об описанных выше "проникать мужикам во что угодно не зашквар, а когда  в них проникают - зашквар" в контексте древнеримской морали.
А причем тут древнеримская мораль? Вне авраамических религий отношение к гомосексу было довольно пофигистичным практически везде, это не римская фишка.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Пакетик от 08 Июня 2020, 16:44:05
А причем тут древнеримская мораль? Вне авраамических религий отношение к гомосексу было довольно пофигистичным практически везде, это не римская фишка.

Отношение к гомосексу как к факту и отношение к определенным практикам - разные вещи. Типа, взрослому мужу натянуть нежного вьюношу - мило дело, но подставлять будучи взрослым жопу самому - зашквар,  про рот вообще молчу, про те же действия со стороны женщин - тоже.

Собственно,  реакция-то на инфу по ссылкам, которые народ выше кидал.
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Yin от 08 Июня 2020, 16:54:16
Мало ли какие пидоры вашу Википедию редактируют
;D
В английской вики то же самое со ссылкой на источник, https://en.wikipedia.org/wiki/Intercrural_sex (https://en.wikipedia.org/wiki/Intercrural_sex)
правда это из другой статьи.
Intercrural intercourse was a common outlet for pederasty in ancient Greece, because anal sex was considered demeaning to the receiving partner.[2]
Название: Re: #129355 - Лучше нет влагалища, чем очко товарища
Отправлено: Kelin от 08 Июня 2020, 20:44:49
Да даже у многих животных мужская позиция при копуляции является знаком доминирования в социальных трениях.