Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Астрид от 11 Сентября 2020, 20:56:29
-
"Помириться с насильником". Казахстанцы возмущены ток-шоу на "31 канале"
Авторы передачи от комментариев отказываются.
Ток-шоу под названием "Кел, татуласайық!" на "31 канале" вызвало возмущение у казахстанцев, передает корреспондент BaigeNews.kz.
Руководитель движения "НеМолчи" Дина Смаилова на своей страничке в Facebook потребовала привлечь к ответственности авторов передачи за пропаганду насилия, дискриминации прав женщин и детей. В одной из выпусков "Кел, татуласайық!" показали 18-летнюю девушку по имени Кызгалдак, которая в подростковом возрасте стала жертвой группового изнасилования, после чего она забеременела и родила.
В ток-шоу ее попытались примирить с одним из насильников, который якобы является отцом ее ребенка. Однако встреча, которую пытались организовать авторы передачи, не состоялась. Зрители ток-шоу разделились на два лагеря: одни поддержали Кызгалдак, другие заявили, что она "опозорила весь аул".
После выхода в эфир передача встретила негативную реакцию общественности. Разгорелась жаркая дискуссия. Пользователи возмутились тем, что авторы шоу обесценивают травму насилия.
"14-летняя школьница стала жертвой группового изнасилования, ни один закон страны не предусматривает примирение сторон по данному преступлению! Если виновные ушли от ответственности, значит необходимо установить лица, которые допустили укрывательство преступления, и привлечь их также к уголовной ответственности, согласно законодательству страны! Недопустимо вводить общество в заблуждение, предоставляя подобный вариант развития событий, связанный с преступлениями против половой неприкосновенности личности, тем более детей! Требуем по данному уголовному правонарушению в отношении 14-летней школьницы возбудить уголовное дело, которое было незаконно закрыто якобы по примирению сторон!" - написала общественный деятель Дина Смаилова.
Ведущий ток-шоу "Кел, татуласайық!" Тахир Султан не смог прокомментировать ситуацию по телефону. По номеру, указанному в его Instagram-аккаунте, нам отказали в комментарии.
Еще одним поводом общественного недовольства стал анонс телесериала "Немного женаты", который тоже транслировали по "31 каналу". В коротком рекламном ролике герои сериала призывают казахстанцев делиться историями о замужестве и женитьбе поневоле. Авторов лучших историй пообещали наградить. Общественные активисты заявили, что организуют петицию по запрету пропаганды насилия и дискриминации прав женщин в СМИ. В свою очередь, представители телеканала ответили, что выступают за семейные ценности.
"Друзья, мы за семейные ценности и против всего плохого. Конкурс в первую очередь – это отсылка к сериалу "Немного женаты", который скоро выйдет на экраны. Это комедия, в которой обыгрывается брак молодоженов по воле родителей. И эта тема, хотим мы того или нет, близка многим в нашей стране. Часто именно родители молодых решают, с кем будут жениться их чада. И у таких историй тоже бывают хэппи-энд. Наш конкурс - это лишь отражение этих ситуаций. Sulpak не является спонсором конкурса и никакого отношения к нему не имеет. Мы только закупаем у них приз", - написали в комментарии на странице телеканала в Facebook
.
https://baigenews.kz/news/pomiritsya_s_nasilnikom-_kazakhstantsy_vozmushcheny_tok-shou_na_-31_kanale/
-
Руководитель движения "НеМолчи"
Это чё за клоуны? Аналог "Миту"?)
-
Воу. Не могу поверить, что кому-то всерьез пришла такая идея. Хайпануть, может, решили? Да кто реально решит, что такое шоу - это прям ок и зашибись?
-
Ведущий ток-шоу "Кел, татуласайық!" Тахир Султан не смог прокомментировать ситуацию по телефону.
Два корректирующих изнасилования этому г-ну, пожалуйста :-\
-
Воу. Не могу поверить, что кому-то всерьез пришла такая идея. Хайпануть, может, решили? Да кто реально решит, что такое шоу - это прям ок и зашибись?
Как я понял, это просто сюжет передачи для отдельного выпуска. Но могу ошибаться, не вникал.
-
Воу. Не могу поверить, что кому-то всерьез пришла такая идея. Хайпануть, может, решили? Да кто реально решит, что такое шоу - это прям ок и зашибись?
Как я понял, это просто сюжет передачи для отдельного выпуска. Но могу ошибаться, не вникал.
Да даже если так, даже кретину очевидно, что идея невменяемая. Скорее всего, хотели поднять хайпа.
-
Руководитель движения "НеМолчи"
Это чё за клоуны? Аналог "Миту"?)
Впщет это единственный адекватный человек во всем описанном пздце.
Хоть кто-то возмутился тем, какая дичь транслируется.
-
Да даже если так, даже кретину очевидно, что идея невменяемая. Скорее всего, хотели поднять хайпа.
Да там все идеи такие. Это же ток-шоу, они на этом и держатся всём.
-
Предлагаю радфемке из движения
Болтай НеМолчи посмотреть пару серий "Криминальной России" или "Следствие вели". Ну или любой остросюжетный боевик на худой конец. Наверняка и там что нибудь "дискриминационное" найдет.
-
Ну пекторин... Ну уж тут не перегибай...
Тролль это неплохо. Но уж давай обратно в колею.
Радикальная 14 летняя изнасилования феминистка. Да. Круто. И та что заступилась. Точно феминистка.
Бред тоже должен иметь рамки разумного.
-
Зрители ток-шоу разделились на два лагеря: одни поддержали Кызгалдак, другие заявили, что она "опозорила весь аул".
А так это документалка "В мире животных" Аул она им опозорила, тьфу! Сжечь бы эти рассадники насилия да зверушек по клеткам рассадить.. Но нельзя принудительно оцивилизовывать дикарей.
-
Аул сам себя замечательно опозорил, когда покрывал насильников ребёнка. И когда их имам говорил, что нужно простить насильников, у одного из них дети, другой - единственный сын, и как ребёночку жить, если его папашка в тюрьме сидит.
А о том, как ребёнку жить, зная, что его отец изнасиловал его мать, когда она была ребёнком, и ничего ему за это не было, имам подумал?
-
Ну пекторин... Ну уж тут не перегибай...
1.Требуем по данному уголовному правонарушению в отношении 14-летней школьницы возбудить уголовное дело
По какой статье она собиралась возбуждать дело против школьницы? Рожать от насильника вроде бы пока что не запрещено.
2.
В коротком рекламном ролике герои сериала призывают казахстанцев делиться историями о замужестве и женитьбе поневоле. Авторов лучших историй пообещали наградить. Общественные активисты заявили, что организуют петицию по запрету пропаганды насилия и дискриминации прав женщин в СМИ. В свою очередь, представители телеканала ответили, что выступают за семейные ценности.
Пропагандистка Дина сама призывала делиться историями о насилии в зарубежных соцсетях. Канал призвал делать то же самое. Пропагандистке это не понравилось. Двойные стандарты?
-
Чтоб вы знали, движение #metoo было начато афроамериканкой Тараной Бёрк, чтобы помочь маленьким девочкам. В черных гетто очень высок процент сексуального насилия и харрасмента по отношению к девочкам и девушкам. И как правило преступники уходят от наказания, потому что жертвы молчат из ложного чувства стыда. Так что все началось задолго до хэштега. И хихикать тут не над чем.
-
в смысле, то есть того чела, с которым ее хотели "примирить" не посадили что ли? че за....
-
Чтоб вы знали, движение #metoo было начато афроамериканкой Тараной Бёрк, чтобы помочь маленьким девочкам.
Движение инцелов также создавалось из добрых намерений.Термин “incel” впервые появился в интернете в 1997 году с подачи канадской студентки, которая запустила проект Alana’s Involuntary Celibacy Project. При помощи почтовой рассылки Алана — фамилию девушка предпочитает не раскрывать — попыталась объединить людей со всего мира, которые страдали от «невольного целибата» — по какой-то причине были не способны найти себе полового партнера. В эту группу входили мужчины и женщины, гетеросексуалы и представители квир-комьюнити, к которым относилась и сама Алана. Проект просуществовал недолго, но у него быстро появились последователи, которые забрали название инцелы и перекочевали с ним на форумы и отдельные сайты.
-
И? То, что одно движение перешло в полный маразм, автоматом означает, что остальные тоже идиотские?
-
Не одно, а два.
-
Не одно, а два.
Какие? Инцелятник, а второе?
-
Он имеет в виду МиТу. Хотя оно в Индии повлекло к тому, что очень многие женщины поменяли отношение к себе и теперь идут в полицию и сажают насильников, вместо того чтоб годами подвергаться насилию, потому что иначе общество затравит
-
И? То, что одно движение перешло в полный маразм, автоматом означает, что остальные тоже идиотские?
Нет, это означает, что тот факт, что движение было начато с благой целью, никак не мешает ему скатиться в маразм.
-
Он имеет в виду МиТу. Хотя оно в Индии повлекло к тому, что очень многие женщины поменяли отношение к себе и теперь идут в полицию и сажают насильников, вместо того чтоб годами подвергаться насилию, потому что иначе общество затравит
Одно дело, когда жертва в твиттере пишет "а меня тоже насиловали", другое - когда в инстаграме выкладывает фото "насильника" с персданными и без малейших доказательств происшедшего.
-
Уже полыхнула с этой новости, но читала ее на другом ресурсе, где было описание той передачи. Кароч, кому до Плутона? Ща подожгу
"В одном из выпусков отец звонит во время эфира и заявляет, что 14-летняя девочка сама была виновата в том, что ее изнасиловали. Она часто появлялась в их поселке, а насиловавших ее было гораздо больше, чем трое. В следующих выпусках выясняется, что отец жертвы решил судьбу тогда еще несовершеннолетней дочери, простив насильников или договорившись с ними, и дело было закрыто за примирением сторон. И тогда авторы проекта забыли о своей "миссии добиться справедливости" и переключились полностью на примирение. Хотя сама идея - примириться с насильником - абсурдна и неприемлема", - пишет Newreporter.
По словам медиакритика, мнения участников и гостей студии "звучат абсурдно". В пример приводятся слова имама села: "Надо подумать и о судьбе парней, ведь один из них женился, а другой - единственный сын в семье, а девушка опозорила аул на весь свет. Так что давайте решим это дело без суда, с помощью старейшин аула". Его поддерживает позвонившая в студию зрительница, которая упрекает героиню: "Вот ты говоришь "не прощу, накажу, засужу", а каково будет ребенку, когда он вырастет и узнает, что его отец сидел в тюрьме?"
Отмечается, что это не единственная подобная история об изнасиловании, в которой звучат обвинения в адрес самих героинь.
Бедная девушка... В 7 классе пережить групповое изнасилование, потом, по сути, предательство со стороны семьи, потом роды и воспитание ребенка в одиночку. И в итоге общенародную травлю и попытки помирить ее с насильниками. Хочется сжечь накуй весь тот сранный аул, ведущих, авторов идеи ток-шоу и звонивших в придачу. Надо к хорошему стремиться, а не в ипучее средневековье
-
У этих существ другое понимание хорошего. Для них хорошее - это как раз иметь возможность безнаказанно насиловать женщин и девочек. И они всеми силами стремятся к тому, чтобы такое положение дел сохранялось как можно дольше.
-
Ну да, таким мужикам феминизм не нужОн, он быстро переведет их в положение неликвида на брачном рынке
-
Тот неловкий момент, когда хочется серьёзно спросить, чем там занимаются правоохрагительные органы. Имам и прочее фиг с ними. Но силовые структуры должны плевать на мнение имамов и действовать по закону. Чтоб сурово, но справедливо. Казнить и миловать... Возможно, только казнить...
-
В таких аулах как раз не фиг с ним, с имамом и прочими. :-X
-
В правоохранительных органах там работают точно такие же люди, точно в такой же культуре воспитанные. И точно так же ничего не имеющие против того, чтоб изнасиловать девушку. Нафиг им что-то предпринимать? Это пчелы против меда получатся.
-
В правоохранительные органы часто не обращаются, решив вопрос между собой деньгами :( Логика часто простая - мол, напишем заявление, посадят, а что толку? Лечиться/как-то еще ущерб заглаживать на что? Лучше пусть денег дадут.
Вот и получается, что все все знают, осуждают между собой, а заявления нет и никаких поводов у органов этим заняться, даже если бы они очень хотели (что, конечно, еще не факт), тоже нет.
-
Я конечно хз, но неоднократно в наших (РФ) новостях про обнародование какой-нибудь дичи был абзац: по данным фактам следственные органы начали проверку или возбудили уголовное дело.
Тут же прямым текстом перед камерами обсудили, что грукпповое изнасилование было... эээ... в общем, к работе следственных органов есть вопросы, жирные такие...
-
Тот неловкий момент, когда хочется серьёзно спросить, чем там занимаются правоохрагительные органы.
Вот сейчас будет как пример. Точные цифры не помню старость и склероз, но общий смысл будет верный. В Украине уже больше года действует закон о домашнем насилии. Достаточно прогрессивный, с правом врываться в квартиру, чтобы защитить жертву, без решения суда, с запретом подходить, с учитыванием не только физического, но и психологического, финансового насилия. Но дел заведено и дошло до суда мало. Потому, что толерантность к насилию в обществе просто невероятно высока. Полиция принимает заявку (она обязана принять), а дальше жертва (это практически всегда женщина) начинает встречать сопротивление. В полиции, в суде, в прокуратуре работают все те же толерантные к насилию люди, которые и сами своих жен поколачивают. Или женщины, которые не видят ничего страшного в економическом, психологическом, а уж тем более физическом насилии. И несчастная женщина, которая делает все по закону, встречает в лучшем случае непонимание. А то и откровенно стопорят дело. Попутно она отгребает осуждение со стороны друзей, знакомых, родных и коллег. Потому, что сор из избы выносить не принято, все терпят, сама довела и подобное. Кто-то сдается, кто-то доводит до суда. И та-да-дам, судья тоже толерантен к насилию или и сам такой. Либо дело закрыто (особенно, если речь идет о психологическом или экономическом насилии), либо символическое наказание.
Надеюсь, через лет 5-10-15 страна изменится. Но пока правоохранительные органы при наличии соответствующего закона не хотят работать. Ибо они плоть от плоти извращенного общества.
В правоохранительных органах там работают точно такие же люди, точно в такой же культуре воспитанные. И точно так же ничего не имеющие против того, чтоб изнасиловать девушку. Нафиг им что-то предпринимать? Это пчелы против меда получатся.
Они так четко не мыслят, канешн. Но многие мужчины люто-бешено ненавидят феминизм. Чуют, сволочи, чем им это грозит ;D Патамушто сейчас наши красивые (чаще всего объективно красивее мужчин), ухоженные, образованные (а уж тут-то статистика, уровень образованности женщин и количество с высшим образованием выше, чем мужчин), самостоятельные женщины не ценят себя и готовы жить с мужчинками сомнительных моральных качеств или ниже себя уровнем, так как штаны же нужны хоть какие-то, так принято, жить и терпеть ;D А халява-то кончается ;D
-
В Украине уже больше года действует закон о домашнем насилии.
*цитата*
Если закон не нравится большинству населения, может его стоит отменить? Или лучше вынести на референдум: если более 50% проголосует за - оставить, менее 50% - отменить нах.
-
Если закон не нравится большинству населения, может его стоит отменить? Или лучше вынести на референдум: если более 50% проголосует за - оставить, менее 50% - отменить нах.
Если закон реализуется через джеппь, это повод менять реализацию.
-
Но многие мужчины
Прям многие?)
люто-бешено ненавидят феминизм.
Прям ненавидят? Большинству, если брать из общей массы, вообще насрать. А тем, кому не насрать, относятся к ним, как к поехавшим. То есть, без ненависти. Никто же на психов не злится и не обижается. Больные люди, чё с них взять....
Патамушто сейчас наши красивые, ухоженные, образованные
Только при чём здесь феминистки?
-
А тем, кому не насрать, относятся к ним, как к поехавшим. То есть, без ненависти. Никто же на психов не злится и не обижается. Больные люди, чё с них взять...
Оно и видно по форумным нелюбителям "фемок", которые носятся с ними чуть ли не в каждую тему.
-
Оно и видно по форумным нелюбителям "фемок", которые носятся с ними чуть ли не в каждую тему.
И это означает, что кто-то на них злится или обижен? Интересное у вас восприятие реальности :)
-
Когда не злятся и не обижаются, так не носятся.
-
Когда не злятся и не обижаются, так не носятся.
Это форум. Обсуждают наиболее противоречивые и острые темы. Вот это видно даже по этой теме, когда вы могли пройти мимо, но не удержались и влезли в диалог :)
-
Если закон не нравится большинству населения, может его стоит отменить? Или лучше вынести на референдум: если более 50% проголосует за - оставить, менее 50% - отменить нах.
Пектоша, ты знаешь, большинству может не нравиться закон о наказании за воровство, например. Или вот водителям очень многое не нравится в ПДД, например то, что за сбитого пешехода отвечать приходится и на тротуаре парковаться нельзя. И что, предлагаешь это все отменить? Руководствоваться мнением желающих воровать, насиловать и убивать? Ты серьезно?
Хотя, кого я спрашиваю.
-
Если закон не нравится большинству населения, может его стоит отменить? Или лучше вынести на референдум: если более 50% проголосует за - оставить, менее 50% - отменить нах.
Пектоша, ты знаешь, большинству может не нравиться закон о наказании за воровство, например. Или вот водителям очень многое не нравится в ПДД, например то, что за сбитого пешехода отвечать приходится и на тротуаре парковаться нельзя. И что, предлагаешь это все отменить? Руководствоваться мнением желающих воровать, насиловать и убивать? Ты серьезно?
Хотя, кого я спрашиваю.
Самому странно, что вступаюсь за Пекторина, но я сомневаюсь, что абсолютное большинство хотело бы отмены наказания воров. Или насильников с убийцами. И если не большинство должно решать, что разрешить, а что запретить, то тогда кто? Путин? НИИ Добра и Зла? Вроде как законы у нас и принимаются на основе общественного решения, пусть и не напрямую - голосованием за каждый закон в отдельности - а голосованием за кандидатов с определенной политической позицией, которая и есть, по сути своей, приверженность мнению об определенных наборах законов, не? Иначе откуда законы вообще берутся, на каменных скрижалях с неба спускаются? Да, голосование у нас липовое, а правительство сомнительной легитимности. Но в теории оно все именно так и работает.
-
Если закон не нравится большинству населения, может его стоит отменить? Или лучше вынести на референдум: если более 50% проголосует за - оставить, менее 50% - отменить нах.
С законом все нормально. Думаю, что почти все осознают, что пздить жену, отбирать до копейки силой заработанные ею деньги против ее воли, доводить до суицида и подобные "милые" действия, это плохо и так низзя. У кого-то есть мозг, совесть и мораль, щоб не творить такую дичь, для других - закон. Закон тут ваще не спорный.
Закон НЕ не нравится. Часть населения не понимает "а че такова-то, веками делали, а тут и жену не пздани, она сроком в тюряге горозит". Еще больше не понимает, что это за зверь психологическое насилие. При этом вряд ли кто из умников полезет бить начальника или устроит сталкинг бывшему соседу, ага. Тут почему-то доходит, а как категория более бесправная и не может ответить, то... Если закон отменить нах, то люди и не перестроятся, а категория не станет защищенной от мудаков. Нужно хорошее освещение проблем пропаганда феминизма ;D и контроль системы, ящитаю.
Хоспади, часть населения к детям-то относится как к собственности. Захотели - воспитывают побоями, захотели - игнорят врачей и врубают антипри, захотели - ребенок сыроед с рождения. А че такова, веками ж так было. От таких традиций жопа горит практически единогласно. А кто против - тот мудак. Так домашнее насилие другой сорт того же говна как бэ.
Большинству, если брать из общей массы, вообще насрать.
Насрать и побурчать, пока феминистка это некая далекая и абстрактная Маша, ага. И то вон некоторых на форуме даже насчет абстрактных Маш рвет на сотни маленьких домостроевцев ;D
-
Еще больше не понимает, что это за зверь психологическое насилие.
И что же это такое? И что такое экономическое насилие? в украинском законе есть четкие критерии?
-
Самому странно, что вступаюсь за Пекторина, но я сомневаюсь, что абсолютное большинство хотело бы отмены наказания воров. Или насильников с убийцами. И если не большинство должно решать, что разрешить, а что запретить, то тогда кто? Путин? НИИ Добра и Зла? Вроде как законы у нас и принимаются на основе общественного решения, пусть и не напрямую - голосованием за каждый закон в отдельности - а голосованием за кандидатов с определенной политической позицией, которая и есть, по сути своей, приверженность мнению об определенных наборах законов, не? Иначе откуда законы вообще берутся, на каменных скрижалях с неба спускаются? Да, голосование у нас липовое, а правительство сомнительной легитимности. Но в теории оно все именно так и работает.
А это в качестве примера. Очень многие люди солидаризируются с агрессорами, а не с жертвами. Жертвой быть страшно, плохо и больно. Кому понравится такое? Особенно если речь идет о такой вещи, как изнасилование. Уж будем откровенны, большинство мужиков себя вряд ли может представить в роли жертвы. А в роли насильника - вполне. И именно поэтому они поддерживают насильника, а не жертву. Потому что понимают, что в какой-то момент могут сами стать насильниками и им выгодно, чтобы общество было на их стороне.
А у кучи людей вообще отношения с законом своеобразные. Многие не прочь нарушить закон в свою пользу, но будут очень недовольны, если пострадают сами. И вот тут уже вступает в действие такой момент - какова вероятность, что ты станешь жертвой в том или ином случае? А какова вероятность, напротив, стать агрессором? Если вероятность второго выше, чем первого - то имеем возмущение и требование закон отменить. Пекторин же не ратует за отмену наказания за убийство. Потому что понимает, что может стать жертвой убийцы. А жертвой насильника - очень вряд ли.
Именно поэтому у таких людей и вызывает негатив всякое там MeToo. Если с транспарантами выйдут жертвы коррупционеров, например, то скорее всего они получат поддержку. Потому что шанс стать жертвой коррупции есть независимо от пола.
Именно что большинству ни в коем случае нельзя давать право решать. Потому что оно будет решать исходя из своей выгоды. И если выгодно считать женщин вещью и грушей для битья - то против закона, защищающего женщин, будут выступать многие мужчины. Иногда людей надо окультуривать принудительно.
Бармаглот, ППКС
-
Именно что большинству ни в коем случае нельзя давать право решать.
Выкусите демократы ;D
-
Еще больше не понимает, что это за зверь психологическое насилие.
И что же это такое? И что такое экономическое насилие? в украинском законе есть четкие критерии?
Угу. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2229-19#Text
прям как открыл, так статья 1 - трактовка всех терминов с обозначением критериев. Гугл-переводчик в помощь.
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;
психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи;
сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності;
фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Собсна, внезапно, все вышеперечисленное делать низзя. Где по закону, а где по совести. Ну мало ли... вдруг кто не знает.
-
Именно что большинству ни в коем случае нельзя давать право решать.
Ты против демократии? Эмигрируй в свою любимую Северную Корею и пиши свои русофобские бредни в тамошнем изолированном интернете. Если разрешат.
-
Насрать и побурчать, пока феминистка это некая далекая и абстрактная Маша, ага. И то вон некоторых на форуме даже насчет абстрактных Маш рвет на сотни маленьких домостроевцев
Ну так это логично, если источник раздражения начинает воздействовать напрямую. Вас, например, тоже будут бесить соседи-алкаши, которые каждый день будут нарушать ваши спокойствие и комфорт, хотя к условным и абстрактным алкашам у вас может быть полное равнодушие. И дело тут не в том, что источник раздражения - алкаш или фемка, а в том, что это "гавно воняет рядом и вы не можете не ощущать его запах".
-
Именно что большинству ни в коем случае нельзя давать право решать.
Ты против демократии? Эмигрируй в свою любимую Северную Корею и пиши свои русофобские бредни в тамошнем изолированном интернете. Если разрешат.
Чесгря, наверное, каждому хоть раз хотелось железной рукой загнать человечество к счастью. Мне тоже порой хочется некоторые категории людей лишить права голоса, чеужтам ;D Знаю, что нехорошо это, но хоцца ;D
-
Чесгря, наверное, каждому хоть раз хотелось железной рукой загнать человечество к счастью.
Лукашенко тоже хочется. Результат налицо.
-
Ну так он же глупее Бармаглота, он не понимает, что это нехорошо ;D
-
гугл так гугл
экономическое насилие - форма домашнего насилия, включая умышленное лишение жилья, еды, одежды, другого имущества, денежных средств и документов или возможности пользоваться ими, оставление без присмотра или попечительство, препятствование в получении необходимых услуг по лечению или реабилитации, запрет работать, принуждение к труду , запрет учиться и другие правонарушения экономического характера;
умышленное лишение жилья, еды, одежды, другого имущества, денежных средств и документов или возможности пользоваться ими
Прекрасно. Но непонятно почему дублировать тут преступления, которые и так караются законом.
оставление без присмотра или попечительство
тут непонятненько
запрет работать, принуждение к труду
что считается запретом/принуждением? Например можно сказать "дуй на работу, или я тебе больше не жена и подаю на развод"?
-
Хммм... наверное, трахать мозг на тему "иди работай" какими-то манипуляциями и обидными словами это больше психологическое.
И да, я против этого, заипал неработающий муж - уходи, а не вот этот вот мазохизм А вот устроить свое рабство с женой и детьми - будет экономическое
-
Насрать и побурчать, пока феминистка это некая далекая и абстрактная Маша, ага. И то вон некоторых на форуме даже насчет абстрактных Маш рвет на сотни маленьких домостроевцев
Ну так это логично, если источник раздражения начинает воздействовать напрямую. Вас, например, тоже будут бесить соседи-алкаши, которые каждый день будут нарушать ваши спокойствие и комфорт, хотя к условным и абстрактным алкашам у вас может быть полное равнодушие. И дело тут не в том, что источник раздражения - алкаш или фемка, а в том, что это "гавно воняет рядом и вы не можете не ощущать его запах".
Если вокруг тебя постоянно пахнет дерьмом, то, может, источник запаха - ты сам?
-
Именно что большинству ни в коем случае нельзя давать право решать. Потому что оно будет решать исходя из своей выгоды. И если выгодно считать женщин вещью и грушей для битья - то против закона, защищающего женщин, будут выступать многие мужчины. Иногда людей надо окультуривать принудительно.
Если будет решать не большинство, то кто будет решать тогда и по какому праву? Кого можно счесть достаточно достойным человеком, чтобы он в одиночку или с малой группой решал за общество, что есть хорошо и что есть плохо, и как именно их окультуривать? И самое главное, без согласия этого самого общества, каким именно образом он будет их принудительно окультуривать, если и армия, и госаппарат и прочие состоят из этого же общества?
Короч, а судьи кто?
-
Если вокруг тебя постоянно пахнет дерьмом, то, может, источник запаха - ты сам?
А кто говорил про постоянство?
-
Ну так это логично, если источник раздражения начинает воздействовать напрямую. Вас, например, тоже будут бесить соседи-алкаши, которые каждый день будут нарушать ваши спокойствие и комфорт
Каким образом феминистки нарушают ваши спокойствие и комфорт, да еще и каждый день? ???
-
Каким образом феминистки нарушают ваши спокойствие и комфорт, да еще и каждый день? ???
Таким же образом, как и алкаши. То есть, никаким.
-
Тогда почему они - источник раздражения?
-
Каким образом феминистки нарушают ваши спокойствие и комфорт, да еще и каждый день? ???
Настоящий шахматист думает на несколько ходов вперед. Если ультрафеминистки сейчас срут в основном в интернете, завтра они попытаются прорастить свои вонючие щупальца во все сферы общества. Например, узаконят гнобление трансов, получат квоты в вузах и при приеме на работу. А обществу придется потреблять результат труда тех, кто прошел по квоте, а не по результатам экзаменов.