Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 31 Октября 2020, 13:48:32

Название: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Stephan S от 31 Октября 2020, 13:48:32
https://zadolba.li/story/33942

Цитировать
Как же достало засилье безграмотности! Не только ошибки и опечатки, хотя они просто раздражают. Засилье какого-то глобального мракобесия.

Вот новости из Польши. В 21 веке, когда одни люди редактируют ДНК, другие люди принуждают женщин терять здоровье и рисковать жизнью, производя на свет нежизнеспособных уродцев. Гуманность по отношению к женщинам? Рациональное понимание, что ресурсы не бесконечны, и на содержание анэнцефалов и им подобных уйдёт их очень много? Что восстановить физическое и душевное здоровье матери плода с синдромом Патау — долгий и тяжёлый труд? Но нет, религия не позволяет, в буквальном смысле. Религия, которая подвергает настоящим пыткам половину населения.

Вот Россия, протесты против дистанционного обучения. Якобы оно вредит. Угу, вредит отсутствие буллинга, школьных драк, унижений и домогательств, лихорадочных сборов по утрам, часто в полусонном состоянии, неудобной формы, отвратительной еды. Молчу про инфекционную опасность, она реальна. Или вы, милые диссиденты, неспособны подростку даже личный планшет обеспечить?

Вот тоже Россия, люди протестуют против вакцин. Аргументы — мечта психиатра, не всякая галлюцинация заставит на полном серьёзе писать о порабощающих мозг жидких (!) чипах. Долгое время считала этих людей троллями, думала, шутка такая. Пока не столкнулась лично, оказалось, всерьёз.

Ещё одни клоуны, протестуют против быстрого беспроводного интернета. Те же, кстати, кто начинает ныть, стоит только затруднить доступ в Контактик и Инстаграмчик. У нас образование минимум 9 классов обязательно, у меня физика началась не то в 6, не то в 7. И окончившие как минимум школу люди пишут о том, как сигнал с вышки сотовой связи останавливает сердце.

Всё чаще начинаю думать, что многие просто зажрались. Полуграмотные крестьянки из Уганды или Танзании понимают важность прививок и контрацепции и ведут толпами своих детей к врачам. Потому что не понаслышке задолбались рожать каждый год и хоронить каждые два. Просят помочь, умоляют защитить хоть от некоторых болезней. А какая-нибудь Маша, соотечественница первого космонавта планеты, рвёт задницу, убеждая отказаться от элементарных завоеваний цивилизации. Не лечиться «вредной химией», как будто сама она не из химических элементов состоит, и её любимые травки с корешками тоже. А ведь такая Маша учила в своё время химию в школе!

Один раз не выдержала, спросила, можно ли лечиться полезной физикой, раз химия вредна.

Вот в США, антипрививочная истерия — мол, соли ртути вызывают аутизм. Вообще-то за выявление причин аутизма Нобелевская премия обещана. Но эти вопли с выпученными глазами: «Ааа, ртуть, яд!». Милые мои, опять школьная химия, 7 класс. Свойства солей. Вы солью не менее ядовитого хлора каждый день еду посыпаете. NaCl, все дела.

И главное, эта тупая биомасса на редкость агрессивна. Противник абортов? Вместо того чтобы просто не делать их, благо, из каждого утюга орут о подъёме рождаемости, надо лезть в чужие вагины. Против дистанционки? Иди сам, учи своё чадо, вроде всё просто. Но нет, надо требовать именно запрета. Против прививок? Уезжай в деревню, не прививайся, но нет, они ещё и кричат, что якобы надо убирать вакцинированных.

Не знаю, как быть. Неделю назад хороший друг заговорил о телегонии. Интернет-знакомая, талантливый, творческий человек, доказывала мне, как плачут зародыши, если в семье был аборт. Ещё один инженер (!) заявил, что до Луны долететь невозможно. Чуть не спросила, боится ли он удариться о небесную твердь.

Может, и правда всё циклично и нужно ткнуть мордой в реальность чтобы дошла и опасность эпидемий и необходимость гигиены? Но я не хочу умирать от чумы. Я хочу анестезию, малоинвазивные операции, хочу переработку мусора и слушать гарвардские лекции, сидя в кафе со смартфоном. Хочу колонизацию Марса, выращивание здоровых зубов взамен разрушенных, хочу жить до ста пятидесяти лет и ездить на водородном топливе.

Даже не задолбалась — я в ужасе и в недоумении.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Shinji от 31 Октября 2020, 13:52:37
Цитировать
Против прививок? Уезжай в деревню
а нахер они в деревне нужны, простите?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 31 Октября 2020, 13:53:24
Не в деревню. В глухой лес. Вырыть там себе землянку и умереть от столбняка.

И что самое интересное, о вреде прививок орут привитые почти поголовно люди со времен СССР/раннего распада. Ты сам/а привит/а и, возможно, благодаря этому жив/а и здоров/а, а своему ребенку такой же судьбы не хочешь?
В какой стране у нас ввели уголовную ответственность за отказ от прививок без мед.показаний? Или собирались только?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 31 Октября 2020, 13:58:16
Не в деревню. В глухой лес. Вырыть там себе землянку и умереть от столбняка.

И что самое интересное, о вреде прививок орут привитые почти поголовно люди со времен СССР/раннего распада. Ты сам/а привит/а и, возможно, благодаря этому жив/а и здоров/а, а своему ребенку такой же судьбы не хочешь?
В какой стране у нас ввели уголовную ответственность за отказ от прививок без мед.показаний? Или собирались только?
В Казахстане (/index.php/topic,90448.0.html) что-то подобное предагали. Не знаю, ввели или нет.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 31 Октября 2020, 14:01:20
О, точно, казахи. Спасибо большое. Я ж помню, что была такая новость.

Бесит прям капец как >:(
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 14:05:08
В какой стране у нас ввели уголовную ответственность за отказ от прививок без мед.показаний? Или собирались только?
Как мне кажется, чтобы у нас в стране вводить уголовную ответственность за отсутствие прививок, надо для начала построить заново всю медицинскую систему, а для этого нужно сменить власть) пока врачи будут получать копейки и не будут иметь времени для повышения квалификации, количество антипрививочников будет только расти. Там же проблема не только и не столько в тупости людей, сколько в тотальном недоверии к нашей медицине. И в чем-то я их понимаю, если мне, блин, в Москве в частной клинике лор предлагает гомеопатию и акупунктуру с аргументом "а мне помогло" - это ж дно.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Доби от 31 Октября 2020, 14:08:55
Пфф! Как будто уголовная ответственность что-то поменяет! Будут ставить фальшивые отметки о сделанных прививках, что куда опаснее. Вот если бы в случае осложнений после прививок врач отвечал своей свободой, их бы ставили куда охотнее, и врачи бы не направляли на прививки всех подряд после лишь беглого осмотра...
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Shinji от 31 Октября 2020, 14:09:52
да ладно, антипри вполне резвятся и в странах, где с медициной получше, единственное, что там наверное не так легко засунуть ребёнка в детсад с липовой справкой о прививках.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 31 Октября 2020, 14:10:20
Пфф! Как будто уголовная ответственность что-то поменяет! Будут ставить фальшивые отметки о сделанных прививках, что куда опаснее. Вот если бы в случае осложнений после прививок врач отвечал своей свободой, их бы ставили куда охотнее, и врачи бы не направляли на прививки всех подряд после лишь беглого осмотра...
Для этого нужно будет доказать, что причиной осложнения стали именно противопоказания, пропущенные врачом при осмотре.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 31 Октября 2020, 14:10:52
Как мне кажется, чтобы у нас в стране вводить уголовную ответственность за отсутствие прививок, надо для начала построить заново всю медицинскую систему, а для этого нужно сменить власть) пока врачи будут получать копейки и не будут иметь времени для повышения квалификации, количество антипрививочников будет только расти. Там же проблема не только и не столько в тупости людей, сколько в тотальном недоверии к нашей медицине. И в чем-то я их понимаю, если мне, блин, в Москве в частной клинике лор предлагает гомеопатию и акупунктуру с аргументом "а мне помогло" - это ж дно.
Как по мне, есть разница между "не буду ставить прививку, потому что наша медицина говно и я ей не доверяю" и "прививки убивают и вызывают аутизм ащащащащ". Хотя, как по мне, глупость и то, и другое, но в первом случае хоть есть какой-то здравй смысл. Но опять же - ищи нормального врача и прививайся у него. Да, не обязаны, да, должна быть нормальная медицина везде, а не выборочно в пределах МКАДа. Но на данный момент нет у нас другой реальности, есть вот это. Учись выживать в том, что есть, блин. И это всех касается. И меня тоже, куда ж без этого.
Большое количество взрослых обновляет себе прививки в положенное время, взять тот же грипп - ежегодно делают. И разбираются, от каких производителей ставить, какие нет. То есть, это не является невозможным. Почему же тогда родиели ради детей не готовы разобраться в этом вопросе? Это вот в кучу "ой, а можно отказ от операции написать? Мы дома травками перитонит вылечим". Мразоты.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Матрёшка от 31 Октября 2020, 14:30:24
Редкий случай, когда не поленилась сходить плюсануть.
Автор прям как боженька молвит.

Как заипали уже противники образования и здравого смысла. Особенно радуют, конечно, адепты соды. Которые умудряются противопоставлять её химии.

Позорят так любимое ими "лучшее в мире"™ савецкое образавание.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 14:33:46
Как по мне, есть разница между "не буду ставить прививку, потому что наша медицина говно и я ей не доверяю" и "прививки убивают и вызывают аутизм ащащащащ".
Ну, тоже верно. Я просто встречала и таких, и таких.
Шинджи, это и вам тоже.
На мой вкус есть недоинформированные антипри и просто долбанутые) не знаю, каких больше, но вторые явно громче. Часто на полемику антипри попадаются тревожные мамочки, у которых несколько снизилась критичность вследствие родов и дня сурка, а тревожность, наоборот, возросла до небес.
Я подписана на девушку, которая популяризирует прививки, у нее в комментариях потрясающие перлы иногда встречаются, например:
# - Ртуть в прививках опасна, нам вводят яд!!!
- В прививках, причем не всех, используются соли ртути, которые в организме не задерживаются, с чего вы решили, что они опасны?
- Даааа, а почему тогда, когда градусник разбивается, его нужно срочно убрать?! Вы хотите, чтобы вам содержимое градусника вкололи?!
Тут мне захотелось спросить, как же она соль ест, если хлор использует и в хлорке, и даже в химическом оружии, но решила не спорить с поехавшими.

Очень порадовала одна врач в обсуждении жутко страшных осложнений после прививок:
# - Крики про жуткую температуру после прививок.
- Погодите, у меня тоже случай был: приехала с дочкой в поликлинику на привику, вернулась домой, у дочки 39, рвота фонтаном, тихий ужас. Вот только прививку мы так и не сделали, потому что нужного производителя не было  ;D

Доби, а что вы считаете осложнением после прививки? Какой, как вы считаете, необходим осмотр перед уколом?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Доби от 31 Октября 2020, 14:45:27
Мразоты, не мразоты, а страх понять можно. На родительских форумах многие пишут, что были сторонниками прививок до того, как привили и получили последствия в виде припадков,  судорог, проблем со слухом и т.д. Врачи, как попугаи талдычат, что просто совпадение, что-то совпадений этих подозрительно много.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 31 Октября 2020, 14:48:30
Мразоты, не мразоты, а страх понять можно. На родительских форумах многие пишут, что были сторонниками прививок до того, как привили и получили последствия в виде припадков,  судорог, проблем со слухом и т.д. Врачи, как попугаи талдычат, что просто совпадение, что-то совпадений этих подозрительно много.
И это либо можно было заранее предовратить, получив мед.отвод, либо прививка, временно слегка ослабляющая иммунитет в общем, "помогла" той гадости, которая уже есть вылезти наружу. Не прививка, так другой триггер сработал бы, рано или поздно. И если на прививку организм так реагирует, как он отреагиурет, столкнувшись с реальным заболеванием?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Vedzma от 31 Октября 2020, 14:49:45
Родителям на себя ещё посмотреть надо. Ой, вчера температура ещё была, ну да ничего, пойдём на прививку, а то потом некогда. Да, привили, конечно, она ж уже не кашляет, а я врачу не сказала, что болели ещё два дня назад. Да ты представляешь, ночью такая температура была, такая температура, да ну нафиг эти прививки, паленая была небось.
*история из жизни
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: ikupriya от 31 Октября 2020, 15:02:42
Цитировать
Или вы, милые диссиденты, неспособны подростку даже личный планшет обеспечить?

Ну у кого-то на планшет действительно может денег не быть. Особенно если покупать не самый дешёвый.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Доби от 31 Октября 2020, 15:04:33
И это либо можно было заранее предовратить, получив мед.отвод, либо прививка, временно слегка ослабляющая иммунитет в общем, "помогла" той гадости, которая уже есть вылезти наружу. Не прививка, так другой триггер сработал бы, рано или поздно. И если на прививку организм так реагирует, как он отреагиурет, столкнувшись с реальным заболеванием?
... или ребёнок прожил бы нормальную жизнь, так и не встретившись с этой заразой... А врач за такие последствия должен отвечать головой, тогда он перед такими опасными прививками, как АКДС будет не только стетоскопом слушать, но и на анализы направлять, и к неврологу от греха подальше.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 31 Октября 2020, 15:09:58
... или ребёнок прожил бы нормальную жизнь, так и не встретившись с этой заразой... А врач за такие последствия должен отвечать головой, тогда он перед такими опасными прививками, как АКДС будет не только стетоскопом слушать, но и на анализы направлять, и к неврологу от греха подальше.
Я сильно в этом сомневаюсь. Как можно не встретиться с гриппом? Или столбняком? Или с корью? Причем вспышки кори были вот недавно в Екатеринбурге, год, что ли, назад.
Прививка опасна? А заболевание, от которого она защищает, не опасно?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 15:17:07
... или ребёнок прожил бы нормальную жизнь, так и не встретившись с этой заразой... А врач за такие последствия должен отвечать головой, тогда он перед такими опасными прививками, как АКДС будет не только стетоскопом слушать, но и на анализы направлять, и к неврологу от греха подальше.
Нет, не прожил бы. АКДС - не опасная опасная вакцина. Противопоказанием от прививок является иммунодефицит, серьезный судорожный синдром в анамнезе и уже выявленная реакция на конкретную вакцина.
Еще раз спрашиваю: какие анализы должен сделать врач и что должен увидеть невролог?
К слову шансы словить побочку у младенца гораздо ниже, чем словить тот же коклюш.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Доби от 31 Октября 2020, 15:29:52
В том-то и вопрос, что прививка может быть ещё опаснее.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Серая ворона от 31 Октября 2020, 15:30:31
Дочитала до дистанционки и даже смотреть дальше не стала. Автор - накрутивший себя агрессивный психопат. Ему бы прокапаться, а ещë лучше изолироваться от общества примерно навсегда.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 15:34:17
В том-то и вопрос, что прививка может быть ещё опаснее.
Вы хоть на один вопрос ответите?
Чистая статистика: реальных тяжелых побочек в виде инвалидности после прививки происходит меньше 500 в год в России. Сколько детей прививают? Миллионы. Какова вероятность словить побочку после коклюша и менингококка? Гораздо выше. Хотите я вам картиночек выживших после менингококка принесу?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 31 Октября 2020, 15:40:11
В том-то и вопрос, что прививка может быть ещё опаснее.
Насколько я знаю, прививка может быть опасна из-за хронических заболеваний. Таки с такими заболеваниями ещё и коклюш с ветрянкой будут праздником?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 31 Октября 2020, 16:03:57
В том-то и вопрос, что прививка может быть ещё опаснее.
нет, не может. Реальное, в полную силу, заболевание, не может быть менее опасным, нежели прививка.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: ло от 31 Октября 2020, 16:09:35
В Австралии антипри отменили все льготы. Не знаю правда как там с теми, кто по показаниям.
А льготы там... За сад оплата полная, а не 10%, а там 10% емнип около 50 долларов... И это не все...

Мама какого-то блогера антипрививочницу читает, так она справки о прививках покупает. Ну не тварь?

И да, что, правда антипрививочники просили изолировать привитых? Речь о полиомиелите, я так понимаю?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 16:19:35
И да, что, правда антипрививочники просили изолировать привитых? Речь о полиомиелите, я так понимаю?
Насколько я помню - ла. Там фишка в том, что полио - это одна из немногих живых вакцин, поэтому привитый ребёнок может быть некоторое время заразным для непривитых. И в детском садике упоротых мамаш, которые посчитали полиомиелит менее опасным, чем прививку, решили, что надо изолировать привитого ребенка и задавили массой.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 31 Октября 2020, 16:20:55
Смешались в кучу кони, люди. Запрет абортов, антипрививочники - и люди, которых не устраивает дистанционка у школьников. Да большинство родителей и школьников она не устраивает! Это мера вынужденная из-за эпидемии. А если бы постоянно так было все 11 классов - вот честно, это был бы треш. Кранты детскому зрению, недостаточная физическая активность, задолбанные мамы и папы. Ибо во-первых, многим детям надо все это разжевывать помимо слов учителя по удаленке, а во-вторых, большинство мам и пап работает, и если в обычном режиме отвели ребенка в школу и ушли на работу, то тут одного дома ребенка (особенно в младших классах) не оставишь на весь день. Не у всех же есть возможность уйти на удаленку, а если кто таки ушли - возникает уже вопрос "компьютер один, за ним нужно и ребенку учиться, и маме работать". Что будем делать, а? Ну ладно, эти месяцы переживем, куда деваться, ловить корону не хочется. Но как зараза уйдет - детей надо назад в школу, с более традиционной системой.
Говорю как мать первоклашки. Спасибо собственной удаленке и наличию дома как компьютера, так и ноутбука.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 31 Октября 2020, 16:39:12
Почему для автора школа это обязательно пытки и мучение?
Школа это ещё и общение, которое многим людям необходимо. И не все хотят работать удаленно, кто-то хочет лично общаться с коллегами. Потому что дома сидеть уныло, не хватает живого общения. Я б с ума сошла, если б долго работала на удаленке.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Айбу от 31 Октября 2020, 16:42:46
Прививки тоже есть разные...
Нормальные, сто раз исследованные, ок норм. Новую, от ковида - нахрен надо, кто знает, что потом может вылезти?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 16:50:32
Так про ковидную пока и не говорят) точнее говорят, что "вооот, пойдете вы от гриппа колоться, а на вас эксперимент с ковидом и поставят!!11".
Но люди, блин, отказываются обезопасить детей от вакциноуправляемых инфекций  :-X

Пока искала любимый мем про антипри, нашла прекрасное:
(https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/02/23/3/1550887586141148764.jpg)

И мой любимый мем:
(https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2019/10/23/8/1571837485138484159.jpg)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 31 Октября 2020, 16:53:30
Насчет прививок - я только за. Разумеется, при отсутствии противопоказаний и с индивидуальным подходом. Если ребенок капец аллергик - лучше не прививать в самом деле, если недавно переболел - отложить вакцинацию на потом. Но если все вполне в пределах нормы - прививать и не валять дурака, еще эпидемий захотели?
И с абортами - захотели рождения кучи тяжелых инвалидов и подпольных абортов, которые могут покалечить или убить женщину? Ломачинского им в зубы, этим упоротым полякам, пусть почитают, до чего их запреты могут довести.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Джигурнет от 31 Октября 2020, 17:01:28
Ну вот есть две прививки от которых я открещиваюсь хотя вторую мне никто не предлагал: от гриппа и ковидная. От первой моему организму внезапно реально больше вреда чем пользы (грипп переносила легче прививки), а второй не доверяю пока не проверят вдоль и поперек.
Но все остальные прививки ставлю или пытаюсь ставить. И всеми руками и зубами за прививки будущим возможным детям. Ну кроме того же гриппа: семейная тенденция - пытаться от нее если не помереть, то похереть прилично и надолго.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Доби от 31 Октября 2020, 17:03:37
Справедливости ради, те случаи, которые описал Ломачинский, происходили в то время, когда аборты были доступны всем желающим безо всяких проволочек. Но захотелось некоторым приключений на жопу...
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Hacksley от 31 Октября 2020, 17:09:37
Справедливости ради, те случаи, которые описал Ломачинский, происходили в то время, когда аборты были доступны всем желающим безо всяких проволочек. Но захотелось некоторым приключений на жопу...

Да-да, особенно девочке-спортсменке. Если мне не изменяет память, в ситуации с фикусом.
Так захотелось приключений.
Вовсе ведь дело не в том было, что было массовое осуждение и мерзотное отношение.
Я не спорю с наличием разрешения, но ваша реплика мерзкая.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: ло от 31 Октября 2020, 17:12:01
Справедливости ради, те случаи, которые описал Ломачинский, происходили в то время, когда аборты были доступны всем желающим безо всяких проволочек. Но захотелось некоторым приключений на жопу...
Разве? Мне казалось - это период запрета.

Про запрет абортов есть фильм "4 месяца 3 недели и 2 дня".
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Доби от 31 Октября 2020, 17:16:43
А ещё была дама, которой просто «скрестись» не хотелось, поэтому она жрала постинор, как конфеты. Не боялась осуждения, была замужняя и с ребёнком, такие тогда иногда на аборты, как на роботу ходили. А ещё была дама с лаврушкой. Тоже просто не хотелось ложиться в больницу. Или студентка с аспирином. Или те, которые к прапорщику ходили на катапульте покататься.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Hacksley от 31 Октября 2020, 17:21:18
А ещё была дама, которой просто «скрестись» не хотелось, поэтому она жрала постинор, как конфеты. Не боялась осуждения, была замужняя и с ребёнком, такие тогда иногда на аборты, как на роботу ходили. А ещё была дама с лаврушкой. Тоже просто не хотелось ложиться в больницу. Или студентка с аспирином. Или те, которые к прапорщику ходили на катапульте покататься.

Да, разумеется, все именно потому, что аборт был безболезненной, безопасной процедурой, а отношение персонала было корректным. Прям какие-то фетишистки, им надо побольнее и с рисками.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 17:33:25
Ну вот есть две прививки от которых я открещиваюсь хотя вторую мне никто не предлагал: от гриппа и ковидная. От первой моему организму внезапно реально больше вреда чем пользы (грипп переносила легче прививки), а второй не доверяю пока не проверят вдоль и поперек.
Так они же разные есть, с разным составом, а не одна на весь мир  :)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Sakuma Ruychi от 31 Октября 2020, 18:01:51
я против непроверенной прививки от коронавируса, которую сейчас всем пытаются вколоть из серии "а, заодно и проверим, сработает или что получится". На работе пытались насильно сделать, отказаться причем нельзя было, государственная организация же, моментально оказалось что ВСЕ сотрудники (а это больше 3к человек) или чем-то болеют или еще что)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Я-не-Я от 31 Октября 2020, 18:43:43
Цитировать
А ещё была дама с лаврушкой. Тоже просто не хотелось ложиться в больницу. Или студентка с аспирином. Или те, которые к прапорщику ходили на катапульте покататься.
Каждый пункт можно пояснить? Плиз! Я ничонепоняла.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 31 Октября 2020, 18:48:49
Цитировать
А ещё была дама с лаврушкой. Тоже просто не хотелось ложиться в больницу. Или студентка с аспирином. Или те, которые к прапорщику ходили на катапульте покататься.
Каждый пункт можно пояснить? Плиз! Я ничонепоняла.
У Ломачинского на каждый этот пункт есть история. "Криминальные аборты" почитайте, там подробно описаны способы и результаты.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Сарделька от 31 Октября 2020, 19:26:38
Что-то у автора все в кучу. Родители против дистанционного обучения потому, что дети, внезапно, дистанционно хуже усваивают материал. Учитель, ведущий урок в классе, быстро получает обратную связь - по глазам может увидеть, что многие не поняли, и как-то дополнительно объяснить, переформулировать. Для студентов дистанционка подходит - предполагается, что в ВУЗе человек учится сам - а для школьников нет, и чем младше школьник - тем хуже для него дистанционка.
Ну и к прививкам у меня отношение неоднозначное. Знаю, как наши врачи не хотят писать диагноз "коклюш", потому что от коклюша большинство детей привиты, но прививка от коклюша часто "не срабатывает", и родителям не добиться даже направления на анализ при явно выраженных симптомах. Когда сталкиваешься с такого рода подтасовками, возникают вопросы к системе обязательных прививок вообще. Рада за тех, кто считает прививки однозначным благом, сама я в этом не уверена. Про прививку от коронавируса вообще молчу - недоисследована она, что бы там ее разработчики не уверяли.
И это либо можно было заранее предовратить, получив мед.отвод, либо прививка, временно слегка ослабляющая иммунитет в общем, "помогла" той гадости, которая уже есть вылезти наружу. Не прививка, так другой триггер сработал бы, рано или поздно. И если на прививку организм так реагирует, как он отреагиурет, столкнувшись с реальным заболеванием?
А вы не сталкивались с тем, как врачи на прививку уговаривают? Не слышали "температура - ничего страшного"? Такие уговоры и планы по прививкам тоже доверие к врачам подрывают.

Специально для Доби: я не антипрививочник, просто лояльно к антипрививочникам отношусь, считаю, что вопрос о прививках для своих детей должны решать родители, а не минздрав с его "планами вакцинации". Мои дети привиты от всего что есть в календаре обязательных прививок, только от гриппа их не прививаю.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 31 Октября 2020, 19:36:00
Я - всеми конечностями ЗА прививки.
И че?
Пришла я года три назад к своему терапевту и молвила ей, что последние прививки мне ещё в школе делали, может надо что повторить или заново сделать? Вон, у родителей на гос.заводах постоянно что-то колют по графику, ну а как же я?
И че?
А ничего, на меня замахали руками и чуть ли не выпроводили из кабинета, приговаривая, что ничего больше мне не надо. Я бы может и поверила, проверь врач мою карточку и расскажи хоть двумя предложениями о календаре прививок, спроси у меня - а все ли были сделаны? Но нет.
Засим, хочу быть честной привитой от всего Клавой, да вот фиг этого добьешся.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 19:39:49
Сарделька,
Поэтому я и говорила про реформу медицины. У нас есть и обратная ситуация: когда врачи отговаривают от прививок, хотя противопоказаний нет.
Насчет коклюша: прививка на дает 100% иммунитет, она знакомит иммунную систему с вирусом и не дает развиться осложнениям. Вы сможете заболеть и ветрянкой, и гриппом, и коклюшем после прививки, но перенесете его гораздо легче. Получится ли у вас также перенести эти болезни без прививки? Возможно, на шансы на это будут много ниже.

Lefo,
Есть календарь прививок для взрослых, можете посмотреть его в гугле или в блоге https://instagram.com/ninavaccina?igshid=u7yrq8w2czup
Вы имеете право требовать вакцины по ОМС. Сверх календаря можно найти платно.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lisbeth от 31 Октября 2020, 19:51:49
Цитировать
А ещё была дама с лаврушкой. Тоже просто не хотелось ложиться в больницу. Или студентка с аспирином. Или те, которые к прапорщику ходили на катапульте покататься.
Дама с лаврушкой хотела аборт на сроке в 6 месяцев или около того, если правильно помню.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 31 Октября 2020, 19:54:41
Инфоваленок, спасибо!
Три года назад я забила продолжать, а после коронавирус пойду подготовленной.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 19:58:30
Некоторые прививки прям критичны взрослому. Столбнык обновлять, гепатиты, краснуху, если вы не болели, прям обязательно, ветрянку тоже. Ветрянка опасна не только высокой температурой и более тяжелым течением, но и более высоким шансом заиметь опоясывающий лишай в будущем. В общем, лучше, конечно, иммунолога хорошего найти)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Hacksley от 31 Октября 2020, 19:59:40
Что-то у автора все в кучу. Родители против дистанционного обучения потому, что дети, внезапно, дистанционно хуже усваивают материал. Учитель, ведущий урок в классе, быстро получает обратную связь - по глазам может увидеть, что многие не поняли, и как-то дополнительно объяснить, переформулировать. Для студентов дистанционка подходит - предполагается, что в ВУЗе человек учится сам - а для школьников нет, и чем младше школьник - тем хуже для него дистанционка.

Соглашусь в этом с Сарделькой. Дистанционка для школьников - это вторая смена для родителей. Да и для студентов мероприятие сомнительное. Вспоминая наш 1-4 курс: было достаточно много лабораторных и практических. И фиг еще с общими дисциплинами - физикой, химией, электротехникой. Но есть же и специальные.
Понимаю, что сейчас это все обусловлено вирусом. Но считать это благом в целом довольно сложно.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Meowth от 31 Октября 2020, 20:10:46
Цитировать
Против прививок? Уезжай в деревню
а нахер они в деревне нужны, простите?
А в деревне ветеринар КРС, а он мнения пациентов спрашивать не привык, и шприц у него большущий. :)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 31 Октября 2020, 20:15:06
Инфоваленок, спасибо!
В блог закопалась и стоко надо делать.. Ой.
Иммунолога хорошо бы найти, да вот где )))
Давным-давно была в Институте иммунологии на Каширке в Москве. Думаете, сейчас там нормально с врачами?
Буду рада подсказке, можно в личку. Потому как после коронавирусной байды хочу конкретно подзаняться здоровьем - прививки, иммунка.
А то смешно - у собаки все прививки есть, а сама хожу со смутной памятью о школьных годах и детской медкартой в шкафу.
Скажу более - если бы родителям в госконторах каждый год что-то не делали, я бы и думать не думала о прививках во взрослом возрасте. Так ВПЧ - была уверена (гинеколог сказал) что её до 25 лет делают.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 31 Октября 2020, 21:04:31
С ВПЧ есть вопрос целесообразности. Сначала надо проверить те штаммы, против которых прививка, если у вас их нет и вы не находитесь в постоянных отношениях, до делают вроде до 40, но я могу путать.
Знаю, что есть иммунолог в альфаздраве, но не в курсе, насколько он хорош. Коллеги ходили, вроде норм)
Насчёт иммунитета - хорошо спать, тренировки, прогулки, разнообразное питание и витамин Д после анализов  ;D
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 31 Октября 2020, 21:15:43
Некоторые прививки прям критичны взрослому. Столбнык обновлять, гепатиты, краснуху, если вы не болели, прям обязательно, ветрянку тоже. Ветрянка опасна не только высокой температурой и более тяжелым течением, но и более высоким шансом заиметь опоясывающий лишай в будущем. В общем, лучше, конечно, иммунолога хорошего найти)
Ветрянку в детстве перенесла легко еще до школы. Опоясывающий лишай внезапно словила пару лет назад - в легкой степени, не загибалась вконец, без температуры и дикой боли, но пятно почесучее между грудью и подмышкой да простреливающая невралгия чуть ли не месяц доставали. Забивала от самой заразы ацикловиром (выяснила, что его тоже в таких случаях используют, не только от герпеса на губе), а от зуда фенистилом, таки прошло. Говорят, такое бывает, если законтачишь с кем-то ветряночным, если еще не переносил и антител нет - словишь саму ветрянку, а если переносил и антитела есть -  если иммунитет крепкий, то ничего не будет, а если в данный момент сдал из-за каких-нибудь стрессов, других болячек итп, то можно поймать этот самый опоясывающий лишай.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: uvejourgen от 31 Октября 2020, 21:30:49
Как мне кажется, чтобы у нас в стране вводить уголовную ответственность за отсутствие прививок, надо для начала построить заново всю медицинскую систему, а для этого нужно сменить власть) пока врачи будут получать копейки и не будут иметь времени для повышения квалификации, количество антипрививочников будет только расти. Там же проблема не только и не столько в тупости людей, сколько в тотальном недоверии к нашей медицине. И в чем-то я их понимаю, если мне, блин, в Москве в частной клинике лор предлагает гомеопатию и акупунктуру с аргументом "а мне помогло" - это ж дно.
Как по мне, есть разница между "не буду ставить прививку, потому что наша медицина говно и я ей не доверяю" и "прививки убивают и вызывают аутизм ащащащащ". Хотя, как по мне, глупость и то, и другое, но в первом случае хоть есть какой-то здравй смысл. Но опять же - ищи нормального врача и прививайся у него. Да, не обязаны, да, должна быть нормальная медицина везде, а не выборочно в пределах МКАДа. Но на данный момент нет у нас другой реальности, есть вот это. Учись выживать в том, что есть, блин. И это всех касается. И меня тоже, куда ж без этого.
Большое количество взрослых обновляет себе прививки в положенное время, взять тот же грипп - ежегодно делают. И разбираются, от каких производителей ставить, какие нет. То есть, это не является невозможным. Почему же тогда родиели ради детей не готовы разобраться в этом вопросе? Это вот в кучу "ой, а можно отказ от операции написать? Мы дома травками перитонит вылечим". Мразоты.

Да и то и другое дурость. вся информация о вакцинах известна производители известны показания и противопоказания известны, если нет индивидуальной непереносимости то шанс поиметь проблемы очень маленький, не нравится врач, иди в любой медцентр и говори через рот хочу прививку от кори производителя такого то .
особенно я фигею когда антипрививочники не прививают детей но прививают котов и собак, вот где у них логика, хотя откуда у таких людей логика
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 31 Октября 2020, 21:45:55
Как раз есть логика. Они считают прививки опасными, а котов-собак им не жалко. Сказали сделать ужасную вредную прививку - ну ладно.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: uvejourgen от 31 Октября 2020, 22:07:00
Как раз есть логика. Они считают прививки опасными, а котов-собак им не жалко. Сказали сделать ужасную вредную прививку - ну ладно.
ну разве что так, хотя смысл, требуют разве что бешенство а остальные о желанию.
вот на следующей неделе повезу котов на прививку, а через неделю - собак
а себя я от гриппа уже привил в этом году
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: shama от 31 Октября 2020, 22:22:39
Инфоваленок, спасибо, не знала, что есть календарь прививок для взрослых, хочу мужа отправить, хоть какая-то безопасность.
Как аллергик с медотводом от всех прививок в детстве обеими руками за все прививки для всех. Ветрянку и корь отхватила уже взрослой со всеми прелестями, никому такого счастья не пожелаю :(
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: ikupriya от 31 Октября 2020, 22:58:05
Говорят, такое бывает, если законтачишь с кем-то ветряночным, если еще не переносил и антител нет - словишь саму ветрянку, а если переносил и антитела есть -  если иммунитет крепкий, то ничего не будет, а если в данный момент сдал из-за каких-нибудь стрессов, других болячек итп, то можно поймать этот самый опоясывающий лишай.

Насколько помню, вирус после перенесённой ветрянки остаётся где-то в нервных клетках в спящем состоянии, и при ослаблении иммунитета может активизироваться в виде опоясывающего лишая, так что и контачить не надо.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Мадам Френкель от 01 Ноября 2020, 00:14:25
Цитировать
Вот Россия, протесты против дистанционного обучения. Якобы оно вредит. Угу, вредит отсутствие буллинга, школьных драк, унижений и домогательств, лихорадочных сборов по утрам, часто в полусонном состоянии, неудобной формы, отвратительной еды.  
Пф-ф ... Автор ничего не понимает. Не далее как вчера комментарий социально активного гражданина в блоге нашего местного губернатора (цитата дословная):
"на дистанционном обучении дети будут полностью пропитаны радиацией из за компов,слепые,косые,кривые и вымрут от голода,так как маме придётся бросить работу,чтобы заниматься с ребёнком".
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 01 Ноября 2020, 00:19:38
Не, ну очное обучение для большинства детей все ж таки лучше - социализации хотя бы и ты ды. Учителя, родители, причин-то много.
Но на безрыбье и рак рыба. Дистанционка это хороший вариант в ковидном мире.
Но по окончании ковида все же стоит вернуть детей в школы.

Инфоваленок, ещё раз гран мерси. Делитесь с нами почаще, прям вот тема огонь.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: чучхэ читатель от 01 Ноября 2020, 00:39:00
Проблема дистанционки в том, что нельзя проконтролировать сам ребенок делал или где то списал. У меня столько хорошистов по итогам четверти никогда не было сколько в четвертой четверти прошлого учебного года. Одно дело если ребенок реально сидел на занятиях, смотрел видео, разбирался, присылал действительно свои работы и другое если чадо от силы пару раз зашло в зум, достало ГДЗ и спало апрель и май спокойно. А отметки придется ставить одинаковые. В школе есть возможность проконтролировать, помочь ребенку. А если ребенок во время карантина гуляет, то тут даже Макаренко и Песталоцци бессильны
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Hacksley от 01 Ноября 2020, 01:03:39
Проблема дистанционки в том, что нельзя проконтролировать сам ребенок делал или где то списал. У меня столько хорошистов по итогам четверти никогда не было сколько в четвертой четверти прошлого учебного года. Одно дело если ребенок реально сидел на занятиях, смотрел видео, разбирался, присылал действительно свои работы и другое если чадо от силы пару раз зашло в зум, достало ГДЗ и спало апрель и май спокойно. А отметки придется ставить одинаковые. В школе есть возможность проконтролировать, помочь ребенку. А если ребенок во время карантина гуляет, то тут даже Макаренко и Песталоцци бессильны

У малого были задания, 50-75% которых точно нельзя списать ни с каких ГДЗ.
Ну и да, оценки до последних классов некритичны, поскольку не дадут особого преимущества никому. А пояснить важность знаний и проверить усвоение материала - дело родителей (почему дистанционка-то и осложняет им жизнь, помимо необходимости вникать и пояснять дисциплины, если ребенку непонятно).

Из бесячего: под конец прошлого года делали задание по сраному Мистецтву (помесь рисования и искусствоведения). Да, ок, пришлось помочь, пушто усидчивости школьнику на полноценное перелопачивание инфы по теме не хватило. Совместными усилиями получился нормальный кроссворд, с вопросами и по учебнику, и по представителям конкретного направления в нашем городе, и по известным представителям вообще.
Преподавательница поставила 5 (из 12) и написала "Списано из интернета". Сука тупая. Чтоб я еще хоть раз настояла на том, чтобы малый сделал что-то по ее предмету не на от**бись.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 01 Ноября 2020, 01:07:42
Сходила плюсанула. Хотя насчет прелестей дистанционного обучения не могу согласиться категорически — шоб автора всю жизнь лечили врачи, отучившиеся дистанционно на одни «пятерки».
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Elf78 от 01 Ноября 2020, 13:14:48
*ляяяя, такой бредятины давно не читал
Цитировать
Как же достало засилье безграмотности! Не только ошибки и опечатки, хотя они просто раздражают. Засилье какого-то глобального мракобесия.

Вот новости из Польши. В 21 веке, когда одни люди редактируют ДНК, другие люди принуждают женщин терять здоровье и рисковать жизнью, производя на свет нежизнеспособных уродцев. Гуманность по отношению к женщинам?

Гуманность - это хорошо беспесды, но при чем тут грамотность?

Цитировать
Рациональное понимание, что ресурсы не бесконечны, и на содержание анэнцефалов и им подобных уйдёт их очень много?

Много - это сколько? Ну раз уж автор за грамотность, порази меня цифрами, чтобы я ужаснулся, какой огромный процент человеческих ресурсов уходит на содержание анэнцефалов и им подобных и как это угрожает выживанию человечества. Ась?

Цитировать
Что восстановить физическое и душевное здоровье матери плода с синдромом Патау — долгий и тяжёлый труд?
А кто это отрицал?

Цитировать
Вот Россия, протесты против дистанционного обучения. Якобы оно вредит. Угу, вредит отсутствие буллинга, школьных драк, унижений и домогательств, лихорадочных сборов по утрам, часто в полусонном состоянии, неудобной формы, отвратительной еды.
А еще вредит качеству обучения. Так может, надо бороться со школьными драками, буллингом и вот этим вот, а не загонять всех на дистанционку?
Цитировать

Молчу про инфекционную опасность, она реальна.

А все предыдущие опасности нереальны? Тогда к чему это было?
Цитировать
Или вы, милые диссиденты, неспособны подростку даже личный планшет обеспечить?
Да, конечно, все, кто против дистанционки, просто не в состоянии обеспечить планшет.
Цитировать
Вот тоже Россия, люди протестуют против вакцин. Аргументы — мечта психиатра, не всякая галлюцинация заставит на полном серьёзе писать о порабощающих мозг жидких (!) чипах.

Это аргумент всех, кто протестует против вакцин?

Цитировать
Вот в США, антипрививочная истерия — мол, соли ртути вызывают аутизм. Вообще-то за выявление причин аутизма Нобелевская премия обещана. Но эти вопли с выпученными глазами: «Ааа, ртуть, яд!». Милые мои, опять школьная химия, 7 класс. Свойства солей. Вы солью не менее ядовитого хлора каждый день еду посыпаете. NaCl, все дела.

Это просто прекрасно! Соли ртути безвредны, потому что безвредна соль натрия (а не хлора плять! Химия, 7 класс). Логика - уровень бог. Автор, по секрету, цианистый калий - тоже соль. Кушай на здоровье.
Цитировать
Цитировать
Ещё один инженер (!) заявил, что до Луны долететь невозможно. Чуть не спросила, боится ли он удариться о небесную твердь.
Ну а почему б не спросить, исходя из чего он так считает и опровергнуть его аргументы? Только вангуется мне, что половины аргументов инженера автор просто не поймет.
Цитировать
Хочу колонизацию Марса
Которая сожрет в миллиарды раз больше ресурсов, чем содержание анэнцефалов и им подобных с примерно таким же выхлопом.

Короче, посыл у автора вроде норм, но ни в рациональность, ни в грамотность ни*уя не умеет - плясала б уже от гуманности.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zdesь был Leo от 02 Ноября 2020, 14:08:37
Кстати, а где от ковида насильно прививают?
Я вот готов рискнуть... Но ни то что обязаловки, вообще никаких прививок не вижу.

В моей области есть достоверная инфа только о том, что губернатор наш привился.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: September от 02 Ноября 2020, 15:20:18
Кстати, а где от ковида насильно прививают?
Я вот готов рискнуть... Но ни то что обязаловки, вообще никаких прививок не вижу.
Насильно вроде нигде, но Собянин, например, угрожает обещает начать массовую вакцинацию уже в декабре-январе.
А так можно пока уколоться добровольцем.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 02 Ноября 2020, 16:04:29
Кстати, а где от ковида насильно прививают?
Я вот готов рискнуть... Но ни то что обязаловки, вообще никаких прививок не вижу.

В моей области есть достоверная инфа только о том, что губернатор наш привился.
Вроде как бюджетников незаконно насильно прививают: учителей и врачей. Типа не хочешь прививку - пиши по собственному. Но насколько я понимаю, у нас сейчас обе вакцины доделывать надо: слышала, что самая первая иммунитет дает, но кратковременный и есть наложение с аденовирусом и вторую дозу иммунка убивает.
За достоверность не ручаюсь.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zdesь был Leo от 02 Ноября 2020, 16:29:17
Среди моих знакомых учителей и врачей, нет таких, кого насильно прививали.

И добровольно - тоже))))

З.Ы. на статистическую достоверность не претендую.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 02 Ноября 2020, 16:36:00
Может, от региона зависит, может, от фантазии жалобщика) я это от своего врача слышала)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: чучхэ читатель от 03 Ноября 2020, 01:11:39
Нас только от гриппа прививали. На фоне моего хронического бронхита вылезли прикольные пятна.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: hebert от 03 Ноября 2020, 11:05:38
В крупных местных конторах опрашивали о количестве желающих прививку, без каких-либо обещаний. Желание вроде бы весьма массовым было.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Geo от 03 Ноября 2020, 18:25:00
Почему-то люди среди сторонников противоположной точки зрения всегда выбирают самых дебилов с самыми дебильными аргументами.
Вообще-то, вопрос риторический... понятно почему: чтобы своя точка зрения выглядела убедительнее.

Дистанционка. Она плоха не отсутствием травли и наличием неудобной формы... И даже не худшим усвоением материала. Она плоха отсутствием социализации. А потом мы плачемся, что люди даже на свидании сидят, уткнувшись в гаджеты.

Прививки. Ничего не имею против АКДС. Вообще, я в детстве был очень шебутным ребенком, много где лазил и вечно ходил подраный, так что без прививок легко мог бы загнуться от какой-нибудь царапины ржавым гвоздем. Но... прививка -- это заражение заболеванием в легкой форме, чтобы организм научился бороться с заболеванием. Так4 что обязательно проверять перносимость, не делать прививки от болезней, риск заражения которыми незначителен (нафига прививки от малярии, если не собираетесь ехать в джунгли?) и... не понимаю прививок от заболеваний, от которых не вырабатывается иммунитет. Например: прививки от гриппа. Блин! Да ее хватит на месяц (ну, может, на сезон). Нафига мне по собственному желанию каждый месяц заражаться гриппом?!

Мобильная связь. Излучение вышек сердце не останавливает. Но вот воздействие низкочастотных электромагнитных волн (в отличие от высокочастотных рентгеновского и гамма-излучения) на человеческий мозг изучено плохо. Особенно, если мощный передатчик расположить вплотную к голове.

Ну и так далее...

Отдельно хотелось бы приколоться по поводу названия темы.
Например, запрещено водить автотранспорт в состоянии алкогольного опьянения. Это почерк мракобесия?
Или вот женщин насиловать запрещеног (больная для многих тема) -- тоже мракобесие рулит? :)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Elf78 от 03 Ноября 2020, 18:32:31

Дистанционка. Она плоха не отсутствием травли и наличием неудобной формы... И даже не худшим усвоением материала. Она плоха отсутствием социализации. А потом мы плачемся, что люди даже на свидании сидят, уткнувшись в гаджеты.

То есть у нас поколение успело отучиться на дистанционке? Я что-то пропустил.
Уже тыщу раз перетерли этот аргумент - школа не единственное место, где дети общаются с другими детьми. Внезапно.

Цитировать
Но... прививка -- это заражение заболеванием в легкой форме, чтобы организм научился бороться с заболеванием.
У тебя устаревшая инфа. Современная вакцина - это умерщвленный вирус, а то и его генетический материал.

Цитировать
Мобильная связь. Излучение вышек сердце не останавливает. Но вот воздействие низкочастотных электромагнитных волн (в отличие от высокочастотных рентгеновского и гамма-излучения) на человеческий мозг изучено плохо.
Давно ли мобильная связь работает на низких частотах? И кем плохо изучена - тобой? Не спорю.

Цитировать
Почему-то люди среди сторонников противоположной точки зрения всегда выбирают самых дебилов с самыми дебильными аргументами.
Эт да.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 03 Ноября 2020, 19:08:28
А потом мы плачемся, что люди даже на свидании сидят, уткнувшись в гаджеты

Не мы, а вы ;D
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лисичка со скалочкой от 03 Ноября 2020, 22:18:21
Не в деревню. В глухой лес. Вырыть там себе землянку и умереть от столбняка.
Или от бешенства.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Kaktus от 04 Ноября 2020, 01:36:06
Или от бешенства.
не, я ставлю на столбняк. Оно напорется на сучок какой грязный, пока землянку рыть будет, и привет. А бешенством в обычном лесу.. Бешенных животных не так много и когда они появляются - это заметно и беда и стараются как можно быстрее это решить.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Geo от 04 Ноября 2020, 09:15:20
Уже тыщу раз перетерли этот аргумент - школа не единственное место, где дети общаются с другими детьми. Внезапно.
Школа и улица -- два основных места. Ну, еще, может, кружки-секции, у кого они есть.
И если с друзьями вместо того, чтобы гонять мяч на улице, предпочитают гонять в контру по сети, а тут еще и школа по удаленке...
А потом кое-кто в школе видит только буллинг да приставания.

У тебя устаревшая инфа. Современная вакцина - это умерщвленный вирус, а то и его генетический материал.
Погуглил. В общем случае, есть и заражение, и мертвой заразой, и токсинами. В любом случае, речь идет о гадости в организм. Согласен на это (гогтов даже немного потерпеть легкое недомогание), если от этого будет польза. Но если всего лишь чуть снижается вероятность заболеть гриппом в течение месяца... не, нафиг!

Давно ли мобильная связь работает на низких частотах? И кем плохо изучена - тобой? Не спорю.
Усомнился в своей памяти (все же я не физик, чтобы помнить константы наизусть), погуглил... нет, все правильно: мобильная связь -- это всего лишь радиоволны мегагерцового диапазона То есть даже до ультрафиолета не дотягивают. А лучше всего изучены очень опасные рентегновское излучение и гамма-излучение, с частотами на порядки выше). Что-то знают про влияние ультрафиолета не кожу, что-то -- про влияние волн видимого света на сетчатку глаза. А вот на что и как влияют радиоволны (в частности, влияние на работу нервной системы)? Исследования какие-то были, но недостаточные.

А потом мы плачемся, что люди даже на свидании сидят, уткнувшись в гаджеты

Не мы, а вы ;D
ХЗ кто. Я про это увидел в вашем телевизоре ;)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 04 Ноября 2020, 09:23:44
Цитировать
Но если всего лишь чуть снижается вероятность заболеть гриппом в течение месяца... не, нафиг!
Откуда такая инфа? С тех пор как прививаюсь гриппом болеть перестала. До этого болела каждый год. Более того читала что прививки имеют накопительный эффект например в этом году прогнозируют что придет грипп штампа А и ставят всем прививки от этого гриппа, а приходит штамп Б и у тех кто в прошлом году прививался от гриппа Б шанс переболеть ниже. И если заболеешь будешь в более легкой форме болеть.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Geo от 04 Ноября 2020, 09:48:41
Цитировать
Но если всего лишь чуть снижается вероятность заболеть гриппом в течение месяца... не, нафиг!
Откуда такая инфа? С тех пор как прививаюсь гриппом болеть перестала. До этого болела каждый год. Более того читала что прививки имеют накопительный эффект например в этом году прогнозируют что придет грипп штампа А и ставят всем прививки от этого гриппа, а приходит штамп Б и у тех кто в прошлом году прививался от гриппа Б шанс переболеть ниже. И если заболеешь будешь в более легкой форме болеть.
А я им редко болел. Или переносил в легкой форме (почти та же прививка).
Может, произошел какой-то прорыв в вирусологии, но у меня голове осталось, что иммунитет против гриппа не вырабатрывается, так как вирус постоянно разный. Судя по тому, что вы делаете прививку каждый год (или раз в полгода -- весной и осенью?) так оно и осталось.
Да, если бы я валился в постель с температурой сорок после каждого чиха, я б, наверное, тоже хватался за любую соломинку, чтобы не болеть. А так... идут они лесом.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: oskar-czalka от 04 Ноября 2020, 10:27:32
Гриппом и болеют редко. Не в последнюю очередь благодаря прививкам. Даже тот уровень привитости, что характерен для гриппозной вакцины, дал снижение заболеваемости в разы, если не на порядок (по сравнению с "допрививочными" годами).
Тот "грипп", которым обычно болеют - не грипп. Гриппом не болеют легко. Все эти "привился, а все равно болею" - это разнообразные риновирусы, аденовирусы, парагрипп и прочая нечисть.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 04 Ноября 2020, 12:02:09
Когда удобство ведет к деградации
https://zadolba.li/story/33970

Цитировать
Боюсь, что вы, уважаемая, слишком хорошего мнения о современной медицине и врачах, которые якобы способны со 100% точностью определить, кто из плодов беременных будет нежизнеспособным уродцем, а кто нет. Врачебные ошибки и неточности диагностики ещё никто не отменял. Во-первых.

Во-вторых, жизнь такова, что любой здоровый ребёнок может стать ничем не лучше анэнцефала или плода с синдромом Патау, например, после автомобильной аварии или перенесённой болезни в возрасте 3, 5, 11 лет… И что, таких детей прикажете убивать? А родителей таких детей и их физическое и душевное здоровье вам не жалко? Давайте какую-нибудь беременную избавим заранее от тяжёлой душевной травмы, потому что её плоду диагноз поставили рано, а мать, чей ребёнок заболел или пострадал уже подросшим, пусть хлебает полной ложкой?

Вы не понимаете, что аборты «неизлечимо больных плодов» — это ПЕРВЫЙ шаг на пути к уничтожению детей-инвалидов, взрослых инвалидов, стариков, всех нетрудоспособных, чьё содержание экономически неоправданно, и всей молодёжи «без перспектив»? Привет, фашизм? Запустить этот страшный маховик может оказаться значительно легче, чем остановить, если вообще возможно будет остановить. Один раз остановили — вспомните, какой ценой. Ценой крови и жизней миллионов, и разрухи чуть ли не полмира. Но история ничему не учит дураков. Вы религию-то в покое оставьте, и здравый смысл включите. Посмотрите чуть пошире и помасштабнее, дальше собственного носа и страданий одной конкретной или нескольких мамочек, которым не повезло со здоровьем плодов.

И это ещё мы «в-третьих» не разобрали — таких беременных от общего числа очень немного, как и немного беременных в результате изнасилования. От 85 до 95% абортниц избавляются либо от здоровых детей, либо от больных по вине самой же матери: алкоголичек, наркоманок, курящих, больных, инвалидок, которым врачи говорили и предупреждали, что с их состоянием здоровья рожать нельзя — будут большие проблемы, вплоть до смерти, но нет, забеременела все-таки… А остальные дамы?

Вот жена бездельника, а может ещё и алкоголика по совместительству — хоть и необязательно — который ей уже несколько детей настругал. Денег в семье нет, помощи от него с детьми и по дому никакой, на контрацепцию ему плевать с высокой колокольни (с презервативом ощущения «не те», ага…), но ноги перед ним супруга раздвигает исправно. А потом — аборт, потому что третьего-четвёртого-пятого «мы» не потянем… Глаза были где?

Вот молодая парочка, девушке прекрасно известно, что её любимый — не мажор и не богатый наследник, сам в 20 лет ничего ещё заработать не успел, и помощи никакой финансовой или с ребёнком им никто из родителей не обещал. Зачастую и свадьбы даже пока не было. Раньше думали чем?

Вот женщина задумала захомутать обеспеченного холостяка, который рад свободе и часто меняющимся подружкам, а ей прямым текстом сказал, что никакая семья и никакие дети ему не нужны. Но нет: «Я же буду особенной, меня он непременно полюбит! А потом и наших деток тоже!» Может на мнение взрослого, сформировавшегося человека касательно его планов на ЕГО собственную жизнь всё же не стоило плевать?

Вот замужняя гулящая дамочка бежит избавляться от ребёнка от любовника, чтобы муж потом не узнал, ДНК-тест не сделал. А может, изменять не надо было?

Вот любовница женатого, думала своей беременностью увести его от жены, а шиш. И теперь ребёнок никому не нужен. Свою семью нельзя было создать, вместо того, чтобы лезть в чужую?

Про забеременевших непонятно от кого после весёлой вечеринки и случайной случки я вообще молчу.

А теперь: до каких пор, мы, налогоплательщики, обязаны оплачивать чужую глупость? Задолбало!

Вы же и вам подобные за счёт редких печальных исключений — тяжёлых врождённых патологий у небольшого количества зародышей — хотите вывезти на чужом горбу целый воз безответственных дур, и для будущих поколений поощряете точно такое же поведение. Беременей, не заботясь, кто твоего ребёнка будет кормить будет. Если никто, то можно и аборт сделать. Нет, нельзя!

Я не хочу жить в мире, где женщины постепенно становятся всё тупее и тупее, не задумываясь о том, с кем им спать, и какого мужчину выбирать в возможные отцы своему возможно будущему ребёнку. И ещё я не хочу жить в мире, где убивают слабых и инвалидов, как лишних и ненужных. А вы? Рядом с вашими мечтами о жизни в 150 лет не завалялась мечта, чтобы вашу жизнь просто не оборвали, если вы тяжело заболеете? И вместе с полетами на Марс, не хотите ли вы лучшего развития медицины, когда возможно будет вылечить любого человека?

Кто вам вообще сказал, что Патау и прочие подобные синдромы должны оставаться неизлечимыми вечно?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: ikupriya от 04 Ноября 2020, 12:07:44
Интересно, он знает, что такое синдром Патау? И как он предлагает его лечить?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Wookies! от 04 Ноября 2020, 12:11:04
долбаный псих
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Wavereth от 04 Ноября 2020, 12:17:17
Автор ответа долбо*б или да?
Хоть бы погуглил синдром Патау, прежде чем так феерично позориться.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Pectorin от 04 Ноября 2020, 12:20:39
Цитировать
Вот замужняя гулящая дамочка бежит избавляться от ребёнка от любовника, чтобы муж потом не узнал, ДНК-тест не сделал. А может, изменять не надо было?
Запрет абортов здесь мало чем поможет. А вот ребенку какого будет всю жизнь жить с осознанием, что он дитя греха и безмозглой овцы?

А информировать мужа в таких случаях следует, я считаю.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Снусмумрик от 04 Ноября 2020, 12:53:37
Автор ответа конченный дебил. Как уже достали эти сравнения абортов с убийствами уже живущих людей. При чем тут старики, честно работавшие всю жизнь, платившие налоги? При чем тут взрослые инвалиды с сохранным интеллектом, которых можно и нужно реабилитировать, которые даже могут работать? Сегодня он играет джаз, ага. А давайте запретим по такой логике вырезать аппендицит! Ну а чо, вдруг людям понравится и они примутся потом себе другие органы вырезать.
Автор невероятный моральный урод, если полагает, что аборт желанного ребенка из-за несовместимых с жизнью патологий принесет кому-то удовольствие.

Цитировать
Во-вторых, жизнь такова, что любой здоровый ребёнок может стать ничем не лучше анэнцефала или плода с синдромом Патау, например, после автомобильной аварии или перенесённой болезни в возрасте 3, 5, 11 лет… И что, таких детей прикажете убивать?
Ты не поверишь, дурачок, есть такая штука как эвтаназия. Нередко о ней просят сами больные или их родственники.

Цитировать
Кто вам вообще сказал, что Патау и прочие подобные синдромы должны оставаться неизлечимыми вечно?
И скольких автор уже излечил? Он ведет работу в этом направлении? Может помогает семьям с такими детьми, дает деньги на их лечение? Ну раз уж он так заботится о состоянии родителей таких детей. Или как всегда все сводится к псдежу в интернете?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 04 Ноября 2020, 13:02:02
Какой шаг к уничтожению инвалидов, блин? Разве речь шла про принудительные аборты? оО
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 04 Ноября 2020, 13:11:51
Автор ответа долбо*б или да?
Хоть бы погуглил синдром Патау, прежде чем так феерично позориться.
Видимо, предполагает, что в будущем будут просто выжигать эту лишнюю хромосому у плода. Потому что если мы говорим про ЭКО, то там идет отбраковка эмбрионов, а это тоже фашизм по мнению автора.

И кстати я за эвтаназию, если я стану полным инвалидом.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 04 Ноября 2020, 15:57:52
Это кто так упоролся?
Очень хорошо наслышана про случаи, когда у вполне приличной семьи дети оказывались с тяжелыми пороками. Хотя никто не бухал, не гулял напропалую, не употреблял "не те" вещества, не работал на особо вредном производстве итп. Да вон только среди шапочных знакомых - 3 аборта по мед.показаниям, одной вообще пришлось от двойни - и оба с тяжелыми пороками развития - "избавиться", хотя детей очень хотели и муж, и жена, как она бедная это пережила, но там явно было не жильцы. При том, что старший ребенок уже был, надо было еще о нем заботиться. И еще слышала про парочку случаев, когда уже родились нездоровые дети, там тоже джёппа та еще (в одном случае на УЗИ прохлопали-не заметили врачи, в другом говорили прямо, но решили все равно рожать - вдруг врачи ошибаются). Короче, там все совсем плохо.
Так что автор третьего поста, что "и здоровый может стать больным", иди-ка ты поработай в такой детской больнице. Или в интернате для таких инвалидов. А лучше усынови парочку таких. И только после того вякай.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 04 Ноября 2020, 16:41:05
Цитировать
От 85 до 95% абортниц избавляются либо от здоровых детей, либо от больных по вине самой же матери: алкоголичек, наркоманок, курящих, больных, инвалидок, которым врачи говорили и предупреждали, что с их состоянием здоровья рожать нельзя — будут большие проблемы, вплоть до смерти, но нет, забеременела все-таки… А остальные дамы?

Вот жена бездельника, а может ещё и алкоголика по совместительству — хоть и необязательно — который ей уже несколько детей настругал. Денег в семье нет, помощи от него с детьми и по дому никакой, на контрацепцию ему плевать с высокой колокольни (с презервативом ощущения «не те», ага…), но ноги перед ним супруга раздвигает исправно. А потом — аборт, потому что третьего-четвёртого-пятого «мы» не потянем… Глаза были где?

Вот молодая парочка, девушке прекрасно известно, что её любимый — не мажор и не богатый наследник, сам в 20 лет ничего ещё заработать не успел, и помощи никакой финансовой или с ребёнком им никто из родителей не обещал. Зачастую и свадьбы даже пока не было. Раньше думали чем?

Вот женщина задумала захомутать обеспеченного холостяка, который рад свободе и часто меняющимся подружкам, а ей прямым текстом сказал, что никакая семья и никакие дети ему не нужны. Но нет: «Я же буду особенной, меня он непременно полюбит! А потом и наших деток тоже!» Может на мнение взрослого, сформировавшегося человека касательно его планов на ЕГО собственную жизнь всё же не стоило плевать?

Вот замужняя гулящая дамочка бежит избавляться от ребёнка от любовника, чтобы муж потом не узнал, ДНК-тест не сделал. А может, изменять не надо было?

Вот любовница женатого, думала своей беременностью увести его от жены, а шиш. И теперь ребёнок никому не нужен. Свою семью нельзя было создать, вместо того, чтобы лезть в чужую?

Про забеременевших непонятно от кого после весёлой вечеринки и случайной случки я вообще молчу.
Да-да-да, ведь во всех этих случаях родить ненужного ребенка и обречь его на нищету, голод, отсутствие родительского тепла - это очень гуманно.
Аффтырь, ты определись, кого хочешь наказать: "кукушку-мать" (кстати, почему про отцов-героинов ничего не сказано? Женщина себе ребенка ветром надула?) или ребенка?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 04 Ноября 2020, 17:00:24
Да-да-да, ведь во всех этих случаях родить ненужного ребенка и обречь его на нищету, голод, отсутствие родительского тепла - это очень гуманно.
По такой логике и детей из бедных районов отстреливать надо!!!11
(Табличка, если что)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 04 Ноября 2020, 17:04:29
По такой логике и детей из бедных районов отстреливать надо!!!11
(Табличка, если что)
Так патроны денег стоят.
Цитировать
до каких пор, мы, налогоплательщики, обязаны оплачивать чужую глупость?
(https://best-quote.ru/wp-content/uploads/2019/03/597431116_flat1000x1000075f_u1.jpg.da8bc1210fb938babfecf0b046b14348-e1551956295995.jpg)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Дочь самурая от 04 Ноября 2020, 18:14:12
А почему у афтыря только женщина виновата? Где производители, которые уломали родить наследниГа (иногда даже прокалывая презерватив), а потом свинтили в закат? Где врачи, которые топят за демографический рост и не говорят о дефектах развития, которые можно заметить на УЗИ и вовремя прервать беременность? Где уродственники, не останавливающиеся перед шантажом, чтобы продавить на рождение внука, а потом заявляющие: "ты для себя рожала, разбирайся сама"? Почему об этом не говорится?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: dona Ma от 04 Ноября 2020, 18:29:18
Когда уже на задолбалях минус прикрутят, а?
А ведь те 143, которые ему плюсанули, они на самом деле тоже так думают, ну потому что на задорный троллинг эта мерзость никак не тянет.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Elf78 от 04 Ноября 2020, 19:18:43
Уже тыщу раз перетерли этот аргумент - школа не единственное место, где дети общаются с другими детьми. Внезапно.
Школа и улица -- два основных места.
А если детей поголовно отправлять на завод, то основными местами общения станут улица и завод. Что-то капиталисты упустили этот аргумент в пользу детского труда - нельзя убирать детей с заводов, они общаться не смогут и пистец социализации  ;D.

Цитировать
И если с друзьями вместо того, чтобы гонять мяч на улице, предпочитают гонять в контру по сети, а тут еще и школа по удаленке...
То что? Чем контра по сети хуже сидения за соседними партами?
Цитировать
А потом кое-кто в школе видит только буллинг да приставания.
В смысле, потом? Потом - после чего? После дистанционки? Так ее такой массовой еще не было, еще никто не знает, чего там будет потом.

Цитировать
В любом случае, речь идет о гадости в организм.
Ну как бы да, организм готовят к гадости, в этом и суть.

Цитировать
Усомнился в своей памяти (все же я не физик, чтобы помнить константы наизусть), погуглил... нет, все правильно: мобильная связь -- это всего лишь радиоволны мегагерцового диапазона

"Всего лишь" - относительно чего? Мегагерцовый диапазон - это сверхвысокочастотные радиоволны. СВЧ печи в том же диапазоне работают. Выше уже армейские локаторы идут.

Цитировать
То есть даже до ультрафиолета не дотягивают.
Они и до "инфракраса" не дотягивают, иначе они не были бы радиоволнами.

Цитировать
Во-вторых, жизнь такова, что любой здоровый ребёнок может стать ничем не лучше анэнцефала или плода с синдромом Патау, например, после автомобильной аварии или перенесённой болезни в возрасте 3, 5, 11 лет… И что, таких детей прикажете убивать?
Почему нет? Я за эвтаназию.
Цитировать
А родителей таких детей и их физическое и душевное здоровье вам не жалко?
С разрешения родителей, естественно. Каждый день видеть когда-то здорового ребенка, превратившегося в овощ - это просто заепумба для душевного здоровья родителей, дайте два.

Цитировать
Вы не понимаете, что аборты «неизлечимо больных плодов» — это ПЕРВЫЙ шаг на пути к уничтожению детей-инвалидов, взрослых инвалидов, стариков, всех нетрудоспособных, чьё содержание экономически неоправданно, и всей молодёжи «без перспектив»? Привет, фашизм?
А вот тут соглашусь с оговоркой: если будем решать, кому жить, руководствуясь экономией ресурсов, как предлагал первый автор-долпойоп, то да, логичным итогом станет фашизм. Аборт неизлечимо больного плода - акт гуманизма, а не экономии.

Ну дальше "ответчик" понёс дурь,.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Из мышеловки от 04 Ноября 2020, 19:30:10
Я хотела что-то сказать, но дважды перечитала и теперь просто хочу выпить.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 04 Ноября 2020, 19:35:02
Я хотела что-то сказать, но дважды перечитала и теперь просто хочу выпить.

Водки, сестра? Вина тут явно не хватит.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 04 Ноября 2020, 19:36:42
Водки, сестра? Вина тут явно не хватит.
Текилу. Не только ж грызть кактусы ::)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Из мышеловки от 04 Ноября 2020, 19:38:14
У меня абсент, девы. Это требует крепкого и мозготуманящего)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Vedzma от 04 Ноября 2020, 20:01:02
У меня абсент, девы. Это требует крепкого и мозготуманящего)

Делиться с товарищами надо  ::)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 04 Ноября 2020, 20:09:01
(https://i.etsystatic.com/13094044/r/il/d3484c/2623429470/il_794xN.2623429470_gjan.jpg)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Из мышеловки от 04 Ноября 2020, 20:48:08
Делиться с товарищами надо  ::)

Купить вебку и устраивать онлайн-пьянки?)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Каталина от 04 Ноября 2020, 20:58:06

Купить вебку и устраивать онлайн-пьянки?)
Я теперь пытаюсь представить онлайн-похмелье и онлайн-алкоголизм.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 04 Ноября 2020, 21:17:06
То что? Чем контра по сети хуже сидения за соседними партами?

Мне например очень грустно, когда некуда красиво одеваться. Выход из дома в люди - это ритуал, очень большой и важный. Это и причёска, и косметика, и одежда, и обувь, и аксессуары, и духи, и ногти. Вместо этого просто сидишь в домашней футболке как лошара изо дня в день. Фу, отвратительно.

В старших классах мне очень нравилось именно крутиться весь день среди людей, не только чтоб покрасоваться, но и просто побыть в присутствии других людей, меня это как-то заряжает энергией что ли. Ну и дальше, после окончания школы, тоже продолжает нравиться.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Stahash от 04 Ноября 2020, 22:02:54
Купить вебку и устраивать онлайн-пьянки?)
Кстати, да
Как насчёт онлайн-сходки?  :D
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лисичка со скалочкой от 04 Ноября 2020, 22:12:29
Цитировать
Аффтырь, ты определись, кого хочешь наказать: "кукушку-мать"
При чём тут кукушка, ало? Кукушка - это не про аборт же, ну. Кукушка - это кто рожает и подкидывает детей родственникам, сдаёт в детдом просто так и т.п.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Meowth от 04 Ноября 2020, 22:16:52
В старших классах мне очень нравилось именно крутиться весь день среди людей, не только чтоб покрасоваться, но и просто побыть в присутствии других людей, меня это как-то заряжает энергией что ли.
Лови экстравертку! :D
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 04 Ноября 2020, 22:21:30
Абсент пахнет анисом, не переношу анис даже в спирте. :(

Так что я спирту, заодно и профилактнусь от ковидлы.  ;D
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Geo от 04 Ноября 2020, 22:34:33
А если детей поголовно отправлять на завод <...>
А если отправлять в жопу, то они окажутся в жопе, и что? Но у нас есть  закон, обязывающий детей учиться, поэтому общение происходит во дворе и в школе.

В виртуале всю жизнь... можно, наверное, прожить. Но нужно ли? Если не вырабатываются навыки общения в реале, потом с этим будут проблемы. Только и всего.

Цитировать
В любом случае, речь идет о гадости в организм.
Ну как бы да, организм готовят к гадости, в этом и суть.
Дык тлку от этой подготовки?  Против гриппа иммунитет не вырабатывается. То есть тебя раз в полгода будут пичкать дрянью и, может ыбть, ты после этого месяц не заболеешь. Так, может быть, я и так не заболею. Тем более, что мне тут объяснили, что те вирусные заболевания, которыми я болею, это вовсе не грипп. Так что получается я и без прививки гриппом не болею.

Цитировать
Усомнился в своей памяти (все же я не физик, чтобы помнить константы наизусть), погуглил... нет, все правильно: мобильная связь -- это всего лишь радиоволны мегагерцового диапазона

"Всего лишь" - относительно чего? Мегагерцовый диапазон - это сверхвысокочастотные радиоволны. СВЧ печи в том же диапазоне работают. Выше уже армейские локаторы идут.
Блин! Я уже два раза писал. Низкочастотные электромагнитные колебания, а не низкочастотные радиоволны. Хорошо изучен вред от гамма-излучения, от рентгеновского излучения, что-то знают о влиянии на организм ультрафиолета. А про радиоволны знают только то, что они не ионизируют, а потому считаются безвредными.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 04 Ноября 2020, 22:39:13
То что? Чем контра по сети хуже сидения за соседними партами?

Мне например очень грустно, когда некуда красиво одеваться. Выход из дома в люди - это ритуал, очень большой и важный. Это и причёска, и косметика, и одежда, и обувь, и аксессуары, и духи, и ногти. Вместо этого просто сидишь в домашней футболке как лошара изо дня в день. Фу, отвратительно.

Вот да, это тот ритуал, который мобилизует. А из дома я могу только халтурить, да и то по возможности постараюсь остаться после работы, чтобы заняться своими делами.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: pdp11 от 04 Ноября 2020, 23:21:46
А если бы постоянно так было все 11 классов - вот честно, это был бы треш. Кранты детскому зрению, недостаточная физическая активность, задолбанные мамы и папы.

Кроме того, лекции вживую - это большая доска, размахивание руками. А для детей - общение друг с другом на переменах. Включая физическое, да.

Говорю как мать первоклашки. Спасибо собственной удаленке и наличию дома как компьютера, так и ноутбука.

Ой. Он же писать должен. А планшет, даже превосходный планшет - это не то же самое, что ручка/карандаш.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Из мышеловки от 04 Ноября 2020, 23:32:06
Кстати, да
Как насчёт онлайн-сходки?  :D

Подниму, чтобы во флуде не потерялось :)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Nicole White от 05 Ноября 2020, 05:31:46
Так что получается я и без прививки гриппом не болею.

Ох млин... Ты это сейчас на полном серьезе или не подумав с пальцев сорвалось?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Geo от 05 Ноября 2020, 09:03:46
Так что получается я и без прививки гриппом не болею.

Ох млин... Ты это сейчас на полном серьезе или не подумав с пальцев сорвалось?
Ну, на предыдущей странице написали, что:
Тот "грипп", которым обычно болеют - не грипп. Гриппом не болеют легко. Все эти "привился, а все равно болею" - это разнообразные риновирусы, аденовирусы, парагрипп и прочая нечисть.

А я не прививался от гриппа. Но ОРВИ в тяжелой форме не было. Значит, получается, я гриппом не болел.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 05 Ноября 2020, 09:26:57
Ой. Он же писать должен. А планшет, даже превосходный планшет - это не то же самое, что ручка/карандаш.
Пишет. А фоточки написанного сливаются в интернет для проверки. Но опять же это лишние заморочки.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Elf78 от 05 Ноября 2020, 11:13:45

Мне например очень грустно, когда некуда красиво одеваться. Выход из дома в люди - это ритуал, очень большой и важный. Это и причёска, и косметика, и одежда, и обувь, и аксессуары, и духи, и ногти. Вместо этого просто сидишь в домашней футболке как лошара изо дня в день. Фу, отвратительно.


Мур, в контру насильно не отправляют, в отличие от школы. Дело добровольное сугубо.

Цитировать
В старших классах мне очень нравилось именно крутиться весь день среди людей, не только чтоб покрасоваться, но и просто побыть в присутствии других людей, меня это как-то заряжает энергией что ли. Ну и дальше, после окончания школы, тоже продолжает нравиться.
Ты без школы не нашла бы, куда нарядиться? Ну эт твои проблемы.
Цитировать
А если отправлять в жопу, то они окажутся в жопе, и что?

И то, что основными местами общения станут двор и жопа.
Цитировать
Но у нас есть  закон, обязывающий детей учиться, поэтому общение происходит во дворе и в школе.
Но это не значит, что без школы общение исчезнет.
Цитировать
В виртуале всю жизнь... можно, наверное, прожить. Но нужно ли?
*лять, ну что ж ты так упарываешься, а? Не в школе - не равно автоматом в виртуале. Кому нужно общение, тот его найдет без школы. А кому это общение нахер не надо, но получает его в принудительном порядке, тот
Цитировать
в школе видит только буллинг да приставания.

Цитировать
Низкочастотные электромагнитные колебания, а не низкочастотные радиоволны.

А. Ок.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 05 Ноября 2020, 11:55:36
Эльф, а куда?
Если у людей удаленная работа или дистанционное обучение, оно как бы тоже время занимает. Много часов ты занят. Куда потом наряжаться и идти? Да ещё чтоб каждый день и чтобы там знакомые привычные люди были? Эти люди тоже как бы все на удаленке, как и ты.

И у сборища должна быть какая-то цель кроме как повидаться. Каждый день в игры играть или в театр ходить? Обычно ежедневно собираются по делу, работают или учатся. На развлекушки так регулярно никто не ходит.

Ну и работать/учиться приятнее в присутствии людей, чем дома мариноваться в нерабочей атмосфере
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: CynicalCreature от 05 Ноября 2020, 12:05:52
Ну и работать/учиться приятнее в присутствии людей, чем дома мариноваться в нерабочей атмосфере
Кому как.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 05 Ноября 2020, 12:23:48
Угадай с одного раза, о ком я говорю
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 05 Ноября 2020, 13:54:07
Мне например очень грустно, когда некуда красиво одеваться. Выход из дома в люди - это ритуал, очень большой и важный. Это и причёска, и косметика, и одежда, и обувь, и аксессуары, и духи, и ногти. Вместо этого просто сидишь в домашней футболке как лошара изо дня в день. Фу, отвратительно.
По настроению навести красоту не против. Но в целом не страдаю. Легкий макияж так и делаю дома для себя и для мужа, просто потому что нравится так. Голову мою каждый день и не позволяю себе сидеть с сальными патлами,  даже если никуда не надо идти. А штукатуриться от души, делать укладки, маникюр по полной...пффф, понадобится - так сделаю, а то, что нет необходимости постоянно на этом упарываться, так мне же проще! Не помню сколько месяцев назад в последний раз красила ногти и тем более пользовалась парфюмом - и мне побоку. А, вот, вспомнила, летом на собственный ДР это было. Волосы вот покрасить надо, таки да, только еще не решила, как удобнее сделать - покраситься буквально на днях (уже заметно отросло) или таки перебиться и записаться к своему мастеру в середине декабря перед Новым годом, все равно сейчас по холоду на улице в шапке хожу.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 05 Ноября 2020, 14:10:16
Зантия, я не знаю, что хуже: сальные патлы или чистые патлы, но с проросшими за несколько месяцев корнями. По-моему, один хрен неухоженность, несмотря на ежедневный макияж.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 05 Ноября 2020, 14:17:48
чистые патлы, но с проросшими за несколько месяцев корнями.
Это же тренд))
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 05 Ноября 2020, 17:54:35
Это же тренд))

Нет, тренд это "омбре", на которое отросшие корни никак не походят. Хоть убейся.  ;D
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: murmur от 05 Ноября 2020, 18:02:06
Пишут, что вот так тоже модно! :D

(https://instyle.ru/imgs/2017/12/01/14/46985/749faf82f1459c8184b291e889692dbab82a0226.jpg)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 05 Ноября 2020, 18:05:21
И чтоб пробор как перхотью присыпанный?  :o
Где у нас тут блюющий смайлик?  ;D
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Geo от 05 Ноября 2020, 18:28:20
Извините, а слой штукатурки специально такой толстый?
Или накладывали грим для съемок при искусственном освещении?
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Vedzma от 05 Ноября 2020, 18:39:02
Эта дама всегда так намазана...
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 05 Ноября 2020, 18:42:17
Пишут, что вот так тоже модно! :D
Ну вот да, я примерно про это.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лисичка со скалочкой от 05 Ноября 2020, 19:30:21
И чтоб пробор как перхотью присыпанный?  :o
Где у нас тут блюющий смайлик?  ;D
Мне тоже пожалуйста такой смайл  :-X
Мадам на фото как вынырнула из чана говна жира
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 05 Ноября 2020, 20:16:31
Зантия, я не знаю, что хуже: сальные патлы или чистые патлы, но с проросшими за несколько месяцев корнями. По-моему, один хрен неухоженность, несмотря на ежедневный макияж.
На дохрена ухоженность и выхоленность никто и не претендует. Да и макияж вообще - дело добровольное, можно краситься, можно нет, он не ежедневный, а опять же по настроению. Даже если кто-то и скажет "каааак так, у нее кожа неидеальна". А вот гигиена - это по мне необходимость и все тут. Ненакрашенное лицо, слегка отросшие корни (если нет сильного контраста), ногти с неубранной кутикулой - это все пустяки. А вот грязная голова, запах пота, черные ногти - это не надо так.

Я вообще подумываю таки отрастить челку и свой цвет волос. Хоть долгое время и думала, что с челкой и в блонде мне идет больше (и не только мне так казалось), но все же подозреваю, что хорошо смотрится в 25 лет, то для многих оказывается уже не очень под 40, с возрастом надо менять вид. Стрижку покороче, лоб пооткрытее, и из блондинки превращаться в шатенку.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 08 Ноября 2020, 21:37:53
(https://moimvolosam.ru/wp-content/uploads/kolorirovanie_na_rycue_voloci_11.jpg)
(https://dnevniq.com/wp-content/uploads/2017/04/kolorirovanie-foto_.jpg)
(http://hair-and-style.ru/wp-content/uploads/2015/02/okrashivanie-shatush-na-temnye-volosy_1.jpg)
Вот колорирование, считается, что оно придаёт глубину и объём. Тут корни почти всегда темнее основного цвета. Но их, конечно, не оставляют родными. Тут сложное окрашивание в несколько цветов с переходами. Если мастер хороший, то корни отрастают незаметно.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 08 Ноября 2020, 21:45:06
Цитировать
с возрастом надо менять вид. Стрижку покороче, лоб пооткрытее, и из блондинки превращаться в шатенку.
Дно опять пробито.

Цитировать
Если мастер хороший, то корни отрастают незаметно.
Я сейчас только так и крашусь. Только у меня плавное омбре. Это же просто находка. Ни каких больше проблем с отросшими корнями.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 08 Ноября 2020, 21:48:27
Лис!
А вы не из Москвы?
Полжизни так красилась, но мой мастер уехала на родину.
Более такого же хорошего пока не нашла
\плачется\
Это реали удобно т красиво и цвета менять можно.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 08 Ноября 2020, 21:52:04
Нее... Я кочую по стране. Много где жила но в Москве пока не успела. Но в такое окрашивание сейчас все нормальные мастера могут. Вопрос в основном только в цене.

Кстати в продолжение дна от зантии... Я вот на оборот когда поседею и состарюсь буду краситься в розово фиолетовый термояд. Потому что седые волосы это ведь просто идеальная база. Свои родные мне жалко так выжигать. Пару раз красилась в пепельно белый. Круто но волосы очень тяжело переносят.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 08 Ноября 2020, 21:53:52
Лис
К сожалению, лучшее - враг хорошего ((
Спасибо!
Я мастера не меняла... Не помню даже сколько лет. (((

А по поводу фиолетового. Однажды, после отъезда мастера, я пришла в первый попавшийся салон и меня выкрасили в модный пепельноватый ближе к кончиками, с фиолетовым отливом! А на работе был дресс-код.
Как же коротко пришлось состригать.. Оооооо.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 08 Ноября 2020, 21:56:02
Лис
К сожалению, лучшее - враг хорошего ((
Спасибо!
Смотрите портфолио мастера прежде чем идти. Если там будет много таких работ значит можно идти)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Infovalenok от 08 Ноября 2020, 22:51:39
Однажды, после отъезда мастера, я пришла в первый попавшийся салон и меня выкрасили в модный пепельноватый ближе к кончиками, с фиолетовым отливом! А на работе был дресс-код.
Как же коротко пришлось состригать.. Оооооо.
Зачем состригать, если можно перекрыть темным? О_о
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 08 Ноября 2020, 23:03:51
А как вас умудрились выкрасить в неожиданный для вас цвет? Это же все оьсуждается перед работой. И потом всегда можно было попросить прямо на месте это все переделать.
Кстати фиолетовость вымывается за 3-4 помывки без спец средств. Так что состригать вы поторопились. Зажелтились бы через 30-40 минут в ванной с шампунем.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Loy Yver от 08 Ноября 2020, 23:05:44
Зантия, а можно цитату про «дохрена ухоженность»? ::)
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 08 Ноября 2020, 23:28:53
Кстати в продолжение дна от зантии... Я вот на оборот когда поседею и состарюсь буду краситься в розово фиолетовый термояд. Потому что седые волосы это ведь просто идеальная база. Свои родные мне жалко так выжигать. Пару раз красилась в пепельно белый. Круто но волосы очень тяжело переносят.
При чем тут дно. Просто холодный блонд в промежуточном возрасте "уже не девушка, но еще не бабушка" в самом деле может прибавлять лет. Впрочем, и натуральный-русый-мышастый для многих тоже. Челку носить, разумеется, можно, а то и нужно - длинную, тонкую, по бокам, если волосы не короткие, но чтобы сделать такую, надо сначала отрастить то, что имеется сейчас (она густовата) и уже после того формировать заново другой формы. Я говорю именно про себя, а не про всех по умолчанию, как мне шло раньше и идет сейчас.
Так что сейчас у меня промежуточный этап "да, выгляжу как полное пугало, но надо несколько месяцев перетерпеть", а затем как отрастет, все это будет очень даже по полной корректироваться. Не исключаю и того, что как только более-менее отрастет до степени "можно сделать короткую стрижку", обфигачу все напрочь и пусть потом отрастает свеженькое-неиспорченное, и потом уже из этого свеженького и творить, как будет длина по плечи.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 08 Ноября 2020, 23:39:59
Народ, волосы красила много лет  и  могла только затемнить, причём конкретно, т.к. фиолетовеньким цвет стал после смывок прямо в салоне. Ждать особо не могла, на след день надо было на работу, смывать дальше или перекрашваться - волосы было жалко, тёмный цвет не хотела и мастеру уже не доверяла.
Постриглась коротко со словами - вырастут здоровее. Но все равно...
Цвет фиолетовым оказался неожиданно для меня и, видимо, мастера. Да, сглупила, зайдя в первый же салон. В оправдание скажу, что много лет был один мастер и без всяких проблем. Расслабилась, страх потеряла )))
На работу пришла с фиолетовеньким отливом )))
Желтизну не люблю (((
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 08 Ноября 2020, 23:45:27
Zanthiа вы себя всегда очень принижаете. По этому я обычно ваши посты даже не читаю а пролистываю просто. Но когда иногда читаю рука к лицу опять прилипает. Холодный блонд вообще ни как не соотносится с возрастом. Это выбор огромгого количества известных актрис вашего возраста. Если конкретно вам он не идёт или разонравился  то это другое. Но тон которым вы все это пишете это дно прям. Вот вот уже возраст, вот положено то положено это. Как будто у вас есть какая то книга негласных правил с которой нас всех забыли познакомить) блин у меня в моем Возрасте одежда стала более детской чем была в детстве. Да вы на бабушек вообще сейчас посмотрите со спины и не понять то ли пенсинерка то ли пионерка. В такое хорошее время живем в плане возможностей а вы все по своему толмуду правил сверяетесь.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 08 Ноября 2020, 23:53:05
Так я же говорю как есть- в молодости мне холодный блонд шел, а сейчас стал старить. В мои 34-35 мне уже несколько раз знакомые давали 42-43, причем самые разные, и парни, и девушки, и мужчины, и женщины, разного возраста, один человек вон на днях только спросил "а год рождения какой, 1977?" Я хоть и отшутилась - мол, ну спасибушки, хорошо ты мне так прибавил, но все равно призадумалась. Признавать свой возраст, что не моложе, а на свои законные - это нормально, да по сути так и устроило бы. Но когда все окружающие считают тебя на 7-8 лет старше, как-то неприятненько.
Поэтому приходится сначала отращивать свои волосы, а потом уже подбирать другие оттенки, и это будет, видимо, уже не блонд. Сразу перекрашивать в более темные оттенки - теоретически можно, но практически чревато "мочалкой" на концах, если не делать короткую стрижку.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 08 Ноября 2020, 23:58:34
Первый раз слышу что блонд нельзя перекрашивать в темный. Сто раз так делала ни каких мочалок и коротких стрижек. Сейчас вообще при окрашивании добавляют столько масел и спец средств что волосы даже лучше выглядить начинают.
Вот у вас всегда все так сложно и мучительно с кучей условий и всяких но. Путь истиного самурая пролегает через жопу.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Крокозябра от 09 Ноября 2020, 00:30:08
в модный пепельноватый ближе к кончиками, с фиолетовым отливом! А на работе был дресс-код.
Как же коротко пришлось состригать.. Оооооо.

мне интересно в чем выражается дресс-код? На меня с странными прическами неодобрительно смотрели, но ни ЕДИНОГО разу ни в суде, ни в прокуратуре ни шеф ни слова ни сказали. В суде так вообще привыкли и без документов стал впускать.

Хотя вру. Один раз кто-то из партнеров после встречи спросил "а ваша прическа - это национальная?" А ох*ла... (ибо русская до прабабушек) Но ответила что-то типа "да, а вы что-то имеете против национальных меньшинств?" Сказали что нет, очень красиво.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Лис от 09 Ноября 2020, 00:32:26
Цитировать
Один раз кто-то из партнеров после встречи спросил "а ваша прическа - это национальная?"
Это что за причёска могла вызвать такой вопрос? О_О
Афрокосички? Деды? Мне кажется к этому уже все привыкли. А других идей нет.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Крокозябра от 09 Ноября 2020, 00:34:28
Это что за причёска могла вызвать такой вопрос? О_О
Афрокосички? Деды? Мне кажется к этому уже все привыкли. А других идей нет.

разноцветные волосы омбре (переливы от изумрудных к розовому и фиолетовому). Заплетены были интересно и вплетены в собственные волосы. Не забывайте, что у нас на югах довольно консервативное общество.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Hacksley от 09 Ноября 2020, 00:55:30
Народ, волосы красила много лет  и  могла только затемнить, причём конкретно, т.к. фиолетовеньким цвет стал после смывок прямо в салоне. Ждать особо не могла, на след день надо было на работу, смывать дальше или перекрашваться - волосы было жалко, тёмный цвет не хотела и мастеру уже не доверяла.
Постриглась коротко со словами - вырастут здоровее. Но все равно...
Цвет фиолетовым оказался неожиданно для меня и, видимо, мастера. Да, сглупила, зайдя в первый же салон. В оправдание скажу, что много лет был один мастер и без всяких проблем. Расслабилась, страх потеряла )))
На работу пришла с фиолетовеньким отливом )))
Желтизну не люблю (((

Фиолетовый отлив означает, что кто-то неправильно рассчитал вашу глубину тона изначально. Если я все верно понимаю со своими мизерными знаниями о колористике. Или, еще один вариант, вам тупо пережгли кончики и покрасили оттеночным, опять же, через задницу.

И в очередной раз удивляюсь, сталкиваясь с мнением, что от стрижек волосы здоровее растут. Как это связано-то? О___о
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Shinji от 09 Ноября 2020, 08:34:53
Первый раз слышу что блонд нельзя перекрашивать в темный.
да не то, чтобы нельзя. но если потом захочется выйти опять в блонд в короткие сроки, лучше не херачить тёмный поверх свежего окрашивания, он возьмётся слишком сильно. проще реально "зажелтить" каким-нибудь шампунем. причём тут дресс-код тоже не поняла, кстати. у меня в предыдущем банке был дресс-код, девочка что-то не рассчитала, и вместо белых прядей у нее вышли зеленые. такая конкретная травяная прозелень, по которой сразу видно, что это косяк, а не так задумано. и ничего, никто ее налысо бриться не заставлял. что вообще может работодатель сделать в такой ситуации? уволить одним днем, чтоль? бред.
И в очередной раз удивляюсь, сталкиваясь с мнением, что от стрижек волосы здоровее растут. Как это связано-то? О___о
вообще никак. я думаю, это пошло от советов мастеров стричь концы, если они нечаянно умерли. вот тут да, посеченность может пойти вверх по волосу, и мёртвое лучше сразу убирать.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Zanthiа от 09 Ноября 2020, 18:50:01
Короче, пока выровняла оттеночным шампунем без резкого контраста. Вблизи, конечно, видно, если пялиться в упор, что цвет и корней различается, но на расстоянии обычного разговора все смотрится достаточно естественно. А там пойду таки покрашусь так, как привыкла краситься. Челку таки отращу, а потом сформирую заново другой формы.
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Lefo от 09 Ноября 2020, 18:50:33
Волосы красила много лет, из природного темно-русого в светлые тона. Засим сами волосы уже могли бы быть поздоровее, т.к. самые щадящие краски все равно оказывают влияние, при постоянном то воздействии. А тут неудачная покраска. Причём, фиолетовый был именно там, где по колорированию и должны быть тона темнее - у корней и плавным переходом в более светлый. Соответственно, в моём случае, переход был из фиолетовенького. Мальвиной быть не захотела.
Варианты?
- ходить как есть. Сразу мимо. Не нравилось + на работе бы косо посмотрели. Конечно, не уволили бы, но зачем искать приключения на ровном месте?
- сразу перекраситься в желаемый цвет. Но перекрашиваться пришлось бы целиком и в довольно светлые цвета. Волосы было жалко, реали жалко, мастеру не готова была довериться снова, бегать искать нового тоже уже было не с руки.
- закраситься нафиг в тёмный. Мне не оч. идёт, не оч. люблю и как правильно заметили - трудно потом вот так сразу и в любимые светлые тона.
Я выбрала наиболее щадящий для себя вариант - цвет смыли сколько смогли, чуть подтонировали, без перекрашивания - и постригли, т.к. смывки все же отразились на состоянии волос, плюс цвет не оч. красиво размылся по всей длине. Сразу избавились от поврежденных волос, выровняли общий вид и масть.
Стрижки мне идут, волосы оздоровила, радикально не затемнилась.
Обидно, конечно, хотеть одно, а получить совсем другое, но я взрослый человек, повздыхала и пережила )))
Название: Re: #33942 - Запрещение — это почерк мракобесия
Отправлено: Shinji от 10 Ноября 2020, 08:50:42
чот нескладушка какая-то. я молчу про "на работе косо посмотрели", это какая-то конченая контора, где сверхлюди никогда не получали неудачное окрашивание или стрижку, и не могут раздуплить, что так бывает, ок.
но как можно было смывкой убить всю длину так, что ее пришлось отрезать? там че, осветляли обратно на 12%?
потому что мастер, который предложит самый радикальный вариант - избавиться от волос - должен был настолько сильно накосячить, что там волосы было вообще не спасти. у меня после выхода с темного в четвёрку для последующего окрашивания, волосы слегка посушились на кончиках. я раздумывала, не проще ли отрезать, мастер предложила подождать пару недель, как волосы будут себя чувствовать. волос не был травмирован в глубине, оклемался.
так что, если мастер сразу предложила всё нахрен отрезать, она что-то сделала не так и во время смывки.