Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 13 Декабря 2020, 00:49:12
-
После развода оказалось, что я беременна. Бывший муж сказал сразу, что не уверен в отцовстве, да и ребенок ему не нужен. Родила, кое-как выбралась из пересчёта каждой копейки. Ребёнок буквально с пелёнок начал превращаться в точную отцовскую копию. Бывший это увидел только сейчас, когда у нас семья с другим человеком, и ребёнок этого мужчину воспринимает как отца. Бывший бесится, пытается влезть, хочет общаться с ребёнком, а мы этого не хотим. Ни я, ни ребёнок, который сам просил этого человека прогнать, ни муж, ни наши общие с ним дети. Я пыталась говорить с бывшим спокойно, пытались обращаться в полицию, но всё бесполезно. Он то под домом орёт, то в школу приходит, то караулить пытается. Не знаю, что с ним делать. КМП.
Ну какой же урод... :-X
-
Мужик урод. Но лично я против того, чтобы от ребенка скрывали его реального отца, каким бы этот отец ни был. Ребенку сейчас плохо, потому что у него диссонанс, ведь он считает своим отцом другого человека, отчима, а родного отца - левым мужиком, который зачем-то хочет с ним общаться. Возможно, ситуация была бы менее травмирующей, если бы сын с самого начала знал, что у него есть другой отец. Да и попахивает это лицемерием, если честно, выдавать другого человека за отца. Да, отчим может относиться к ребенку как к родному. Но он - отчим, пусть и тысячу раз замечательный. А отец - не он.
Предупреждая вопросы "а зачем ребенку знать о таком плохом отце", скажу, что эта инфа может пригодиться и в медицинских целях. Или ребенок узнает, что у них с отчимом группы крови, которые не могут быть у родных отца и сына. Или еще что-то. Лучше рассказать о таком самой, чем ждать, пока объявится папаша или "добрая" соседка шепнет ребенку на ухо, что он отчиму не родной.
-
У меня по истории сложилось впечатление, что сын знает, что этот мудила - его отец. Написано, что общаться с ним не хочет ни автор, ни сын.
Интересно, как оформлен ребенок. Такого отца лучше бы лишить родительских прав, пока он не начал гадить по-крупному.
-
Угу. Я тоже подумала, что ребёнок в курсе, и «воспринимает как отца» это про близкие и тёплые отношения с отчимом, который нашёл с ребёнком общий язык и не делит детей на своих и чужих. А биологический отец - левый мужик, пусть и со схожими генами, да - нахер ребёнку с ним коммуницировать?
-
По истории явно видно, что сын в курсе, что под окнами воет его биологический папаша.
А вот записан ли отцом - не ясно. Но скорее всего да, ведь при рождении ребёнка меньше, чем сколько-то там месяцев после развода, мужа автоматически записывают отцом.
-
Ну какой же урод... :-X
А почему урод? Общаться со своим ребенком - это нерушимое право родителя.
-
Но право это родитель не ломанулся бы использовать, не окажись сын так похож.
А учитывая, что реализация законных прав ещё и идёт путём нанесения психотравмы ребёнку, ясно, что его волнует не сын, а эго. "Моя копия, расрас!!111" Так что да, урод.
-
А я меркантильно поинтересуюсь, как там с вопросом алиментов дела.
-
Ну какой же урод... :-X
А почему урод? Общаться со своим ребенком - это нерушимое право родителя.
Юридический нюанс: родитель должен быть официально записан родителем. А мужик, по ходу, по документам ребенку никто и ничто, да и устанавливать отцовство не рвется - только требует обеспечить ему наличие игрушки (общения с ребенком).
-
Не уверен, что обидки автора-мамашки адекватны. Да, в детстве можно ребенка настроить против отца, но насколько ребенку ПОЛЕЗЕН такой бабско-плаксиво-отыгрывающийся настрой? В той же истории - чем два папы хуже одного? Раньше не мог-не хотел помогать, теперь хочет-может, ну и отлично, флаг ему в руки, пусть помогает, к чему ущемления И ребенка И отца из-за женских недолеченных комплексов?
Молчу уж о правах отца - если он записан отцом.
Юридический нюанс: родитель должен быть официально записан родителем. А мужик, по ходу, по документам ребенку никто и ничто, да и устанавливать отцовство не рвется - только требует обеспечить ему наличие игрушки (общения с ребенком).
Другой юридический ньюанс - если баба рожает в течение года после развода - ребенок записывается на бывшего мужа. Если баба не указывает другого отца.
-
xarax, ну жырно же, читай внимательнее.
хочет общаться с ребёнком, а мы этого не хотим. Ни я, ни ребёнок, который сам просил этого человека прогнать
-
xarax, ну жырно же, читай внимательнее.
а ты не прочитала слов "мамаша может настраивать детей против отца"??
В маленьком возрасте у детей ВСЁ мировоззрение формируется-копируется с родителей. В данном случае с автора. Которая не разделяет своё личное благо-достоинство и отдельную личность и благо ребенка.
-
Нет, ну слишком жирно даже в преддверии праздников. Незачет.
-
а ты не прочитала слов "мамаша может настраивать детей против отца"??
В маленьком возрасте у детей ВСЁ мировоззрение формируется-копируется с родителей. В данном случае с автора. Которая не разделяет своё личное благо-достоинство и отдельную личность и благо ребенка.
Никогда не понимала вот этого вот "мать обязана поддерживать положительный образ отца". Тот может как угодно себя вести, хоть на голову срать, а ты изволь говорить ребенку, что ему почудилось и папа хороший. Не накручивать сверху свои эмоции - да, не рассказывать злые сказки - да, но вот приукрашивать реальность - с фига ли. Особенно при наличии адекватного отчима рядом, который ведет себя не в пример порядочнее.
Моя сестра, которая с 2 лет воспитывается с отчимом и считает его папой, тоже бы офигела и всеми лапами отбрыкивалась, если бы ее биопапаша влез в их жизнь и пытался ее общать.
-
Нет, ну слишком жирно даже в преддверии праздников. Незачет.
Тоже так бывает, что хочется возразить, а в голову ничего не приходит. Но я молчу в таких случаях.
Никогда не понимала вот этого вот "мать обязана поддерживать положительный образ отца". Тот может как угодно себя вести, хоть на голову срать, а ты изволь говорить ребенку, что ему почудилось и папа хороший. Не накручивать сверху свои эмоции - да, не рассказывать злые сказки - да, но вот приукрашивать реальность - с фига ли. Особенно при наличии адекватного отчима рядом, который ведет себя не в пример порядочнее.
По тексту видно, что автор инфантильная обиженка. Если бы она не накручивала свои эмоции и не рассказывала злых сказок - истории не было бы. Т.к. в истории причин ребенку не общаться с настоящим отцом нет, ни одной. А причины общаться - есть.
-
А учитывая, что реализация законных прав ещё и идёт путём нанесения психотравмы ребёнку, ясно, что его волнует не сын, а эго. "Моя копия, расрас!!111" Так что да, урод.
Нигде не сказано, что он наносит психотравму ребенку. Он пытается осуществить свои права, лишая соседей права на тишину - есть за ним такой грешок.
-
xarax какая причина?Набор генов, на который было насрать?
-
Если автор честно рассказала ребёнку, что биопапе он изначально был не нужен, то нет ничего удивительного, что ребёнок теперь не хочет с ним общаться.
И это уже насилие над личностью ребёнка - заставлять его общаться в этом случае.
Не говоря уже о том, что такие люди склонны потом снова сливаться из жизни ребёнка, а потом снова всплывать аки говно из проруби, когда опять в голову ударит. И превращать жизнь ребёнка в эмоциональные качели "а когда папа в очередной раз пропадает, и вернётся ли потом" - такое себе, а главное, ради чего?
-
Если автор честно рассказала ребёнку, что биопапе он изначально был не нужен, то нет ничего удивительного, что ребёнок теперь не хочет с ним общаться.
И это уже насилие над личностью ребёнка - заставлять его общаться в этом случае.
Был не нужен - а сейчас нужен.
По опыту знакомых, лучше не препятствовать желанию отца общаться с ребенком. Можно папу в суд послать, можно ребенку пару раз с ним встретиться (в присутствии матери, естественно - ребенок отца не знает), потом папо само отвалится.
-
О каких правах тут некоторые рассусоливают? Права вообще-то идут в комплекте с обязанностями. Мужик выполнял свои родительские обязанности по отношению к ребенку? Нет. Значит и прав никаких у него нет, пусть гуляет.
И да, конечно, против такого отца, который сам бросил и не интересовался ребенком, не помогал, не содержал, надо прям настраивать, ага. Ребенок же тупой, без слов матери не поймет, что бросивший его папаша - мудак.
-
Мужик выполнял свои родительские обязанности по отношению к ребенку? Нет.
Не выполнял, но и права свои не реализовывал. Значит, все честно.
-
По тексту видно, что автор инфантильная обиженка. Если бы она не накручивала свои эмоции и не рассказывала злых сказок - истории не было бы. Т.к. в истории причин ребенку не общаться с настоящим отцом нет, ни одной. А причины общаться - есть.
Причины общаться с незнакомым мужиком, который истерит под окнами? Какая, интересно?
Конечно, ребенок может быть слишком мал для концепции "папа сомневался, что ты его ребенок", но если бы мне лет в 10 сказали, что "папа ушел и не помогал, потому что думал, что ты не его" (будучи с мамой в браке, угу), я бы не общалась точно. Или сказать так, как есть, в данной ситуации - это "настраивать ребенка против отца"?
П.С. К слову, к сожалению, при наличии отцовства суд ничуть не учитывает интересы ребенка. Его реально обяжут общаться с отцом, потому что это говно так хочет. А что хочет ребенок - дело тридесятое. Мотивировка "в его интересах" уж очень туманна.
Если чувак записан отцом, искренне надеюсь, что автор подаст на алименты и этому дерьму насчитают долг за все годы.
И да, конечно, против такого отца, который сам бросил и не интересовался ребенком, не помогал, не содержал, надо прям настраивать, ага. Ребенок же тупой, без слов матери не поймет, что бросивший его папаша - мудак.
Сну, многие поклонники "не настраивания" (справедливости ради, не все) действительно считают, что плохое мнение ребенка об отце - в 100% случаев заслуга матери, если там отец не уголовник и изверг, а просто равнодушный мудак. Типа, она же могла лгать во благо и "формировать положительный образ отца", значит, виновата.
-
О каких правах тут некоторые рассусоливают? Права вообще-то идут в комплекте с обязанностями. Мужик выполнял свои родительские обязанности по отношению к ребенку? Нет. Значит и прав никаких у него нет, пусть гуляет.
О юридических, Снусмумрик, о юридических. Суды и полиция работают не по справедливости, а по закону. По закону это недоразумение под окном - ребенкин отец? Значит, у него есть право видеться с ребенком. Чтобы этого права у него не было, надо было своевременно, пока он был "тепленький", лишать его родительских прав. Можно и сейчас попробовать это сделать, но сейчас мужик будет этому противодействовать.
Еще один момент: была тут тема про дочку, "предавшую мать", и богатого папочку. Может, этот папочка тоже богатый, и готов не только под окнами орать, но и как-то в содержании ребенка поучаствовать. Вот и нужно папо на это намекнуть, а то и прямым текстом сказать. Согласится потратиться на ребенка - у ребенка, кроме отчима, будет еще и папа, не согласится - быстрее сольется. На алименты нужно подать, вотпрямщас. Пусть ему их начислят за последние три года, и посмотрим, как это папо запоет: заплатит - значит, и правда раскаялся. А то, что маме и отчиму ничего этого не надо - их личные половые трудности.
-
На алименты нужно подать, вотпрямщас.
На алименты нельзя подать, если ребенка уже приватизировал усыновил отчим.Пусть ему их начислят за последние три года
Нельзя, если отец не бегал от алиментов.
-
Так если усыновил, то что за мужик под окнами орет? Он юридически никто.
-
На алименты нужно подать, вотпрямщас.
На алименты нельзя подать, если ребенка уже приватизировал усыновил отчим.
Отчим мог усыновить мальчика только в том случае, если у ребенка в графе «отец» прочерк или отца ребенка лишили родительских прав. В этом случае никаких юридических прав видеться с ребенком у биологического отца нет. Если же он записан отцом, то на алименты можно подать до исполенения ребенку 18 лет. Так что вам с Зэрэксом имеет смысл быть в своем троллячестве последовательными. ;D
-
Нигде не сказано, что он наносит психотравму ребенку.
Напрямую нет, но
бесится, пытается влезть
то под домом орёт, то в школу приходит, то караулить пытается
-
Не выполнял, но и права свои не реализовывал. Значит, все честно.
Ну вот когда начнет выполнять обязанности - тогда и право на реализацию права, пардон за тавтологию, получит.
Сну, многие поклонники "не настраивания" (справедливости ради, не все) действительно считают, что плохое мнение ребенка об отце - в 100% случаев заслуга матери, если там отец не уголовник и изверг, а просто равнодушный мудак. Типа, она же могла лгать во благо и "формировать положительный образ отца", значит, виновата.
Забавно, и это вроде бы я детей не люблю, но даже я не считаю их настолько тупыми, неспособными понимать, что не нужны своему отцу, без дополнительного настраивания матери. И то, что ложь рано или поздно станет явной, и как мать тогда должна будет выкручиваться, чем объяснять свою ложь?
Сарделька, мне пофигу в данном случае. Не выполнял обязанностей - не имеешь прав. Ори хоть до посинения, авось доорешься и задохнешься нахрен. Честно, на месте матери мне было бы плевать. Но заняться лишением родительских прав у нее есть возможность и сейчас. Что ей сделать стоит, само собой.
-
Вообще как человек, отцу которого было насрать на моё существование, могу сказать, что уже в младшей школе все попытки матери убедить меня, что папа хороший, бесили меня и ещё больше заставляли думать не только о том, что батя мудак, но и о том, что меня считают за полную идиотку. Я не слепая, я видела, что у двух моих подружек были нормальные отцы, как они их любят и о них заботятся. И никакие "ну он же тебя любит, просто немного по-своему" от абсолютно всех взрослых вокруг меня не убеждали никак, скорее наоборот. Ведь каждый раз я задумывалась, может, он и правда любит, сравнивал с другими и приходила к выводу о том, что нет, не любит.
-
У меня по истории сложилось впечатление, что сын знает, что этот мудила - его отец. Написано, что общаться с ним не хочет ни автор, ни сын.
Интересно, как оформлен ребенок. Такого отца лучше бы лишить родительских прав, пока он не начал гадить по-крупному.
300 дней после развода никто не отменял, а про лишение родительских прав никто не писал.
Вообще по истории не понятно ни сколько лет старшему, ни сколько лет новому браку, ни сколько общим детям.
-
xarax какая причина?Набор генов, на который было насрать?
БУДУЩЕЕ!!
Ребенок - миллион и одна нужда. К одному врачу пойти, второго врача найти, няню найти, репетитора найти, игрушку купить, одёжку купить, с ребенком посидеть, на время взять его себе, можно долго перечислять
Нужды лучше всего удовлетворяются по блату. Для которого нужны знакомые, идеально родственники, к примеру папа-его родители-его родственики-его знакомые.
но и как-то в содержании ребенка поучаствовать. Вот и нужно папо на это намекнуть, а то и прямым текстом сказать. Согласится потратиться на ребенка - у ребенка, кроме отчима, будет еще и папа, не согласится - быстрее сольется. На алименты нужно подать, вотпрямщас. Пусть ему их начислят за последние три года, и посмотрим, как это папо запоет: заплатит - значит, и правда раскаялся.
или как наиболее прямое применение папахена. Деньги давай, да?
-
Мужик выполнял свои родительские обязанности по отношению к ребенку? Нет.
Не выполнял, но и права свои не реализовывал. Значит, все честно.
Нет. Реализовывать право или нет - дело хозяйское. А обязанности - они на то и обязанности, потому что обязательные.
-
А я меркантильно поинтересуюсь, как там с вопросом алиментов дела.
и я
-
Не уверен, что обидки автора-мамашки адекватны. Да, в детстве можно ребенка настроить против отца, но насколько ребенку ПОЛЕЗЕН такой бабско-плаксиво-отыгрывающийся настрой?
Когда "отец" сначала ребёнок ему не нужен да и неизвестно от меня ли, а потом весь иакой хочу общацца - то это какое-то говно, а не полезный для ребенка пример.
-
Когда "отец" сначала ребёнок ему не нужен да и неизвестно от меня ли, а потом весь иакой хочу общацца - то это какое-то говно, а не полезный для ребенка пример.
ребенку полезные примеры нужны примерно в восемь тысяч девятьсот пятьдесят третью очередь. Есть масса вещей поважнее, которые отец может ему дать. Может и не дать, но глупо отказываться даже не пытавшись их взять.
И ещё - все иногда тупят, идеальных людей нет.
-
БУДУЩЕЕ!!
Ребенок - миллион и одна нужда. К одному врачу пойти, второго врача найти, няню найти, репетитора найти, игрушку купить, одёжку купить, с ребенком посидеть, на время взять его себе, можно долго перечислять
Нужды лучше всего удовлетворяются по блату. Для которого нужны знакомые, идеально родственники, к примеру папа-его родители-его родственики-его знакомые.
Вопрос номер раз - а кто сказал, что этот папо будет хоть как-то в ребенка вкладываться, искать врачей и репетиторов, покупать одежки и игрушки. Его нынешний сталкинг - не показатель того, что он готов часть забот о ребенке взять на себя.
или как наиболее прямое применение папахена. Деньги давай, да?
Родитель, приходящий к ребенку после того, как долгое время об этом ребенке заботились другие, должен приходить с чемоданом плюшек. Плюшки должны быть, как минимум, ребенку, а в идеале - и тем, кто об этом ребенке заботился. В упоминаемой мной теме про дочь-предательницу отец сразу зашел с козырей - дочке машину, путевку на Мальдивы, оплату квартиры и обещание оплатить учебу и лечение матери. Мать там отказалась (сдуру, ИМХО) - ну так это уже не его вина, а расположение дочки он получил.
Приходить с пустыми руками "я твой папа, но мне пофиг, что ты кушал все эти годы, и что будешь кушать дальше" - моветон. Понятно, что у всех разные финансовые возможности, но оплатить ребенку сборы в школу, купить одежду (не абы какую, а в размер и нормальную по качеству), может любой мужик со средней зарплатой, а если не может - нечего вякать о том, как ты хочешь быть настоящим папой.
А поговорить с таким папой о деньгах - хорошая проверка "на вшивость". Мать с ним ничего общего иметь не хотела, на алименты наверняка не подавала - ну так можно поговорить с ним, пообещать взыскать их за последние три года, и если папо только под окнами орать умеет - его как ветром сдует, если его это не испугает - надо не строить из себя "гордую мать" из предыдущей истории, а действовать в интересах ребенка.
Если официально бывший ребенку не отец, этот "неотец" идет фжопу - с меня не заржавело бы наврать, что это ребенок не его, и вообще не знаю, чей он и на кого похож, я с половиной города переспала. Все, что угодно, лишь бы оно отвалилось.
-
И ещё - все иногда тупят, идеальных людей нет.
Ээээ...отсутствие поддержки матери с младенцем, косвенное обзывание жены бл*дью и полное отсутствие в жизни ребенка - это теперь "все иногда тупят"? Ничоси.
Интересно, что к матери в реверсной ситуации всепрощающие редко так же благосклонны.
-
Ээээ...отсутствие поддержки матери с младенцем, косвенное обзывание жены бл*дью и полное отсутствие в жизни ребенка - это теперь "все иногда тупят"? Ничоси.
Интересно, что к матери в реверсной ситуации всепрощающие редко так же благосклонны.
ДА!
Косвенное обзывание жены бл-ю это "мама он меня сукой назвал"? :)
Тысячи, если не миллионы баб делают то же самое - обзывая, выгоняют мужиков на мороз и лишают детей отцов. Часто ничего им не бывает за это, совсем ничего.
Читал в новостях, подруга зашла к матери с 2х-месячным ребенком и выкинула ребенка из окошка 13го этажа. Тоже ступила, шит хэппенс.
Вопрос номер раз - а кто сказал, что этот папо будет хоть как-то в ребенка вкладываться, искать врачей и репетиторов, покупать одежки и игрушки. Его нынешний сталкинг - не показатель того, что он готов часть забот о ребенке взять на себя.
а кто сказал, что он не будет вкладываться? В интересах ребенка - дать папаше шанс. В интересах матери - тоже. И только в искаженно-извращённом мирке автора так делать не стоит.
Сталкинг только в описании матери-истерички-инфантилки. Можно ли реализацию законных прав видеть своего ребенка назвать сталкингом?
Родитель, приходящий к ребенку после того, как долгое время об этом ребенке заботились другие, должен приходить с чемоданом плюшек. Плюшки должны быть, как минимум, ребенку, а в идеале - и тем, кто об этом ребенке заботился. В упоминаемой мной теме про дочь-предательницу отец сразу зашел с козырей - дочке машину, путевку на Мальдивы, оплату квартиры и обещание оплатить учебу и лечение матери. Мать там отказалась (сдуру, ИМХО) - ну так это уже не его вина, а расположение дочки он получил.
Приходить с пустыми руками "я твой папа, но мне пофиг, что ты кушал все эти годы, и что будешь кушать дальше" - моветон. Понятно, что у всех разные финансовые возможности, но оплатить ребенку сборы в школу, купить одежду (не абы какую, а в размер и нормальную по качеству), может любой мужик со средней зарплатой, а если не может - нечего вякать о том, как ты хочешь быть настоящим папой.
А поговорить с таким папой о деньгах - хорошая проверка "на вшивость". Мать с ним ничего общего иметь не хотела, на алименты наверняка не подавала - ну так можно поговорить с ним, пообещать взыскать их за последние три года, и если папо только под окнами орать умеет - его как ветром сдует, если его это не испугает - надо не строить из себя "гордую мать" из предыдущей истории, а действовать в интересах ребенка.
Если официально бывший ребенку не отец, этот "неотец" идет фжопу - с меня не заржавело бы наврать, что это ребенок не его, и вообще не знаю, чей он и на кого похож, я с половиной города переспала. Все, что угодно, лишь бы оно отвалилось.
должно, должно, должен, должен. Представления о должном у всех разные, а интересы ребенка таки одни и те же. Я бы на месте матери бы думал не о своих хотелках и своих принципах, а о ребенке и его интересах. Но да, это всего лишь я.
Впрочем, в разговоре о деньгах тоже вижу смысл.
-
В интересах ребенка заставлять его через силу общаться с неприятным ЕМУ человеком? Я как-то по-другому представляла себе интересы ребенка.
-
Бл*, как же у меня жопа полыхает от этих вот ОнЖыАтец :-X Алло, этот урод сказал, что ребенок не от него, пропал на много лет, а теперь лезет в семью! Откуда инфа, что мать говорила про отца, что он мудак, и настраивала ребенка против него? Ей достаточно было просто сказать правду: "Да, сына, биологически ты ребенок другого мужчины, но он сказал, что ты не от него и слился". Или она должна была рассказывать сказки о том, что где-то там есть прекрасный папа-волшебник на голубом вертолете? У ребенка уже ДРУГОЙ папа. И судя по всему папа любимый и любящий, пусть и не родной по генам.
Дети не думают "Ммм, у меня будет два папы, это в два раза больше игрушек и внимания". По крайней мере этот ребенок точно не думает. И я знаю как минимум двух людей, которые отшили точно так же родных отцов, которых никогда не видели и которые спустя несколько лет вдруг решили поиграть в папочек. В обоих случаях уже как раз были отчимы, которые вполне справлялись с ролью отцов.
-
Меня больше ребенок волнует. Непонятно, когда она сошлась с новым мужиком, но мальчик вполне может считать его отцом, настоящим и единственным. Если так, то тело, орущее про Люк, я твой отец, ему неслабо так картину мира похерит.
-
Меня больше ребенок волнует. Непонятно, когда она сошлась с новым мужиком, но мальчик вполне может считать его отцом, настоящим и единственным. Если так, то тело, орущее про Люк, я твой отец, ему неслабо так картину мира похерит.
+1
Но даже если отец появился у ребенка в том возрасте, когда ребенок уже осознавал, что этот дядя ему биологически чужой человек, все равно он привязан к нему, как к отцу, потому что другого отца у него попросту не было никогда.