Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 27 Июня 2021, 13:08:25
-
Ждал когда жена выйдет из декрета, не могу больше, еле тяну ипотеку, подработки брать не могу, падаю от усталости. Недавно по моим подсчетам подошел срок окончания её декрета, смотрю, она вроде как никуда не собирается. Спросил. Оказывается, она решила не выходить, не отдавать ребенка в сад, мотивируя тем, что там воспиталки сволочи, детей больше нормы, ребенок будет постоянно болеть, и все в таком духе. Сообщила, что уволилась, на её месте другой человек. На мой шок и вопросы собирается она мне помогал с ипотекой или нет, был ответ, что не собирается, потому что она вообще её не хотела брать, в городе жить не хочет, а в деревне где мы оба выросли нам того что выплатили уже хватит на целое поместье. Слушать ничего не хочет. Не хочу в деревню. Кмп.
Жене надо было выходить замуж за того парня, который хочет в село.
Отвратительно она поступила по отношению к автору :-\
-
а они вообще не разговаривали между собой? странно вдруг узнать что на самом деле твоя жена собирается осесть дома а не выходить из декрета на работу
-
Странно через три года узнать,что ребенок даже не лежит в направлении садика
-
Мужику нахрен не всрались ни жена, ни ребенок.
Бабце нахрен не всрался муж.
Чоу, разводиться, продавать ипотечную квартиру, жена на свою часть возьмет хибару в деревне (и будет искать там и садик, и работу), мужику в новую ипотеку впрягаться придется, причем такого размера, шоб еще и алименты тянуть, ребенка-то он с такой степенью вовлеченности в его жизнь себе явно оставлять не захочет.
-
Какой степенью вовлеченности?
-
Какой степенью вовлеченности?
Нулевой или околонулевой.
Есть еще варианты, почему мужик не знал, что с ребенком садик никто не обсуждал, и сам с ним об этом не говорил?
-
Мужику нахрен не всрались ни жена, ни ребенок.
Бабце нахрен не всрался муж.
Чоу, разводиться, продавать ипотечную квартиру, жена на свою часть возьмет хибару в деревне (и будет искать там и садик, и работу), мужику в новую ипотеку впрягаться придется, причем такого размера, шоб еще и алименты тянуть, ребенка-то он с такой степенью вовлеченности в его жизнь себе явно оставлять не захочет.
О, жене муж еще как нужен. Она же не планирует никуя делать, кроме сидения на попе с рибьоначком. В деревне пахать надо. Частный дом, огород, еще работать где-то (хотя "городские" алименты в деревне тоже будут шикарными). Да и купить свое "поместье" она планировала не на половину выплаченного, а на все.
Мужик мне тоже не нравится. Внизапна обнаружить, что ребенок не идет в сад, - это шта. С другой стороны, мб они и обсуждали, в какой и как. Но заявление "писала" жена, ибо ну блин. Семья же, доверие.
-
Есть еще варианты, почему мужик не знал, что с ребенком садик никто не обсуждал, и сам с ним об этом не говорил?
Ты спрашиваешь, есть ли варианты, почему никто не обсуждал садик с ребенком и даже не подставляешь табличку? Ты прикольная)
-
Охренела от выверта некоторых ;D
А у нас нет номинаций - Мастер-Ванга или там Великий притягиватель за уши?
-
Ты спрашиваешь, есть ли варианты, почему никто не обсуждал садик с ребенком и даже не подставляешь табличку? Ты прикольная)
Подожди, а ты что, считаешь нормальным просто в один день, не обсуждая с ребенком садик заранее, просто нискуя привести его в незнакомое здание и бросить его там на несколько часов? :o
-
Подожди, а ты что, считаешь нормальным просто в один день, не обсуждая с ребенком садик заранее, просто нискуя привести его в незнакомое здание и бросить его там на несколько часов? :o
Папа вечером говорит "Воот, а скоро пойдешь в садик", а мама днем говорит, что папа шутит и, может, пойдет, но потом. Группой короткого дня и формальностями обычно занимается родитель, который сидит в отпуске по уходу.
-
Подожди, а ты что, считаешь нормальным просто в один день, не обсуждая с ребенком садик заранее, просто нискуя привести его в незнакомое здание и бросить его там на несколько часов? :o
Ты мне нравишься. Нет, не считаю. Какое отношение описываемая ситуация имеет к истории?
-
Ты мне нравишься. Нет, не считаю. Какое отношение описываемая ситуация имеет к истории?
Садик- очень важная и значимая часть жизни ребенка, если ты планируешь его туда водить. Я предположила, что мужику не особо-то и нужен ребенок, раз он нихрена не обсуждал с ним садик, хотя время уже подошло, это не проскальзывало в разговоре отец-ребенок, а мужик узнал внизапно, что жена не собирается вести. Я действительно не понимаю, какие могут быть причины не обсуждать с ребенком садик, что для отца, что для матери, если его планируется туда отдавать. Отец планировал отдать- не обсуждал это с ребенком- не обсуждает с ребенком такие важные вещи- скорее всего, вообще мало что обсуждает- ребенок не слишком ему нужен.
Твой ответ я не поняла, извини, какая туда нужна табличка?
-
Садик- очень важная и значимая часть жизни ребенка, если ты планируешь его туда водить
Я ведь не просто так спросил, какое отношение твои умозаключения имеют к истории. Если найдешь немного свободного времени и прочтешь ее, окажется, что никакой "ты" ничего подобного не планировал.
Я предположила, что мужику не особо-то и нужен ребенок, раз он нихрена не обсуждал с ним садик
Не предположила, а утвердительно заявила. Как мы только что выяснили - основываясь на том, что автор не готовил ребенка к садику. Собственно, у меня на этом этапе кончились вопросы, спасибо.
Отец планировал отдать- не обсуждал это с ребенком- не обсуждает с ребенком такие важные вещи- скорее всего, вообще мало что обсуждает- ребенок не слишком ему нужен.
Ты уверена, что мне нужно объяснять, почему подобное заявление - чушь? Я просто могу, но боюсь, что с подобным умением делать выводы из воздуха, нарвусь на неадекват, или, по крайней мере, негатив.
-
Я ведь не просто так спросил, какое отношение твои умозаключения имеют к истории. Если найдешь немного свободного времени и прочтешь ее, окажется, что никакой "ты" ничего подобного не планировал.
Мужик не планировал, что жена выйдет на работу после декрета, а деть пойдет в сад? :o
Не предположила, а утвердительно заявила.
То, что на этом форуме многие читают предположения и вангования как единственно верную трактовку событий- все-таки не моя проблема, а тех, у кого два мнения, их и неправильное, и они почему-то распространяют это на других.
Для меня как-то очевидно, чем мнение человека отличается от научного факта, и что за недостатком информации в любой истории может быть что угодно, а я лишь комментирую то, что считаю более интересным или более вероятным, то, что я при этом могу ошибаться, как-то само собой подразумевается, потому что достоверных данных нет ни у кого из нас, мы даже никогда не знаем, сценарий это или правда, ну.
Кто-то вангует другое, кому-то не нравятся мои предположения- ну ок.
Как мы только что выяснили - основываясь на том, что автор не готовил ребенка к садику. Собственно, у меня на этом этапе кончились вопросы, спасибо.
Пожалуйста ;D
Ты уверена, что мне нужно объяснять, почему подобное заявление - чушь? Я просто могу, но боюсь, что с подобным умением делать выводы из воздуха, нарвусь на неадекват, или, по крайней мере, негатив.
Это может быть чушью, так как в нескольких строчках слишком мало информации о том, какой мужик отец.
Так что ванговать можно в любую сторону.
И это вполне может соответствовать реальности.
Мне кажется, что плохой.
Если тебе так не кажется- ну ок.
-
Недавно по моим подсчетам подошел срок окончания её декрета, смотрю, она вроде как никуда не собирается.
Хм, чувак вообще с женой не разговаривает, пока не припрет, что ли? Как, блин, можно не знать, когда у твоей жены заканчивается декрет (и когда твоему ребенку исполняется 3 года), и чего-то там высчитывать? И вообще ухитриться ни разу не обсудить планы жены, продвижение очереди в садик, что понадобится поменять в расписаниях после ее выхода на работу, что надо купить к садику, и т.д.? ???
-
Можно разговаривать, но когда от тебя скрывают, что уже уволились, принимают решение в одну каску - разговоры могут быть не особо и эффективными ::)
-
Хм, чувак вообще с женой не разговаривает, пока не припрет, что ли?
Я, наверное, тот мужик. Мне по жизни не надо разговаривать много до того как. Тем более на темы очевидные.
А тут все очевидно. Люди работают, люди взяли ипотеку, люди родили ребенка. Тут выход на работу и детский сад - решение по умолчанию.
А если кому стало не надо работать и надо в деревню, то поговорить должен этот кто-то. А мужик переспрашивать "все ли тебе по сердцу, милая, в нашем житье-бытье?" каждые две недели не обязан. У бабы на этот случай тоже рот есть, не?
В нашем случае именно баба осознанно молчала, при этом принимая решения за двоих. При этом рассчитывая, что мужик никуда не денется. И в этом "не поговорили вовремя" не мужик виноват.
Мужик как раз поговорил. И не его вина, что разговор получился не про то, как они будут ребенка в садик водить.
-
Мужик не планировал, что жена выйдет на работу после декрета, а деть пойдет в сад? :o
Жена мужика не планировала выходить на работу после декрета и отдавать деть в сад ;D
То, что на этом форуме многие читают предположения и вангования как единственно верную трактовку событий- все-таки не моя проблема, а тех, у кого два мнения, их и неправильное, и они почему-то распространяют это на других.
Что касается второй части цитаты - не думаю, что подхожу под описание. Таки со мной договориться достаточно просто. Что до первой, то, ты меня, канеш, извини, но вот это сообщение (/index.php/topic,115815.msg4951947.html#msg4951947) совершенно никаким образом не выглядит, как предположение или вангование. Твердое утверждение, еще и сопровожденное наречием "явно". Возможно, "восприятие вангования как единственно верную трактовку" - действительно не твоя проблема, почему бы и нет. А вот формулировка своих предположений в утвердительном ключе - твоя.
Это может быть чушью, так как в нескольких строчках слишком мало информации о том, какой мужик отец.
Так что ванговать можно в любую сторону.
И это вполне может соответствовать реальности.
Мне кажется, что плохой.
Если тебе так не кажется- ну ок.
Мне кажется, что само по себе умозаключение о "уровне вовлеченности" одного героя этой истории под таким вот обоснованием попахивает мизогинией, вот я и среагировал. Аргументов, по которым никакое обсуждение садика отцом с ребенком не даст результата - сотни. Причин, по которым никакая вовлеченность не даст способность к чтению мыслей мамы, которая все решила и молчит - буквально тысячи.
-
Жена мужика не планировала выходить на работу после декрета и отдавать деть в сад ;D
Это не отменяет того, что мужик поанировал работающую жену и садикового ребенка.
Что касается второй части цитаты - не думаю, что подхожу под описание. Таки со мной договориться достаточно просто. Что до первой, то, ты меня, канеш, извини, но вот это сообщение (/index.php/topic,115815.msg4951947.html#msg4951947) совершенно никаким образом не выглядит, как предположение или вангование. Твердое утверждение, еще и сопровожденное наречием "явно". Возможно, "восприятие вангования как единственно верную трактовку" - действительно не твоя проблема, почему бы и нет. А вот формулировка своих предположений в утвердительном ключе - твоя.
Мое мнение все еще остается только моим мнением, вне зависимости от того, насколько утвердительно я его напишу.
Для меня явно- для кого-то нет, ну ок.
Мне кажется, что само по себе умозаключение о "уровне вовлеченности" одного героя этой истории под таким вот обоснованием попахивает мизогинией, вот я и среагировал.
Предполагать, что конкретный мужик из истории не любит жену и ребенка, так как с ними не разговаривает- это не мизогиния. Вот "все мужики негодные родители" это мизогиния была бы, но ничего подобного я не думаю и никогда не говорила.
Аргументов, по которым никакое обсуждение садика отцом с ребенком не даст результата - сотни. Причин, по которым никакая вовлеченность не даст способность к чтению мыслей мамы, которая все решила и молчит - буквально тысячи.
Не даст какого результата? Отец не узнает по диалогу с ребенком, что тема никак не поднималась?
Чтения мыслей мамы никто и не требует, но они и словами через рот не говорят.
-
Подожди, а ты что, считаешь нормальным просто в один день, не обсуждая с ребенком садик заранее, просто нискуя привести его в незнакомое здание и бросить его там на несколько часов? :o
А Вы точно не путаете глаголы «обсуждать» и «сообщить»? Сообщить ребёнку, что он скоро пойдёт в детсад, рассказать, что это такое, научить основным правилам поведения в обществе - это мастхэв, конечно. Устраивать внутрисемейный референдум на вопрос «идти или не идти в садик», учитывая голос мелкого, и в случае проигрыша плебисцита оставить всё, как есть - реально так надо делать?
-
Мужик работает и устает, жена, получается, ответственна за организационные вопросы, связанные с ребенком. Странно ожидать от работающего человека, что он будет бегать по инстанциям и писать заявления, когда есть неработающий. А то, что не проконтролировал, что жена это сделала, - ну что ж, ошибочно подумал, что жена человек взрослый и отклонения от общего плана обсудит с мужем, а не вынесет все решения за всех в одну калитку.
-
Заявление в сад они могли и подать. Обычно люди в РФ это делают почти сразу после рождения ребенка.
И никакие разговоры не выявят новые решения жены, если она скрывала и оттягивала момент истины.
-
А Вы точно не путаете глаголы «обсуждать» и «сообщить»? Сообщить ребёнку, что он скоро пойдёт в детсад, рассказать, что это такое, научить основным правилам поведения в обществе - это мастхэв, конечно. Устраивать внутрисемейный референдум на вопрос «идти или не идти в садик», учитывая голос мелкого, и в случае проигрыша плебисцита оставить всё, как есть - реально так надо делать?
А с каких пор "обсуждать" стало "устраивать референдум, учитывая голос"?
"Обсуждать" это все еще "вести разговор на какую-либо тему".
Это вот вообще крайне нелепая до#пка была, все в порядке в контексте со словом "обсуждать".
-
Не даст какого результата? Отец не узнает по диалогу с ребенком, что тема никак не поднималась?
Ребенку, плять, трех лет еще нет. И до гипотетического сада еще несколько месяцев. Какая там тема вообще? Ну рассказали ему, что дети ходят в сад и на этом закончили.
-
Это не отменяет того, что мужик поанировал работающую жену и садикового ребенка.
Ничто это не отменяет, кроме жены)
Для меня явно- для кого-то нет, ну ок.
Ну вот к "явности" этого утверждения и претензия, собственно.
Предполагать, что конкретный мужик из истории не любит жену и ребенка, так как с ними не разговаривает- это не мизогиния.
Верно. Мизогиния - предполагать подобное, основываясь на том, что взрослый мужчина не узнал от двух-трех летнего ребенка, что тот в садик ходить не будет.
Не даст какого результата? Отец не узнает по диалогу с ребенком, что тема никак не поднималась?
Совершенно верно - не узнает. Более того, не узнает, даже если сам неоднократно говорил ребенку, что тот пойдет в садик. У детей в таком возрасте есть особенность - полное отсутствие внутреннего календаря. И какое бы обсуждение с ним не велось, он никогда не проведет анализ предыдущих разговоров и грядущих событий. Ну сказали ему родители, что он в садик будет ходить. Ну, видимо, когда-нибудь будет.
Просто попробуй сформулировать у себя в голове диалог с маленьким ребенком и все сразу встанет на свои места.
-
И тут мужик мудак. Ну что ж такое, а.
-
Но ребёнок ведь либо был в очереди на садик, либо не был. И в садик начинают ходить постепенно, насколько я знаю, сначала на часть дня. Получается, заметить, что с садиком ничего никуда не двигается, можно было гораздо раньше
Хотя может быть там и очередь подошла, и сходить даже попробовали, но в итоге жена решила не водить. В принципе противоречия в истории нет, откуда-то же взялась инфа о воспиталках и о количестве детей в садике
-
Эммм, ты докуя лет стоишь в очереди электронный. Потом приходит оповещение о месте в саду с например 1 сентября. Тебе нужно собрать доки и всё такое, либо отказ написать.
Жена получила сообщение о приеме и решила, что наккй оно всё.
-
Эммм, ты докуя лет стоишь в очереди электронный. Потом приходит оповещение о месте в саду с например 1 сентября. Тебе нужно собрать доки и всё такое, либо отказ написать.
+1
Вообще не догоняю, когда это стало глобальным событием, требующим самоотдачи и чуть ли не поминутных отчетов, чтобы домашние были в курсе.
Заявление подал, да и всё. Максимум - включился в момент уточнений, если вероятных садиков больше одного. Обычно это всё идет фоном к повседневной жизни и вспоминается, например, ближе к часу Ч, как в истории
-
Но ребёнок ведь либо был в очереди на садик, либо не был.
Ну, т.е муж должен жену постоянно лично контролировать или что?
Или жена по идее все же взрослый чел, заслуживающий доверия?
-
Но ребёнок ведь либо был в очереди на садик, либо не был. И в садик начинают ходить постепенно, насколько я знаю, сначала на часть дня. Получается, заметить, что с садиком ничего никуда не двигается, можно было гораздо раньше
так раньше трех лет его даже на часть дня не возьмут. если не брать частный, там с полутора можно.
а ясли как вид у нас упразднены. и у вас тож
-
А Вы точно не путаете глаголы «обсуждать» и «сообщить»? Сообщить ребёнку, что он скоро пойдёт в детсад, рассказать, что это такое, научить основным правилам поведения в обществе - это мастхэв, конечно. Устраивать внутрисемейный референдум на вопрос «идти или не идти в садик», учитывая голос мелкого, и в случае проигрыша плебисцита оставить всё, как есть - реально так надо делать?
+1. Я конечно отец года, но считаю, что в том возрасте, в котором детей отдают в садик, их интеллект не сильно выше, чем у домашних питомцев, поэтому что-то "обсуждать" несколько странно.
-
"Обсуждать" можно не только в разрезе "идти или нет", но и в контексте ожиданий, изменений в расписании, появления новых обязанностей у ребенка, наличия требуемых умений и навыков (типа приучения к горшку, самостоятельных приемов пищи и одевания, и т.д.), того, что будут воспитатели, их надо слушаться; что про А и Б, если происходят, надо непременно сообщать родителям, и т.д, на вопросы ответить, если они у ребенка есть.
Это все тоже - обсуждение.
-
Мне кажется, перед тем, как обсуждать подобное с ребенком, неплохо бы родителям самим определиться, будет ли ребенок вообще в сад идти. А то один понарассказывает, как там здорово и сводит на посмотреть, а второй категорически против. И в итоге будет не просто скандал взрослых,а еще и детская истерика "какэтомынепойдем".
Так что не обсуждения садика с ребенком на этом этапе это еще ок. А вот с женой бы поговорить.
Но тут она виновата. В одно рыло все нарешала и села на жопу. Молодечик какая. Выбрать нормальный сад, чтоб не было злых воспиталок - выше ее сил, ага. А в школе злые учителя и одноклассники, а в универе сплошь злые деканы и развраты, а уж на работе, уууу.. Там такие начальники иногда, что капец, хоть фикусом прикидывайся. То ли дело рядом с мамочкой
-
Про необсуждение с женой я уже выше удивлялась, пришла очередь необсуждения с ребенком. :)
И виноваты в провале коммуникации оба-два одинаково: ни один не инициировал обсуждение ни с партнером, ни с ребенком.
-
Да как бы с ребенком-то нет проблем. Эти проблемы придуманы форумчанином.
Ребенок даже если и знал о саде и хотел, и обсуждалось - мамочка решила, что нет.
И при чем вооще в этой истории мнение ребенка? ;D
-
Ерунду про то, что "обсуждение" предполагает исключительно спрашивание мнения ребенка о том, идти ли ему в сад вообще, не я тут излагаю. :)
Для меня складывается такая картинка.
Мужик в одну каску решил, что жена выйдет из декрета работать и тянуть с ним ипотеку, устроив ребенка в сад, причем и ребенок и его сад - почему-то проблемы чисто жены, хотя ребенок его.
Тетка так же в одну каску решила, что никуда не пойдет, и будет решать свою проблему "ребенок", сидючи в деревнском поместье вместо ипотечной хаты.
Разговаривать же друг с другом в этом семействе суверенных вообще не принято. Поэтому муж ни сном ни духом, что жене не то, что из декрета выходить неохота, а и ипотечная хата в этом городе нах не впилась. А жена так же ни сном ни духом, что супружник что деревню, что жену-домохозяйку, в гробу видал.
Бедный их ребенок, попавший промеж двух дураков.
-
Для меня складывается такая картинка.
Мужик в одну каску решил, что жена выйдет из декрета работать и тянуть с ним ипотеку, устроив ребенка в сад, причем и ребенок и его сад - почему-то проблемы чисто жены, хотя ребенок его.
Заявление в сад может быть написано. А пока только разговоры, и то про группу короткого дня. И на этом этапе возник затык с тем, что жена решила вообще жопу не поднимать.
Прикольно, что до этой клуши не доходит, что либо она останется без ребенка после развода, либо в такой беспросветной жопе, что ой.
-
(охреневает)
Ипотеку они взяли вдвоем, а про выход из декрета придумал муж?
С какой поры для пожизненного иждивенчества у нас теперь согласия кормильца не требуется? Про очередь в детсад вообще прекрасно. А жене вообще что-то кроме ребенка поручить можно?
А то, что жена молчала про свои планы в деревне, так у этого есть очевидная причина. Мужик же все три года ипотеку платит, квартирка дорожает. Вот уже и на домик в деревне набралось. И никаких скандалов.