Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Сяо Му от 08 Июля 2021, 13:52:13

Название: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Сяо Му от 08 Июля 2021, 13:52:13
https://killpls.me/story/29010

Цитировать
Женаты 12 лет. Живем душа в душу, понимаем и поддерживаем друг друга, не ссоримся, любим, делимся переживаниями, в постели все хорошо. Трое детей. Финансовая стабильность. Дом полная чаша. И все это рухнуло.
Месяц назад забрал результаты тестов на отцовство (была причина их сделать, в тайне от супруги) и офигел - все трое детей не мои. Решил, что ошибка, сделали контрольные тесты. Результат тот же. Я в шоке. Как так??? Почему она так поступила? За что она так со мной?
Поговорил с женой. От кого дети, почему так поступила, что ей не так в наших отношениях - не сказала ничего, отказалась что-либо объяснять. Сказала, что если мне принципиально, что дети не от меня - она с детьми уезжает к родителям, на развод согласна, ни на что не претендует. Если нет - продолжаем жить как жили.
Я не знаю, что делать. С одной стороны, я не хочу рушить семью, я люблю жену и детей. С другой стороны, понимаю, что как раньше уже не будет, да и быть трижды преданным, узнать это и все равно "проглотить пилюлю"...я себя не на помойке нашел, в конце концов. КМП.

Разводиться, пусть уезжает.

Она не просто его три раза предала и все эти годы вела двойную жизнь. Ей еще и абсолютно наплевать что на него, что на отвратительность ее поступка. Принципиально мужу, что дети не от него, что его всю жизнь обманывали - ну и пошел он нахер, уеду к родителям. Непринципиально - да и все равно, буду и дальше жить под одной крышей с человеком, которому обманом навязала чужой приплод.

Такая и отравить ради наследства может.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июля 2021, 13:57:14
Вот автор мудак-то! Какая ему разница-то?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Пакетик от 08 Июля 2021, 13:58:47
Разводиться и, если как говорит, любит детей - пусть продолжает с ними общаться как отец.
Потому что да, как раньше уже не будет и жена ну совсем мразь.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Tuono Perla от 08 Июля 2021, 14:04:48
Пусть вертается откель пришла: на остров спаржи на своей дырявой шлюпке.

Мужику - счастливой жизни и признать по суду, что дети не его. А то с этой непринципиальной станется на алименты подать или обвинить егот в неуплате через годик
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Оскорбинка от 08 Июля 2021, 14:11:22
Цитировать
От кого дети, почему так поступила, что ей не так в наших отношениях - не сказала ничего, отказалась что-либо объяснять.
Ну и что в ней тогда любить-то, если она не готова даже на такую ерунду, как поговорить. В жене с таким отношением любить совершенно точно нечего.
хотя тут и пытаться апоговорить это уже настолько ангельское терпение, что чую я сценарий. почему так поступила, что ей не так, когда шлюпка аж троих детей нагуляла
Тут только разводиться.
Ну а с детьми можно и вне брака видеться.
хотя оптимальный вариант это конечно отсудить у мразоты детей, потому что психически вменяемыми они у такой ачотакова не вырастут все одно, и поставить ее на алименты на троих. но это утопично и с юридической точки зрения, и нужно все-таки очень специфический склад характера иметь
Ну и психолог мужику точно нужен, потому что его сомнения звучат именно как "на помойке себя нашел", и то, что он этого не понимает- беда с самооценкой, которую нужно поправлять.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Из мышеловки от 08 Июля 2021, 14:16:01
Цитировать
Я не знаю, что делать. С одной стороны, я не хочу рушить семью, я люблю жену и детей.

Было бы что рушить, оказывается.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Lisbeth от 08 Июля 2021, 14:18:10
Только разводиться, без вариантов.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Shinji от 08 Июля 2021, 14:23:51
Цитировать
была причина их сделать, в тайне от супруги
мне интересно, а что за причина такая? если подозрение в лядстве, так там "все рухнуло" ещё до результатов получается.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Maeve от 08 Июля 2021, 14:35:53
Он еще сомневается... тогда не жалко, пусть и дальше об него вытирают все 8 ног.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: tayojka от 08 Июля 2021, 14:41:34
А вот тут я прифигела
Цитировать
Сказала, что если мне принципиально, что дети не от меня - она с детьми уезжает к родителям
и правда, какая мужику разница, чьих детей он воспитывает...

"Беги, мужик, беги".

Детей только жалко: отец непонятно кто, мать - лядь и дрянь.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Вера_в_чудо от 08 Июля 2021, 14:43:34
Жена мудила  >:( Автора жалко и детей жалко...
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Red_moon от 08 Июля 2021, 14:46:31
автор сам себя обманывал. обратите внимание как начинается история - все идеально, но...
1. были причины подозревать в супружеской измене.
2. взять и намеренно рожать троих от другого.
не хочу рушить семью... какую семью? нет там семьи и не было.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Vedzma от 08 Июля 2021, 14:50:33
Ну причина могла быть простейшая - увидел анализы в карточке, у ребенка четвертая, а как так, у меня же первая., что-то не то.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Я-не-Я от 08 Июля 2021, 14:52:06
Блииин, ну ведь расстаются же фактически, чо б ей не сказать, зачем это сделала и чо не так-то было? Ну мне ж теперь интересно, а мужик и сам не знает! :'(
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Lisbeth от 08 Июля 2021, 14:55:05
И мне интересна причина заделывания аж трех детей не от мужа.
Нам пишет Роберт Баратеон?
Жене было откровение, что от мужа родится второй Гитлер?
У мужа экзотическое наследственное заболевание, о котором он не знает?
Ему стерли память и записали новую, в которой вот эта посторонняя женщина с тремя детьми - его жена?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Vedzma от 08 Июля 2021, 14:56:39
И мне интересна причина заделывания аж трех детей не от мужа.
Нам пишет Роберт Баратеон?
Жене было откровение, что от мужа родится второй Гитлер?
У мужа экзотическое наследственное заболевание, о котором он не знает?
Ему стерли память и записали новую, в которой вот эта посторонняя женщина с тремя детьми - его жена?
Муж бесплоден, а она не стала его расстраивать этой новостью и каждый раз заделывала от донора, во.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Shinji от 08 Июля 2021, 15:01:56
Ну причина могла быть простейшая - увидел анализы в карточке, у ребенка четвертая, а как так, у меня же первая., что-то не то.
так он по всем трём детям делать тест пошёл. то есть, явно уже были прям подозрения-подозрения, иначе зачем ещё и втайне от жены. но считать при этом, что у них все нормально, а рухнуло именно после анализов как-то эээ.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Оскорбинка от 08 Июля 2021, 15:04:02
И мне интересна причина заделывания аж трех детей не от мужа.
Вангую, там какая-то охренительная причина во внешности мужика, типа некрасивой мочки уха, или "деревенского" лица, или большой ноги, или раннего облысения- нидайбох дочь родится и унаследует, позор какой, за что ребенка так наказывать?
Или рост ниже 1.6м, или "немужественный" подбородок, или член 11см- а вдруг сын родится, и унаследует за что ему?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Red_moon от 08 Июля 2021, 15:08:43
А может он женился на женщине с тремя детьми?
И как жена объяснит ему, что дети не от него?  ;D
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Мелиф от 08 Июля 2021, 15:09:57
И мне интересна причина заделывания аж трех детей не от мужа.
Нам пишет Роберт Баратеон?
Жене было откровение, что от мужа родится второй Гитлер?
У мужа экзотическое наследственное заболевание, о котором он не знает?
Ему стерли память и записали новую, в которой вот эта посторонняя женщина с тремя детьми - его жена?
*Музыка из любого мексиканского сериала*
*Слоны танцуют*
Все их дети умерли в роддоме! А этих детей каждый раз одновременно с женой автора рожали какие-то нищие малолетки, собиравшиеся от детей отказаться! А жена автора платила акушеркам, чтоб как умерших оформили детей малолеток, а их детей отдали ей!
А всё потому, что она не хотела, чтоб он горевал по погибшему ребёнку в первый раз. Второй раз решилась рожать, чтоб хоть второй был "честный" их ребёнок, третий раз - аналогично. Но их родные дети такими слабыми рождались, что не выживали! А расстраивать автора жена ну так не хотела, так не хотела!
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Shinji от 08 Июля 2021, 15:11:45
А может он женился на женщине с тремя детьми?
И как жена объяснит ему, что дети не от него?  ;D
у меня такое ощущение, что я похожий сюжет видела на кмп
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Сяо Му от 08 Июля 2021, 15:27:02
Причина может быть очень примитивная - любовник нищий и безработный, но зато ух какой мужык, а муж дом полную чашу обеспечил, но недостаточно мужык, чтобы его гены воспроизводить.

Ну, судя по ее циничному, бессовестно-потребительскому отношению.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Kelin от 08 Июля 2021, 15:37:53
Цитировать
член 11см- а вдруг сын родится, и унаследует за что ему?

А размер члена наследуется? Или это как с ростом? Корреляция есть, но не сильная.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: tayojka от 08 Июля 2021, 15:45:58
*Музыка из любого мексиканского сериала*
*Слоны танцуют*
Все их дети умерли в роддоме! А этих детей каждый раз одновременно с женой автора рожали какие-то нищие малолетки, собиравшиеся от детей отказаться! А жена автора платила акушеркам, чтоб как умерших оформили детей малолеток, а их детей отдали ей!
А всё потому, что она не хотела, чтоб он горевал по погибшему ребёнку в первый раз. Второй раз решилась рожать, чтоб хоть второй был "честный" их ребёнок, третий раз - аналогично. Но их родные дети такими слабыми рождались, что не выживали! А расстраивать автора жена ну так не хотела, так не хотела!
Отправляйте идею сериала на Россию-24 они. вроде, по слезодавильне работают?). Ну или сделайте мужика маньяком, убивающим неверных жен, а тут в него в семье такое - и на НТВ.  ;D
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Elf78 от 08 Июля 2021, 15:51:30
А вот тут я прифигела
Цитировать
Сказала, что если мне принципиально, что дети не от меня - она с детьми уезжает к родителям
и правда, какая мужику разница, чьих детей он воспитывает...

Они женаты 12 лет, старшему, положим, 10. Если отец воспитывает ребенка столько лет, то это его ребенок. А если вдруг стал не его, то это говно, а не отец. Мне бы на*уй не всрался отец, которому я нужен был только ка набор его ниипаца бесценных генов.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Слива от 08 Июля 2021, 16:00:38
Интересно, трое детей от одного любовника или от разных?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Чечевичка от 08 Июля 2021, 16:05:55
Я нипонимэ одного - если у них все было в шоколаде, нахуа он поперся делать тест, да еще втайне от жены? Стало быть, мужик себе как минимум врет. либо там от начала до конца все было иллюзией, либо у него давно начали зарождаться подозрения, но он их душил вот этим "у нас идеальный брак".
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Lsv от 08 Июля 2021, 16:15:37
Я нипонимэ одного - если у них все было в шоколаде, нахуа он поперся делать тест, да еще втайне от жены?
Если подумать - такое возможно. Я имею в виду - ощущение "идеальной жизни". Вот оно было 12 лет при нём, а потом случилось что-то, что вызвало подозрения. Результат анализов в больнице, связанный с мужской фертильностью, чья-то услышанная сплетня, брошенная женой фраза... да что там - многие до сих пор не в курсе о зависимостях в цвете глаз или волос. Если мужик там - брюнет, а мама шатенка и мужик на хренадцатом году жизни задается вопросом, чейта дети рыжие.

Тут достаточно поселить в разум одного червяка сомнения, чтобы он предпринял попытку разобраться. Ну и, судя по истории - тут бесполезно наванговывать первопричину - подозрения-то оправдались. Следовательно, и причина была. Я не буду развивать холивар на тему того, что "захотел" - вполне уважительная причина. Нет-нет, не буду, хоть и очень хочется.

Реакция у автора не то, чтобы объяснима, просто... я думаю, что так не только мужской мозг устроен - так у многих: когда все в один момент исчезает, у тебя появляется ощущение, будто землю из-под ног выдернули. И психика волей-неволей ищет способы зацепиться за реальность. А самая близкая реальность - это привычная жизнь, где и жена любимая и дети родные. У всех по разному, но мало у кого весь прожитый совместно срок отваливается моментально. И к автору придет чувство утраты, когда отпустит шок. А потом будет очень больно. А потом еще больнее. А потом, если не сломается и что-то от него останется, отпустит.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: tayojka от 08 Июля 2021, 16:20:08
А вот тут я прифигела
Цитировать
Сказала, что если мне принципиально, что дети не от меня - она с детьми уезжает к родителям
и правда, какая мужику разница, чьих детей он воспитывает...

Они женаты 12 лет, старшему, положим, 10. Если отец воспитывает ребенка столько лет, то это его ребенок. А если вдруг стал не его, то это говно, а не отец. Мне бы на*уй не всрался отец, которому я нужен был только ка набор его ниипаца бесценных генов.
Эльф, не притворяйся полным идиотом: фраза жены выглядит издевкой над мужем и не просто цинична. а мерзка.
Как бы мужик не относился к детям, ткой удар сложно пережить, потому что в основе всех отношений, в итог, вранье. Заведомое при чем.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 08 Июля 2021, 16:23:05
Не так стоит вопрос, по-моему, а надо
Цитировать
если мне принципиально, что
...меня N (возраст старшего ребёнка + 9 месяцев) лет обманывали
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: steelslife от 08 Июля 2021, 16:24:04
Муж бесплоден, а она не стала его расстраивать этой новостью и каждый раз заделывала от донора, во.
а мужу взглянуть самому на результаты своих анализов были неинтересно?  ???
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: RionaR от 08 Июля 2021, 16:38:15
А может он женился на женщине с тремя детьми?
И как жена объяснит ему, что дети не от него?  ;D
у меня такое ощущение, что я похожий сюжет видела на кмп
Вроде это было на подслушано. А может и нет. Но обсуждалось где-то на форуме точно
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Shinji от 08 Июля 2021, 17:00:29
"это уже было в симпсонах", только "это уже было на кмп"
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: pifjun от 08 Июля 2021, 17:16:38
А можно меня просветить по поводу глаз детей, если у меня глаза серо-голубые, у отца ребенка синие, а у ребенка зелено-серые? Слонов завозить или посмотреть всё-таки немного дальше родителей?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Shinji от 08 Июля 2021, 17:36:46
*достаёт школьную тетрадь по биологии с задачками по генетике* как знала, что пригодится.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Kelin от 08 Июля 2021, 17:40:32
*достаёт школьную тетрадь по биологии с задачками по генетике* как знала, что пригодится.

Уберите ее обратно, цвет глаз не наследуется по Менделю. Вернее, иногда по Менделю, иногда нет, там 3 гена и много аллелей.

У двух зеленоглазых могут быть кареглазые дети, могут быть голубоглазые, сероглазые.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Shinji от 08 Июля 2021, 17:44:15
в этом и был смысл шутки, что типа пригодится, но на самом деле нет. ай, всё.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Kelin от 08 Июля 2021, 18:00:17
Я в на другом форуме читаю историю: женщина в бесплодном браке с какого-то хрена решила, что если не родит, то муж ее бросит либо пойдет налево. Не обсуждая это с мужем (он хотел детей, но не давил на нее) она нашла старого друга и переспала, родилась дочь. Муж был счастлив.
Потом через пару лет снова родила, двух пацанов, сама не знает, от кого.

Через 5 лет все вскрылось, муж развелся и отказался от отцовства. С другой родил еще, своих.

И эта дама встала в позу: вот, он козел, дети ему ни хрена не были нужны. Комментаторы поддакивают: да, он такой-сякой, дети же его любили, считали папой, а он их предал.

Я сижу в афиге. Она не обсуждала их бесплодие, не предлагала варианты решения проблемы. Сама признает, что пошла на сторону, так как испугалась,  что муж уйдет, если не родит. И типая не хотела тревожить его самолюбие предложениями лечиться
 А теперь он же и виноват.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Hacksley от 08 Июля 2021, 18:13:36
А можно меня просветить по поводу глаз детей, если у меня глаза серо-голубые, у отца ребенка синие, а у ребенка зелено-серые? Слонов завозить или посмотреть всё-таки немного дальше родителей?

И в чем проблема? Это все светлые глаза, с довольно широкой вариабельностью.
У меня в семье у всех глаза серые или серо-голубые (с единичными исключениями), по обеим линиям. У меня зеленые, как у прабабушки.

Через 5 лет все вскрылось, муж развелся и отказался от отцовства. С другой родил еще, своих.

И эта дама встала в позу: вот, он козел, дети ему ни хрена не были нужны.

Ну, судя по тому, что в другом браке он детей заделал, дети нужны были. Но абстрактные (возможно, потом он полюбил конкретных, нооо...). Что касается существующий в первом браке, таки да, не особо нужны. От отцовства отказался же (причем не сразу, не успев привязаться, а через несколько лет - значит, привязанность и не появилась), значит, не нужны. Есичо, у меня это чисто логический вывод, без какого-либо осуждения.
И, разумеется, это все не отменяет того, что ситуация мерзкая и мужик абсолютно вправе чувствовать себя обосранным.

Это вообще патовая ситуация. С одной стороны, если ты к детям привязан, то оставить их тяжело. С другой - мало того, что они не твои, еще и оставит их суд, скорее всего, плядине-бывшей, которая, скорее всего, будет лить им в уши говно, не желая себя чувствовать виноватой. Еще и алименты придется платить этой суке. Бррр.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Tuono Perla от 08 Июля 2021, 18:21:04
Я подозреваю, что мужику могли поставить бесплодность и он такой "да вы гоните, у меня тройня сома", этим и объясняется, чего втайне и сразу троих
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Hacksley от 08 Июля 2021, 18:30:29
Я подозреваю, что мужику могли поставить бесплодность и он такой "да вы гоните, у меня тройня сома", этим и объясняется, чего втайне и сразу троих

Аж интересно стало, зачем бы отцу троих проверять свой репродуктивный потенциал.
Версия с группой крови кажется более рабочей. Поэтому для измен удобнее всего брак со 2 и 3 группой соответственно.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Zdesь был Leo от 08 Июля 2021, 18:32:12
*достаёт школьную тетрадь по биологии с задачками по генетике* как знала, что пригодится.
, там 3 Гена и много аллелей.
Насколько я знаю, использование данных ДНК при восстановлении облика (например, древних людей, останки которых находят археологи), данный с шести участков дают максимум 80 процентов вероятности попадания с цветом глаз.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: CynicalCreature от 08 Июля 2021, 18:50:08
Аж интересно стало, зачем бы отцу троих проверять свой репродуктивный потенциал.
Всякое бывает.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: pifjun от 08 Июля 2021, 18:52:06
У меня проблем нет, просто как раз занудство, что по внешним признакам только родителей об изменах судить все же не стоит
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Tuono Perla от 08 Июля 2021, 18:52:58
Хаксли, ну например он переболел какой-нибудь дрянью, от которой риск стать бесплодным.
Или они хотели четвертого и он беспокоился, что раз он стал старше, может не получиться.
Я слышала, но не знаю, насколько правда, что перед вазэктомией тоже проверяют, чтоб понять, нужна ли она вообще
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 08 Июля 2021, 19:00:25
Аж интересно стало, зачем бы отцу троих проверять свой репродуктивный потенциал.
Собирал для чего-нибудь анамнез, а там обнаружил (в детстве болел и не запомнил, например) болезнь, потенциально приводящая к бесплодию.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Hacksley от 08 Июля 2021, 19:04:15
Аж интересно стало, зачем бы отцу троих проверять свой репродуктивный потенциал.
Собирал для чего-нибудь анамнез, а там обнаружил (в детстве болел и не запомнил, например) болезнь, потенциально приводящая к бесплодию.

Эм...если у всех моих близких родственников внезапно обнаружится аллергия на черную икру, я не побегу сдавать анализ на иммуноглобулины, чесслово.
Я имела в виду, накуя отцу троих проверять, сможет ли он заделать еще. Разве что если четвертого собирались завести, да.

А перенесенная в детстве болезнь вообще не исключает возможности завести детей. Особенно если эти самые дети, по идее, перед глазами. Так что при отсутствии сомнений в верности жены он, по идее, должен был пожать плечами в ответ на сообщение о какой-то там болезни. Наверняка же смогли бы сказать только после спермограммы.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Tuono Perla от 08 Июля 2021, 19:06:27
Хаксли, я Вам сверху ответила, какие могут быть причины.

А ещё он мог обнаружить свою старую карту где стоит, что он после свинки бесплоден, ну, как вариант
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 08 Июля 2021, 19:08:54
Я имела в виду, что он мог озадачиться не вследствие репродуктивных вопросов, а совершенно случайно.
Кстати, подумалось: узнай он, что прям совсем окончательно или почти гарантированно бесплоден - вряд ли пошёл бы тесты делать. Потому и думаю, что всплыла именно вероятность бесплодия.

он мог обнаружить свою старую карту где стоит, что он после свинки бесплоден, ну, как вариант
Ну вот что-то такое я и имела в виду. Увидел свинку, подумал: "фигасе я герой, многие бесплоднеют, а я отец-молодец... Стоооп!!!11" Вот и проверил всех троих.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Hacksley от 08 Июля 2021, 19:13:40
А ещё он мог обнаружить свою старую карту где стоит, что он после свинки бесплоден, ну, как вариант

(закатывает глаза) Да какие врачи вам озвучивают эти сказки? Никтооооо, кроме репродуктолога или андролога, не скажет, бесплоден ли конкретный индивид, причем только опираясь на конкретные результаты анализов, а не на детскую карту болячек.
Ей-богу, я как "МЖ" смотрю с этими бесконечными подростками, которые заявляют, что им на школьном медосмотре поставили бесплодие, поэтому они трахали подружку без резинки, но она, шлюха, нагуляла.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: dominatrix от 08 Июля 2021, 19:14:01
А ещё он мог обнаружить свою старую карту где стоит, что он после свинки бесплоден, ну, как вариант
Это так то не у терапевта визуально определяют. Причем не в момент заболевания, а уже в возрасте половой зрелости. Как бэ трудно такое не заметить.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Kelin от 08 Июля 2021, 19:14:13
В программе ДНК был такой молодец, который в молодости якобы был бесплоден, а после 46 аж троих заделал. И все реально его и причем здоровые.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 08 Июля 2021, 19:15:27
Никтооооо, кроме репродуктолога или андролога, не скажет, бесплоден ли конкретный индивид
Именно поэтому я и думаю, что бесплодие он заподозрил САМ. Не факт, между прочим, что не на ложных основаниях - мы не знаем - но "случайно просто повезло".
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Hacksley от 08 Июля 2021, 19:15:53
В программе ДНК был такой молодец, который в молодости якобы был бесплоден, а после 46 аж троих заделал. И все реально его.

Поэтому репродуктологи и утверждают, что нередко бесплодна именно пара, а не индивид.

Именно поэтому я и думаю, что бесплодие он заподозрил САМ. Не факт, между прочим, что не на ложных основаниях - мы не знаем - но "случайно просто повезло".

Я считаю, что мужик, который без очень веских оснований подозревать жену просто поскакал делать ДНК на всех детей (с повторными тестами) на основании каких-то невнятных фактов, либо очень обеспечен, либо идиот.

Хотя к плядству жены, это, конечно, особо не относится. Просто отметила.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 08 Июля 2021, 19:22:05
Я считаю, что мужик, который без очень веских оснований подозревать жену просто поскакал делать ДНК на всех детей (с повторными тестами) на основании каких-то невнятных фактов, либо очень обеспечен, либо идиот.
...в данном конкретном случае сорвавший джекпот.
Жаль, что нам не рассказали о причине, да. Наванговать можно ой как много.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Hacksley от 08 Июля 2021, 19:24:45
Я считаю, что мужик, который без очень веских оснований подозревать жену просто поскакал делать ДНК на всех детей (с повторными тестами) на основании каких-то невнятных фактов, либо очень обеспечен, либо идиот.
...в данном конкретном случае сорвавший джекпот.
Жаль, что нам не рассказали о причине, да. Наванговать можно ой как много.

Ага. Но я представляю себе лицо нормальной адекватной жены (в других случаях), когда семейная заначка ушла на мужнину мочу в голове. Ей-богу, я б в обморок свалилась, а сразу за этим сковородой отоварила.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 08 Июля 2021, 19:26:17
Ну моему поняшнику не противоречит цепочка "тест на отцовство -> развод". Либо муж уходит от изменницы, либо жена уходит от оскорбившего недоверием.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Астрид от 08 Июля 2021, 23:04:53
Или это как с ростом? Корреляция есть, но не сильная.
Да и с ростом может быть трындец  рандом.
Я  - 140, брат - 175, мать - 150, отец - 160.
В родне: родители - 155 и 170, старший сын - 150, средняя дочь - 185, младшая дочь - 160.
Кто во что горазд.

Я нипонимэ одного - если у них все было в шоколаде, нахуа он поперся делать тест, да еще втайне от жены?
Из тех примеров,что я знаю, были:
1. в пылу одной из ссор жена ляпнула, что он никто и ей, и ребенку. Тест показал, что отец он.
2. папаше придумалось, что дети на него не похожи вырастают, значит, нагуляны. Тест показал, что отец он.
3. не  совпали группы крови. Отец не он.

А можно меня просветить по поводу глаз детей, если у меня глаза серо-голубые, у отца ребенка синие, а у ребенка зелено-серые? Слонов завозить или посмотреть всё-таки немного дальше родителей?
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/03QzLR3RbRmI8wKDPMPJdPF1oYmqtDq8ZGIfSzGlwh0ROr03Qoad_TwNlx79unlvFaEzOiJK8t1kX0DHRS2QLoiGtg)

Чтоб далеко не ходить, заодно наследование крови.

(https://i.pinimg.com/originals/77/a3/16/77a3160fff8a700900fff0e58a980ad7.jpg)
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Золушка от 08 Июля 2021, 23:25:37
И мне интересна причина заделывания аж трех детей не от мужа.

Да скорей всего она мужа никогда не любила, любила другого, по каким-то причинам они не поженились, и она решила, что хоть детей заведет от любимого. Вряд ли тут сложная схема с болячками мужа.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 08 Июля 2021, 23:30:57
Странно, что такая незамутнённая ещё и не задвинула "отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал!!111"
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Гунар от 08 Июля 2021, 23:56:11
Он еще думы думает. Этой шлюхе молиться надо своим шлюшьим богам, что в расход не пустили, а она тут еще что-то диктовать пытается. Со стороны автора мягкосердечность непростительная. Гнать пинками. И поставить ее родителей в известность, кого воспитали.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Сяо Му от 09 Июля 2021, 01:47:37
Странно, что такая незамутнённая ещё и не задвинула "отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал!!111"

Она слишком презирает этого мужика, чтобы возиться с ним, убеждать, выкручиваться. Да, не твои дети; не твое дело, чьи; мы либо расходимся, либо живем дальше, решай сам, мне все равно.

Он для нее пустое место.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Kelin от 09 Июля 2021, 07:36:15
Ситуация с "через много лет вскрылось, что я не отец" выглядит реально хреновой.

Либо утирайся и живи дальше со шлюхой либо разводиться, но тут тебя осудят, что детей бросаешь.

А если не бросать детей, то своих родных, может, хрен и заведешь, алименты на неродных же платить придется, 33-50%.

Либо отменяй отцовство, но тогда мужика заклеймят козлиной, "значит, так и не полюбил этих вот детей".
А так, чтобы разрешить просто общаться со старшими детьми, если любишь, нет, такого варианта нет. Или-или. Закон не предусматривает сохранение права на общение с ребенком после отмены родительства.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: dominatrix от 09 Июля 2021, 07:54:58
А если из кучи детей неродные не все, то тут вообще непонятно что делать.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Настрадалус от 09 Июля 2021, 09:50:36
Все коменты читать лень, просто спрошу
Муж уже мудак?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Lsv от 09 Июля 2021, 09:55:21
потенциальный ;D
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Крокозябра от 09 Июля 2021, 12:43:28
Ну, судя по тому, что в другом браке он детей заделал, дети нужны были. Но абстрактные (возможно, потом он полюбил конкретных, нооо...). Что касается существующий в первом браке, таки да, не особо нужны. От отцовства отказался же (причем не сразу, не успев привязаться, а через несколько лет - значит, привязанность и не появилась), значит, не нужны. Есичо, у меня это чисто логический вывод, без какого-либо осуждения.
И, разумеется, это все не отменяет того, что ситуация мерзкая и мужик абсолютно вправе чувствовать себя обосранным.

очень двоякая ситуация. Развелся потому что жена изменяет и обманывает.
Содержать 3 чужих детей - это поставить крест на своих (50% дохода уходит, своих на что кормить?) - может он и привязался, но содержать детей должны их родители.
В другой семье дети появились - может там "бесплодие у мужика" выдуманное? И была какая-то несовместимость или резус-конфликты, или требовалось минимальное лечение, о котором бывшая опять же не сказала мужу, чтобы не "травмировать"?

ПС. Я как ни гляну, у всех "бесплодных" по 1-2 ребенка. Портал видимо не закрывали))

Я считаю, что мужик, который без очень веских оснований подозревать жену просто поскакал делать ДНК на всех детей (с повторными тестами) на основании каких-то невнятных фактов, либо очень обеспечен, либо идиот.

Принято называть "необяснимые знания" интуицией, хотя вполне доказано, что человек нормально владеет органами чувств, просто не всегда к ним прислушивается и осознает.

А подсознание прекрасно отмечает мелкие детали, типа запаха, изменения поведения, мелкой лжи или утаивания. Просто ради удобства мы часто игнорируем сигналы.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Lsv от 09 Июля 2021, 13:01:17
Я считаю, что мужик, который без очень веских оснований подозревать жену просто поскакал делать ДНК
А кем определяется "вескость" причин?
И на какие еще сферы можно распространить подобную логику?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Kelin от 09 Июля 2021, 13:11:35
Цитировать
очень двоякая ситуация. Развелся потому что жена изменяет и обманывает.
Содержать 3 чужих детей - это поставить крест на своих (50% дохода уходит, своих на что кормить?) - может он и привязался, но содержать детей должны их родители.

Причина в том, что мужик был состоятельный и работящий, семейный бизнес, у него была и квартира в центре города и перспективы.
Она не хотела разводиться, страшно боялась, что его уведут, плюс очень хотела детей. И с какого-то хрена (от нее так внятного ответа и не добились), решила вместо обсуждения ситуации с мужем (так и так, у нас вот два года не получается завести детей, мы оба хотим, давай лечиться), она решила проблему так вот.

Ну когда вскрылось, ее пнули под зад. Уволили с той строительной фирмы, при дележе нажитого имущества ей досталась машина и однокомнатная квартира. Плюс, как она уверяет, пустили о ней слухи и она долго не могла найти работу по специальности. Но виноват бывший муж и его гнилая семейка.  ;D

Жаль, история давно минувших лет и уже не расспросишь. Мне ее не жаль вообще, а кое-кто защищал ее, и гнал на мужика. Типа, раз дочь была нужна только пока "кровная", то не любил он ее вообще. И вообще правильно ему бог детей не дал, все в таком духе.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Alguna Vez от 09 Июля 2021, 14:40:01
Она слишком презирает этого мужика, чтобы возиться с ним, убеждать, выкручиваться. Да, не твои дети; не твое дело, чьи; мы либо расходимся, либо живем дальше, решай сам, мне все равно.
А мне повеяло каким-то "моральным правом", что ли. Ну, она себя ведёт так, как будто всё сделала единственно правильно и из каких-то дофига высоких соображений. Я бы подумала, что это дети, оставшиеся сиротами после смерти каких-то родных её самой или мужа, но эта версия упирается в невозможность симулировать аж три беременности и появление детей в семье младенцами по очереди. А усыновлять она бы одна не осилила.
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: steelslife от 09 Июля 2021, 15:20:55
там 3 Гена и много аллелей.
а кто такой этот гена з. и почему он тут так важен?
Название: Re: #29010 - принципиально ли, что дети не от мужа
Отправлено: Hacksley от 09 Июля 2021, 17:24:15
А кем определяется "вескость" причин?
И на какие еще сферы можно распространить подобную логику?

Индивидуально определяется. На любые, какие понравятся.
Я понимаю повод "подозреваю жену" (даже если подозрение смутное и интуитивное). А вот всерьез воспринять повод "Нет, все нормально с женой, но мне тут сказаааали в поликлинике, что я болел, а значит, я ж бесплоден".