Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 15 Июля 2021, 14:05:46
-
https://нелапша.рф/купили-вторую-квартиру-сдали-её-муж-ст/ (https://нелапша.рф/купили-вторую-квартиру-сдали-её-муж-ст/)
Раздражает муж своей порядочностью. Особо выражается она в его отношении к ребёнку от первого брака.
Сразу скажу, что сошлись мы через два года после его развода. Я там ни при делах вообще никаким боком.
Я со всем мирилась: его добровольные алименты в виде четверти зарплаты, премий и бонусов; поездки за границу — на первые две недели его отпуска в году летали мы с ним, вторые — он со своей дочерью; полная оплата всяких логопедов и танцулек, сейчас — школа, то есть и форма, и обеды, и дополнительные занятия; их совместные походы во всякие развлекательные учреждения; одежда и гаджеты — а там у девчули губа совсем не дура.
Бонусом ему принадлежит половина квартиры, в которой живут бывшая и ребёнок, а после совершеннолетия девочки он собирается писать на неё дарственную.
Единственное, против чего я была, это против моего общения с ней. Не желала я видеть в нашей квартире, которую мы купили вскладчину после регистрации брака, чужого отпрыска. Муж принял моё мнение, поэтому за десять лет брака я видела её вживую всего один раз. И тот мельком.
У нас родился сын, сейчас ему четыре года. Сразу после родов я предложила, чтобы они с бывшей подали в суд на официальную выплату и на уменьшение процента алиментов, но муж отказался.
Он сказал, что у нашего есть прилично зарабатывающие мама и папа, а там — только несчастная незамужняя мать девочки-подростка с маленькой зарплатой. Хорошо. Я и с этим смирилась.
Недавно мы купили квартиру для сына, на будущее. Вместе купили: в декрете сидела моя мама, я вышла на работу через четыре месяца после родов. И я пахала на эту хату ничуть не меньше, чем муж. Оформлять на ребёнка не стали: как и с дочерью мужа — только после совершеннолетия.
Чтобы квартира не пустовала, решили сдать. Обозначили цену, подобрали квартирантов, договорились об оплате на мою карту.
Предоплату за первый и последний месяцы я получила в полном объёме — восемьдесят тысяч, по сорок за каждый. А через месяц, когда пришла пора снова платить, перевод составил всего тридцать тысяч.
Я сразу им позвонила, думая, что сейчас начнутся всякие просьбы об отсрочке. Но нет. Оказывается, муж выдал им распоряжение: переводить мне тридцатку, а ещё десять — на карту его бывшей жены.
Ровно четверть, пресловутые алиментные двадцать пять процентов. Алименты, мать его! Алименты с дохода — со сдачи квартиры в аренду. С неофициального дохода с нашего с ним совместно нажитого имущества.
Для нас десять тысяч — маленькая сумма. Но для меня она принципиальна. Там дочь и так как сыр в масле катается: её порядочный папа выплачивает ежемесячно столько, сколько его бывшая жена и за четыре месяца не зарабатывает.
Я предложила делить доход с аренды пополам — по двадцать тысяч в месяц мне и мужу. Пусть бы со своей половины платил «законную» четверть. Я-то тут при чём? Моя логика проста: почему я вкалывала, а он отдаёт результаты этих трудов своему ребёнку? У меня так-то свой есть.
И вообще, родители должны содержать своих отпрысков вместе. А не папа всё оплатит и купит, а мама… а чёрт знает, что там мама делает?
Муж моего возмущения не понял. Завёл свою песенку: дочка, отцовские обязанности, достойное содержание, потерпи несколько лет до её восемнадцати… Отказался, короче. Сказал, чтобы я не лезла.
Хотела подать на раздел имущества. Тогда он не смог бы без моего согласия сдавать мою половину купленной квартиры. Для нашего сына купленной, если что.
Завела этот разговор, на что услышала: хорошо, поделим, но только после развода.
Пришлось заткнуться, чтобы сохранить брак: я хочу чтобы у моего ребёнка был отец. Так-то он хороший, не считая этих заскоков в пользу несчастной брошенной доченьки.
Я изначально ошиблась. Надо было ставить условие не о том, что я не буду видеть его дочь, а о его полном неучастии в её жизни при минимальных алиментах.
Порядочный он. Аж бесит, до зубовного скрежета бесит. Надеюсь, что его бывшая подавится этими деньгами.
Интересно, почему от развода отказалась? Испугалась, что муж выполнит ее пожелания (мать его ребенка все же) и будет платить сыну минимальные алименты при полном неучастии в его жизни?
-
Автор мерзотна со своими "ко-ко-ко, он возит свою первую деточку на море". Но вот в ситуации со сдачей квартиры я на ее стороне. Как-то несправедливо. И правда пусть тогда бы делили пополам доход, и он со своей половины платил бы бывшей жене.
-
Вот не понимаю я такой жадности. Ладно бы ещё денег в семье не хватало, в таком случае ещё понятно, что между собой, своим ребёнком и чужой девочкой выберешь себя и своего ребёнка. Но если все есть, денег хватает, затраты не так уж обременительны - в чем проблема?
-
Взяла потрёпыша с прицепом - страдай
-
Взяла потрёпыша с прицепом - страдай
И это тоже. Постоянно во всех темах пишу, что никогда в жизни не связалась бы с мужиком с детьми от первого брака. От этого постоянно куча проблем.
-
Автор неприятная, но ситуация с квартирой - действительно перебор. Вторая жена четверть своей зарплаты на первую дочку мужа не должна переводить?
-
Конкретно с квартирой мужик не прав, она совместная как по закону, так и по факту, и распоряжаться в одно рыло доходами с неё он не имеет права.
Но в целом автор гадкая. Её прямо душит злоба по адресу дочери мужа, причем дело не столько в деньгах, сколько в самом факте, что на приплод от другой бабы уходят ресурсы.
Такие люди, которых раздражает порядочность, если она им не выгодна - натуральные дикари. С ними обычно и в остальном лучше не иметь дела.
-
А я автора понимаю: мужик на старшего ребенка тратит намного больше 25%, обделяя при этом младшего, рожденного во втором браке. Я б тоже психовала, с той же второй хаты мужик половину своей части дохода дочери отдаёт.
-
Так, а скуяле мужик платит 25% от общего дохода от аренды? Реально он не весь ему принадлежит. Независимо от официальная ли аренда, платятся ли налоги и блабла. Это не его личный доход.
А уж о том, что жену надо было предупредить ДО, я и вовсе молчу.
-
Мужику б развестись с этой меркантильной завистливой пздой, подать на определение места жительства сына с собой, и забыть эту мразоту как страшный сон.
Не удивлюсь, если эта дурная потихонечку сыночке в уши льет, шо "смотри, папка тебя любит меньше, у нашей семьи деньги в пользу этого отрезанного ломтя отрывает, мог бы тебе третий беговел купить, а он школьную форму этой покупает", это было б вполне в ее характере.
Хотя доход с аренды пополам, в общем-то, и правда честнее, тут мужик перегнул, если вклад в ту квартиру у них действительно был равным.
Другое дело, шо со своей 20 мужик может хоть все 20 перевести, и это его право, если своего второго ребенка он при этом не ущемляет, и пусть тварюка говном изойдется.
-
Так, а скуяле мужик платит 25% от общего дохода от аренды? Реально он не весь ему принадлежит. Независимо от официальная ли аренда, платятся ли налоги и блабла. Это не его личный доход.
Минутка розовых пони: Может ему просто удобнее одним платежом с этого ежемесячного прихода переводить бывшей жене 10 тысяч, а себе на карте оставлять какие-то другие неравномерные или нерегулярные доходы на 5 тысяч?
Может у него были какие-то приходы, допустим с фриланса на 20 тысяч в месяц, с которых он высчитывал и скидывал бывшей пятерку. С этой хаты он считает должным скидывать бывшей пятерку. И он просит квартирантов переводить десятку ежемесячно бывшей, а все капающее на фрилансе отдает в семейный котел.
Минута розовых пони окончена.
-
Жабагадюка.жпг
-
они в день знакомства поженились? или у афтора розовые очки на пол *бала были? или честный папо шифровался во время встречашек?
-
они в день знакомства поженились? или у афтора розовые очки на пол *бала были? или честный папо шифровался во время встречашек?
+1
Ну не нравится тебе, что у мужика есть дочь, ну найди мужика, который не обременен детьми от первого брака. Или она надеялась, что вот щас родит и он резко переключится на второго ребенка, забив на первого? Такое бывает (и это дно), но вот в данном случае не сработало.
-
иии опять моё любимое:
Так-то он хороший
В остальном - мадам совершенно не удивляет, с ней всё ясно. А в муже кое-что не монтируется.
Раздражает муж своей порядочностью.
...
Оказывается, муж выдал им распоряжение: переводить мне тридцатку, а ещё десять — на карту его бывшей жены.
Е*ать порядочно, а) Не обсудил, не предупредил, просто распорядился. На что рассчитывал - непонятно, казнь только отложена до первого же усечённого перевода.
Ну и да, какой бы там злобной, завистливой или мерзкой ни была/казалась нынешняя жена - лично она со своего дохода ничего не должна посторонней семье.
-
Е*ать порядочно, а) Не обсудил, не предупредил, просто распорядился. На что рассчитывал - непонятно, казнь только отложена до первого же усечённого перевода.
Ну и да, какой бы там злобной, завистливой или мерзкой ни была/казалась нынешняя жена - лично она со своего дохода ничего не должна посторонней семье.
Возможно, мужик не обсудил потому, что посчитал это естественным. Он должен платить четверть дохода дочери - он заплатил.
Единственный вопрос, который уже выше несколько раз обсудили - почему четверть от всего, а не от своей половины.
-
Он должен платить четверть дохода дочери
Да. Своего.
Почему он решил, что общего тоже - я хз, но то, что провернул всё втихую, как бы намекало, каких реакций он ожидал от жены. Соотвецно, осознанно попёр против неё. Ну или незамутнённо решил, что раз семья - то "я должен=мы должны".
-
Взяла потрёпыша с прицепом - страдай
+100000000
и этим все сказано
-
Я предложила делить доход с аренды пополам — по двадцать тысяч в месяц мне и мужу. Пусть бы со своей половины платил «законную» четверть. Я-то тут при чём? Моя логика проста: почему я вкалывала, а он отдаёт результаты этих трудов своему ребёнку? У меня так-то свой есть.
Нибуя себе мужик наглый. Оценил доход от квартиры как свой собственный исключительно. Меня бы тоже порвало.
Вроде и совестливый мужик, ок, но вот эта вот жалость к первому ребенку и компенсации за развод родителей за счет второй жены раздражают. Сомневаюсь, что с учетом строгих 25% и всех дополнительных расходов (перечисленное и правда губа не дура) второму ребенку от мужа достается хотя бы 30-50% от того, что идет на первого. Ну да, у него же богатая мама есть. Неодинокая, угу.
-
Судя по тому, как он легко согласился на развод, на автора ему чуточку насрать. И на сына тоже. Интересно, если автор с ним разведется, он будет сыну помогать в той же степени, что и дочке?
-
Судя по тому, как он легко согласился на развод, на автора ему чуточку насрать. И на сына тоже. Интересно, если автор с ним разведется, он будет сыну помогать в той же степени, что и дочке?
Ага, щас. Как рак на горе свиснет. У него же мама рабочая лошадка, а не бедная-нищасная-адинокая.
-
Взяла потрёпыша с прицепом - страдай
+100000000
и этим все сказано
То ли дело разведенки с прицепом.
-
То ли дело разведенки с прицепом.
(https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=37be533d2d3cb0c308ee9ff7e144ebd2-srl&n=33&w=937&h=720&q=60)
-
Бонусом ему принадлежит половина квартиры, в которой живут бывшая и ребёнок, а после совершеннолетия девочки он собирается писать на неё дарственную.
почему сейчас не переписать?
-
зачем было плодится от разведенца с прицепом?
-
Переписать квартиру на ребёнка и складывать все деньги ему на счёт. Только, кажется мне, муж на дыбы встанет.
-
Сомневаюсь, что с учетом строгих 25% и всех дополнительных расходов (перечисленное и правда губа не дура) второму ребенку от мужа достается хотя бы 30-50% от того, что идет на первого.
Они меньше, чем за 12 лет купили 2 квартиры, причем первая, скорее всего, не однушка, иначе б они расширялись, а не покупали вторую.
И автор сама признает, что 10тыр для них- маленькие деньги.
Да и ущемляй мужик финансово сына- мадам бы не орала бы об этом благим матом в каждом абзаце? Орала бы.
Да, возможно, в конкретный период времени на младшего тратится меньше денег, но ему 4, он жрет явно не как пубертатный подросток, ему пока не нужен свой ноутбук, и водить на много кружков в этом возрасте тоже не самая лучшая идея. Но это- не ущемление, дорастет- получит.
Если мужик покрывает 50% актуальных трат на сына, на общий быт и совместные траты, типа отпуска, квартир, подушки безопасности- на дочь он может сколько угодно переводить, хоть все оставшиеся деньги.
Особенно учитывая, что так-то залог от общей квартиры, 80тыр, получала жена, и 30 тыр шли ей на карту. Так что вполне себе 10 дочери, 10 сыну из его денег.
У жены денег не занимает, ни слова про то, что их быт финансово из-за него страдает.
Вангую, сливай он эти деньги на столетнее вино, примочки для компа или иную неинтересную автору приблуду- у нее б так не горело.
А у нее обидки, что дочь не стала бывшей.
перечисленное и правда губа не дура
А что такого запредельного перечислено? Что из вот этого:
вторые — он со своей дочерью; полная оплата всяких логопедов и танцулек, сейчас — школа, то есть и форма, и обеды, и дополнительные занятия; их совместные походы во всякие развлекательные учреждения; одежда и гаджеты
перебор, что не нужно ребенку или подростку?
Даже про бренды ничего не сказано, думаю, если б девочка хотела последнюю модель айфона каждый год и шмотки от кутюр, автор бы не забыла об этом упомянуть.
А учитывая, что у нее логопеды и танцульки стоят в одном логическом ряду, можно как раз сделать обратный вывод- автору любая трата лишняя, ишь, логопеды ей, пздючке.
Ну да, он вкладывается финансово больше, чем мать девочки. И что, если мать не может оплатить половину логопедов и кружков, пусть с зрр ходит и способности не развивает? В кино или зоопарк с ребенком не сходи?
Мужик даже на выходные дочь к себе забрать не может, потому что жена ни ноги ее в общей квартире видеть не хочет, значит, скорее всего, все, кроме отпуска в основном на маме в плане будней, и брать подработку, чтобы обеспечивать полноценную половину ей не вариант. И на больничных наверняка сидела только она, что сказывается на зарплате почти наверняка.
Он не может 50% времени проводить с дочерью, поэтому основная часть быта, касающегося девочки, на маме.
Она не может 50% расходов девочки покрыть, поэтому основная финансовая часть на отце.
-
Переписать квартиру на ребёнка и складывать все деньги ему на счёт. Только, кажется мне, муж на дыбы встанет.
Какую именно квартиру? Я так поняла, и та, где они живут, и та, которую сдают, покупались в браке пополам. Но свою долю автор может переписать на сына.
-
Да, возможно, в конкретный период времени на младшего тратится меньше денег, но ему 4, он жрет явно не как пубертатный подросток, ему пока не нужен свой ноутбук, и водить на много кружков в этом возрасте тоже не самая лучшая идея. Но это- не ущемление, дорастет- получит.
Если мужик покрывает 50% актуальных трат на сына, на общий быт и совместные траты, типа отпуска, квартир, подушки безопасности- на дочь он может сколько угодно переводить, хоть все оставшиеся деньги.
Угу, а еще после развода, который рано или поздно случится с такими финтами "я решил за всех", мужик вряд ли разбежится платить больше половины от 33% и переписывать на сына недвижимость. Это комплексы "бедненький первый ребенок", которые почему-то должны оплачивать и окружающие в том числе. Видимо, за то, что он такой распрекрасный с ними живет.
Лично у меня есть сомнения, что после вычета всех трат на первого ребенка, себя и вложения в недвижимость он покрывает 50% трат на сына. Есть впечатление, что второго ребенка содержит в основном мать, папке ж надо на первого тратиться.
-
Какую именно квартиру? Я так поняла, и та, где они живут, и та, которую сдают, покупались в браке пополам. Но свою долю автор может переписать на сына.
Она для сына, но переписать хотят после 18, уж хз почему так. Он свою долю подарит дочке тоже после 18. То есть, одному ребёнку полхаты от папы, второму так же, все по справедливости. Честно, я бы изначально оформляла на ребёнка. Крякнет папашка, та квартира не твоему сыну пойдёт, а и девочке тоже, я б подстраховалась. Если совсем честно, я б вообще не лезла в такую ситуацию, это ж жаба загрызет совместно нажитое вдруг что делить со старшим ребёнком.
-
То ли дело разведенки с прицепом.
тоже самое как по мне
-
Угу, а еще после развода, который рано или поздно случится с такими финтами "я решил за всех", мужик вряд ли разбежится платить больше половины от 33% и переписывать на сына недвижимость. Это комплексы "бедненький первый ребенок", которые почему-то должны оплачивать и окружающие в том числе.
Об этом говорит буквально ничего в тексте.
Ни единого слова о том, что к младшему относятся хуже.
Кроме того, у младшего будет целая своя квартира, а у дочери- пополамная с мамой, и мужика это, судя по всему не смущает, раз он не сказал "прости, дорогая, копить на квартиру четырехлетке я пока не буду, мне нужно накопить на квартиру дочери, чтобы при размене с мамой она себе что-то купить смогла, как накоплю- займусь младшим".
Лично у меня есть сомнения, что после вычета всех трат на первого ребенка, себя и вложения в недвижимость он покрывает 50% трат на сына. Есть впечатление, что второго ребенка содержит в основном мать, папке ж надо на первого тратиться.
Мать, которая каждую копейку подсчитывает, об этом бы непременно написала открытым текстом, что вот мудак-то.
-
Оба не нравятся. Зачем женились - непонятно. Если мужик так хочет все тратить на первого ребенка, то и жил бы один и тратил все на дочь. Если авторшу так бесит, что муж тратит много на первого ребенка - то нафига выходила замуж за разведенца с прицепом?
Но с квартирой мужик однозначно мудак. То, что он даже не поставил в известность жену, многое говорит о его отношении ко второй семье.
-
По мне так вот такое жёсткое пополамничество в семье - фу. Считать, кто там сколько конкретно процентов на что платит, кому сколько принадлежит. Особенно в условиях общего бюджета. Я согласна, что мужу следовало посоветоваться с женой насчёт денег от сдачи. Потому что это совместная собственность.
Но все эти "а столько ли денег он тратит на сына" меня напрягают. По-моему, естественно, что человеку нужно обеспечить своим детям более-менее одинаковый уровень жизни. Что это какая-то дичь, когда у одного ребёнка есть, не знаю, кружки, поездки на море, репетиторы, хорошая одежда и гаджеты, потому что его мама хорошо зарабатывает, а у второго ребёнка всего этого нет, потому что его маме платят мало, а отец придерживается принципа "всем обязательно поровну". Да, блин, даже в одной семье, где все живут вместе, бывает, что приходится на одного ребёнка тратить больше - например, первый поступил на бюджет, а второй нет, или первый тянет учёбу на отлично, а второму нужны репетиторы. Или первый занимается дорогим спортом, а второму нравится что-то недорогое. И что, надо из принципа отказывать ребёнку в платном образовании или репетиторах, потому что другой тянет сам? Отказывать в любимом виде спорта, потому что другому интересен более дешёвый? Или баловать этого другого большими суммами непонятно на что, только чтобы по деньгам поровну было? А если одному нужно лечение, а второму нет? Тоже скурпулезно подсчитывать, на кого больше потрачено?
Еще раз, в семье нет проблем с деньгами. Десять тысяч там - сумма незначительная, недавно была куплена квартира, судя по всему, в Москве и похоже, что даже без ипотеки. Семья явно не бедная, очевидно, что всем необходимым и даже сверх того детей обеспечить вполне могут. Да и сами не похоже, чтобы сильно на чем-то экономили.
Так что вопрос тут не в том, что автору или совместному ребёнку на что-то не хватает. Нет, они вполне всем обеспечены.
У автора принцип. Чтобы ни копейки лишней не тратилось на дочь от первого брака. Так, по-моему, когда человек так относится к важной части жизни своего мужа, это уже не совсем семья. И развод в таком раскладе - вполне правильное и логичное решение.
-
Кроме того, у младшего будет целая своя квартира
От папы обоим детям по половине квартиры. И вторая жена какбэ не виновата, что она пахала, а первая не может купить ребёнку ещё половину. От отца все по-честному, а вот если б он захотел дочери отдельную, просто потому что надо целую, уже был бы повод напрячься.
Оно уже даже не совсем справедливо - дочери половину он отпишет раньше, она старше. А крякнет до 18 сына (да, в моих вангованиях мужик упорно крякает :-[), то ей ещё и кусок от сыновьей квартиры отойдёт.
-
Какая прекрасная пара. Им ни в коем случае нельзя разводиться.
-
Я вообще не понимаю этого выверта с 18-летием. Сразу бы оформили. Напоминает истории, где родители "дарят" квартиру, по факту просто разрешая там жить, а оформлено все на них.
-
А крякнет до 18 сына (да, в моих вангованиях мужик упорно крякает :-[), то ей ещё и кусок от сыновьей квартиры отойдёт.
Вот да, подозреваю завещание этот добрый человек писать не будет
-
У автора принцип. Чтобы ни копейки лишней не тратилось на дочь от первого брака.
Когда речь идёт о копейках, которые к этой дочери отношения не имеют ВООБЩЕ - автора можно понять.
Поступать по закону, быть порядочным, помогать своему ребёнку - ок. Распоряжаться по своему разумению средствами, принадлежащими ещё и ничем не обязанному той семье человеку, да ещё втихую - ни разу не ок.
Правда, мадам это самое "своё" так охраняет, что отец не может дочь в гости позвать.
Короче, всё как обычно, жаль только детей.
-
Еще раз, в семье нет проблем с деньгами. Десять тысяч там - сумма незначительная, недавно была куплена квартира, судя по всему, в Москве и похоже, что даже без ипотеки. Семья явно не бедная, очевидно, что всем необходимым и даже сверх того детей обеспечить вполне могут. Да и сами не похоже, чтобы сильно на чем-то экономили.
Так что вопрос тут не в том, что автору или совместному ребёнку на что-то не хватает. Нет, они вполне всем обеспечены.
У автора принцип. Чтобы ни копейки лишней не тратилось на дочь от первого брака.
Они обеспечены и им хватает не потому, что какой-то волшебник им это принес.
А потому, что оба работает. Автор работает, работает тяжело, она вышла на работу в 4 месяца(!!!!) ребенка, чтобы пахать на квартиру.
Это ее мать сидела с ребенком, чтоб она могла заработать на эту квартиру
То, что они сейчас эту квартиру имеют, и не нуждаются и не экономят, не значит, что она должна быть счастлива раздавать деньги налево и направо.
Причина этому - ах, бывшая жена бедная, у нее лапки, она не зарабатывает
На минуточку, автор могла по закону сидеть с ребенком до 3 лет и не работать. Но она сжала яйца и пошла. После этого слушать, что вторая мать бедная и несчастная? Мягко говоря это обидно
-
Причина этому - ах, бывшая жена бедная, у нее лапки, она не зарабатывает
Если бы отец 50% времени уделял бы дочери, в том числе и забирал бы ее к себе в половине случаев больничных- может, и зарабатывала бы.
А то работу близкую к садику-школе найди, все больничные сиди, по родительским собраниям ходи, по кружкам вози, готовь-стирай-убирай одна, в командировки не ходи, ненормированные проекты не бери, а потом- чойта-ты не зарабатываешь, лапки, что ли?
На минуточку, автор могла по закону сидеть с ребенком до 3 лет и не работать. Но она сжала яйца и пошла. После этого слушать, что вторая мать бедная и несчастная? Мягко говоря это обидно
А где-то написано, что она сжала яйца и пошла, а не пошла потому, что любит и умеет в работу?
Так-то посиди она 3 года в декрете, купили бы квартиру не к четырехлетию, а к четырнадцатилетию сына, что бы и для кого поменялось-то?
Это была не необходимость, а ее решение и ее выбор.
-
Если бы отец 50% времени уделял бы дочери, в том числе и забирал бы ее к себе в половине случаев больничных- может, и зарабатывала бы.
А то работу близкую к садику-школе найди, все больничные сиди, по родительским собраниям ходи, по кружкам вози, готовь-стирай-убирай одна, в командировки не ходи, ненормированные проекты не бери, а потом- чойта-ты не зарабатываешь, лапки, что ли?
Ну раз так, значит жена тоже может указать каартирантам мамин счет и потребовать кидать туда десятку. Потому что ее мама может тоже могла бы заработать, но увы, вынуждена сидеть с внуком
-
Не, муж в истории все-таки гнуснее. Мало того что он скрысятничал, так он еще и шантажом не гнушается. Порядочный он только по отношению к своей бывшей жене и дочери от первого брака.
-
Ну раз так, значит жена тоже может указать каартирантам мамин счет и потребовать кидать туда десятку. Потому что ее мама может тоже могла бы заработать, но увы, вынуждена сидеть с внуком
Жена уже указала свою карту, получила на нее 80к предоплаты, плюс 30к.
Так-то да, платить бабушке за присмотр за внуком вполне справедливо.
Но нигде не написано, что ей не помогают и в нее не вкладываются.
-
Распоряжаться по своему разумению средствами, принадлежащими ещё и ничем не обязанному той семье человеку, да ещё втихую - ни разу не ок.
Ну муж же не все деньги от сдачи бывшей жене попросил посылать. Четверть от этих денег - это половина от вложенного лично мужем, если уж подсчитывать. То есть он даже и свои деньги из этого конкретного куска дохода не все решил отдавать на дочь.
Они обеспечены и им хватает не потому, что какой-то волшебник им это принес.
А потому, что оба работает. Автор работает, работает тяжело, она вышла на работу в 4 месяца(!!!!) ребенка, чтобы пахать на квартиру.
Это ее мать сидела с ребенком, чтоб она могла заработать на эту квартиру
Почему автор вышла на работу, мы не знаем. Острой необходимости купить сыну квартиру до его четырёх лет не было, с этим вполне можно было пару-тройку лет и подождать. А то и больше, до потребности в отдельном жилье младенцу очень далеко. Скорее всего, мотив был другим - не терять рабочие скиллы, карьерные интересы, нежелание сидеть в декрете.
И - да, если вот так принципиально иметь именно свои деньги, чтобы ничего лишнего не шло на потребности мужа, нужно было изначально вести раздельный бюджет. Не любой человек согласится, но что уж поделать.
Ну раз так, значит жена тоже может указать каартирантам мамин счет и потребовать кидать туда десятку. Потому что ее мама может тоже могла бы заработать, но увы, вынуждена сидеть с внуком
Почему нет, кстати? Для многих помощь родителям - тоже важная статья расходов. И, вполне вероятно, пока мама сидела в декрете с внуком, ее обеспечивали. Совсем не факт, что муж был бы против.
-
А в истории где-то написано, что мужик делает это все или будет делать это все для ребенка автора?
Оуууу
Алименты от отца - как 4 зарплаты матери. Он реально заботится о дочери и о ее матери тоже. Готовь-стирай-вози можно как-то частично и на аутсорс, мне кажется, что ЭТОТ отец был бы не против.
Речь же не о матери-одиночке, которой алименты 3 тыщи в месяц приходят
Аргумент, что автор вышла на работу в 4 месяца просто потому что любит работу, и ей это только в радость, конечно, очень аргументный :)
-
А в истории где-то написано, что мужик делает это все или будет делать это все для ребенка автора?
Оуууу
Так и автор не делает, делает бабушка.
Алименты от отца - как 4 зарплаты матери. Он реально заботится о дочери и о ее матери тоже. Готовь-стирай-вози можно как-то частично и на аутсорс, мне кажется, что ЭТОТ отец был бы не против.
Или он просто полностью заботится о дочери.
Про мать нам не известно почти ничего, уходи значительные деньги на нее- автора порвало бы.
Аргумент, что автор вышла на работу в 4 месяца просто потому что любит работу, и ей это только в радость, конечно, очень аргументный :)
А есть более аргументный аргумент, зачем в ни в чем финансово не нуждающейся семье выходить на работу в 4 месяца ребенка?
-
Не, муж в истории все-таки гнуснее. Мало того что он скрысятничал, так он еще и шантажом не гнушается. Порядочный он только по отношению к своей бывшей жене и дочери от первого брака.
Не вижу тут ни крысятничества, ни шантажа. Не договорился с женой заранее - это да, косяк, так делать нехорошо. Но крысятничество предполагает не просто "не поговорил", а намеренные усилия для сокрытия трат. Тут их не было, жена сразу узнала о трате и сразу получила её объяснение.
Да и шантажа тоже нет. Так бывает, что некоторые вопросы в браке не являются предметом для обсуждения. Есть и принципиальные моменты, которые при несовпадении действительно будут поводом для развода. Не все считают для себя приемлемым полное разделение бюджета. Это не шантаж, а честное обозначение своей позиции.
-
муж же не все деньги от сдачи бывшей жене попросил посылать. Четверть от этих денег - это половина от вложенного лично мужем, если уж подсчитывать. То есть он даже и свои деньги из этого конкретного куска дохода не все решил отдавать на дочь.
я расходов. И, вполне вероятно, пока мама сидела в декрете с внуком, ее обеспечивали. Совсем не факт, что муж был бы против.
Падажжи. Купили вместе, владеют пополам, сдают. Он свято блюдёт отдачу четверти доходов. 40000 в месяц общие с женой, и если поделить - это по двадцать каждому, т.е. четверть от его доли - пять тысяч, а не десять. Так что четверть он отстегнул именно от общих денег. И да, тут становится обидненько за мать, которая вместо дочери в декрете сидела, чем помогла купить квартиру.
-
5 это то, сколько он обязан отдать (от чего у жены уже подгорает, ведь доходы-то неофициальные, можно и не).
10 столько, сколько перевел из "своих" 20.
При этом остальные 30, в том числе 10 "его", плюс 80 ранее, ушли на карту жены, и с них он ничего отдать, вроде бы, по тексту не требовал.
-
Падажжи. Купили вместе, владеют пополам, сдают. Он свято блюдёт отдачу четверти доходов. 40000 в месяц общие с женой, и если поделить - это по двадцать каждому, т.е. четверть от его доли - пять тысяч, а не десять. Так что четверть он отстегнул именно от общих денег. И да, тут становится обидненько за мать, которая вместо дочери в декрете сидела, чем помогла купить квартиру.
Ну четверть дохода это обязательные расходы. А помимо этого почему мужчина с хорошим доходом не может из своих денег финансировать ребёнка и больше? Если на все хватает и никто не ущемлен?
А если надо маме деньгами помочь, почему не поставить этот вопрос? Если эта десятка в месяц для семьи - маленькие деньги, вряд ли муж был против.
-
5 это то, сколько он обязан отдать
Но он же отказался делать так и настоял на четверти, как обычно. Вот согласился бы на её предложение - и хоть все свои 20 отдавал дочери.
А если надо маме деньгами помочь, почему не поставить этот вопрос? Если эта десятка в месяц для семьи - маленькие деньги, вряд ли муж был против.
А вот даже странно, почему у такой женщины вопрос о маме не всплыл ну хотяяяя бы в качестве "ах так, тогда и я налево отстёгивать буду", уже не говорю про искреннюю благодарность за помощь.
-
Про мать нам не известно почти ничего, уходи значительные деньги на нее- автора порвало бы.
алименты на дочь - как четыре зарплаты матери. Естественно, на мать там тоже уходят деньги, как минимум еда, бытовая химия/косметика, коммуналка...полотенца, простыни, овердохрена всего, чем пользуются вместе
А есть более аргументный аргумент, зачем в ни в чем финансово не нуждающейся семье выходить на работу в 4 месяца ребенка?
это ваше понимание "финансово не нуждающейся"
А у автора понимание другое. Для нее "есть пожрать и квартира пополам с мужем" - это не абсолютное счастье.
Я помню, что немалое количество людей тут живут по принципу "зарплата на месяц" - независимо от размеров зарплаты. Если что-то остается - то можно расслабляться. Но это далеко не у всех так
-
Нот, утаивание в любой ситуации, где замешаны общие деньги, — крысятничество. Угроза разводом — шантаж. Точка.
-
И вообще, родители должны содержать своих отпрысков вместе. А не папа всё оплатит и купит
Родители и воспитывать своих отпрысков должны вместе. А автор что-то не горит желанием, чтобы дочь половину времени жила с отцом.
-
алименты на дочь - как четыре зарплаты матери. Естественно, на мать там тоже уходят деньги, как минимум еда, бытовая химия/косметика, коммуналка...полотенца, простыни, овердохрена всего, чем пользуются вместе
Нет, не естественно.
Мать вполне может покрывать этот прожиточный минимум наполовину из своих.
А вот все, что выше- уже за счет отца.
это ваше понимание "финансово не нуждающейся"
А у автора понимание другое. Для нее "есть пожрать и квартира пополам с мужем" - это не абсолютное счастье.
Я помню, что немалое количество людей тут живут по принципу "зарплата на месяц" - независимо от размеров зарплаты. Если что-то остается - то можно расслабляться. Но это далеко не у всех так
А, ну да, ну да, как минимум половина от "за несколько лет купить квартиру без, судя по всему, ипотеки," это "есть пожрать, квартира пополам с мужем и что-то остается", поэтому расслабляться нельзя, и нужно работать.
Это, конечно, более вероятно, чем женщина, которая свою работу любит.
-
Скажем так, мне не нравится, что муж при совместном бюджете(а иначе бы вряд ли деньги шли на карту автора и она вообще задавала вопросы, как именно он свою половину тратит) не обсудил такую трату. Это неправильно. Но это пока единственный его явный косяк, и о нем это с равной вероятностью может говорить, что он в принципе немного себе на уме и как-то не подумал обсудить, что он излишне жалеет и балует дочь и действительно все более-менее свободные деньги вкладывает туда, что он живёт за счёт новой жены и даже половину расходов на сына не оплачивает, а все отдаёт бывшей жене и дочери. Не вижу, с чего бы делать вывод, что имеет место обязательно третий вариант.
А вот автор однозначно плохо относится к дочери мужа и тому факту, что на неё уходят деньги. Вряд ли она забыла бы упомянуть, что она или сын чем-то обделены из-за трат мужа на дочь.
Нот, утаивание в любой ситуации, где замешаны общие деньги, — крысятничество.
Намеренное утаивание - да, наверное. Но тут на него совсем не похоже, иначе бы муж не согласился, чтобы деньги приходили на карту автора.
Угроза разводом — шантаж. Точка.
То есть, если мне муж скажет, что он хочет, не знаю, свободные отношения или общую недвижимость на его маму записать, а я скажу - либо нет, либо давай разводиться, это тоже будет шантаж?
З.Ы. Кстати, я бы на полностью раздельный бюджет тоже не согласилась, хотя у меня ни детей, ни алиментов нет.
-
Мадам нужно было сразу понимать,что там дочь всегда будет на первых ролях, а на нее и их общего ребенка он срать хотел, порядочный блин.
-
Мадам нужно было сразу понимать,что там дочь всегда будет на первых ролях, а на нее и их общего ребенка он срать хотел, порядочный блин.
Ага. Не первая уже такая история. И не последняя, я уверена.
Непонятно только, нах*я мужик снова женился-то...
-
Чувствую, еще немного, и выяснится, что он вторую семью еще и поколачивал ;D
-
Нда, почитал тему и комменты.
(https://i.ytimg.com/vi/v4Ya51NJbfw/hqdefault.jpg)
Навскидку мужик не прав вот в том, что с доходов с квартиры начал 25% отдавать, все таки это действительно не только его доходы. В остальном ну... нет ничего плохого в том что мужчина хоть деньгами ребенку помогает, тем более денег явно неплохо у него получается, как, наверное, и у второй жены.
В остальном...
Тут успели много наванговать про мужика, как он если что второго ребенка бросит и это вот все, в общем от некоторых комментов я, пожалуй, фалломорфировал.
-
Мадама мерзкая. Там всё таки ребёнок растёт и много денег для него не бывает, всегда есть потребности. Хорошо что у него такой порядочный отец.
-
Там всё таки ребёнок растёт и много денег для него не бывает, всегда есть потребности.
А "тут" у них кто растет, щенок без потребностей? :)
-
Так равномерно распределить ресурсы. Вроде у "тутошнего" дела неплохо идут, не? Дети не должны быть бывшими или "тамошними". Они принадлежат обеим семьям, они головная боль и трата и награда обеих семей. Если заводить отношения с детным товарищем, то его ребёнок уже "здесь", с ним надо считаться.
У них какие-то сложности бюджета: если он "общий", то ребёнок от первого брака и должен получить 25% (или больше)общего бюджета, если же есть условное деление "твоя доля/моя доля", то это называется бюджет раздельный, в нём 20 тыс руб получает за съём каждый супруг. И раз этот бюджет раздельный, то муж вправе распоряжаться своей долей, я считаю. Он поделил её 50/50 между двумя семьями - молодец, я считаю. Так у них общий или раздельный бюджет ?
-
Ну, судя по истории, дела неплохи у обоих отпрысков:
его добровольные алименты в виде четверти зарплаты, премий и бонусов; поездки за границу — на первые две недели его отпуска в году летали мы с ним, вторые — он со своей дочерью; полная оплата всяких логопедов и танцулек, сейчас — школа, то есть и форма, и обеды, и дополнительные занятия; их совместные походы во всякие развлекательные учреждения; одежда и гаджеты — а там у девчули губа совсем не дура.
Бонусом ему принадлежит половина квартиры, в которой живут бывшая и ребёнок, а после совершеннолетия девочки он собирается писать на неё дарственную.
Просто реально странный какой-то аргумент. Оба дети, почему только одному "много денег не бывает" и потребности бесконечны? Только потому, что у него мамка ленивая, а у второго - нет?
Меня сильно смущает в мужике тот момент, что он в крысу устроил этот раздел ренты. Не то, что мнение жены не учел - вообще в известность ставить не счел нужным. Если "бюджет общий", то и решения по нему должны быть общими. А не вот это вот козление с "послеразводами".
-
Meowth, в истории нигде не сказано, что мужик младшего ребенка обделяет. Расклад "поездки за границу — на первые две недели его отпуска в году летали мы с ним, вторые — он со своей дочерью" позволяет скорее предположить, что он пытается более-менее ровно распределить ресурсы, силы и внимание между детьми. А то что автор истории не упоминает о гаджетах и всем остальном для младшего - ну так остальное стоит почитать, ее бесит ситуация, и вот тут только и жди, скажем так, искажения реальности. Опять же, со слов автора, ресурсов им хватает.
Что с 25% со сдачи квартиры мужик не прав - ну да, я согласен, тут он фигню сотворил.
-
Я и не говорю, что обделяет, а доматываюсь к конкретной формулировке Маргейт. :)
-
У них какие-то сложности бюджета: если он "общий", то ребёнок от первого брака и должен получить 25% (или больше)общего бюджета
Ребенок должен получить 25% общего бюджета? А никто не офуел с такими запросами? Когда это вторая жена успела удочерить первую?
-
А "тут" у них кто растет, щенок без потребностей? :)
Где в истории хоть один намёк на то, что младшему ребёнку объективно чего-то не хватает? Тем более что такая говнотётка наверняка не преминула бы написать об этом, имейся хоть один настоящий повод. Но даже она молчит об этом, что как бы намекает.
Короче говоря, все претензии к девчонке, если отбросить лишнее, сводятся к одному: вылезла на свет из неправильной (не авторовой) псды.
-
Только потому, что у него мамка ленивая, а у второго - нет?
А мать-одиночка может немного зарабатывать только потому, что она ленивая?
-
Где в истории хоть один намёк на то, что младшему ребёнку объективно чего-то не хватает?
В таких случаях каждый раз нужно брать калькулятор и считать - за чей счет банкет. Если муж в младшего ребенка вкладывается по остаточному принципу, а основной груз содержания общего ребенка лежит на жене, то у жены есть право быть недовольной.
Что, впрочем, не отменяет очевидного. С этим недовольством она сама должна разобраться, а не ныть.
-
А "тут" у них кто растет, щенок без потребностей? :)
Где в истории хоть один намёк на то, что младшему ребёнку объективно чего-то не хватает? Тем более что такая говнотётка наверняка не преминула бы написать об этом, имейся хоть один настоящий повод. Но даже она молчит об этом, что как бы намекает.
Я и не говорю, что обделяет, а доматываюсь к конкретной формулировке Маргейт. :)
-
Где в истории хоть один намёк на то, что младшему ребёнку объективно чего-то не хватает? Тем более что такая говнотётка наверняка не преминула бы написать об этом, имейся хоть один настоящий повод. Но даже она молчит об этом, что как бы намекает.
Короче говоря, все претензии к девчонке, если отбросить лишнее, сводятся к одному: вылезла на свет из неправильной (не авторовой) псды.
Ну, знаете ли. Если вторая жена старается заработать больше, вложиться силами, мозгами и деньгами, а мужик радостно воспринимает это как "О, еще больше моих денег освободилось, чтобы вложиться в первого ребенка", то не покуй ли, кому там что объективно.
Мать мелкого работает, чтобы улучшить жизнь своему ребенку, а не чужому. Согласна с Дом: тут надо брать калькулятор, а потом идти с расчетами к мужику и в случае безобразной истерики с обвинениями в меркантильности подавать заявление на развод.
-
Судя по тому, что развод ей не понравился в первом чтении, с мужем всё-таки жить экономически выгоднее.
-
Судя по тому, что развод ей не понравился в первом чтении, с мужем всё-таки жить экономически выгоднее.
Это не единственная причина не хотеть разводиться сразу после первого предложения. В конце концов, они семья, у них ребенок. Остатки любовной моркови могут оставаться.
И жить вместе выгодно не только экономически, но и с точки зрения логистики, деления быта и пр. Скорее, судя по поведению мужика, после развода второй ребенок окажется за бортом его внимания целиком. Но это не отменяет того, что отношение как в истории обидно и несправедливо.
-
с мужем всё-таки жить экономически выгоднее.
да просто В ОСТАЛЬНОМ ОН ХОРОШИЙ же, ну)
-
Выбросить жалко.
-
Ну, знаете ли. Если вторая жена старается заработать больше, вложиться силами, мозгами и деньгами, а мужик радостно воспринимает это как "О, еще больше моих денег освободилось, чтобы вложиться в первого ребенка", то не покуй ли, кому там что объективно.
Мать мелкого работает, чтобы улучшить жизнь своему ребенку, а не чужому. Согласна с Дом: тут надо брать калькулятор, а потом идти с расчетами к мужику и в случае безобразной истерики с обвинениями в меркантильности подавать заявление на развод.
Муж накопил на половину квартиры для 4-летнего ребенка. Жена там пишет, что она "пахала ничуть не меньше", а не что она больше денег внесла.
Сомнительно, что человек, покупающий недвижимость, зажопит деньги на памперсы.
И, кроме того, жена, которой покоя не дают деньги, потраченные на дочь мужа, разве бы забыла упомянуть, что в младшего ребенка он не вкладывается?
-
Судя по тому, что развод ей не понравился в первом чтении, с мужем всё-таки жить экономически выгоднее.
ну она ващет написала, что не хочет развода, чтобы у ребенка был отец.
С т.зр.финансов она и сама потянет жить походу. Но отец будет большинство пускать на первую дочь, ибо там же мама не зарабатывает, а тут мама зарабатывает хорошо. Значит тому ребенку нужнее.
-
если с математической точки зрения, то доход от сдачи надо поделить пополам - 50% ее, 50% - его.
то есть ей 20 тысяч и ему 20 тысяч. Четверть от 20 тысяч - 5 тысяч.
-
Если автор ждет 18 лет, у меня для нее плохие новости: дальше - учеба, свадьба, жилье, внуки (в разнообразной последовательности). На имущество, приобретенное в браке, у "того" ребенка тоже есть права, ага, если автор не докажет, что деньги были исключительно ее (добрачное имущество или полученное в наследство). Муж, мучимый чувством вины (или наслаждающийся им, как повезет) тоже вызывает удивление: судя по тону и характеру автора, она умеет считать, копить и откладывать. А БМ умеет? Обычно родитель думает, на какие шиши обучать, одевать и кормить во время учебы, на что женить/выдавать замуж, и откладывает. А БМ думает, или пусть у папки голова болит?
Здесь мушш все отдает на откуп бывшей супруге. Супруге номер два, кстати, он тоже хреновый муж - потому что важные вопросы обсуждаются супругами. Он ставит перед фактом - не потому что супер-мачо, а потому, что трус банальный и мозгика хватает, чтобы понять - без вклада нынешней жены аттракционы невиданной щедрости были бы невозможны. Не в детях дело - ни от бывших, ни нынешних браков, но как мужа гнать ссаньем. Если, конечно, не хочется прожить жизнь, контролируя, проверяя и не доверяя.
-
То есть, если мне муж скажет, что он хочет, не знаю, свободные отношения или общую недвижимость на его маму записать, а я скажу - либо нет, либо давай разводиться, это тоже будет шантаж?
Нот, разумеется.
-
Интересно, где грань между шантажом и предупреждением о неизбежных последствиях в таких ситуациях?
-
Мяут, а это уже вопрос морали, а не логики. А с моралью у меня плохо. ;D Впрочем, с логикой тоже. ::) ;D
-
если с математической точки зрения, то доход от сдачи надо поделить пополам - 50% ее, 50% - его.
то есть ей 20 тысяч и ему 20 тысяч. Четверть от 20 тысяч - 5 тысяч.
А у них вышло - жене 75%, мужику 25%. Т.е. он свои 50% между детьми поделил.
-
А у них вышло - жене 75%, мужику 25%. Т.е. он свои 50% между детьми поделил.
Угу.
А всё, что у жены, то внезапно оказалось совместно нажитое.
Как я люблю такую арифметику. ;D
-
Ну, деньги у нее на карте, как уж она ими распорядится - её дело.