Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Nanicha от 13 Сентября 2021, 20:17:13
-
3 моих кота, умных, здоровых за неделю умерли прямо у меня на руках от инфекции. Которую в нашей «деревне» даже точно определить не смогли! Лечили всем подряд и от всего, консультировались в Москве, возили анализы в соседние города, подключили все 3 приличные клиники в городе. Последнего уже везла в столицу…не довезла.
Ушло больше 100 тысяч, все считают меня сумасшедшей. У меня полная пустота. Никогда не думала, что останусь настолько одна. Так сильно их всех любила, так выбирала, хотела, копила - моя любимая порода, стоит от 30 тысяч.
Ну а сегодня родители и друг отдельно друг от друга притащили мне двух помойных чучел, чтобы они заменили мне любимых животных.
Я ненавижу длинную шерсть, мелких орущих котят. Глядя на них только сильнее скучаю по своим. Еще обиднее от того, насколько плохо близкие люди меня знают, если притащили это ко мне домой. ПМП.
-
Овца какая-то :-\ сама она чучело и это при том, что к кошакам я равнодушна.
-
Котов жалко (всех в истории). А автор сам чучело. Чисто потому что лично мне обидно за помоечных. Надеюсь, хватит мозгов не обижать животных и отдать их в более подходящие руки, хотя на мозг в этой семье рассчитывать не приходится.
-
Сначала я её пожалела, а потом оп - и снобизм. Те, значит, породистые, а эти помойные. Заменить любимое существо и правда нельзя, но не по экстерьерным причинам же.
Родители и друг тоже, кнешна, утешители фиговы. Но мне вот интересно, а если бы припёрли таких же, любимой породы и дорогих?..
-
Я, когда ещё на сайте читала, так прям бякнулась об "помойных чучел"
А щас вот чет мне кажется, что жестоко это со стороны родственников. Как будто так просто заменить родное и любимое, кошачье и кошачье, какая разница.
И обидно, что близкие люди не знаю автора настолько, чтобы не тыкать её носом в серьезную утрату, а дать успокоиться и пережить.
Она вся ещё там, в своей больке, конечно, мелкое-пищащее раздражает, потому что требует заботы и внимания, а она ещё сама не в ресурсе.
-
Тоже бы не радовали скорее всего.
Тут в истории явно котята остались у автора, причём ненужные. И на улицу не выкинуть, и дарители оказались дебилы.
Если автор раньше общался со взрослыми, например полгода и выше, то это одно. А мелкие подобрыши это объективно сложно, муторно, грязно, так ещё и в квартиру после инфекции.
Автор проецирует негатив на котят. Но близкие не близкие, а такое поведение вызывает противодействие как минимум на уровне восприятия.
-
жестоко это со стороны родственников.
Причём по отношению и к автору, и к котятам.
-
Хотела написать "бедная автор", но дочитала до конца. Все-таки "бедные котята".
-
Не, всё-таки бедные все. Покойные коты, одинокая автор, глупо пытающиеся помочь растерянные близкие и котята... которые, надеюсь, всё-таки у кого-нибудь да осядут, не будут выкинуты.
-
Че то автор тогось, кукушечкой протекла, хотя и семья тоже, а вот котят жалко очень
-
Всех жаль. Котята конечно не виноваты в своей непородистости, но и автора можно понять. Потому что эти котята с одной стороны ей не нравятся, а с другой напоминают о смерти любимых кошаков. И по сути никаких положительных эмоций они не вызывают.
И винить автора я в этом не могу. Для меня это все равно, что злиться на женщину только похоронившую детей за то, что она не рада, что ей притащили каких-то детдомовцев.
-
Я тоже была бы не в восторге от помоечных котов, но я бы их даже принимать не стала - попросила бы отнести, где взяли.
В каком месте это должно радовать вообще?
Форумчане сегодня из разряда: потерял ребенка? На тебе цыганчонка, мы тут выкупили у попрошайки на вокзале, пусть твоего заменит. В СМЫСЛЕ, ЗАЧЕМ ТЕБЕ ПОБИРУШКИНО ОТРОДЬЕ? ЭТО ЖЕ РЕБЕНОК, ВСЕ ДЕТИ ОДИНАКОВЫ И ЗАСЛУЖИВАЮТ ЩАСТЬЯ. Бедный ребенок, надеюсь, ты по крайней мере займешься его устройством в хорошую семью, раз ты такая снобина. А пока он у тебя поспит в кроватке твоего ребенка, умершего от неизвестной, но очень заразной болячки.
-
Не, всё-таки бедные все. Покойные коты, одинокая автор, глупо пытающиеся помочь растерянные близкие и котята... которые, надеюсь, всё-таки у кого-нибудь да осядут, не будут выкинуты.
Котят мне все-таки жальче, не виноватых, что они не те и притащили их не вовремя. Автора тоже жаль и тоже отчасти понимаю, надеюсь, все решится никому не в ущерб.
-
потерял ребенка? На тебе цыганчонка, мы тут выкупили у попрошайки на вокзале, пусть твоего заменит. В СМЫСЛЕ, ЗАЧЕМ ТЕБЕ ПОБИРУШКИНО ОТРОДЬЕ? ЭТО ЖЕ РЕБЕНОК, ВСЕ ДЕТИ ОДИНАКОВЫ И ЗАСЛУЖИВАЮТ ЩАСТЬЯ
Вот не надо, лично я под снобизмом подразумевала исключительно формулировочку "у меня были породистые, а принесли чучел", а не нежелание немедленно заменить любимых питомцев любезно принесёнными.
-
притащили мне двух помойных чучел,
Да уж лучше помойным чучелом быть, чем овцой двуногой.
Я, потратившая на кошку, которая в конце концов тоже скончалась, в три раза больше денег, перестала сопереживать автору на этой строчке.
Форумчане сегодня из разряда: потерял ребенка? На тебе цыганчонка, мы тут выкупили у попрошайки на вокзале, пусть твоего заменит. В СМЫСЛЕ, ЗАЧЕМ ТЕБЕ ПОБИРУШКИНО ОТРОДЬЕ? ЭТО ЖЕ РЕБЕНОК, ВСЕ ДЕТИ ОДИНАКОВЫ И ЗАСЛУЖИВАЮТ ЩАСТЬЯ. Бедный ребенок, надеюсь, ты по крайней мере займешься его устройством в хорошую семью, раз ты такая снобина. А пока он у тебя поспит в кроватке твоего ребенка, умершего от неизвестной, но очень заразной болячки.
Ничего подобного. Форумчане оскорбляют автора за то, что она обзывает "цыганских детей" "побирушкиным отродьем". Про то, что "цыганят" нужно брать себе, никто не писал.
-
Жалко автора. А любить всех подряд животных она не обязана. Многие сфинксов не любят или крыс домашних и тоже могут назвать их всякими гадкими словами. Свои дети для многих родные кровиночки и самые лучшие, а другие дети - орущие личинки))
-
а другие дети - орущие личинки))
Ну дык тем, кто детей обзывает, тоже в панамку накидывают.)
-
, перестала сопереживать автору на этой строчке.
А я нет. У неё нет никаких обязательств перед ними, и они могут быть в прямом смысле помоечные. И их навязали - судя по тому, что они у автора, их некуда вернуть, и самим дарителям они не нужны - и теперь это её проблема. Реально, чужие ненужные проблемные дети поверх трагедии.
Одно дело, когда сам такого взял. Думаю, ей бы и породистые были совсем не в радость.
-
Заменить любимое существо и правда нельзя, но не по экстерьерным причинам же.
если человека прут донские сфинксы, то дефолтная мурка с помойки ему нахрен не упала. в том числе по экстерьерным причинам.
-
Я про любимое в целом, а не любимое именно за породу. Иначе бы написала "существо любимой породы".
-
А я нет. У неё нет никаких обязательств перед ними, и они могут быть в прямом смысле помоечные.
Может они еще и чучелами в буквальном смысле могут быть? ;D Хотя нет, чучела не могут быть "орущими". Так что нет, авторок таки крайне негативно отзывается о бедных котятах.
И их навязали - судя по тому, что они у автора, их некуда вернуть, и самим дарителям они не нужны - и теперь это её проблема. Реально, чужие ненужные
Что значит "некуда вернуть"? Во-первых, не надо было брать. Но это ладно, наверное растерялась (два раза подряд). Во-вторых, можно привезти обратно дарителям. Хоть у двери посадить. По отношению к котятам жестоко, да. Но тут и придурошная родня автора тоже так поступила.
-
CITRIC, а это неглупо, кстати...
Странно, что она дарителей на лестницу не выставила. Хотя там не сказано, участвовали ли они в обзываниях её сумасшедшей из-за трат на котов, поэтому непонятно, что за их глупостью стояло - "нам тебя жаль и хотим по своему разумению утешить" или "чо ты дурью маешься, коты все одинаковые, на вот тебе и не ной".
-
Да, Цитрик хорошо сказала.
Но я бы родню "безмозглыми чучелами" тогда обозвала. Несчастные котята-то не сами к авторше пришли.
-
В защиту автора скажу, что дело не в помойных или породистых, дело в том, что она не пережила потерю, а ей подкинули левых животных.
Я своего породистого выбирала год и была восхищена породой и особенностями. Но даже через годы после смерти не смогла больше завести ту же породу. И когда взяли кота, я еще месяцы переживала, что не смогу его полюбить. А тут пару дней прошло.
-
Что значит "некуда вернуть"? Во-первых, не надо было брать. Но это ладно, наверное растерялась (два раза подряд). Во-вторых, можно привезти обратно дарителям. Хоть у двери посадить. По отношению к котятам жестоко, да. Но тут и придурошная родня автора тоже так поступила.
Придурошная родня и друг так и поступили. Скорее всего в формате "или берёшь, или на улицу". И всё, если человек не готов подписаться под мучительной смертью ещё двух котят, ему приходится брать их себе. Потому что иначе - выкинуть на улицу. Ты не брал, а тебе выкидывать.
Я очень сочувствую автору, потому что оказывалась в ситуации, когда притащили котенка и других и не хочешь - ну выкинь. Но там вообще был полный букет.
Но негативные эмоции по отношению к животным первое время есть и острые. Но эмоции не повод их убить.
-
Согласна с трактовкой Citric абсолютно.
У девушки сейчас фаза гнева, и её не так просто пройти.
И я вполне допускаю, что котята с помойки таки похожи на котят с помойки, и это тоже одна из тех причин, почему девушка в отчаянии от дарителей-дебилов.
Опять же, уличное животное нуждается в немедленном визите к ветеринару, что означает немалые незапланированные расходы, а автор до этого уже потратила все накопления, чтобы спасти своих любимцев. Неизвестно, не больны ли и эти котята чем-то смертельным, кстати говоря.
А чем плоха формулировка Sangria? На мой взгляд это как вдове вместо её мужа подсунуть первого попавшегося алкаша - типа, на тебе мужика, возись с ним и не плачь.
-
Простите, а где в истории сказано про породистых?
Она вполне могла взять приютских, но не в стадии "только взяли с помойки и не знаем, есть у них какие-то смертельные диагнозы".
-
Сказано прямо:
выбирала, хотела, копила - моя любимая порода, стоит от 30 тысяч.
Были породистые. Взрослые, здоровые, умные и воспитанные.
Принесли беспородных, мелких, ещё не воспитанных, ещё не умных и скорее всего не здоровых.
Ну да, порода тут главная проблема и цена. Очевидно.
-
На мой взгляд это как вдове вместо её мужа подсунуть первого попавшегося алкаша - типа, на тебе мужика, возись с ним и не плачь.
Ну так вдове стоит тогда послать на хрен сводников-доброхотов, а не называть предлагаемого мужика, например, "старым уродом"? (Заметьте, не "алкашом", ибо алкоголизм - это выбор человека, в отличие от, например, старости или каких-то особенностей внешности.))))
-
ИМХО куда лучше называть котят чучелами и дать им кров, чем рассказывать какие они ни в чём не виноватые мимими и скидывать их на других.
Послать в данном случае обычно равно убить. Было бы лучше?
-
скидывать их на других.
А это не было бы скидыванием, не автор же котов этих завела. Что касается крова, то автор пишет на сайт в тот день, когда родственники приволокли котят. Неизвестно, оставит ли она их себе.
-
Сказано прямо:
выбирала, хотела, копила - моя любимая порода, стоит от 30 тысяч.
Были породистые. Взрослые, здоровые, умные и воспитанные.
Принесли беспородных, мелких, ещё не воспитанных, ещё не умных и скорее всего не здоровых.
Ну да, порода тут главная проблема и цена. Очевидно.
Офигеть, вот это я в глаза долблюсь, спасибо.
Я дважды историю перечитала и дважды не видела :o
-
Формулировка, конечно, выбрана не лучшая, но жалко мне всех. Автор, скорее всего, на эмоциях писала.
Я б знатно офигела, если б мне вот сейчас родня нового питомца принесла. Ушли бы с ним, вне зависимости от его статуса, родословной и стоимости.
-
Я кошачий пацифист, всех люблю, все коты красивые, некрасивых не бывает))) мои коты сами меня нашли и выбрали)))
Но совсем не одобряю "живых подарков". Это в любом случае не уместно, если не было прямой просьбы.
-
Везли мы с сестрой в такси кошку на капельницу. Обе в слезах, понимали, что уже конец. Таксист: да чего плакать, у меня вон кошка окотилась, поехали, котят выдам, эту выкинете. И разворачивается! Я так давно не материлась, кричала просто. А если бы сестра одна была? Она в стрессе впадает в апатию, вообще себя защитить не может.
Горит от таких "добродетелей", очень горит.
-
Какие все чувствительные (с)
Помойные чучела таковыми и останутся, как не смотри. И как-то глупо на это обижаться. Тоже мамое, что дворерьер или шавкойд. К тому же котята действительно могут выглядеть совсем так себе от бездомной жизни. По сравнению с благополучными котятами из нормального питомника - действительно чучела.
К томуже автор в принципе не любит длинношерстных котов. А тем более у нее есть породные предпочтения.
Если что, у меня самой 4 штуки помойных котов. 3х лично вытащила из мусора, а 4ого из дна машины. Но попрдистыми они от этого не стали, хотя те еще баловня и в жопу целованы. Но это мой личный выбор. Если и буду пополнять котопопуляцию, то из числа породистых.
-
А вот называть маленьких людей, которые такую жизнь не выбирали «отродьем» для меня показательно).
Не переживай за них. Они про тебя куда хуже думают, теми родителями наученные. ;D
-
На мой взгляд это как вдове вместо её мужа подсунуть первого попавшегося алкаша - типа, на тебе мужика, возись с ним и не плачь.
Ну так вдове стоит тогда послать на хрен сводников-доброхотов, а не называть предлагаемого мужика, например, "старым уродом"? (Заметьте, не "алкашом", ибо алкоголизм - это выбор человека, в отличие от, например, старости или каких-то особенностей внешности.))))
Человек, в отличие от котят, понимает слова и может на них обижаться. Здесь же я не думаю, что автор вообще называла котят "помойными чучелами" вслух (хотя им все равно было бы пофиг, у автора явно лучше, чем в помойке). Она написала это на сайте - сомневаюсь, что кошаки будут серфить в инете и оскорбятся. А тут началось какое-то дикое моралфажество - "да каг вы смеите нозывать таг котофф, ффсе коты лайфс маттер!" При том, что ребенка назвать личинкой или узбека чуркой - ок, норм. Реально смешно читать.
-
Какие все чувствительные (с)
Помойные чучела таковыми и останутся, как не смотри. И как-то глупо на это обижаться. Тоже мамое, что дворерьер или шавкойд. К тому же котята действительно могут выглядеть совсем так себе от бездомной жизни. По сравнению с благополучными котятами из нормального питомника - действительно чучела.
К томуже автор в принципе не любит длинношерстных котов. А тем более у нее есть породные предпочтения.
Если что, у меня самой 4 штуки помойных котов. 3х лично вытащила из мусора, а 4ого из дна машины. Но попрдистыми они от этого не стали, хотя те еще баловня и в жопу целованы. Но это мой личный выбор. Если и буду пополнять котопопуляцию, то из числа породистых.
+
Тоже имею простого деревенского кота и следующей - если решусь - заведу какую нибудь породистую. А притащенные котята с помойки это еще и крест на возможности завести животное любимой породы - жилплощадь и силы не бесконечны.
-
При том, что ребенка назвать личинкой или узбека чуркой - ок, норм. Реально смешно читать.
Это где вы такое вычитали? Далеко не всем это будет "ок, норм".
А тут началось какое-то дикое моралфажество
Пффф, нет, не моралфажество. Немножко попинали автора, ибо он нам не нравится.)
-
Может они еще и чучелами в буквальном смысле могут быть? ;D Хотя нет, чучела не могут быть "орущими". Так что нет, авторок таки крайне негативно отзывается о бедных котятах.
Что значит "некуда вернуть"? Во-первых, не надо было брать. Но это ладно, наверное растерялась (два раза подряд). Во-вторых, можно привезти обратно дарителям. Хоть у двери посадить. По отношению к котятам жестоко, да. Но тут и придурошная родня автора тоже так поступила.
То есть выкинуть котят на помойку или оставить в подъезде, откуда их вероятнее всего выкинут на помойку - это нормально, а назвать котят чучелами - это "ах какая плохая автор, как так можно про бедных котяточек"?
-
То есть нет.
Не брать котят, которых притащили родственники, это не значит "выкинуть их на помойку". Это раз. Второе: я не писала, что это норм. Слова "жестоко по отношению к котятам" на это намекают. И третье: а что не так? Мне нравятся котяточки, зато не нравится авторок. И в истории, кстати, ничего не сказано о том, что тетка оставит животных себе. ;)
-
Не брать котят, которых притащили родственники, это не значит "выкинуть их на помойку". Это раз
Ну ок, это значит позволить родственникам выкинуть этих котят обратно на помойку. Потому что едва ли они станут тратить время на их пристройство, если не захотели потратиить время на один звонок автору
-
Ну ок, это значит позволить родственникам выкинуть этих котят обратно на помойку. Потому что едва ли они станут тратить время на их пристройство, если не захотели потратиить время на один звонок автору
Вывод: родственники - пидоры. Что опять не так?) Если автор оставит животных, то плюсик в карму ей. Правда в истории ее намерения не озвучиваются вообще. ;) Такшт, увы, ничего хорошего о бедной дамАчке я, пока что, сказать не могу.
---
Ааа, понял. Вы хотите услышать от меня ответ типа:"Ну тогда надо выкинуть котов на улицу, но не обзывать", да?) Ну так я разверну мысль:
Алое говорит, что котят некуда деть. (Вариант с пристройством тут ранее забраковали, ибо "а автору это зачем?". То есть гемор с пристройством автору не нужен, но котята бесячие нужны?) ) Я ей отвечаю, что вообще-то не надо было тупить и принимать изначально. Но раз уж растерялась, относи обратно родне. Тут, конечно же, все решили, что родня котов обратно не примет, хотя об этом тоже ничего не сказано. Но допустим, что все именно так. Да, пускай автор всучивает подарки обратно. По отношению к котятам жестко, но тут автор их и не хотела брать. Обвинить ее можно будет только в том, что опешила и не отказалась от подкидышей сразу. А по большей части все претензии к ее дебилам-близким.
-
Автора вообще не спросили, готова ли она заводить новых питомцев прямо сейчас, и, что немаловажно, хочет ли она кошек в дальнейшем вообще.
Знаю нескольких людей, которые любят своих нынешних домашних животных, но по разным причинам считают, что больше никогда.
-
Автор, судя по всему, все же ответственная кошатница. Будет ругаться и ворчать, но пристраивать (или ухаживать). Не думаю, что у нее рука поднимется выкинуть малявок на мороз, даже если они все из себя не такие.
-
Поясняю. Пристройство - это вопрос не пяти минут, пока придурошные на пороге. Это дни, недели, месяцы. Это деньги в случае сдачи в приют на пристройство (посуточная оплата содержания плюс ещё денег сверху).
Так что если прямо сейчас котята у автора в квартире - она взяла на себя решение их не убивать. Она их взяла. Вот прямо сейчас. Оставит ли её - другой вопрос.
Оффтопом чет пришлось.
У нас тут в поселке кошку отдавали через чат. Ненужную, от родни. Так за неё дали 2 пакета корма целых, лоток, чесалку, наполнитель, когтеточки, мешок игрушек и 10к сверху. Тем, кто взял денег дали. И все равно человека чехвостили и в хвост и в гриву что мол детей своих тоже отдадите и козлы и задолбали выкидывать. Даже когда пост фактум узнали про деньги. Взявшим их дали "на случай вет помощи".
-
Первое. Родители автора - хлебушки. Если коты умерли, причем подряд, и одного аж не успели довезти, то это инфекция. После нее нужно минимум все помещения дезинфицировать, да не Белизной, а специальными агентами, которые в ветклиниках есть. Выкидывать всё из дома, как бы больно ни было в стадии горя это делать, потому что можно так нечаянно погубить и животных у друзей. И плюс, попытки заменить умерших котов другими. ну это уж за гранью совсем, как и обзывать сумасшедшей за попытки их спасти и закономерное горе. Что-то в теме о том, как жена заранее записала сына в смертники, большая часть симпатий на стороне папА, который готов себе половину органов вырезать, а что тут? Для кошатника коты - это часть себя во многом.
Второе. Да, котята-подобрыши порой на чучел похожи. Шерсть свалявшаяся, иногда воняет, глаза с гноем, уши в клеще, блохи... Букет болезней, в общем. Опять нужно планомерное и долгое лечение, на которое может не быть ни денег, ни эмоционального ресурса. И в случае смерти - опять и себя винить бы начала, и радовалась бы, возможно, что они умерли, и больше ей хлопот не доставляют, раз на них не хватает ресурса. И вина за радость...
Третье - личный опыт. 2 года назад мне пришлось отнести на усыпление своего старичка, который со мной прожил почти 17 лет. Инсульт в столь почтенном возрасте - сами понимаете. Всё перемыла, хотя у него далеко не вирус был. Вынесла подстилку, на которой он последние две недели лежал, сдала лекарства в приют... Предложи мне кто в этот момент котенка, потому что "Да какая разница?" - убила бы нафиг дарителя, а котенка бы пристроить попыталась. Но мне повезло - мелкий кись от остановки за мной побежал, когда я вернулась со встречи с представителем приюта. Взяла, хотя потом пару дней ждала и боялась одновременно, что увижу объявление "Потерялся котенок" и фото моего подобрашки. Ничего - смогла принять, вакцинировали потом, кастрировали... Но если бы в острый момент потери кто сказал, или принес - даже не знаю, смогла бы я его принять, или нет.
Четвертое - вообще некрасиво вот так перед фактом ставить, не посоветовавшись.
-
Поясняю. Пристройство - это вопрос не пяти минут, пока придурошные на пороге. Это дни, недели, месяцы. Это деньги в случае сдачи в приют на пристройство (посуточная оплата содержания плюс ещё денег сверху).
И это еще не всё. У мелкоты еще есть шансы на пристрой из-за мимими и пр. А вот пристроить старое и больное живтоне - вот это квест. Плюсом бОльшая часть питомников (мы прост недавно это проxодили) не то что за просто так, даже за деньги не берет - нет мест или очередь на полгода :'(
-
Полностью поддержу Сангрию. Какая-то реклама плащей и "Ласки - магия белого" в теме. ГГ в полной прострации, опустошении и скорби, а ей притаскивают помойных котов (и не надо про "итажикотята, ани не виноваты", факт есть факт, а чучела таки бывают чучелами).
С детьми та же куета, а то и хуже, незнамо чье отродье точно будет еще противнее, чем левые котята, имхо. Правда, так мало кто оскандалится: ита жи дитки, как их можно с котами сравнивать.
Друзей таких нахер и в музей, с родителями тоже хорошо бы оборвать связи. Совсем люди акуели, это ж надо не только полностью плевать на животных, но и не обладать даже каплей эмпатии.
-
там не сказано, участвовали ли они в обзываниях её сумасшедшей из-за трат на котов, поэтому непонятно, что за их глупостью стояло - "нам тебя жаль и хотим по своему разумению утешить" или "чо ты дурью маешься, коты все одинаковые, на вот тебе и не ной".
Не во всех же случаях показан обрыв связей.
-
Помойные чучела таковыми и останутся, как не смотри.
Чивоблть? :o Спрашиваю, как хозяйка двух дворян, одна из которых стопроцентная подобрашка.
-
Да не в беспородности тут скорее дело, а в том, что новые коты не могут заменить старых. Не стоило так быстро вообще приносить новых, пока боль потери еще не улеглась. Потому они и "чучела". Да и даже если автору нравятся только породистые животные - и что тут такого ужасного?
-
Помойные чучела таковыми и останутся, как не смотри.
Сир Чмошенька заходит в чат ::)
А вообще, грязь отмывается, паразиты выводятся, глазные-ушные инфекции пролечиваются, эт вам не снобизм с идиотизмом, шоб не выводилось.
-
У меня все коты были дворнягами, кого-то подбирала прямо с улиц. Но все были красивыми даже котятами: крупнолапыми, кругломордыми, с большими яркими глазами.
Собственно, это и была причина, по которой я их брала - моментальное "вау, какой красавчик" в голове. В то время как мимо полосатых-пятнистых проходишь спокойно.
Пару раз хотела взять из приюта - ни разу не успела забрать приглянувшегося. Красивых животных, породистой внешности, нестандартной расцветки разбирают буквально за часы, даже взрослых, остальные висят месяцами и годами.
Снобизмом было бы, топая ножками, утверждать, что внешность не важна. Важна даже для котов.
-
Сангрия, да, для бездомного животного, которому нужна помощь, внешность неважна. А вот вы выглядите безобразной лицемеркой, впрочем, как обычно.
-
Хз, уж на что уж я котойоб, но даже любимый кот может оказаться тем еще чучелом, если полезет в чулан на себя всю паутину собирать. А котята уличные часто ж реально ужас - блохи, глисты, грязная шерсть, больные глаза. Выхаживать такую животинку требует ресурсов как эмоциональных, так и материальных, и на мой взгляд, это должно быть самостоятельное решение. Если бы мне кто-то припер кота с улицы, я б тоже охренела даже без горя утраты на фоне. Это очень тупой поступок. И "одариваемый" имеет в этом случае право на любые эмоции. Не обязана она сразу принять какое угодно животное как родного. Можно отнестись ответственно, не выбросить на улицу, пролечить, пристроить в хорошие руки. Тепло относиться при этом не обязательно.
-
Начнем с того, что даже суперпородистого котенка, пусть и невыносимо умильного и с прицепленной к хвосту родословной, нельзя просто приносить и вручать. Жалко малыша в сугробе? Забирай. Хочешь осчастливить пушистым подарком - уточни, готов ли одариваемый получить свою порцию счастья прямо сейчас.
Автора там могло переклинить и в ключе "никаких животных никогда, слишком больно расставаться, близко к кошкам не подойду, чтоб не страдать лишний раз".
Так что я при своем - котят жальче всех, автора тоже жаль, но меньше (не потому что она сволочь жестокосердная, вовсе нет, просто она не котеночек). Родня деревянная.
-
Сангрия, да, для бездомного животного, которому нужна помощь, внешность неважна. А вот вы выглядите безобразной лицемеркой, впрочем, как обычно.
Безобразной - ладно, принято, а лицемеркой-то почему? ;D
Требую обоснуй.
-
А я соглашусь с Сангрией. Она честно говорит, что для неё важна внешность котёнка, где лицемерие? Я приходила в приют за рыженьким, а ушла с чучелом, потому что волонтеры попросили, сказали, что на рыжего уже очередь за нами три семьи, а полосатиков даже не смотрят. Ну живет теперь этот полосатик, самый любимый, да, но ведь я тоже сперва клюнула на фоточку умильного рыжика, а не этого запердыша. И сил и денег вложила неплохо, чтобы из чучела сделать лапоньку.
-
Вы, пацаны (то есть барышни), путаете кое-что:
Автора не за то, что она не хочет тех котят и не любит беспородных, ругают. Про "чучел" - это ее личное мнение (такое же, как у тех, кто, например, полных считает некрасивыми), которое высказывать не стоит в такой вот оскорбительной форме.
Для сравнения: можно не любить чужих детей, или детей в принципе не хотеть. Но очень мерзко будет заявлять при всех что-то вроде:"Дети - это выпердыши уродские!"
Так-то да, к людям с привлекательной внешностью тоже изначально тянутся больше, чем к остальным. Но это что, повод говорить, что те, кто не 90-60-90-22.5, пугала стремные?)
-
А вот в этом плане я согласна с мнением, что чучелом ей бы был и чемпион породы, просто потому что выплёскивает злость и горе.
-
А вот в этом плане я согласна с мнением, что чучелом ей бы был и чемпион породы, просто потому что выплёскивает злость и горе.
Ну да. Но для меня это вроде и объяснение, но все равно фу. Сказала бы просто "Притащили мне котят с улицы, которых я терпеть не могу", тогда мерзкой не была бы.
-
Лицемерие в том, что «помогу, но только симпатичному». Это с людьми худо-бедно проходит, а вот с животными — нет. Со стороны выглядит отвратительно.
-
Я бы не назвала эту позицию лицемерием, она просто тошнотная. Опять же, раз тут уже притаскивали аналогию с детьми - "этим детдомовцам помогу, потому что они симпатичные, а этим нет, они страшненькие". Блевотно.
Да даже без аналогий позиция "животному нужна помощь, но обойдется, бо уродливое" просто ахренеть какое дно.
-
Мне как-то всё равно на внешность и родословную, но всё-таки внутри крупного мегаполиса подобрать кота, которому просто уши пролечить и грязь вымыть - это везение. Если у человека нет цели спасать, он просто хочет кота - в его праве не хотеть кота с помойки.
Я перечислила то, что в основном заставляет кота выглядеть "помойным чучелом" - шерсть там перепачканная, глаза текущие, etc.
Ну и снобизм с идиотизмом - это не про автора, это про "помойное чучело навсегда помойное чучело, нето что породистый котик".
-
Лицемерие в том, что «помогу, но только симпатичному». Это с людьми худо-бедно проходит, а вот с животными — нет. Со стороны выглядит отвратительно.
Помощь - штука вообще такая, добровольная. Кто-то помогает потому что ребёнок, кто-то - потому что старик, а кто-то котику потому что голубоглазый. Имхо, странно указывать, что не так и не по тем критериям помогаешь. Пусть помогает кому считает нужным, хоть кому-то.
-
Я бы не назвала эту позицию лицемерием, она просто тошнотная. Опять же, раз тут уже притаскивали аналогию с детьми - "этим детдомовцам помогу, потому что они симпатичные, а этим нет, они страшненькие". Блевотно.
Внезапно, но на всяких агитках обычно наиболее красивые, симпатичные дети, радостные или мило-грустные.
И выбирают часто посимпатичнее. И чтоб по фенотипу к семье подходили.
Конечно, тоже есть те, кто берут кого жальче - но это и с детьми, и с животными работает.
-
Лицемерие в том, что «помогу, но только симпатичному».
Если забота о ком-то это не твоя работа, то с обычно именно так все и происходит. Странно было бы, если бы было по другому.
Потому как всех не спасешь и не озаботишь.
-
те, кто не 90-60-90-22.5
дискриминируемы только в злачных местах Таиланда ;D
-
Помогают или милым котенькам или кровь-кишки-расп*дорасило. Остальные категории - ни шатко ни валко.
-
Лицемерие в том, что «помогу, но только симпатичному».
Если забота о ком-то это не твоя работа, то с обычно именно так все и происходит. Странно было бы, если бы было по другому.
Потому как всех не спасешь и не озаботишь.
+1. Лицемерие - это скорее утверждать, что готов помочь абсолютно любому котенку, даже если он не симпатичный, не нравится ничем, и его не жалко. Странно ждать от других людей, чтобы они хотели помогать всем-всем встреченным котятам.
-
Вон мама подобрала уличное *чучелко" с чесоткой, бабушка тоже в свое время сжалилась над жалобно плачущим под окном двухмесячным малюткой. Проблемы были, но обошлось без вирусов. И оба живы уже лет 11.
-
Лицемерие в том, что «помогу, но только симпатичному». Это с людьми худо-бедно проходит, а вот с животными — нет. Со стороны выглядит отвратительно.
Э нет. Кто вам сказал, что я ставлю перед собой цель "помочь коту"? Я живу в частном секторе, тут гулящими уличными котами и котятами не удивить и не растрогать, их десятки и они чаще всего все одинаковые - от одного самца-производителя.
Я встречаю симпатичное животное, который вызывает эмоции "хочу забрать домой", анализирую - могу ли я себе это позволить, и забираю, если ответ да. Это дворняги в 100%, потому что с ничейными породистыми я не сталкиваюсь. И я очень удивлюсь, если мне притащат домой одну из десяти серых тощих селедок (это я любя, если что), бегающих периодически по моей территории, потому что, ну серьезно, зачем мне это?
Вот Vedzma молодец, я бы так не смогла.
Хотите организовать крестный ход против лицемеров? Вон, полно посетителей приютов. По какому праву эти люди, раз уж пришли в приют для свершения доброго дела, вообще выбирают животное? Пусть берут вслепую, в порядке поступления в приют!
-
Сангрия, да, я в курсе, что у сельских жителей другое отношение к животным-компаньонам — как к скотине. Мне это неприятно. Ваши ужимки и прыжки мне не нравятся, я об этом написала. И обосновала, почему мне не нравятся. А попытки отвести фокус от себя я расцениваю как сваливание с больной головы на здоровую. :) Всех благ.
-
Справедливости ради, ты тоже красивого рыжего везла из отпуска не от запланированного желания срочно пополнить поголовье котов в квартире. И не ради спасения умирающих. Понравился же? Запал?
-
Справедливости ради, красивый рыжий никаким образом не требовал спасения — это котенок от домашней кошки, который остался бы в семье, если бы я его не забрала. :)
-
Вот именно. Забрала красавца. Потому что захотела.
Внешность имеет значение.
А я щас еще наслаждаюсь беспородными котятами из полной семьи - как же это круто, что не надо приучать дикарей, разбираться с тараканами и болячками...
Даже на этом уровне принесенные бродяжки и домашние уже две большие разницы.
-
Вот именно. Забрала красавца. Потому что захотела.
Внешность имеет значение.
А я щас еще наслаждаюсь беспородными котятами из полной семьи - как же это круто, что не надо приучать дикарей, разбираться с тараканами и болячками...
Даже на этом уровне принесенные бродяжки и домашние уже две большие разницы.
Да, забрала, потому что захотела. И нет, не красавца. В красавца он вырос. Причем совершенно неожиданно. Я думала, что он будет обычным южным котом — короткошерстным и голенастым, ухудшенной версией ориентала (а в ориенталах, поверь, я знаю толк). Для этого у него были все данные. Предполжить, что он вырастет именно таким, я не могла даже во сне.
-
Мне кажется, что дело не столько в том, нравится/не нравится, а в том, что превозносятся одни над другими. Ну типа расизма или сексизма. Типа уличные неполноценные и фу. Черные хуже белых. Сын полноценне дочери. И т.д.
-
Автора не за то, что она не хочет тех котят и не любит беспородных, ругают. Про "чучел" - это ее личное мнение (такое же, как у тех, кто, например, полных считает некрасивыми), которое высказывать не стоит в такой вот оскорбительной форме.
Для сравнения: можно не любить чужих детей, или детей в принципе не хотеть. Но очень мерзко будет заявлять при всех что-то вроде:"Дети - это выпердыши уродские!"
Если горюющей матери приперли выпердышей любой степени уродливости, чтоб она с ними повозилась и успокоилась, то вообще наплевать на их чувства, если честно. Пусть называет как хочет, это не она их в такое положение поставила.
А котята, знаете ли, еще и на слова особо не реагируют. Вряд ли автор агрессию на них срывать будет. Скорее всего, займется пристройством или выхаживанием, истощая свой и так минимальный моральный ресурс еще больше.
Я бы не назвала эту позицию лицемерием, она просто тошнотная. Опять же, раз тут уже притаскивали аналогию с детьми - "этим детдомовцам помогу, потому что они симпатичные, а этим нет, они страшненькие". Блевотно.
Да даже без аналогий позиция "животному нужна помощь, но обойдется, бо уродливое" просто ахренеть какое дно.
Кажись, автору было бы абсолютно похер, даже если бы приперли раскрасивых котов. Это просто всплеск эмоций с выцепленным поводом-характеристикой. Фигурально выражаясь, "нахера мне какие-то левые коты, которые вообще ни капли и ничем не мои, не те, фу, уберите, дубины стоеросовые".
-
Хз. Я даже не скрываю, что всех своих оборванцев люблю по-разному. Их и зовут-то Мразь, Мурло и Бриллиант ;D
Ну, то есть сразу ясно, кто тут любимый мальчик, а кто гонимые падчерицы.
*Ясен красен, это просто ржака. Брулик просто контактный, потому что с рождения выкормлен. А девки привередливые и пакостные, но в целом никто разницы между ними не делает.
Что касается красоты, то этот критерий был применим только к первой Маське, остальные появились у нас против моей воли. Но и Мася у нас уродище то ещё, гспд)
И в то же время меня взбесило определение автора, что ей не тех котят принесли. Логичным и приемлемым было бы упоминание, что после такой трагедии любой кот бы не подошёл, ибо не заменит (никто и никогда не будет лучше и милее Брульянта, я и так знаю)). Но вот это обсирание помоечных котят, ну фу какое-то. Были породистые и дорогие, а тут смотрите какую фу6лю притащили.
Короче, автор больше на ценники упирает, чем на ценность котиков.
*Что совершенно не отменяет убогости решения подарить живтоне на замену.
-
Не, я понимаю, что у автора аж 160 символов неиспользованных осталось, но всё-таки в истории невозможно описать всё.
-
Ну так она описала все, что хотела. И неприятно именно то, как она это сделала. А не то, что она там недоговаривает.