Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Infovalenok от 03 Ноября 2021, 09:05:17
-
https://zadolba.li/story/37020
Задолбало, что равенство прав граждан декларируется только на бумаге, а на деле есть масса категорий тех, кто ровнее.
Думаете, я про политику? Куда там.
Арсен, Усман и Евгений ради развлечения избили, изнасиловали, а затем зарезали Машу. Надо бы посадить их — но вот незадача: всем им по 13 лет. Арсен, Усман и Евгений получают условный срок: «Не губить же несмышлёным дитачкам жизнь». Затем они избивают, насилуют и режут Таню. Затем они грабят и избивают взрослого мужчину — Ивана Ивановича.
Их арестовывают, их судят… но всякий раз дают очередную «условку»: они же дети, не портить же им жизнь. «Дитачки» это понимают и спокойно заявляют судье: «Ну давай уже, выдавай свою условку и мы пойдём». На жизни их сверстниц Маши и Тани, а также на инвалидность Ивана Ивановича всем плевать. Маша, Таня и Иван Иванович в теории имеют право на защиту и отмщение — но права «несмышлёных дитачек» превыше. Они же Дети. Им можно.
А вот, скажем, Олимпиада Петровна. Олимпиада Петровна ворует в магазинах. Ворует она не хлебушек, а коньяк и вискарь подороже. Что-то пьёт, что-то продаёт. Будучи пойманной на горячем, кроет матом работников магазина, плюётся в них и старается демонстративно разбить украденные бутылки: «Мне 78 лет, я пенсионерка, что вы мне сделаете?» А ничего. Подай магазин на воровку в суд — и его смешают с нечистотами. Вообразите передовицу: «Сеть магазинов „Десяточка“ судит престарелую женщину!»
Но даже решись они на такой шаг, никакой суд не назначит реального наказания престарелой женщине за кражу стодолларовой бутылки. Ей за убийство-то реального наказания не дадут, «принимая во внимание женский пол и преклонный возраст». Магазин молча повышает цены, чтобы компенсировать убытки. У всех прочих покупателей, в теории, есть право не оплачивать хотелки каких-то воровок, но в реальности право воровки превыше. Она — Пожилая Женщина. Ей можно.
Знакомьтесь, Александр. Он — безработный алкаш, развлекающийся полночной музыкой из мощного музыкального центра. Счетов у него нет, штрафы ему платить нечем, выволочь его из приватизированного жилья полиция права не имеет. В теории, жители девяти квартир вокруг его хаты имеют право на ночной сон. На практике, права живущего на пособие алкаша превыше. Его родители когда-то приватизировали квартиру, а Саша её унаследовал. Право имеет, стало быть. Ему можно.
А вот — Шаганэ Оганезовна Чихпых-Оглы. Шаганэ не очень хорошо знает какой-либо язык и вряд ли умеет читать-писать. Шаганэ ни дня в жизни не работала и не планирует. Зато Шаганэ умеет размножаться. Она размножилась уже до пяти чихпых-оглят, она — официальная многодетная мать, и ей положены льготы, выплаты и послабления. Всем этим она пользуется на полную. Активно работая локтями и с акцентом матерясь, Шаганэ прёт без очереди решительно везде.
По примеру Олимпиады Петровны, она тащит в магазинах всё, что приглянется, нагружая ворованным детскую коляску. Матом и пинками по голени поднимает сидящих в транспорте, дабы усадить свой выводок и собственный необъятный зад. Пытается выдрать глаза любому, пытающемуся хоть как-то урезонить её. Шаганэ отлично понимает, что пятеро её чихпых-оглят автоматически переводят любой инициированный ею конфликт в категорию «такой-то напал На Многодетную Мать» и что поэтому ей можно всё.
Хорошо, что она плохо умеет читать, иначе знала бы, что по закону ей, скорее всего, сойдёт с рук даже убийство, и непременно воспользовалась бы этим. В теории, все вокруг имеют право не терпеть хамство и побои от бешеной самки, которая ещё и получает массу пособий, материнских капиталов, льгот и прочего за счёт всех тех, кто работает, платит налоги и вынужден терпеть её. На практике, её права превыше. Она же Мать, она же «гражданынов вам нарожала, э».
Вот — Диана Васильевна, привлекательная дама средних лет. Нравившийся ей коллега, Виталий Сергеевич, был давно и прочно женат и не поддавался её чарам. Чтобы отомстить Виталию за такую подлость, Диана в один прекрасный день после прошедшего в офисе корпоратива поставила самой себе пару синяков — да и заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга.
Несмотря на опровергающие поклёп записи камер здания, Виталий отсидел в СИЗО одиннадцать месяцев, лишился работы, жены, всех накоплений и значительной части друзей. Диана активно постила в соцсетях с хэштегом «metoo» и собирала сотни лайков и сочувственных реплик. Виталию относительно повезло: его всё же не посадили. За лжесвидетельство Диана Васильевна наказана не была. В теории, Виталий имел право на отмщение за разрушенную жизнь, но на практике… ну, вы понимаете, женщина ведь имеет право на ошибку, правда?
Ведь если всех ошибившихся наказывать, совсем никто обвинять не будет. Работу и жену Виталий как-нибудь новых найдёт, счастье не в деньгах, репутация — тлен и суета, любой буддист подтвердит. Ну, а здоровье, в СИЗО подорванное — ну так у нас же лучшая в мире медицина. И вообще, спасибо пусть скажет, что одиннадцатью месяцами отделался. Всё справедливо, правда? Это ведь Женщина, её нужно было защитить любой ценой!
А вот — я. Я мужчина средних лет. Моя жена работает и у нас пока нет детей. Я не знаю, что мне делать, если на меня и мою жену нападут Арсен, Усман и Евгений: если я смогу оборониться, вся государственная машина обрушится на меня, как на детоубийцу и, возможно, педофила, но если я окажусь слабее, на нас всем будет плевать, а «дитачки» очередной условкой разве что подотрутся.
Я не знаю, что мне делать, если Диана Васильевна положит глаз и на меня: оправдательный приговор не компенсирует всего кошмара, через который я буду вынужден пройти, а карьеру я после такого уже вряд ли восстановлю.
Я хочу, чтобы полиция, если уж она не может вынуть из Шаганэ и Александра батарейки самостоятельно, хотя бы закрыла глаза на мои действия в следующий раз, когда потерявшая берега рожалка на пособиях попытается пнуть в автобусе по голени мою жену по той причине, что та не вскочила со своего места при виде их многодэтного вэличэства. Или когда Сашенька выползет из своего логова выяснять, кто это помешал ему наслаждаться блатнячком в три часа ночи, выключив электричество в щитке.
Я плачу налоги, идущие на пособия Шаганэ и Александру и на пенсию Олимпиаде Петровне, я плачу повышенный прайс в магазине, в котором те Олимпиада с Шаганэ кормятся, я содержу судей, раз за разом дающих условку малолетним АУЕ-шникам и оправдывающих Диану. И я же, оплачивающий весь этот цирк, совершенно беззащитен: одних защищает возраст, малолетний или преклонный, другую — дети, третью — вагина, четвёртого — право неприкосновенности жилплощади… а какие права есть у меня и моей жены? Платить и терпеть?
Не задолбали. Ненавижу.
Какой... интересный персонаж.
-
Интересно, вот эти все примеры взяты из реальной жизни или это, так сказать, теоретические рассуждения автора? По крайней мере женщин за заведомо ложный донос об изнасиловании вполне себе судят и признают виновными, на sudrf есть множество приговоров.
-
Пил на кухне и думал о своей нелегкой судьбе ;D
-
Я уже поржал над условным сроком, которые получили 13-летние. Так что аффтар старательно боится своих галлюцинаций.
-
А я - про безработного алкаша, живущего на пособие, с мощным музыкальным центром.
Как он его еще не обменял на "топливо"?
-
Алкаш - не обязательно в конец опустившийся маргинал. Да и звукоизоляция в домах сейчас такая, что даже колонку от ноута услышат три этажа вверх и вниз.
И вообще, учитывая, что автор очень дофига вангует, "безработный" вполне может работать из дома, а автор делает выводы на основании того, что они не едут по утрам вместе в лифте на работу.
-
Но детей правда не судят до14
-
Ну так и воровка в магазине может быть не пенсионеркой, а 30-летней менеджеркой. Просто взяты колоритные примеры
-
Алкаш - не обязательно в конец опустившийся маргинал. Да и звукоизоляция в домах сейчас такая, что даже колонку от ноута услышат три этажа вверх и вниз.
И вообще, учитывая, что автор очень дофига вангует, "безработный" вполне может работать из дома, а автор делает выводы на основании того, что они не едут по утрам вместе в лифте на работу.
Тут про любую историю можно сказать: "мало данных". У меня еще вариант - студент отрывается и водит компании.
Безработный - возможно. Алкаш - для этого иногда достаточно зайти в квартиру с пакетом, из которого видно горлышко бутылки. Музыка гремит? Гремит.
Глаз зацепился только за "счета оплатить нечем", поэтому немного неубедительно.
-
Тут не "данных мало", а "вангования много". Если человек не платит за электричество больше ЕМНИП трех месяцев, приходит электрик из УК и его отрубает нах. Соответственно, про неоплаченные счета автор песдит. Ну а это тянет за собой остальное. Он как бабка на лавке: все вокруг наркоманы и проститутки, он точно знает, потому что в белом плаще стоит красивый.
-
К паре примеров могла бы даже плюсануть, пока не дошла до примера с изнасилованием. Очередной ущемленец, который понятия не имеет о том, как доказывается изнасилование, и что Диану Васильевну обсмеяли бы и послали куда подальше еще на этапе
пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга.
И да, медэкспертиза отлично распознает синяки, поставленные себе самостоятельно, там не дураки сидят. Так что в эту сказочку об отсидевшем в СИЗО бедняжечке можно поверить, только если Диана Васильевна занесла полицейским и судье солидный шмат денег. Ну либо бедняжечка на самом деле не такой уж невиноватый, как думает автор.
-
И да, медэкспертиза отлично распознает синяки, поставленные себе самостоятельно, там не дураки сидят. Так что в эту сказочку об отсидевшем в СИЗО бедняжечке можно поверить, только если Диана Васильевна занесла полицейским и судье солидный шмат денег. Ну либо бедняжечка на самом деле не такой уж невиноватый, как думает автор.
Тут соглашусь с Сну,
автор похоже думает, что нужно только бумажечку с надписью "заявление об изнасиловании" подать и все.
-
Да, тут надо было не про изнасилование придумать, а про обвинение в педофилии - было бы жизненнее
-
Зачем столько примеров, когда суть одна - есть люди, с которых нечего взять. Им нечего терять, у них ничего нет. Либо то, что у них есть, им не дорого.
Тут реально разве что сажать за всё подряд. Только потом кормить их за счёт государства придётся, а тюремный труд их вряд ли будет ценным
-
Вся суть КМП
К паре примеров могла бы даже плюсануть, пока не дошла до примера с изнасилованием.
Вспомнился, почему-то, Незнайка. Когда его друзья ухахатывались над портретами других, но внезапно резко меняли своё отношение, когда это касалось их самих. Ну, просто потому что это другое.
-
третью — вагина, четвёртого — право неприкосновенности жилплощади… а какие права есть у меня и моей жены? Платить и терпеть?
Фсмысли, а у жены вагины шо ли нету? :'(
Ну пусть тож кого-нить обвинит и скажет, что заберет заявление только в обмен на 100500 мильенов долларов с обвиненного, это ж так наличие вагины работает?
Это жи так легко и ей ничо ащще за это не будет.
Задолбали усимленцы с куями, которые как флаг над собой несут идейю, что его, нищасного, могут от так лехко обвинить в износе и педофилии, и его посадють-зарэжут- в тюрьмэ снасильничают.
То, что ложных доносов единицы, а случаев, когда педофилы и насильники, будучи не детьми, а теми самыми "мужчинами средних лет", спокойно разгуливают на свободе, в тысячи раз больше- почему-то нарушением прав женщин и детей не считается.
На основе пары реально жутких и мерзотных несправедливостей, вроде истории с тренером, как-то "мужчины средних лет" забывают о том, что таких случаев- несколько штук, а случаев, когда дети растлевались отцами/дядями/братьями/дедами- тысячи.
Но ущемлены, конечно, именно они, мужчины средних лет.
Именно они в опасности, ведь каждый ребенок и каждая обладательница вагины- страшная угроза, способная взмахом ресниц отправить на зону.
-
Зачем столько примеров, когда суть одна - есть люди, с которых нечего взять. Им нечего терять, у них ничего нет. Либо то, что у них есть, им не дорого.
Тут реально разве что сажать за всё подряд. Только потом кормить их за счёт государства придётся, а тюремный труд их вряд ли будет ценным
Есть один способ специально для тех, с кого нечего взять - просто он из тех времен, где почти со всех было нечего взять.
В Сингапуре, например, до сих пор исходят из того, что задница-то у всех есть.
-
Есть один способ специально для тех, с кого нечего взять - просто он из тех времен, где почти со всех было нечего взять.
В Сингапуре, например, до сих пор исходят из того, что задница-то у всех есть.
В одной книжке очень классно обосновывалась практика телесных наказаний по местному уголовному праву. Да, собственно, исходили из того, что отдать 500 денег для бедняка может быть неподъемно, а богач отдаст и не заметит, никакого воспитального эффекта не получит. А задница есть у всех. Более того, у богачей она более нежная, но у них и возможностей получить должное воспитание было больше, поэтому более сильные ощущения во время порки для них вполне оправданы.
-
Но детей правда не судят до14
Так условный срок может быть назначен только по приговору. Значит, до 14 лет никакого срока, ни условного, ни реального. Вот только это не значит, что никакого реального наказания не будет. Автор слышал звон, да не знает, где он.
-
Есть один способ специально для тех, с кого нечего взять - просто он из тех времен, где почти со всех было нечего взять.
В Сингапуре, например, до сих пор исходят из того, что задница-то у всех есть.
Разобрать человека на органы?
-
Есть один способ специально для тех, с кого нечего взять - просто он из тех времен, где почти со всех было нечего взять.
В Сингапуре, например, до сих пор исходят из того, что задница-то у всех есть.
Разобрать человека на органы?
Публичная порка, настоящая, плеткой, не словами.
-
А как это компенсирует убытки?
-
А как это компенсирует убытки?
Это наказание не для компенсации убытков, а для устрашения потенциальных преступников, что должно, в теории, снизить количество проступков.
-
А в реальности снижает?
Только главное не путать, если преступность низкая, за счёт чего именно это так - уровень жизни, неотвратимость наказания или сами наказания. Или что-то ещё
-
Интересно, вот эти все примеры взяты из реальной жизни или это, так сказать, теоретические рассуждения автора?
нет. два из трех у меня есть на участке. правда, Шаганэ вполне себе русская, но кому от этого легче.
-
А в реальности снижает?
Только главное не путать, если преступность низкая, за счёт чего именно это так - уровень жизни, неотвратимость наказания или сами наказания. Или что-то ещё
А вот это вопрос сложный. Не припомню случаев в истории, когда отменяли(или вводили) телесные наказания без значительного изменения других социальных условий, так что вряд ли можно говорить с уверенностью.
-
А в реальности снижает?
да. там очень низкий уровень преступности.
-
Но по сути чувак то прав. Сначала нифига не наказывают(мах. Спец школа), потом дитачке нельзя многа давать. И вот только после 18 отъедут на нормальный срок. Мало что ли случаев с малолетками было за последнее время?
-
Кстати, прецедент выселения меломана из квартиры был. Суд постановил, что ответчик обязан продать квартиру и съехать.
-
Кстати, прецедент выселения меломана из квартиры был. Суд постановил, что ответчик обязан продать квартиру и съехать.
Когда у нас соседи за стенкой меломанили по ночам, мы вызывали ментов. И хотя те обычно приезжали под утро, когда и меломан уже засыпал, раз на третий-четвертый его-таки забрали на 15 суток. Больше не меломанил.
-
Интересно, вот эти все примеры взяты из реальной жизни или это, так сказать, теоретические рассуждения автора? По крайней мере женщин за заведомо ложный донос об изнасиловании вполне себе судят и признают виновными, на sudrf есть множество приговоров.
Этот приговор - штраф в 30 тысяч рублей. Некоторые женщины такую сумму зарабатывают за одну ночь.
-
Этот приговор - штраф в 30 тысяч рублей. Некоторые женщины такую сумму зарабатывают за одну ночь.
А некоторые мужики не зарабатывают и за месяц ;D И все еще продолжают утверждать про пресловутого мамонта.
*Да, я знаю, что к этой теме моя реплика мало касается, но в контексте всех последних обсуждений...*
-
Так что в эту сказочку об отсидевшем в СИЗО бедняжечке можно поверить, только если Диана Васильевна занесла полицейским и судье солидный шмат денег.
А где сидит предполагаемый насильник, пока следователь неделями ждет от экспертов бумажку с результатами экспертизы?
-
Я с автором согласна в том, что с нынешней правоохранительной системой чувствуешь себя крайним. Мои беседы с работниками МВД это подтверждают. Наказание за превышение самообороны; охреневшие малолетки, терроризирующие целый посёлок годами; ложные обвинения в педофилии; статьи за репосты в соцсетях, за "оскорбление чувств верующих", когда даже сами верующие не понимают за что им оскорбляться...
И да, какой-то маргинал слушает ночью рэпчик на весь подъезд, но он право имеет не открывать и впускать полицейских - он защищён законом.
Другой устраивает ДТП по пьяни, убивает двоих и калечит третьего - и может новоиспеченному инвалиду платить копейки годами со своей "официальной" зарплаты. Ещё и кичится что хрен вы что с меня стрясёт! Я ещё безработным буду и на пособие сяду!
Мужчины боятся заступаться за женщин, опасаются что будут наказаны за хороший поступок.
Люди боятся помочь потерявшемуся в толпе ребёнку. Мужчины уже даже боятся присесть на одной скамейке с ним.
Если кто-то этого не видит, то он счастливчик. А вижу что обществу вырвали зубы, связали руки и выпустили аллигаторов. Служба отлова смеётся, разводит руками и амнистирует новую партию хищников. Кто-то из толпы выживет(возможно, благодаря своему поведению - лишний раз не связываться с аллигаторами и не носить красные платья), но такое впечатление что на других всем насрать.
-
Полёты фантазии и их последующее разоблачение
https://zadolba.li/story/37043
Ребят, я, конечно, всё понимаю. Но мне буквально хочется орать, когда я читаю враньё про несуществующую «Диану Васильевну», которая, якобы, посадила невинного мужика в СИЗО на 11 месяцев. Поскольку «поставила самой себе пару синяков, заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Хочется орать от наглости и неправдоподобности этой лжи. И от того, что этой лжи верят, распространяют её, ставят лайки.
Почему это враньё? Ну давайте разберем детали.
Во-первых, если история действительно существовала в реальности, почему бы не назвать реальное имя с фамилией, а не рандомное имя и отчество? Гремели же имена Дианы Шурыгиной, Гульназ Фахтлисламовой и других девушек, которых обвиняли в клевете на насильников. Если вы так возмущены ситуацией с ложным изнасилованием, так назовите имя, выведите мерзавку на чистую воду. Запросы в Гугл по ключевым словам «обвинение в изнасиловании», «Диана», «11 месяцев в СИЗО» не дали ровным счетом ничего. То есть никакой мерзавки не было, только безудержная фантазия автора.
Во-вторых, люди, имитирующие нападение, часто сами себе ставят синяки и порезы. Вот только характер травм, которые человек наносит себе сам, отличаются от тех, которые наносят человеку. Любой мало-мальски грамотный криминалист с этим разберётся.
В-третьих, про «отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива». Милая сказочка, конечно, но если бы вы хоть немного разбилась в теме, то знали бы, что помимо следов биологических жидкостей — спермы, слюны, влагалище женщины исследует на наличие потёртостей и микротравм, а также собирают содержимое из-под ногтей. Также её тело и одежду исследуют на наличие тканей одежды и волос обвиняемого. Если ничего подобного нет, доказать насилие очень и очень трудно.
Особенно умилительно, что наша Диана Васильевна сначала «поставила самой себе пару синяков», а затем — объяснила «отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Я вам открою тайну: синяки — это и есть последствия побоев. И если у человека есть синяки, объяснять отсутствие побоев ему или ей уже не приходится. Вы когда выдумываете, может стоит хотя бы перечитывать свою ложь и вычищать столь дурацкие логические нарушения?
Ну и последнее, моё любимое: про 11 месяцев в СИЗО. Зайдите на «Консультант плюс» и почитайте, что по статье 131 обвиняемых не так уж часто отправляют в СИЗО. Такое возможно, но обычно это происходит в ситуации с отягчающими обстоятельствами: заявительница несовершеннолетняя, насилие совершалось группой лиц, заявительница обвиняет предполагаемого насильника не только в насилии, но и в тяжёлых травмах и т. д. В ситуации, когда заявительница средних лет, знакома с обвиняемым, без единого синяка, ну или с парой синяков: автор-выдумщик не определился, да ещё и записи с камер имеются, отправка в СИЗО фактически невозможна — разве что у Дианы Васильевны папа-генерал, ну или дядя подполковник. Но и это вряд ли. Видите ли, если папа-генерал захочет разобраться с обидчиком дочери, он не пойдёт таким долгим и скользким путём, как обвинение в изнасиловании. Скорее всего, парню просто подбросили бы наркоту, и от тюрьмы он бы уже не отвертелся.
Я могла бы ещё долго заниматься опровержением этой лжи, в том числе — прикопаться к тому, на каком основании было отказано в ответном возбуждении дела о клевете. Но вот вопрос: зачем вы это делаете? Зачем вы пишете, что любая женщина может обвинить любого мужчину в изнасиловании и даже без единой улики его отправят в СИЗО?
Вам что, так трудно почитать полицейские сводки и, например, узнать, что если изнасилованная — не юная девственница, а женщина средних лет, то у неё скорее всего даже заявление не примут или примут после скандала? Не верите — почитайте хотя бы историю Алины Щегловой, 33-летней мамы двоих детей, которую после корпоратива изнасиловал начальник. Следствие не хотело у нее даже порванную одежду принимать на исследование. Там и дело довели до суда из-за максимальной резонансности: и пострадавшая, и обвиняемый были журналистами, за делом следили крупнейшие СМИ.
Вам трудно прочесть о том, каким издевательствам подвергаются жертвы насилия в полиции? Трудно узнать подробнее про термин «второе изнасилование», который означает, что расследование изнасилования по степени психологической травматизации для жертвы ничуть не меньше самого изнасилования?
Вам трудно узнать, что в странах Запада бьются над тем, чтобы жертвы не боялись идти в полицию, а в России для этого не делают фактически ничего?
Трудно почитать про ментов и следователей, которые рвали заявления жертв со словами «сама виновата»?
Знаете, если есть хоть 1% того, что ваша история правдива, то умоляю, скажите, в каком городе это происходило, и в какое отделение обращалась Диана Васильевна. Я соберу вещи и перееду туда. Нет, не потому, что мне нужно кого-то ложно обвинять. Просто если меня, не дай бог, изнасилуют, хочется обратиться в отделение, где заявительницу средних лет выслушают с сочувствием и примут заявление, а не поднимут на смех с криками: «И чё ты сюда припёрлась? Рада должна быть, что в твоём возрасте на тебя хоть у кого-то встаёт».
-
Щас налетят с кукареками про "Миту" и воплями, что вот та-а-ам баба пальчиком показала - и бедного талантливейшего и гениальнейшего мужчину, который эту бездарную курицу в люди вывел и роли ей дал, закэнселили и отправили пожизненно на урановые рудники! Ко-ко-ко!
-
Почти.
Укажи мне такую такую обитель, где бы русский мужик не страдал
https://zadolba.li/story/37059
Знаете, девушка, когда я писал историю, названную вами «фантазиями», я был уверен, что воспоследуют ответы от тех, кого я в ней описал: как же, на святое ведь покусились, на безнаказанность.
Давайте отвечу вам по сути.
Понимаете, то, порвут ли заявление у настоящей жертвы насилия, или, напротив, посадят невиновного по ложному обвинению, в России зависит исключительно от обстановки в конкретном отделе полиции. От сочетания того, статистику по каким типам преступлений отделу нужно, и нужно ли улучшить, степени потери тамошними полицейскими человеческого облика и строгости контроля за ними из «центра». Ни от чего более.
Если где-то тишь, гладь и божья благодать, а тут вы такая с заявлением, грозящим испортить статистику профилактических мер, вас будут стараться послать. Хамить, унижать, рвать бумаги, лишь бы только не давать делу ход. Если, напротив, где-то проблемы с раскрываемостью, а вы являетесь с уже раскрытым делом, вас примут как родную и посадят кого угодно: виновного, невиновного, непричастного. На вашу судьбу, как и судьбу обвиняемого, полиции плевать в обоих случаях, просто ваше желание может совпасть или не совпасть с желаниями полиции, только и всего. Трагедия именно в этом, и если вы искренне решили, что я в своей задолбашке обвиняю женщин, вы её явно поняли неправильно и воюете не туда.
Про имена в задолбашке. Вам имена гопников в ней, их первые буквы, ни на что не намекнули? Разумеется, имена вымышлены, это не опровергает сути задолбашки. К вашему сведению, в публично доступных судебных документах указывают только фамилию и инициалы, так что, пришли я вам ссылку на дело, в котором фигурирует условная «Невиноватая Д. В.», вы бы всё равно не приняли её как доказательство: «Д.В.» ведь может быть и Диной Викторовной, и Дарьей Владленовной. А реальные данные людей, позволяющие их идентификацию, без их согласия публиковать вообще незаконно, так что вы просите заведомо невозможного.
Наконец, о месте вашего переезда. Откройте Гугл и введите «после ссоры ложно обвинила в изнасиловании». По-видимому, вам смело можно переезжать в Красноярск, в котором лгунья, пытающаяся вытащить ложно обвинённого ею бойфренда из-за решётки, дошла до местного ТВ, но её всё равно не слушают.
Можете ехать в Читу, в которой такая лгунья отделалась штрафом в 10 тысяч, хотя должна была бы быть осуждена по статье 306 пункт 2. В Сыктывкаре аналогичная ситуация закончилась штрафом в 5 тысяч рублей, опять же, вместо штрафа в 100−300 тысяч или тюрьмы от года до трёх.
Можете погуглить «Кузьминский суд Сергея Жалобу» и убедиться, что Москва, как столица, по ложным обвинениям тоже впереди всей страны — впрочем, московские обвинительницы ещё и несовершеннолетние, так что обвиняемый сел на реальный срок, несмотря на их признание во лжи.
А если учитывать ложные обвинения со стороны матерей о вреде, якобы причинённом их детям, то вам и Екатеринбург с севшим на восемь лет фитнес-тренером тоже отлично подойдёт. Дальше, уверен, вы погуглите самостоятельно, и сможете выбрать город по душе. Удачи с переездом.
Надеюсь, мне получилось ответить на все ваши вопросы. Жду вопросов от гопоты, АУЕшников, рожалок на пособиях и особо борзых пенсионеров.
По традиции сайта, меня должен кто-то задолбать. Так вот, меня, задолбали лично вы, потому что вы либо осознаёте текст спинным мозгом, когда надо бы головным, либо вы нагло лжёте, не желая терять ореол жертвы, обеспечивающий вам и вам подобным безнаказанность, и я даже не знаю, что из этого хуже.
Железная логика.
Полиция и суды работают на собственную статистику?
Виноваты бабы.
-
Пенсионеры то каким боком? ??? Впрочем ауешники и "рожалки на пособия" тоже вызывают вопросы.
-
Забавно, что адептам сказок про ложные обвинения кроме пресловутой Шурыгиной и тренера и предъявить-то нечего в качестве аргументов. В то время как случаев реального изнасилования и педофилии - сотни тысяч. Но нет, все равно не переубедишь ущемленышей.
-
Полиция и суды работают на собственную статистику?
Виноваты бабы.
Это где там такое сказано?)
Забавно, что адептам сказок про ложные обвинения кроме пресловутой Шурыгиной и тренера и предъявить-то нечего в качестве аргументов. В то время как случаев реального изнасилования и педофилии - сотни тысяч. Но нет, все равно не переубедишь ущемленышей.
Ну вот, там ещё Сергей Жалоба, например.
А вообще, странно сравнивать с одной стороны исключительно «громчайшие» случаи, а с другой брать «все вообще» (а точнее, «просто большое число с потолка»). Впрочем, кому я это говорю.
-
Это где там такое сказано?)
Да как бы там вся история про сучек-баб, которые "не желают терять ореол жертвы, обеспечивающий им и им подобным безнаказанность".
Вот только женщины далеко не безнаказанны, и если полиция работает только на собственную статистику, то посадить невиновного может кто угодно, если статья совпадёт, а не только эти коварные сучки.
Но видимо, эта мысль слишком сложная.
-
Пенсионеры то каким боком? ??? Впрочем ауешники и "рожалки на пособия" тоже вызывают вопросы.
Это, видимо, отсылка к самой первой истории, где автор прошелся и по наглым пенсионерам, и по "рожалкам", которые требуют освободить им место, и прочим.
-
буквально недавно смотрела трукрайм выпуск про чела из Африки, который убил свою семью, сам себе нанес ножом порезы и пытался выдать их за травмы от таинственного преступника.
так вот, африканские эксперты буквально сразу же определили, что парень врёт и порезы нанёс сам себе.
и я читала книгу одной судмедэкспертки, которая работала в том числе и в Африке, и у них там специалисты в основном ну.. не так чтоб очень прям профессиональные.
то бишь, чел, который считает, что тётке достаточно нанести себе синяки и это сканает, буквально ставит уровень российских экспертов ниже африканского. найс.
-
буквально недавно смотрела трукрайм выпуск про чела из Африки, который убил свою семью, сам себе нанес ножом порезы и пытался выдать их за травмы от таинственного преступника.
так вот, африканские эксперты буквально сразу же определили, что парень врёт и порезы нанёс сам себе.
и я читала книгу одной судмедэкспертки, которая работала в том числе и в Африке, и у них там специалисты в основном ну.. не так чтоб очень прям профессиональные.
то бишь, чел, который считает, что тётке достаточно нанести себе синяки и это сканает, буквально ставит уровень российских экспертов ниже африканского. найс.
Ну...
строго говоря все не совсем так просто. Иногда действительно четко видно самоповреждение или крайне высока его вероятность, а иногда нет.
Кстати для ножевых это проще, там есть куча признаков вроде глубины и направления проникновения лезвия, которых у синяков нет. А в случае синяков все не так однозначно и сильно зависит от того какие синяки, где и каким образом она себе ставила. Да возникнет вопрос как именно синяк был получен почему именно в этом месте и именно такой и т.п., но все зависит от деталей
Ну и например, если я скажу что "он меня толкнул и я ударилась об дверь и после этого уже ничего не соображая делала все что он скажет", а перед этим пойду и долбану себя с размаху дверью, эксперт не сможет сказать я налетела на дверь от толчка нападающего или дверь на меня.
Кстати в случае с ножевыми также эксперты не всегда могут однозначно ответить, порой можно только сделать вывод о том что жертва могла нанести эти раны сама, а четкое самоповреждение можно определить далеко не всегда.
-
Чем дальше в лес, тем больше лжи
https://zadolba.li/story/37084
Ну привет тебе, Господин соврамши. Спасибо, что признался во лжи. Плохо, что пытаясь оправдаться ты продолжаешь лгать.
Вранье номер один — это твоё издевательское заявление о том, что моя задолбашка продиктована «покушением на безнаказанность». Неуважаемый — обращения на вы ты не заслуживаешь, ты серьёзно считаешь, что я написала задолбашку, потому что сплю и думаю, как бы оклеветать парочку мужиков и остаться безнаказанной? Объясняю для особо одарённых: нет, дело не в этом. Просто легенды и мифы на тему «Любая женщина может бездоказательно посадить мужчину в тюрьму за изнасилование» повышают градус недоверия к женщинам, которые пережили настоящее насилие, а он и так очень высок. Поэтому я и считаю нужным такую ложь разоблачать.
«Порвут ли заявление у настоящей жертвы насилия, или, напротив, посадят невиновного по ложному обвинению, в России зависит исключительно от обстановки в конкретном отделе полиции», — вот и ложь номер два подоспела. Латентность изнасилований — это проблема не конкретных отделов полиции, не Москвы и даже не России. Эта проблема практически всех стран, в том числе самых развитых.
Я могу долго приводить самые разные статистики из разных стран. Разброс дел об изнасилованиях, которые не доходят до суда, колеблется от 65 до 96%. И связано это как раз с тем, что абсолютное большинство полицейских верит в те же мифы о ложных заявлениях, которые так любят распространять мужчины. А значит, они смотрят с подозрением именно на жертву: спрашивают её, во что она была одета, пила ли, как вообще оказалась в том месте, где оказался насильник. То есть заявления даже не рвут: их часто просто не дают написать, психологически давя на женщин, и вынуждая их уйти.
Что же касается заявлений, которые всё же поданы, то нормальные исследования говорят, что ложных не больше 2−3%. И если заявление подано, то вовсе не значит, что ложно обвинённого тут же бросят в ров с крокодилами: часто они находятся на свободе до суда, а на суде доказывают их невиновность.
«Разумеется, имена вымышлены, это не опровергает сути задолбашки», — замечательно, давайте распространять фейки, это же так весело (нет). Только вот для девушек, переживших реальное насилие, распространение подобных фейк-ньюс очень пагубно по причинам, которые я описала выше.
По поводу «Откройте Гугл» — открыла, нашла все описанные примеры. И обнаружила очередное враньё — я уже сбилась со счета. Если исключить дела о педофилии, то окажется, что из всех примеров только в одном случае мужчина попал по ложному заявлению в СИЗО. Во всех остальных мужчины не сидели ни дня, а лгуньи оштрафованы. Больше того: единственного мужчину, который попал в СИЗО, пытается вытащить оттуда обвинительница. Так где же те толпы мужчин, которые из-за ложных обвинений попадают в СИЗО, теряют работу, семью, друзей и сбережения? Где те лгуньи, которые строчат посты MeToo, а после раскрытия правды даже штраф не платят, ибо «женщина имеет право на ошибку»?
И кстати, зачем ты, сто раз неуважаемый, вообще накидал примеры дел про педофилию? При чем здесь педофилия, если я наоборот указывала на то, как трудно получить справедливость именно взрослой жертве насилия. Но если уж мы тут начали факт-чекингом заниматься, то пример про севшего на восемь лет фитнес-тренера в череде «Ложных обвинений со стороны матерей» — то это очередное враньё. Тренера посадил отчим девочки: поговаривают, что из-за личного конфликта. Но ведь ложное заявление со стороны мужчины так портит статистику озверевших от безнаказанности баб. Поэтому отчиму можно провести экспресс-операцию по смене пола и заменить его на мать, правда? Проверять же никто не будет? Ну вот я проверила, обломись.
Дальнейшие издевательские комментарии на тему «жду ответа от АУЕшников» разбирать нет смысла. Я лучше о другом скажу.
В изначальной задолбашке ты сокрушался на тему «Что же я буду делать, если на мою жену нападет несовершеннолетняя гопота». Я же вполне подробно расписала, что если (не дай бог) такое произойдёт, то твоей жене будет крайне тяжело довести дело до суда, даже если гопота будет совершеннолетней. Что она, скорее всего, столкнётся с хамством и издевательствами в полиции, с крайней грубостью на экспертизе.
Что менты сольют её имя в прессу, а ушлые журналюги, подкупленные роднёй преступников, перероют её Инстаграм, найдут там одно-единственное фото с бокалом вина и нарекут её «Второй Шурыгиной, которая хочет испортить жизнь честным парням» — после чего последует настоящая травля. Что насильники скорее всего не попадут в СИЗО и будут разгуливать на свободе, а их родственники будут психологически давить и требовать забрать заявление. Что судопроизводство скорее всего приведет пострадавшую к глубочайшей депрессии и даже ПТСР.
Если такая ужасная ситуация произойдёт, то виноваты в ней будут многие. В том числе и ты, неуважаемый. Ведь может так случиться, что пострадавшая от реального насилия пришла с заявлением на напавших на неё гопников. А менты буквально за час до её прихода прочитали на «Задолба.ли» твоё вранье на тему «Бабы средних лет спят и видят, как бы обвинить кого-то ложно в насилии», поставили этой истории лайк и настроились на то, чтобы относиться к жертве предвзято.
Это ведь практически история про мальчика, который кричал «волки». Вот только в данной ситуации у нас мальчик, который кричал про повальное бабское враньё и безнаказанность, а потом шумно удивлялся: а почему это у моей жены не принимают заявление о насилии или попытке насилия?
Интересно, у них чатик получится?
-
А просветите меня, пожалуйста, по поводу Шурыгиной. Я так и не поняла, почему её виновной выставляют
-
А просветите меня, пожалуйста, по поводу Шурыгиной. Я так и не поняла, почему её виновной выставляют
Точно не помню, но там, кажется, что-то на уровне "пришла на вечеринку и выпила"="сама предложила".
-
А просветите меня, пожалуйста, по поводу Шурыгиной. Я так и не поняла, почему её виновной выставляют
Точно не помню, но там, кажется, что-то на уровне "пришла на вечеринку и выпила"="сама предложила".
Ага. И так и считают, что насилия не было. И "на донышке" растащили по сети как признание, что человек был бухой и вел себя неадекватно
-
Ага. И так и считают, что насилия не было. И "на донышке" растащили по сети как признание, что человек был бухой и вел себя неадекватно
Кстате, ипать бухого человека в неадеквате тоже изнасилование, еще и с отягчающими.
-
И "на донышке" растащили по сети как признание, что человек был бухой и вел себя неадекватно
Никогда не понимала, почему это оправдание. Видишь, что тело не алло - не трогай.
-
Так тело вроде даже бухое успело сказать, что НЕ НАДО. Но она ж сама пришла ага. Нефиг выепываться
*транспарант*
-
Ага. То есть я правильно поняла, что в качестве примера клеветы является пример реального насилия. Весело
-
Ну как я помню, в деле Шурыгиной были разные вотэтоповороты, которые многих заставляли думать о том, что не всё так очевидно.
-
Ну как я помню, в деле Шурыгиной были разные вотэтоповороты, которые многих заставляли думать о том, что не всё так очевидно.
Например?
-
Ну например, свидетели утверждали, что когда пострадавшую уводил отец, синяков на лице не было, но тем не менее они пошли как доказательство применения силы. Волшебное превращение ещё одного участника событий, с которым у пострадавшей тоже был секс в этот вечер из обвиняемых в ангелочка. Кто-то у кого-то денег требовал. Собственно дело потому и стало громким, что вопросцы имелись к обоим сторонам. Но дело давнее, сам свечку не держал и пишу по памяти.
-
Ну например, свидетели утверждали, что когда пострадавшую уводил отец, синяков на лице не было, но тем не менее они пошли как доказательство применения силы. Волшебное превращение ещё одного участника событий, с которым у пострадавшей тоже был секс в этот вечер из обвиняемых в ангелочка. Кто-то у кого-то денег требовал. Собственно дело потому и стало громким, что вопросцы имелись к обоим сторонам. Но дело давнее, сам свечку не держал и пишу по памяти.
А синяки разве сразу появляются?
-
Ну например, свидетели утверждали, что когда пострадавшую уводил отец, синяков на лице не было, но тем не менее они пошли как доказательство применения силы.
Видимо, когда я со всей дури влепляюсь бедром в регулятор батареи на работе, весь день хромаю, а синяк нахожу только на следующее утро, я тоже вру.
-
А синяки разве сразу появляются?
Не сразу, но там по словам по лицу и от папы досталось, а отличить синяк 2 часовой от 3 часового не самая тривиальная задача. Но и на всякий случай уточню, что я не говорю, что это точно ложное заявление было, не готов судить только по тем данным, что попали в сми, но споров было много.
-
А просветите меня, пожалуйста, по поводу Шурыгиной. Я так и не поняла, почему её виновной выставляют
Добавлю еще, что почтенной публике не пондравилось, что данная особа пришла на шоу Малахова не в рубище, с зареванным и исцарапанным лицом, посыпая голову пеплом, а посмела прилично одеться, накраситься и даже сделать укладку (хотя вообще не факт, что это была ее инициатива, а не стилистов передачи). Почтенная публика, увидя сие непотребство, возопила, что какая ж она жертва - вона как расфуфырена! Настоящая жертва бы по стеночке ползла и глаз от пола не отрывала, а эта нахалка смеет наряжаться и слез в три ручья не пускает! Ясное дело - шалава, решившая честь невинных мальчиков опорочить! Жертвы так не выглядят и так себя не ведут! >:(