Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Infovalenok от 16 Ноября 2021, 09:11:43
-
https://zadolba.li/story/37122
Тут уже многократно обсуждали борцунов за экологию, также известных как гретинисты. Вставлю свои пять копеек.
Считаю, что экоактивисты обходят — возможно, намеренно — некоторые вопросы, которые бы помогли не только окружающей среде, но и потребителю.
Первое — это так называемое запланированное старение техники. Даже если оно не преднамеренно запланированное, просто производителю выгоднее делать недолговечную вещь. Многие бытовые приборы делаются неремонтопригодными, а если и можно починить, то дешевле купить новое устройство. Например, стиральные машины с неразъёмным баком или незаменяемым подшипником барабана. Или смартфоны с незаменяемым аккумулятором или стеклом экрана.
Как результат — свалки завалены неэкологичным мусором просто из-за невозможности заменить маленькую детальку. Сюда же относится устаревание программного обеспечения. Через год после приобретения смартфона или другого умного устройства производитель перестанет выпускать для него обновления прошивки. Через пару лет устройство перестанет быть совместимо с актуальными версиями приложений. Результат тот же: работающее устройство отправляется на свалку и загрязняет собой природу.
Второй вопрос, который игнорируют борцы за экологию — потребление бутилированной воды. В общепите вам не нальют обычную фильтрованную воду из-под крана, хотя именно её они используют для приготовления разливной газировки, а предложат купить маленькую бутылочку той же воды из-под крана за 100−200 рублей. Если прочитать этикетку, то выяснится, что эту бутылку везли через всю страну, загрязняя природу выбросами углекислого газа. Ведь для того, чтобы продать воду дороже водки, приходится придумывать красивые легенды о происхождении этой воды, что это чуть ли не слёзы девственниц.
В результате общепит получает деньги, а бутылка идёт в мусор и загрязняет экологию. Но ни один известный экоактивист не поднял вопрос об установке питьевых фонтанчиков в общественных местах и предоставлении общепитом питьевой воды. Наполеон сделал гораздо больше экоактивистов, обязав французские рестораны бесплатно наливать питьевую воду посетителям. Если не ошибаюсь, во Франции правило действует до сих пор.
Если бы экоактивисты занялись этими вопросами, то они бы нашли поддержку и среди лиц, которым на экологию абсолютно плевать. А так напрашиваются два варианта: либо с их точки зрения «защищать окружающую среду» означает «страдать», либо за этими активистами на самом деле стоят крупные корпорации, и активисты не идут против своих покровителей, а вся борьба за экологию — очередной коммерческий проект.
Конечно, автор, никто не подумал, а ты один умный.
Кстати, моему телефону 2 года, обновы регулярно выходят, недавно сменила батарею и экран. Я купила какой-то особенный телефон?
-
Конечно, автор, никто не подумал, а ты один умный.
Кстати, моему телефону 2 года, обновы регулярно выходят, недавно сменила батарею и экран. Я купила какой-то особенный телефон?
Насчет устаревания через год автор, конечно, преувеличил, но по большому счету, он прав. Телефон меняют в среднем раз в 3-5 лет, и это реально куча мусора. У меня вот сломалась любимая насадка на блендер. Одна маленькая пластиковая штучка, но ее не починишь. И запчастей, то есть сменных насадок, тоже не купишь. Вот я теперь в раздумьях, блендер-то работает, и у него еще две насадки есть... Но самой нужной нет. Что делать? Второй покупать?
Правда, меня куда больше напрягают, например, одноразовые вилки и ложки, которые кладут в каждый заказ, не спрашивая, нужны ли они тебе. И даже если спрашивают, все равно обычно кладут. Слышала, что Роспотребнадзор подал законопроект о запрете этой фигни. Я за.
Косметика еще напрягает. Тоже куча пластика. И пакетики.
И у нас в области нет мусороперерабатывающего завода, поэтому весь этот пластик где-то лежит и ЗАСОРЯЕТ.
-
Конечно, автор, никто не подумал, а ты один умный.
Кстати, моему телефону 2 года, обновы регулярно выходят, недавно сменила батарею и экран. Я купила какой-то особенный телефон?
Два года это смешной срок службы для довольно дорогого девайса. А они устаревают за два, три, четыре года - максимум. И это почти никак не зависит от стоимости. Это реально катастрофа.
В моем телефоне, например, разбился экран. Я поменяла его в салоне, он почти сразу снова треснул. Через месяц вообще сеточкой покрылся. Я пошла к производителю и получила прекрасный ответ: "Вашему телефону уже ТРИ ГОДА и комплектующие на него больше не производятся. Можно установить аналогичное стекло, но оно недостаточно прочное и тоже потрескается". Здорово, правда? Целых три года телефону. Пенсионер, сцука. А стоил, как не самый лучший, но ноутбук. При этом ноут, которому 5 лет, прекрасно пашет, а телефон за 3 года тютю фактически.
Но автор упорот. Экоактивисты этими вопросами тоже занимаются. Они вообще много чем занимаются. Например, недавно какая-то там европейская комиссия обязала производителей смартфонов затачивать технику под одну зарядку, шоб не было миллион разных. Эпл сильно возмущались, конечно ;D Но вроде мы к этому переходим с 2025года.
А еще был скандал где-то в Европе, что Самсунг, кажется, высылает обновления на телефон, которые тупо тормозят систему, подначивая купить новую шуструю модель. Так вот, на них подали в суд за это рукожопство, и в этой стране теперь такого трэша нет. Вроде бы в Швеции. А во всем остальном мире есть) В дивное время живем, господа. В дивное. Больше всего интересует, почему не было МИРОВОГО скандала. Или хотя бы на весь Евросоюз. Настоящих буйных мало или чо?
-
Это что за активисты такие, которые не говорят о неремонтопригодной технике и проблеме пластика, в частности, бутилированной воды?
-
Это что за активисты такие, которые не говорят о неремонтопригодной технике и проблеме пластика, в частности, бутилированной воды?
Исходя из начала истории, автор из всех активистов знает только Грету Тунберг. Я хз, за что она там борется, кроме личной минуты славы, но вполне допускаю, что бутилированная вода и смартфоны вне сферы ее интересов.
-
Меня больше напрягает, что чаще любые экологические инициативы пытаются переложить на обычных людей, когда единственные кто реально на это влияет это 0,01% богачей, владеющие заводами, аэропортами, автоконцернами, электростанциями и т.д, которым настолько хочется получить свои 150000% прибылей, что им совершенно плевать на ограниченность ресурсов, бережное отношение к природе и прочее.
-
Исходя из начала истории, автор из всех активистов знает только Грету Тунберг. Я хз, за что она там борется, кроме личной минуты славы, но вполне допускаю, что бутилированная вода и смартфоны вне сферы ее интересов.
Грета - несчастный больной ребенок, креатура родителей имхо.
Меня больше напрягает, что чаще любые экологические инициативы пытаются переложить на обычных людей, когда единственные кто реально на это влияет это 0,01% богачей, владеющие заводами, аэропортами, автоконцернами, электростанциями и т.д, которым настолько хочется получить свои 150000% прибылей, что им совершенно плевать на ограниченность ресурсов, бережное отношение к природе и прочее.
Это богачи заставляют пользоваться личными жоповозками, требовать для этой жоповозки дорог в 10 полос и парковок на 100500 мест, ради чего города превращаются в асфальтовые пустыни?
-
Тут уже многократно обсуждали борцунов за экологию, также известных как гретинисты. Вставлю свои пять копеек.
5 копеек от человека, приосанивающегося на фоне подростка с аутизмом это, конечно, что-то очень ценное и достойное внимания :D
Меня больше напрягает, что чаще любые экологические инициативы пытаются переложить на обычных людей, когда единственные кто реально на это влияет это 0,01% богачей, владеющие заводами, аэропортами, автоконцернами, электростанциями и т.д, которым настолько хочется получить свои 150000% прибылей, что им совершенно плевать на ограниченность ресурсов, бережное отношение к природе и прочее.
Угу, это ж именно владельцы заводов после пикника не могут мусор в пакетик собрать и увезти, это главы автоконцернов обычно кидают с балконов непотушеные сигареты и использованные презервативы, это богачи одноразовую маску не могут до урны донести, а швыряют, выйдя из магазина, прямо себе под ноги, и это главы электростанций стремятся себе из Египта кусочек кораллового рифа на память отломать и утащить.
-
Грета - несчастный больной ребенок, креатура родителей имхо.
Так я и не отрицаю, что она - говорящая голова. Просто автор, видимо, судит всех по ней, а она и правда представляет собой довольно жалкое зрелище.
-
Человечество будет производить все больше и больше мусора, поэтому надо осваивать новые технологии его переработки, иначе никак. Всё это бла бла "меньше потребления" и "замените пластик на бумагу" - до лампочки, оно всё имеет свои нюансы и жирные минусы.
Нужна переработка.
А вообще, все равно человечество само себя погубит, это только вопрос времени ^^
-
Человечество будет производить все больше и больше мусора, поэтому надо осваивать новые технологии его переработки, иначе никак.
+
Пластик вообще идеален в плане повторного использования.
Интересно, во сколько раз увеличится вырубка лесов после запрета пластиковых пакетов и стаканов.
-
А меня подбешивает, что экоактивисты постоянно озабочены уровнем углекислого газа, тогда как всё выбросы его, осуществляемые человеком, составляют менее полпроцента от природных, если мне не изменяет память. Один океан и его обитатели производят углекислоты на много порядков больше, чем вся наша промышленность.
Ещё очень грустно, что борьба за экологию представляется активистами как запреты и ограничения, сокращение инфраструктуры и увеличение количества "нетронутых" мест. Хотя есть куда как более конструктивные подходы, например, вместо того, чтобы сажать леса, которые занимают ценную площадь и полны кучей животин, выращивающих в себе новые убойные штаммы вирусов, можно делать вот так (https://newsru.ca/2020/02/03/v-kanade-postrojat-zavod-po-pererabotke-uglekislogo-gaza-v-toplivo). Или вкладываться в разработку синтетического мяса, которое уже есть, надо только удешевить производство, и тогда можно будет пустить под нож кошмарное количество коров, которых больше, чем людей сейчас. А коровы - гигантский источник углекислоты и метана. В общем, решать проблемы нашей среды обитания не биологическим, а техническим способом, ведь влияние на экосистему всегда непредсказуемо, факторов огромное количество, всё модели приблизительные. Считаешь ты модель экосистемы, а она в точке бифуркации опа - и превратилась в тыкву. Куда как лучше сфокусироваться на том, чтобы оо экосистемы вообще не зависеть, полностью контролируя среду обитания техническими средствами.
-
А еще был скандал где-то в Европе, что Самсунг, кажется, высылает обновления на телефон, которые тупо тормозят систему, подначивая купить новую шуструю модель. Так вот, на них подали в суд за это рукожопство, и в этой стране теперь такого трэша нет. Вроде бы в Швеции.
По-моему это был не самсунг, а про эппл.
-
Это богачи заставляют пользоваться личными жоповозками, требовать для этой жоповозки дорог в 10 полос и парковок на 100500 мест, ради чего города превращаются в асфальтовые пустыни?
::) Вообще-то да. Государство же не будет развивать экономный общественный транспорт, когда можно дружить с автоконцернами. А те в свою очередь будут лишь рады, что люди покупают себе их машины. Плюс ещё продажи бензина для частников. А раз машины покупают, то для них нужно строить дороги. Все крайне капиталистично и соответствует этой самой руке рынка. Только коммунизм спасёт экологию
-
полны кучей животин, выращивающих в себе новые убойные штаммы вирусов
Никакая "куча животин" в лесу не сравнится с миллиардами людей и сельскохозяйственных животных, выращивающих вирусы, заточенные под человека.
Или вкладываться в разработку синтетического мяса, которое уже есть, надо только удешевить производство, и тогда можно будет пустить под нож кошмарное количество коров, которых больше, чем людей сейчас. А коровы - гигантский источник углекислоты и метана.
А синтез мяса - не источник углекислоты и метана? Я правда не в курсе, как это происходит.
Государство же не будет развивать экономный общественный транспорт, когда можно дружить с автоконцернами.
У государства есть экономный общественный транспорт, но люди ездят на жоповозках. Богачи заставляют.
А те в свою очередь будут лишь рады, что люди покупают себе их машины.
Конечно рады! Но они же не пинками заставляют людей их покупать.
-
Самое печальное в гретинизме - она в одиночку дискредитировала идею борьбы за экологию так, как этого не сделал никто другой за всю историю.
-
Это богачи заставляют пользоваться личными жоповозками, требовать для этой жоповозки дорог в 10 полос и парковок на 100500 мест, ради чего города превращаются в асфальтовые пустыни?
вообще-то да, именно этим занят огромный штат тех кто формирует культ потребления, для того чтоб люди больше покупали и приносили деньги тем самым мегабогачам, культ того, что 12 айфон в день выхода айфона 13 становится говном и его носят только лохи, и нормальный человек ходит только с 13-м, что надо каждые 3 года менять машину, хотя в городе при наличии хорошо работающего ОТ машина нафиг не нужна. я ей сейчас пользуюсь только когда надо много чего привезти или поехать за город, потому как это в моем случае удобнее чем на такси, а в основном перемещаюсь на велосипеде и ОТ
при этом дохрена народа спрашивают: - Уве, у тебя ж вроде норм работа зарплата и прочее, фигли ты как лох ездишь на 2108 1985года выпуска, а не купишь себе какой нибудь ВАГ например в кредит а через 3-4 года следующий потому как за 3-4 года он начнет сыпаться, а на древнем зубиле я за это время поменяю свечи, шаровые и резинки на подвеске
-
полны кучей животин, выращивающих в себе новые убойные штаммы вирусов
Никакая "куча животин" в лесу не сравнится с миллиардами людей и сельскохозяйственных животных, выращивающих вирусы, заточенные под человека.
Ну, эпидемии и значимые вспышки заболеваний последних лет все-таки вылезли как раз от диких животных - суслки в Монголии и их чума, пресловутая (хоть и сомнительная) "короновирусная летучая мышь" и так далее. А домашний скот хотя бы под ветконтролем. Да и искуственное мясо решает проблему. И это я еще не говорю об очень серьезной проблеме с малярией, которую порождают болота и джунгли с их комарами.
Или вкладываться в разработку синтетического мяса, которое уже есть, надо только удешевить производство, и тогда можно будет пустить под нож кошмарное количество коров, которых больше, чем людей сейчас. А коровы - гигантский источник углекислоты и метана.
А синтез мяса - не источник углекислоты и метана? Я правда не в курсе, как это происходит.
Это отличный вопрос! Вики говорит "Существует исследование 2011 года, в котором установлено, что при условии выращивания мяса «в пробирке» на субстрате из цианобактерий, в сравнении с обычным мясом требуется приблизительно на 7—45 % меньше энергии, на 99 % меньше земли, на 82—96 % меньше воды и создаётся на 78—96 % меньше выбросов парниковых газов. Рассматривался гипотетический процесс, так как на момент исследования не существовало технологий промышленного производства мяса из пробирки.". Но даже если это будет менее экологичное производство, оно будет происходит не на огромных площадях пастбищ, а в контролируемых биореакторах, что позволит контролировать "судьбу" выбросов.
Самое печальное в гретинизме - она в одиночку дискредитировала идею борьбы за экологию так, как этого не сделал никто другой за всю историю.
Самое печальное в гретинизме - что кто-то решил раскрутить больную девочку, и в итоге она стала мишенью для хейтеров, сама слабо понимая, что вообще вокруг происходит. Ей бы к доктору, а не на телевидение.
-
А синтез мяса - не источник углекислоты и метана? Я правда не в курсе, как это происходит.
Все равно надо каким-то образом прокармливать растущее население планеты. Если при той существующей куче натуральных коров часть населения всегда не доедала, то возможно синтетическое мясо и прочие продукты решили бы эту проблему (а ее надо решать, в числе прочего). Поэтому и здесь лучше развивать технологии изготовления дешевой еды с нивелированием вреда от отходов производства мысли, почему вас так сложно сформулировать?
-
Самое печальное в гретинизме - она в одиночку дискредитировала идею борьбы за экологию так, как этого не сделал никто другой за всю историю.
Самое печальное в гретинизме - что кто-то решил раскрутить больную девочку, и в итоге она стала мишенью для хейтеров, сама слабо понимая, что вообще вокруг происходит. Ей бы к доктору, а не на телевидение.
[/quote]
Я не сторонник теорий заговоров, но тут изрядно усматривается, что раскручивали её именно с целью дискридитировать экоактивистов по всему миру.
С такими экоактивистами, как ЛастОбсервер, и общество потребления не нужно, они ещё быстрее всю экологию похерят.
-
Ну вот экоактивистом меня обзывать не надо, это обидно. Ничего общего с ними иметь не желаю. Я просто считаю, что, раз уж мы способны сами изменять среду своего обитания, то нужно её делать максимально комфортной для человека, а не пытаться встроить индустриальную цивилизацию в пасторальную картинку с холмами из телепузиков. Там, выше, я принес ссылку на новость о строительстве завода, заменяющего 40 миллионов деревьев в плане переработки углекислоты. Вот как должны решатся вопросы вместо высадки лесов. А биологическое разнообразие на планете - это не только миленькие красные панды, но и все более убойные короновирусы, Эбола, чума и прочие милые вещи. Идеальный мир - это мир стерильный и имеющий очень малое количество видов, чей естественный отбор поставлен под жесткий контроль. Вот тогда мы и сможем победить эпидемии и вообще забыть, что иммунитет нам был нужен когда-то (это я утрирую, конечно).
-
есть нормальные экоактивисты которые топят за переработку, уменьшение отходов, автобусы на компосте
а есть кретины которые пару недель назад парализовали авиасообщение по всей швеции приклеив себя к впп в нескольких аэропортах включая главный стокгольмский
жалко их нельзя было прямо там самолётом переехать
-
Это отличный вопрос! Вики говорит "Существует исследование 2011 года, в котором установлено, что при условии выращивания мяса «в пробирке» на субстрате из цианобактерий, в сравнении с обычным мясом требуется приблизительно на 7—45 % меньше энергии, на 99 % меньше земли, на 82—96 % меньше воды и создаётся на 78—96 % меньше выбросов парниковых газов. Рассматривался гипотетический процесс, так как на момент исследования не существовало технологий промышленного производства мяса из пробирки.". Но даже если это будет менее экологичное производство, оно будет происходит не на огромных площадях пастбищ, а в контролируемых биореакторах, что позволит контролировать "судьбу" выбросов.
Шутки про биореактор перестанут быть просто шутками? ;D
-
Ну вот экоактивистом меня обзывать не надо, это обидно. Ничего общего с ними иметь не желаю. Я просто считаю, что, раз уж мы способны сами изменять среду своего обитания, то нужно её делать максимально комфортной для человека, а не пытаться встроить индустриальную цивилизацию в пасторальную картинку с холмами из телепузиков. Там, выше, я принес ссылку на новость о строительстве завода, заменяющего 40 миллионов деревьев в плане переработки углекислоты. Вот как должны решатся вопросы вместо высадки лесов. А биологическое разнообразие на планете - это не только миленькие красные панды, но и все более убойные короновирусы, Эбола, чума и прочие милые вещи. Идеальный мир - это мир стерильный и имеющий очень малое количество видов, чей естественный отбор поставлен под жесткий контроль. Вот тогда мы и сможем победить эпидемии и вообще забыть, что иммунитет нам был нужен когда-то (это я утрирую, конечно).
Какое счастье, что ты просто неумный форумный тролль, и твое убогое мнение ни на что не влияет.
-
Ну, биореактор - вполне существующая штука (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80). Правда, там мерзких хумансов растворять не выйдет :(
Недобелка, рад, что смог причинить вам счастье :)
-
А я вот не понимаю с выращиванием мяса в реакторах. Корова есть травку, травка тянет витамины, минералы из земли, корова удобряет/срет на травку, возвращая туда витамины. Откуда питательные вещества в выращенной баранине в реакторе?
-
Это богачи заставляют пользоваться личными жоповозками, требовать для этой жоповозки дорог в 10 полос и парковок на 100500 мест, ради чего города превращаются в асфальтовые пустыни?
Но они могут, например. убить в городе электротранспорт и заменить его маршрутками, как это произошло в Ростове-на-Дону в конце 1990-х - начале 2000-х. Сейчас вроде бы начали говорить о восстановлении трамвая. Но пока только говорить.
-
В США, говорят, вообще общественный транспорт не очень распространен. Там даже подростки машины могут водить. Страна победившего капитализма)
-
А я вот не понимаю с выращиванием мяса в реакторах. Корова есть травку, травка тянет витамины, минералы из земли, корова удобряет/срет на травку, возвращая туда витамины. Откуда питательные вещества в выращенной баранине в реакторе?
Вот тут можно посмотреть примитивное, но верное по сути объяснение (https://daily.afisha.ru/brain/2426-eda-buduschego-kak-delaetsya-iskusstvennoe-myaso-neotlichimoe-ot-nastoyaschego/)
-
А я вот не понимаю с выращиванием мяса в реакторах. Корова есть травку, травка тянет витамины, минералы из земли, корова удобряет/срет на травку, возвращая туда витамины. Откуда питательные вещества в выращенной баранине в реакторе?
Оттуда же, что и в естественном цикле. Поступают извне с питательным раствором или синтезируются в организме (ну или его части в данном случае).
-
А я вот не понимаю с выращиванием мяса в реакторах. Корова есть травку, травка тянет витамины, минералы из земли, корова удобряет/срет на травку, возвращая туда витамины. Откуда питательные вещества в выращенной баранине в реакторе?
Вот тут можно посмотреть примитивное, но верное по сути объяснение (https://daily.afisha.ru/brain/2426-eda-buduschego-kak-delaetsya-iskusstvennoe-myaso-neotlichimoe-ot-nastoyaschego/)
Но тут описание имитации мяса, а не специально выращенного идентичного обычному мясу.
-
У государства есть экономный общественный транспорт, но люди ездят на жоповозках.
В который куй втиснешься. А если втиснешься, велкаме в чихающе-пахнущую людскую массу.
Нет, если бы у меня были другие способы проводить свободное время и не было ребёнка, я бы всерьёз рассматривала вариант отказаться от машины. Но в текущих обстоятельствах - нет.
-
У государства есть экономный общественный транспорт, но люди ездят на жоповозках. Богачи заставляют.
Потому что экономный общественный транспорт ездит через жопу. Особенно там, где нет метро. Людей понять можно, мало кому хочется убивать на дорогу по 2-4 часа ежедневно. И причина отнюдь не только в пробках. ОТ еще и ездит просто пистец как медленно. Такое ощущение, что у водителей ОТ зарплата тем больше, чем они медленнее едут.
Я годами езжу на ОТ и разницу вижу, с каждым годом ситуация все хуже и хуже. Постоянно убирают те или иные маршруты, а новых не появляется. Людей при этом как собак нерезанных, не знаю, кто там вечно ноет о вымирании. Работающие и студенты выходят в одно и то же время, и чтобы хотя бы влезть в долбанный автобус, приходится ходить минимум на две-три остановки выше. Сомнительное удовольствие.
Я никогда не горела желанием иметь машину, но честно говоря уже начинаю загораться.
-
Вылезла я зябким октябрьским деньком на остановку, ну, думаю, тут ходит три автобуса, каждый по расписанию раз в 10-15 минут, ща быстро до метро докачу. Прождала 40 минут, промёрзла, ну ладно, а вдруг авария где. Вышла на следующий день, прождала час и твёрдо решила, что нах, и раз машина у мужа, я уж лучше свою нецарственную жопку яндексом покатаю.
-
В иных местах ты после восьми-девяти вечера тебя спасет только жоповозка. Ну или жоповозка-такси.
-
В США, говорят, вообще общественный транспорт не очень распространен. Там даже подростки машины могут водить. Страна победившего капитализма)
Ну вон даже в США начали задумываться о том, что давно поняли в Европе и Азии - сколько не строй инфраструктуры для автомобилей, им всё мало, поэтому переход к ОТ и более разумному планированию городов неизбежен.
-
В общепите вам не нальют обычную фильтрованную воду из-под крана
Ээээээ
Нальют
Очень актуальная информация у автора, конечно
Может быть, в РФ пока что этого мало, но уже есть, а за границей тем более
-
У меня вот сломалась любимая насадка на блендер. Одна маленькая пластиковая штучка, но ее не починишь. И запчастей, то есть сменных насадок, тоже не купишь.
Что за блендер? У нас есть огромный древний кухонный комбайн. Ему лет 13, если не больше. Полгода назад сломался кусок корпуса с "подшипником". Самих комбайнов таких уже много лет не продают, но запчасти под заказ нашли и заказали. Через месяц комбайн работал, как новенький.
Про бутилированную воду и рестораны/кафе - а если ресторан - какашка и не фильтрует воду и нальет тупо из крана? А если из крана эта вода не пригодна для питья?
Пластик вообще идеален в плане повторного использования.
Интересно, во сколько раз увеличится вырубка лесов после запрета пластиковых пакетов и стаканов.
Я вообще не понимаю, чем заменить пластик во многих вещах.
Вот заменили у нас много где пластиковые трубочки в коктейлях и кофе (айс-кофе) на картонные. Если пьешь напиток залпом, еще ладно. Но если пьешь по чуть-чуть, то в какой-то момент этот картон начинает расползаться и превращаться в труху.
Жидкие продукты или продукты с маслом куда? В бумагу? Протечет. В твердый картон? Тоже прекрасно протекает и деформируется, как показывает опыт. Тут спасают только пластиковые контейнеры. А еще лучше контейнер и 1-2 п/э пакета, чтобы это не вытекло в сумку/шоппер.
-
Что за блендер? У нас есть огромный древний кухонный комбайн. Ему лет 13, если не больше. Полгода назад сломался кусок корпуса с "подшипником". Самих комбайнов таких уже много лет не продают, но запчасти под заказ нашли и заказали. Через месяц комбайн работал, как новенький.
Не помню, самый простой какой-то типа Vitek. Как ни странно, для старой техники бывает проще отыскать детали на каких-нибудь авито или али.
-
Жидкие продукты или продукты с маслом куда?
Со своим бидончиком или стеклянной миской приходить
Или с амфорой! И нести её на голове домой. Очень экологично, всё давно придумано :D
Про бутилированную воду и рестораны/кафе - а если ресторан - какашка и не фильтрует воду и нальет тупо из крана? А если из крана эта вода не пригодна для питья?
А если лимонад приготовят из непригодной для питья воды? А если в чай плюнут?
Ваще в рестораны ходить нельзя!
-
Вылезла я зябким октябрьским деньком на остановку, ну, думаю, тут ходит три автобуса, каждый по расписанию раз в 10-15 минут, ща быстро до метро докачу. Прождала 40 минут, промёрзла, ну ладно, а вдруг авария где. Вышла на следующий день, прождала час и твёрдо решила, что нах, и раз машина у мужа, я уж лучше свою нецарственную жопку яндексом покатаю.
Ой дааа, общественный транспорт - это временами одна большая боль. И я помню как по 40 минут в очереди на маршрутку стояла в мороз и сколько здоровья в этом ОТ оставила в целом.
Приезжаешь в Дойчланд. И как грится, ожидание vs реальность.
Deutsche Bahn - это просто пздц. Постоянно опаздывающие поезда, отмены поездов, чуть ветерок подул или дождик пошёл у них там сразу катастрофа и опоздания. Я, канеш, много чо в жизни повидала, но чтобы так говённо поезда ходили - это прям вау, снимаю шляпу.
Автобусы... ну смотря где. Удачки поймать его в местных ипенях.
Вчера полчаса проторчала на остановке, ни один автобус до работы не пришёл, пришлось на велике простуженной ехать (хотела избежать этого).
И всё было бы просто говённо, но хотя бы не издевательски говённо, если бы этот хаос ипучий не сопровождался постоянными из каждого утюга лезущими призывами пользоваться ОТ и вообще снижать выбросы CO2. И ты такой сидишь и думаешь: ребят, вы там о**ели или как?
-
Стахаш, а у вас там на велике не норм? Велодорожки наверное есть, а не как у нас
Автобусы это конечно да) Я купила билет на междугородний автобус MeinFernbus, а он просто не пришёл. Пришёл потом другой, в другой город -_- Пришлось ехать на нём. Потому что сказали, мол, можем вас взять сейчас с собой в соседний город, а не хотите - как хотите, стойте дальше. А уже почти ночь была.
Я, если честно, охреневаю от того, что это вообще возможно. Уж автобусы дальнего следования, куда продаются билеты заранее, меня так ещё не прокидывали
-
Мур, на велодорожки грех жаловаться, что есть то есть. Очень люблю тут на велике кататься.
Проблемы начинаются с "поехать в другой город". И если с прямым поездом ещё ладно, ну задержится он на 10-20 минут - некритично. То любая поездка с пересадкой превращается в лотерею, и от этого мой пердак уже 2.5 года горит непрерывно.
Из аэропорта тут добирались 4 часа вместо 2.5, потому что там подождали, сям подождали, один поезд опоздал, другой опоздал, на трамвай не успели из-за этого и так далее. Часть поездок проходит нормально, но слишком большая доля проходит в постоянном стрессе опоздать.
-
У нас в России все по классике - вопросы общественного транспорта решают люди, которые всюду ездят на авто с личными водителями.
-
вообще-то да, именно этим занят огромный штат тех кто формирует культ потребления
Ага, во всем злобные масоны виноваты.
Потому что экономный общественный транспорт ездит через жопу. Особенно там, где нет метро. Людей понять можно, мало кому хочется убивать на дорогу по 2-4 часа ежедневно.
С моей окраины в центр метро доезжает за 20 минут. И именно в этом направлении 4 полосы закупорены наглухо.
Ну ок, людей понять можно, сам скотовозы не люблю. Но в разве богачи виноваты, что людям комфорт их жопы важнее экологии?
У нас в России все по классике - вопросы общественного транспорта решают люди, которые всюду ездят на авто с личными водителями.
+1. На Украине та же *уйня.
Ну вон даже в США начали задумываться о том, что давно поняли в Европе и Азии - сколько не строй инфраструктуры для автомобилей, им всё мало, поэтому переход к ОТ и более разумному планированию городов неизбежен.
У Варламыча намедни прочитал типа (цитирую по памяти) бороться с пробкам расширением дорог - это как бороться с ожирением, ослабляя ремень на пузе.
-
Я вообще не понимаю, чем заменить пластик во многих вещах.
Вот заменили у нас много где пластиковые трубочки в коктейлях и кофе (айс-кофе) на картонные. Если пьешь напиток залпом, еще ладно. Но если пьешь по чуть-чуть, то в какой-то момент этот картон начинает расползаться и превращаться в труху.
Частично проблема решается заменой крышек.
(https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/728x/jpg/1fb/67f/e50eb05a4b898e7214e2a95d91.jpg)
Дома у меня металлические соломинки, но пользуюсь очень редко. Говорят, их сложно вымыть, так что будем посмотреть. В барах (не фастфудах) тоже не вижу особой проблемы выдавать металлические, если вопрос с их мытьем решаем.
А самой экологичной посудой вроде признано стекло. Но тут надо что-то типа залога за тару с возвратом или хз.
А, в Минске встретила интересный подход. Еду привезли в глиняных горшочках. Хочешь - оставь себе, хочешь - сдай сколько-то горшочков и получи блюдо бесплатно. И там же мы относили продавцу банки из-под соусов и получали скидку.
-
С моей окраины в центр метро доезжает за 20 минут. И именно в этом направлении 4 полосы закупорены наглухо.
Ну ок, людей понять можно, сам скотовозы не люблю. Но в разве богачи виноваты, что людям комфорт их жопы важнее экологии?
Ну а у нас вот в городе метро нет. Так а кто? Автоконцернам выгодно, чтобы люди покупали машины, чем больше - тем лучше. А развивать общественный транспорт наоборот невыгодно. Иначе бы власти что-то делали с тем, чтоб ОТ был комфортнее.
-
С моей окраины в центр метро доезжает за 20 минут. И именно в этом направлении 4 полосы закупорены наглухо.
А у нас в городе метро идёт из ниоткуда в никуда.
Ну то есть по плану оно должно было соединять заводские окраины со спальными районами, но где теперь те заводы...
-
А самой экологичной посудой вроде признано стекло. Но тут надо что-то типа залога за тару с возвратом или хз.
Странное решение. Я читала, что стекло разлагается даже дольше пластика.
-
Во многих местах появляются деревянные одноразовые приборы.
Видела сеть быстроеды, "Супкультура" вроде. У них фишка - суп в съедобном стакане из хлеба. Все хочу попробовать.
Но меня намного больше забавляет то, что как бы ты ни бегал и ни искал альтернативу, мусорные пакеты все равно делают из пластика.
А вообще - лично я готова поддержать, давно отказалась от пакетов, сортирую мусор в пределах возможного у нас. Но если для меня, как для потребителя, метка "ЭКО" обойдется намного дороже - то это не мои проблемы. Серьезно.
-
А самой экологичной посудой вроде признано стекло. Но тут надо что-то типа залога за тару с возвратом или хз.
Странное решение. Я читала, что стекло разлагается даже дольше пластика.
Предполагается,что стеклянный стакпн будет многоразовым, с не одноразовым, как пластик
-
Во многих местах появляются деревянные одноразовые приборы.
Капец. Сибирь все таки вырубят. Ну, зато не будут больше рассказывать про русских и медведей, они тупо вымрут из-за отсутствия среды обитания.
-
Супкультура мне зашла, но есть надо быстро)
Предполагается,что стеклянный стакпн будет многоразовым, с не одноразовым, как пластик
Ну да. Подруга ходит на рынок за творогом и молоком с банкой. И я бы ходила, если б было куда. Песто мы покупали, сдавали банки обратно, они их использовали повторно. Оно все именно на многоразовости и работает.
Кстати, биоразлагаемые ложковилки я тоже встречала, какая-то кафешка привозила доставку. Значит, так тоже можно, если захотеть.
-
Проблемы начинаются с "поехать в другой город". И если с прямым поездом ещё ладно, ну задержится он на 10-20 минут - некритично. То любая поездка с пересадкой превращается в лотерею, и от этого мой пердак уже 2.5 года горит непрерывно.
О даа, недавно так попала при поездке из Бохума в аэропорт Дюссельдорфа, реально уже боялась, что опоздаю на самолёт. Пришлось добираться какими-то мелкими пригородными поездами, которые конечно же тоже опаздывали... Почему это просто нельзя отладить?
-
О даа, недавно так попала при поездке из Бохума в аэропорт Дюссельдорфа, реально уже боялась, что опоздаю на самолёт. Пришлось добираться какими-то мелкими пригородными поездами, которые конечно же тоже опаздывали... Почему это просто нельзя отладить?
Я хз, что там у них не так с дойчебаном и прочим транспортом, если честно. (учитывая, как решаются проблемы в остальных сферах, я в общем-то даже не удивлена такому пздцу с общественным транспортом)
Но зелёные упорно топят за пересаживание всех на ОТ, и как они это будут реализовывать, никто не знает. Включая их самих, видимо.
-
Я вообще не понимаю, чем заменить пластик во многих вещах.
Вот заменили у нас много где пластиковые трубочки в коктейлях и кофе (айс-кофе) на картонные. Если пьешь напиток залпом, еще ладно. Но если пьешь по чуть-чуть, то в какой-то момент этот картон начинает расползаться и превращаться в труху.
Жидкие продукты или продукты с маслом куда? В бумагу? Протечет. В твердый картон? Тоже прекрасно протекает и деформируется, как показывает опыт. Тут спасают только пластиковые контейнеры. А еще лучше контейнер и 1-2 п/э пакета, чтобы это не вытекло в сумку/шоппер.
В одной кафешке, где периодически бываю, как альтернативу трубочке предлагают длинные толстые макаронины :)
Жидкое/масляное можно в многоразовый стеклянный контейнер с плотной крышкой. Но даже его приходится заворачивать в пластиковый пакет, во избежание :(
Во всяких экологичных инициативах меня больше напрягают вопросы расхода воды и электричества. Пластиковые упаковки перед сдачей на переработку нужно мыть или хотя бы споласкивать. Да и в процессе переработки наверняка расходуется немало воды/энергии. Многоразовые тары и упаковки тоже нужно мыть/стирать, причём часто.
-
А самой экологичной посудой вроде признано стекло. Но тут надо что-то типа залога за тару с возвратом или хз.
Странное решение. Я читала, что стекло разлагается даже дольше пластика.
Стекло не дает фигни в виде микропластика.
-
Вам ворчать или ехать?
https://zadolba.li/story/37147
Никогда такого не было, и вот опять: человек, бесконечно далёкий от какого-то полезного дела, пытается убедить нас, что заинтересованные люди тоже не ищут решений проблемы.
Скажите, а вы ведь уже купили смартфон со съёмными деталями? Они, вообще-то, есть. Самый первый появился в 2013 году, и до сих пор отлично перевыпускается с нужными обновлениями и запасными деталями. С тех пор появилось и много других. Стоят примерно столько же, если не считать доставку из-за границы.
А на компьютере у вас Линукс стоит, надеюсь? Бесплатно, долговечно, универсально. Даже для притащенного почти со свалки десятилетнего принтера легко нашлись подходящие драйвера.
В ЕС два года назад вышло правило о «праве на починку»: о том, сколько лет производитель обязан выпускать запасные детали для техники. Кто добивался этого почти десять лет? Те самые «гретинисты», как вы выразились, хотя о Грете тогда ещё никто не знал. Именно глядя на ЕС наш Минприроды этим летом предложил такую же инициативу в РФ. Кстати, эти «гретинисты» считают, что правила могут быть гораздо строже, и не прекращают свои старания. У них на сайте есть кнопочка для пожертвований: ну, где же ваши деньги? Вы ведь этого хотите, да?
Пластиковые бутылки с водой тоже запрещены в некоторых городах США, Австралии, даже Индии, где доступ к чистой питьевой воде бывает затруднён. И с каждым годом таких мест всё больше. Одноразовый пластик вроде стаканчиков, столовых приборов, трубочек, и т. д., запрещён во многих странах уже несколько лет. Как вы думаете, кто обивал пороги муниципальных зданий с папкой исследований о количестве пластика в океане? Кто выдвигался в местную администрацию, кто спорил с лоббистами? Те самые борцы за экологию, разумеется.
То, что вы не знаете о них, или не знаете их имён и неспособны даже на быстрый гуглёж, чтобы найти имена людей и организаций, — это исключительно ваша проблема, но никак не проблема эко-активистов. Если бы вас честно волновали перечисленные вами же вопросы, вы бы за пять минут нашли, кому можно помочь деньгами, где поволонтёрить, чем поделиться в социальных сетях, на худой конец. А то, что вы этого не сделали, говорит о том, что вам просто охота поворчать.
И таких как вы, к сожалению, море. У кого-то «феминистки молчат» или «борцы за права геев лучше бы…», или «бодипозитив почему-то не…», когда быстрым поиском находятся три петиции, два законопроекта, четыре статьи в газетах, и документальный фильм как раз об этой самой проблеме, просто кто-то не стал жертвовать пятью минутами своего времени, чтобы эту информацию найти.
Вы уж скажите честно, вам ворчать или ехать?
-
Вы уж скажите честно, вам ворчать или ехать?
Ехать, но с гарантией и доступно, и чтоб это работало. . Чтоб под линух стопроцентно шёл весь софт, который мне нужен. Чтобы батарею в смартфоне можно было поменять, находясь в деревне Нижние Косяки. А её негде в Москве иногда поменять, или сам покупай присоску, или с тебя сдерут в ТехноПанде, как за полсмартфона. Чтобы вымытые мной пластиковые упаковки от продуктов не забрасывались Джамшутом в один бак вместе с картофельным очистками.
-
Частично проблема решается заменой крышек.
(https://wl-adme.cf.tsp.li/resize/728x/jpg/1fb/67f/e50eb05a4b898e7214e2a95d91.jpg)
Согласна. Но напитки в Маке у нас выдают с трубочкой. Холодный кофе со льдом в кофейнях вообще вот в таких мягких штуках выдают
(https://i.pinimg.com/originals/d3/1d/95/d31d95e434dc5672a3a23b47437b8477.jpg)
Если пить без трубочки, есть риск пролить на себя, потому что этот пластик очень тонкий и в руках проминается от любого движения пальцами.
Дома у меня металлические соломинки, но пользуюсь очень редко.
Дома вообще можно без соломинки обойтись, налив жидкость в банальную чашку. А вот когда покупаешь на "улице", с этим сложнее. Носить с собой трубочку тоже неудобно. Липкую ее потом в сумку/рюкзак совать - ну, такое.
В барах (не фастфудах) тоже не вижу особой проблемы выдавать металлические, если вопрос с их мытьем решаем.
Ни разу нигде у нас не встречала.
Скажите, а вы ведь уже купили смартфон со съёмными деталями? Они, вообще-то, есть. Самый первый появился в 2013 году, и до сих пор отлично перевыпускается с нужными обновлениями и запасными деталями. С тех пор появилось и много других. Стоят примерно столько же, если не считать доставку из-за границы.
Интересно, что за смартфон?
Когда мужу прошлый телефон пытались починить (у него полетели динамик и разъем зарядки), я нашла запчасти на Али у одного единственного продавца. У нас их и в помине не было у ремонтников, предлагали ставить запчасти от других телефонов "авось будет работать".
-
Не понял какое отношение к экологии имеет
А на компьютере у вас Линукс стоит, надеюсь? Бесплатно, долговечно, универсально. Даже для притащенного почти со свалки десятилетнего принтера легко нашлись подходящие драйвера.
?
-
По поводу соломинок и одноразовых приборов — видела в продаже одноразовые бамбуковые. Понятно, что дороже, чем пластиковые и менее экологично, чем многоразовые, но хоть какая-то альтернатива.
-
В барах (не фастфудах) тоже не вижу особой проблемы выдавать металлические, если вопрос с их мытьем решаем.
Так их спи*дят в первый же месяц.
-
Меня немного удивляет неужели замена пластика на бумагу, картон и дерево лучше? Да они биоразлогаемые, да они не дадут микро пластика в океан, но сколько лесов вырубят под это дело?
Леса и так мало осталось.
Конечно можно сказать - нужно сдавать все это в переработку. Но вот у нас в стране пока института и культуры переработки мусора нет а мода на эко пакетики, палочки, приборы и прочее есть.
Ведь и пластик можно перерабатывать, проблема как раз в том что много стран где нет культуры переработки мусора и он попадает в океан и открытый грунт.
Что касается мяса, отказ от мяса как вариант борьбы за экологию тоже считаю сомнительным. Что касается искусственного мяса, было бы интересно посмотреть. Пока есть страхи что оно будет менее полезным. Но с другой стороны возможно технологии позволят наоборот сделать его максимально легко усваемым и с большим содержанием полезных веществ. Кто знает.
По поводу машин. Я всеми руками за от, каршеринг и такси. Но сейчас вот живу в городе где просто отвратительный от. С появлением ребёнка начала задуматься о своей машине, так как с ним на такси сложно. А если детей будет двое то почти не возможно.
-
О модульных смартфонах (https://habr.com/ru/company/selectel/blog/512808/)
-
Почему сразу сп*здят? Ложки и вилки же массово никто не тащит
-
Почему сразу сп*здят? Ложки и вилки же массово никто не тащит
Потому что уже нап*здели)))
-
Мак для завтрака даёт вилку, похоже, что из бамбука. Только смысла особого не вижу чесгря. Я ж потом эту вилку видаю в один контейнер с бумагой, пластиковыми пакетиками и остатками еды
-
Мне, кстати нравятся места, где за то, что ты со своей кружкой - скидка.
-
Почему сразу сп*здят? Ложки и вилки же массово никто не тащит
Ну вообще таскают, там, где выдают металлические приборы, их регулярно недосчитываются. А металлические трубочки еще и в новинку будут, грех не спи*дить, и пофиг, что их за копейки можно с Алишки заказать.
-
Мне в принципе нравятся кофейни, где можно налить в свою тару. Но в некоторых есть баг: они сначала делают в одноразовый стаканчик, а потом в мой переливают.
-
Почему сразу сп*здят? Ложки и вилки же массово никто не тащит
Потому что уже нап*здели)))
Может, все-таки нап*здИли?)))
Мне в принципе нравятся кофейни, где можно налить в свою тару. Но в некоторых есть баг: они сначала делают в одноразовый стаканчик, а потом в мой переливают.
Я бы сказала, в большинстве так делаю(у нас, уточню).
-
Серьезно? Я в одну хожу, там без проблем заваривают в свой стакан. Подозреваю, что могут быть проблемы, если это термокружка, высокая такая, но не проверяла.
-
Серьезно? Я в одну хожу, там без проблем заваривают в свой стакан. Подозреваю, что могут быть проблемы, если это термокружка, высокая такая, но не проверяла.
Ну, у меня тонкий, но высокий термос, так что возможно, и не влезает. Не задумывалась.
-
А развивать общественный транспорт наоборот невыгодно.
Государству - выгодно, в Европе это давно поняли
Иначе бы власти что-то делали с тем, чтоб ОТ был комфортнее.
Им буржуи платят за то, чтобы они не развивали ОТ?
-
Им буржуи платят за то, чтобы они не развивали ОТ?
Ну кстати запросто
Владельцы автомобильных заводов может куда и закидывают деньги, чтобы дороги оставались мучительными для пользователей ОТ
-
Ну вот даже в Москве начали ограничивать автомобилистов. Может и у нас, в Питере начнут.
-
Значит не нужны больше правительству их грязные деньги!
-
Дома у меня металлические соломинки, но пользуюсь очень редко.
Дома вообще можно без соломинки обойтись, налив жидкость в банальную чашку. А вот когда покупаешь на "улице", с этим сложнее. Носить с собой трубочку тоже неудобно. Липкую ее потом в сумку/рюкзак совать - ну, такое.
А почему бы просто не пить из стакана так же, как из чашки? Без соломинки.
-
Не понял какое отношение к экологии имеет
А на компьютере у вас Линукс стоит, надеюсь? Бесплатно, долговечно, универсально. Даже для притащенного почти со свалки десятилетнего принтера легко нашлись подходящие драйвера.
?
Не нужно постоянно скачивать обновления (а интернет производит тонны тепла и потребляет кучу энергии) и поддерживать рублём большую и не слишком экологичную компанию. Впрочем, под эти критерии вполне подходит и пиратская винда.
В барах (не фастфудах) тоже не вижу особой проблемы выдавать металлические, если вопрос с их мытьем решаем.
Так их спи*дят в первый же месяц.
Так другую многоразовую посуду ж массово не воруют
-
Ну кстати запросто
Владельцы автомобильных заводов может куда и закидывают деньги, чтобы дороги оставались мучительными для пользователей ОТ
Теории заговора нефальсифицируемы и потому антинаучны.
-
Так другую многоразовую посуду ж массово не воруют
Ложки-вилки и так есть у каждого дома, а если и нету - продаются везде, стоят относительно недорого, смысл их из общепита тырить.
А металлические трубочки это можно сказать экзотика, которую пойди купи ещё))
-
Где Гретта, когда она так нужна? Чай. Производства как раз Швеции. Верхний слой упаковки - пленка, под ним, картонная коробка. Внутри 5 упаковок из пленки, в каждой по 5 бумажных саше, и уже внутри пакетик с чаем. Общий вес упаковки больше веса чая.
-
А что, еще не принесли?
https://zadolba.li/story/37167
Вот кстати на тему защиты природы…
Всех задолбали пластиковые бутылки. Они валяются горой мусора во всех пригодных для отдыха местах, они способны годами храниться на свалках, загрязняют океаны, и т. д. и т. п.
Какая альтернатива? Стекло? Да, оно со временем крошится в песок, но я ещё помню точно так же валяющиеся груды битых бутылок, точно такие же мусорные кучи. Плюс порезанные чуть ли не насквозь ноги на пляжах.
Тоже нет? А что тогда, алюминиевые банки? Потребление электроэнергии, снова те же кучи мусора, разве что со временем алюминий превратится обратно в глину…
Керамические амфоры? До сих пор лежат.
Деревянные бочонки? Вырубка лесов.
Может, тыквы? Ну, а что тогда?
Кроме переработки мусора что-то других вариантов не просматривается
Но ведь это сложно. Проще запретить: пластиковые бутылки, ватные палочки, одноразовую посуду.
А где запретить сил не хватает — устроить медиа-гонения: не ешьте мясо, коровы запукали озоновую дыру, не лейте воду — в Африке её мало, не грейтесь зимой — в Антарктиде ледник тает…
Зато всё время на слуху, пресс-конференции, статьи, блоги, пожертвования, фонды, а то и порулить чем-нибудь дадут, немного власти и денег каждому приятно.
Ну не получается «назад, в пещеру!»
Людей на Земле уже слишком много, развитие цивилизации зашло достаточно далеко, и у всего этого есть побочные эффекты — те же горы мусора.
Ну так если хотите решать проблемы экологии, боритесь с этими эффектами, изобретайте способы переработки, ведите просветительскую работу, что бросать пакет мусора под кустом это плохо.
А поорать с трибуны или поразмахивать плакатами, требуя запретить — не надо этого. И без вас запрещалок хватает.
https://zadolba.li/story/37197
Говорите, не нужно запрещать? Что же, давайте разрешим всё, что запретили из заботы об окружающей среде за последние полвека.
Снова разрешим заводам сливать стоки в реки. А что, какая альтернатива-то? Фильтрация? А отфильтрованное потом куда девать? Переходить на менее вредные технологии — это ж дорого. Многоступенчатая очистка и безотходное производство — это ж думать надо, зачем? Лейте в реку. Плевать, что двумя километрами ниже по течению городской пляж, там пока ещё никто не умер.
Ах, у вас свой пруд рядом, вам на реку плевать? Так мы разрешим рядом с этим прудом мыть машины. А то придумали тоже, вёдрами таскай за тридевять земель, легче же на пляжике загнать в воду, и прямо тут же и отмыть от всей грязи, жира, бензиновой плёнки и масла — ведь под капотом тоже надо вымыть. А какие альтернативы? Это же тру-у-удно!
Вообще купаться не любите? И для вас есть решение. Просто прекратим следить за загрязнённостью выбросов в воздух. У вас там рядом, кстати, завод есть? Вы под дождь больше с непокрытой головой не попадайте, а то волосы выпадать начинают… И не говорите мне про альтернативные решения — трудно, дорого и на 100% проблему не решает.
Примерно так выглядят ваши вопли на тему одноразовой посуды. У этой проблемы есть решение. Вы не поверите, это решение — думать заранее. Брать с собой флягу или термос. Многоразовую канистру для питьевой воды. Привозить в лес свои кружку, ложку, миску и нож. Если есть такая необходимость — бумажные тарелки и бамбуковые столовые приборы.
Запрещать в этом виде действительно не слишком продуктивно. Но стимулировать разумное поведение — полезно и важно. А подобные вашим экзерсисы, в которых придумывается и тут же опровергается несколько способов не поступать плохо, и оставляются за кадром все остальные, работают только в одну сторону: несколько прочитавших их людей, которые подумывали о том, стоит ли начать поступать более правильно, чем они поступают сейчас, опустят руки.
Простите, но это для вас придуман принцип «критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай». Лично я сейчас пойду мыть контейнер, в котором лежало развесное мясо: «Вот сюда, пожалуйста, пакет не нужен, спасибо большое!» — и стирать полотняную сумку, с которой хожу за покупками. А вы задолбали.
https://zadolba.li/story/37218
Дорогой ты мой человек, радеющий за экологию! А чего же ты сумочку-то стираешь, с которой за продуктами ходил? А контейнер из-под мяса зачем моешь? Неужто, плевать тебе, что запасы питьевой воды на земле истощаются?
Что в Африке, между прочим, засуха, что детишки умирают от обезвоживания, что леса горят, а ледники стремительно тают?
А то ишь, выдумал он, мыть да стирать! Ещё и душ, поди, каждый день принимаешь? Совсем, смотрю, Планету нашу не бережёшь, а только и норовишь по-мелкому ей напакостить!
То, что у тебя контейнер для мяса имеется, это, конечно, хорошо, но вот само мясо ты бы, пожалуй, не ел. Ведь коровы, как известно, и пукнуть не стесняются, чем разрушают озоновый слой. Ты про это забыл, что ли, когда мясо покупал? Так вот, я напоминаю. Не покупай больше мясо, побереги кислород!
А продукты, которые ты в сумочку складываешь? Полагаешь, предприниматель сильно озаботился экологией, когда их производил? Наверняка же о прибыли только и думал, собака такая. А ты его своим спросом, выходит, поощряешь. О природе, выходит, совсем не беспокоишься — лишь бы брюхо своё набить!
Ты это, брат, давай, завязывай. Есть прекращай, воду чистую пить, тело своё намывать — чай, не в шахте работаешь, с чего тебе вдруг пачкаться?
И это самое, лёгкие свои учись наполнять воздухом через раз — никто твой углекислый газ вдыхать потом не обязан! Ты не о себе, о потомках наших подумай — Земля одна, а им на ней ещё жить.
А вообще, задолбала экошиза. До слёз задолбала. Сами вы, пожалуй, и вправду дышите пореже, а от других отвалите.
-
А ещё никто не приносил?
В швейцарском Credit Suisse подсчитали, как примерно должен будет жить европеец при «развитой зелёной повестке», чтобы уложиться в выброс на одного человека 2,9 тонн СО2 в год (норма, установленная Парижским соглашением):
Гигиена и питание:
- душ 3 раза в неделю, по 8 минут;
- машинная стирка 2 раза в неделю, по 1 часу;
- курятина 2 раза в неделю по 100 грамм (10,4 кг в год);
- сыр 1 раз в неделю 25 грамм (1,3 кг в год);
- кофе запрещён.
Спорт и развлечения:
- занятия на беговой дорожке в спортзале - 3 раза в неделю, по 30 минут;
- просмотр ТВ или интернет-пользование - ежедневно, по 2 часа;
- компьютерные/видео игры запрещены.
Покупка одежды:
- 2 пары джинсов и 3 рубашки ежегодно.
Путешествия:
- 1 авиаперелет ежегодно, эконом-классом;
- 5000 км ежегодного проезда на электрическом транспорте.
Народ уже успел поржать про улетел в отпуск и остался там до следующего года и что снг будет барыжить квотами на путешествия и спортзалы за дополнительный кусочек курочки.
Расчеты Credit Switzerland жестоки по отношению к западному образу жизни конечного лица, принимающего решения по выбросам CO2. Его исследование "Treeprint" моделирует влияние этого на потребности в лесовосстановлении: двенадцать берез на один жареный стейк, тринадцать эвкалиптов на два кофе-латте и 400 деревьев для дальней двухнедельной поездки в пятизвездочный отель.
И крайними в итоге остались конечные потребители. Пойду съем 12 берёз.
-
А почему бы просто не пить из стакана так же, как из чашки? Без соломинки.
Потому что на ходу пить из трубочки гораздо удобнее. А если ещё и губы накрашены, то помада меньше стирается.
-
Пойду съем 12 берёз.
А если среди них будет Безруков, то и стейк получится ::)
-
Керамические амфоры? До сих пор лежат.
Так пусть лежат, они же не отравляют землю
Меня вот кстати в перерабатываемых вещах расстраивает то, что они не будут через тысячу лет стоять в музее :( Это же самое интересное - предметы быта вблизи рассмотреть, какие там были у людей горшки и тд
Теории заговора нефальсифицируемы и потому антинаучны.
Почему заговора? Существует же автомобильное лобби. У нас лоббирование, как я понимаю, незаконно, а где-то законно. И где законно - там оно есть. А у нас скорее всего всё то же самое неофициально
- 1 авиаперелет ежегодно, эконом-классом;
Хватит и одного - уехать оттуда насовсем)
-
Керамические амфоры? До сих пор лежат.
Так пусть лежат, они же не отравляют землю
Меня вот кстати в перерабатываемых вещах расстраивает то, что они не будут через тысячу лет стоять в музее :( Это же самое интересное - предметы быта вблизи рассмотреть, какие там были у людей горшки и тд
Существует множество коллекционеров самых разных вещей. Полагаю, кто-то из них и одноразовые упаковки собирает. Так что абсолютно всё не переработают, и материал для музеев останется.
-
Кто там про мытьё металлических трубочек спрашивал? С ними чаще всего в комплекте идёт специальный ёршик, так что моются они на раз. Для любителей все напитки пить из трубочки - вполне приличная замена пластиковым, которые как раз вторично использовать неприятно (я пробовала))
А насчёт ложек-вилок: встретилась я как-то будучи на первом курсе с знакомой по школе, учились мы в одном городе. И она до глубины души меня поразила тем, что легко и непринужденно под конец нашей встречи в кафе смахнула себе в сумочку все приборы со стола. Сказала, дескать, а чо такого - все студенты так делают. Так что тырят, ещё как.