Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 11 Мая 2022, 15:43:57
-
https://www.любовьзла.рф/2022/05/11/сестра-а-что-я-могла-сделать-она-его-да/ (https://www.любовьзла.рф/2022/05/11/сестра-а-что-я-могла-сделать-она-его-да/)
-Не общаюсь я с родной сестрой, даже не знаемся теперь, — рассказывает Татьяна Тимофеевна, — на другую сторону улицы перехожу, когда ее вижу. Понимаю, что она мать, что не могла поступить иначе, но и простить не могу.
Татьяна Тимофеевне 57 лет, ее младшей сестре Тамаре 50. Женщины всегда были дружны, общались семьями, с удовольствием ходили друг к другу в гости, вместе отдыхали за городом на родительской общей даче, ездили семьями на море летом.
И вот теперь — даже не здороваются. А дача вот-вот будет продана, чтобы разделить деньги и забыть о совместных посиделках и шашлыках навсегда. И все из-за измены.
Нет, не сестра изменила с мужем Татьяны, и не Татьяна с мужем сестры. Дело в их дочерях. Дочери Татьяны Тимофеевны Кристине 33 года, она 10 лет назад вышла замуж. Ее двоюродной сестре 27 лет. И именно племянница Татьяны Тимофеевны виновата в семейном разладе.
-Кристина замуж вышла очень хорошо, — продолжает Татьяна Тимофеевна, — точнее, я 10 лет так считала. Зять умница, работает много, карьеру сделал, зарабатывал более чем хорошо. И квартира, и машина, и дом — полная чаша.
В одном у супругов не ладилось — очень долго не получалось завести детей. Кристина пережила 4 выкидыша, потом беременность не наступала несколько лет, женщина лечилась, муж относился с пониманием, искал платные клиники, подбадривал жену.
Год назад в семье появился долгожданный сын. Мальчик был слабенький, но доктора давали хорошие прогнозы. Просто беременность была непростой, почти все время Кристина лежала в больнице.
К полугоду ребенка, казалось, что он преодолел все трудности младенчества, окреп, помогли массажи, процедуры. Но все равно малыш был на контроле у специалистов.
-Зять на сына надышаться не мог, — говорит Татьяна Тимофеевна, — первое время и ночами вставал, и гулять по выходным ходил с коляской. Когда мог.
Мог зять редко: много работы. А 4 месяца назад мужчине предложили возглавить филиал фирмы, поработать там 3 года по контракту. Отказаться было можно, но это бы означало существенный провал в карьере, да и деньги обещали очень хорошие.
Кристина засобиралась с мужем. Между собой они давно оговорили, что на работу женщина не выйдет, будет заниматься сыном хотя бы до школы.
-А тут доктора запретили, — качает головой Татьяна Тимофеевна, — мальчик только окреп. Еще не все проблемы преодолены, а жить в суровых северных условиях ребенку совсем вредно, все пойдет прахом, все усилия по реабилитации.
-Маленьким детям вообще не советуют менять климатический пояс, — говорит Татьяна Тимофеевна, — а тут еще и не слишком здоровый малыш у нас. Дочка плакала, переживала, но зять ее успокоил: поедет один, будет часто прилетать домой, ничего страшного, а там, глядишь, жена с сыном смогут к нему присоединиться.
Мужчина улетел. Один. А через месяц Татьяна Тимофеевна узнала, что к ее зятю в дальней поездке присоединилась племянница. Живут вместе.
-Она давно влюблена в него была, — призналась сестра, когда скрывать то, куда улетела ее дочь стало уже невозможно: общие знакомые проговорились, — что я могла сделать? Запретить? Она взрослая. Да и так рассудить, она не замужем, кого она обманывала? Тебе зятю собственному надо претензии предъявлять, а не моей дочери.
-Но почему ты молчала, почему знала и молчала? — Татьяна Тимофеевна была буквально раздавлена этим известием.
-Тань, она мне дочь, понимаешь, единственная дочь. Как я могла предать ее доверие? Говорила я ей, что так не делается, а у нее один ответ: «Люблю».
-И все, — разводит руками Татьяна Тимофеевна, — как такое простить? Не общаемся. Кристина почернела вся от такого предательства. Зять сначала отпирался, потом признал, что она прилетела сама, а он не выгнал.
Кристина подала документы на развод. Виноватый муж обещает оставить ей квартиру, достойно содержать ее и сына. Хотя первое время заверял, что выгонит любовницу, бросит контракт и вернется к жене, если та его примет.
-А потом и речь про это не велась, хотя Кристина и была готова простить мужа. Но тут оказалось, что племянница от моего зятька уже беременная. Так что ни о примирении супругов, ни о примирении наших семей речи нет. Да и как мириться? Один зять на двоих с сестрой, внуки будут по отцу родными, по матерям троюродными. Жесть, что сказать.
А вы что скажете?
-
*сажает табличку на дюбеля* Ну, виновата-то, конечно, племянница-вертихвостка!
-
*Подкрадывается с перфоратором* ну а кто? Если б она не приехала, он бы и не изменил, искать пассию там у него бы времени не хватило ::)
-
Вот та история, в которой я считаю виновным не только изменника, но и любовницу. Она целенаправленно влезла в отношения именно в момент кризиса.
-
Это вот та история, в которой я и любовницу буду считать виноватой, потому что она близкий родственник. И, может быть, между сестрами были вполне норм отношения.
Это как если моя сестра переспит с моим парнем, на мороз пойдут оба. Потому что предали два близких человека.
Если же сестры друг другу вообще как посторонние люди были (в чем я сильно сомневаюсь, следуя написанному), то ок, тут мужик один долбодятел.
-
Только вот в руках мужа было выставить девицу за дверь и все рассказать жене. Но он этого не сделал. И это только его выбор. Ну, если не заводить песенку про белого бычка, что мужика у нас как два пальца об асфальт из семьи увести. :)
-
Только вот в руках мужа было выставить девицу за дверь и все рассказать жене. Но он этого не сделал. И это только его выбор. Ну, если не заводить песенку про белого бычка, что мужика у нас как два пальца об асфальт из семьи увести. :)
Дык я и не спорила.
Я ж написала "И любовницу"
Мужик виноват в любом случае
-
Ну да, будь женщины друг другу левыми людьми, вопросов не было бы. Но тут получается предательство сестры, как ни крути( в дополнение к предательству мужа.
Жаль, что вся семья теперь рассорилась, но посиделки на даче трудно представить в такой ситуации
-
Интересно, они еще дома начали интрижку или как вот оно все было?Прилетела к мужику и с порога здратути, Вася, я буду с тобой жить? И Вася сразу все понял и даже жене по телефону не сказал, что сестра прилетела?
-
Вот та история, в которой я считаю виновным не только изменника, но и любовницу. Она целенаправленно влезла в отношения именно в момент кризиса.
Согласна. И такие любовницы меня удивляют. То есть от жены он ушел, а от тебя, думаешь, не уйдет? Замаячит на горизонте новая командировка и писечка посвежее, а ты вся в ребенке и в пеленках и вот уже не так интересна, и присоединишься к первой жене.
-
Со мной он изменитсятм
-
Ну, справедливости ради, и правда бывают такие роковые красотки, что им достаточно глазками моргнуть, улыбнуться, пошутить(причём, обидно пошутить!), и почти любой мужик становится невменяемым. Был человек, а стал дебил, пускающий слюни, забывший обо всем на свете. Сама видела(завидую, завидую, чего уж там). И, если эта сестра из таких, то пускать в ход свои чары против мужа близкой родственницы - подло.
И, таки да, с другой бабой мужик может измениться. С одной ведёт себя, как говно, перед другой ковриком стелется...Фиг знает, что за магия, но бывает.
-
Самое печальное, что вся эта ситуация с любовницей, которая "Ах, мамо, я давно люблю мужа двоюродной сестры и поеду к нему в командировку в ипеня" в принципе маловероятна, если сёстры друг другу чужие люди. А тут она аж влюбилась аж настолько, что попёрлась к нему в длительную командировку, это надо немало и нередко общаться, чтоб так клемануло. Ну, наверное, если это не совсем грибы, конечно. И это делает любовницу и мужа совсем конченными мудаками. И я тоже думаю, что у них "роман" был ещё до его отъезда.
Ну, справедливости ради, и правда бывают такие роковые красотки, что им достаточно глазками моргнуть, улыбнуться, пошутить(причём, обидно пошутить!), и почти любой мужик становится невменяемым. Был человек, а стал дебил, пускающий слюни, забывший обо всем на свете.
Чушь)) если и бывают супер-сексапильные-вотэтовотвсе ведьмы, то трахал её без резины мужик всё равно добровольно
-
Ну…
Мужик мудак. Жить с другой и скрывать днище
Кузина мудак. Хотя обычно я стою на позициях любовница/любовник люди свободные и никому не обязаны и не виноваты. Но она кузина жены раз и два влезла когда жена не могла быть с мужем о чем кузина прекрасна знала
Сестра (мать любовницы которая)… наверно нет не мудак. И наверно (не знаю) я бы сестрой не рассорилась, ну позлилась бы, поругалась, но напрчь не рассорилась. С дочерью ее да. С сестрой нет. Ну не рассказала. Так я в целом не считаю что окружающие обязаны «открывать глаза» и это ее дочь. С*ка, но ее дочь.
Ну и, честно говоря, я не верю, что у мужа с кузиной жены ничего не было ДО переезда. Просто ЕСЛИ не было, то вот так с порога прыгнуть в койку? Не просто с бабой, а с родственницей жены? А если не с порога, то ничего не сказать жене о приезде ее кузины? Ну блин бред.
-
Ну, он тоже не ангел. Но если у мужика мозги в отключке, чем он будет думать о презервативах?))
Но ведь не зря же появляются в литературе образы таких вот дьяволиц? Как у Тургенева в "Вешних водах". Был себе чувак, жениться собирался, а потом стал рабом какой-то престарелой бабы, да ещё замужней... И сам понимает, что судак и дебил, а перестать не может.
-
Мудак - одна штука, *лядь - одна штука, онажемать *ляди - одна штука. Жаль, что в реальной жизни таким бумеранг не прилетает.
Валентину жаль, у нее сейчас самый уязвимый период, а тут такое деньмо оказалось в семье.
-
Любовь зла
-
Ну, он тоже не ангел. Но если у мужика мозги в отключке, чем он будет думать о презервативах?))
Но ведь не зря же появляются в литературе образы таких вот дьяволиц? Как у Тургенева в "Вешних водах". Был себе чувак, жениться собирался, а потом стал рабом какой-то престарелой бабы, да ещё замужней... И сам понимает, что судак и дебил, а перестать не может.
В литературе много чего появляется. А по факту, образ дьяволицы-соблазнительницы, скорее всего, тупо оправдание автора-мужика (на будущее ли или за прошлые грехи), мол, я б не, я б никогда жене не изменил, ни-ни, это всё она виновата, чертовка! Ну или, в крайнем случае, мечта автора-мужика. Знаете, как стереотипные девочки мечтают о прекрасном принце, который сделает для неё буквально всё, так стереотипные мальчики мечтают о дьяволице, которая может быть буквально с любым, хоть с тем самым принцем на белом коне, хоть с королём-отцом того принца - стоит только ресницами взмахнуть - но выбирает быть именно с ним, автором. А он бы рад с женой остаться, но охмурила, чертовка, да-да! Не скажет ж прямо, мол, да просто бабник, член свой в штанах удержать не могу, а на последствия насрать.
-
Любовь зла
Полюбишь и зятЯ.
-
Скорее всего сестры похожи, мужик западает на один и тот же типаж. Только вот своя жена за годы лечения могла подурнеть, а ее сестричка осталась свежей и привлекательной. Кто здесь омерзительнее всего, так это мамаша *ляди. Я вообще поражаюсь, отчего в нашей культуре считается, что любовью можно оправдать любую подлость, грязь и скотство. Как будто это божья благодать, автоматом возносящая избранников на недосягаемую моральную высоту.
-
Самое печальное, что вся эта ситуация с любовницей, которая "Ах, мамо, я давно люблю мужа двоюродной сестры и поеду к нему в командировку в ипеня" в принципе маловероятна, если сёстры друг другу чужие люди. А тут она аж влюбилась аж настолько, что попёрлась к нему в длительную командировку, это надо немало и нередко общаться, чтоб так клемануло. Ну, наверное, если это не совсем грибы, конечно. И это делает любовницу и мужа совсем конченными мудаками. И я тоже думаю, что у них "роман" был ещё до его отъезда.
Да необязательно. Про любовь там может быть нагнано с три короба, чтоб не сильно осудили, а на деле деваха просто увидела перспективного мужика - карьера, зарабатывает, машина, дом, все есть - и решила, что ей нужнее. А тут еще и дети у соперницы не получались, девка видимо рассчитывала, что мужик бракованную бросит, а тут бац - и сын. Ну зато судьба подкинула длительную командировку.
Кстати, мужик мудак еще и в том, что не следил за предохранением.
Ну, он тоже не ангел. Но если у мужика мозги в отключке, чем он будет думать о презервативах?))
Но ведь не зря же появляются в литературе образы таких вот дьяволиц? Как у Тургенева в "Вешних водах". Был себе чувак, жениться собирался, а потом стал рабом какой-то престарелой бабы, да ещё замужней... И сам понимает, что судак и дебил, а перестать не может.
Да нет у него никаких мозгов в отключке, все он прекрасно понимал. И образы этих "дьяволиц" мужики сочиняют, чтоб с себя снять ответственность. Когда выгодно - они ниипаца логичные, рассудительные и высокоинтеллектуальные, не то, что эти бабы-истерички-ПМСницы, которые ядерную войну устроят из-за сломанного ногтя, а когда выгодно - так у бедняжечек инстинкты включаются, дьяволица окрутила, сам не помню, что творил, невиноватый я, это все она! Чушь это все.
-
Кто здесь омерзительнее всего, так это мамаша *ляди. Я вообще поражаюсь, отчего в нашей культуре считается, что любовью можно оправдать любую подлость, грязь и скотство.
У неё одна дочь. Встань она против неё - сестра и племянница скорее всего всё равно бы не приняли, ведь воспитала гадину-разлучницу. И она бы осталась одна. А так сохранила отношения с дочерью, там и внук будет, а может и несколько, семья.
И выбор между своей дочерью и племянницей не в пользу дочери - это сложное решение, которое не несёт в себе плюсов.
-
она прилетела сама, а он не выгнал.
не верю. На севере много городов, а домов и квартир еще больше. Не наобум же она ехала?
Скорей всего еще и в аэропорту встречал.
-
Можно потеоретизировать, что прилетела, позвонила, ой, ночь на дворе, так кушать хочется, что переночевать негде. Впустил переночевать, влезла в койку, оттуда уже не выгнал
-
И тут как никогда к месту словечко Ред мун - вот кузина то помойница. Мужик мудак, это и так ясно, ну а кузина - помойница. Лезть в койку не просто к женатому, что уже само по себе фу, бе и неприемлемо, а ещё и к мужу сестры, пусть и двоюродной.
-
Мне Тамару жалко. Всем плохая и ни в чём не виновата. Дочь прёт поперёк её принципов, сестра считает предательницей, племянница заё*ана физически и морально и тоже любви к тётушке не питает. А что могла Тамара? Воззвать к совести дочери? Сделано. Сообщить сестре? Это сразу протерять дочь, да и сестру запросто тоже, ибо "воспитала на нашу голову".
А мужик всё равно мудачнее понаехавшей, потому что даже развались она там в позе "Ваня, я ваша навеки" - всегда можно, например, проводить мэм за дверь и/или позвонить если не жене (ну там, поберечь её здоровье и моральные силы), то тёще, дабы спросить шозанах её племяха исполняет тут перед честным мужем и отцом.
-
Скорее всего сестры похожи, мужик западает на один и тот же типаж. Только вот своя жена за годы лечения могла подурнеть, а ее сестричка осталась свежей и привлекательной. Кто здесь омерзительнее всего, так это мамаша *ляди. Я вообще поражаюсь, отчего в нашей культуре считается, что любовью можно оправдать любую подлость, грязь и скотство. Как будто это божья благодать, автоматом возносящая избранников на недосягаемую моральную высоту.
Наследие романтизма, но мамаша тут ни при чем:) Она-то как раз дочь пыталась остановить, но в целом я понимаю ,почему она не смогла в белом пальто от нее отказаться - все-таки это в любом случае тяжело, даже если твой ребенок творит полную дичь, а во-вторых, сестра с племянницей на нее в любом случае будут обижены, потому что она более удобный объект для сброса агрессии, чем умотавший муж-изменщик и его пассия.
-
Вроде прямой вины Кристины тут и нет, она не нарочно долго не могла родить, а как родила, ребенок оказался слабым. Но по сути это из-за нее муж не смог быть вместе с ней и ушел к другой. Да и ушел бы в любом случае не к родственнице - так еще к кому-то. Так что прекрасно понимаю родственников, которые приняли это как факт и восприняли нормально, а вот Кристину решили пожалеть и пока промолчать.
-
Вроде прямой вины Кристины тут и нет, она не нарочно долго не могла родить, а как родила, ребенок оказался слабым. Но по сути это из-за нее муж не смог быть вместе с ней и ушел к другой. Да и ушел бы в любом случае не к родственнице - так еще к кому-то. Так что прекрасно понимаю родственников, которые приняли это как факт и восприняли нормально, а вот Кристину решили пожалеть и пока промолчать.
О, Зантию починили! ;D
-
Вроде прямой вины Кристины тут и нет, она не нарочно долго не могла родить, а как родила, ребенок оказался слабым. Но по сути это из-за нее муж не смог быть вместе с ней и ушел к другой. Да и ушел бы в любом случае не к родственнице - так еще к кому-то. Так что прекрасно понимаю родственников, которые приняли это как факт и восприняли нормально, а вот Кристину решили пожалеть и пока промолчать.
О, Зантию починили! ;D
Ура. наконец-то! Я уже волноваться начала.
ЗЫ: по сабжу - еще и сосать по 40 минут не могла, наверное.
-
Вроде прямой вины Кристины тут и нет, она не нарочно долго не могла родить, а как родила, ребенок оказался слабым. Но по сути это из-за нее муж не смог быть вместе с ней и ушел к другой. Да и ушел бы в любом случае не к родственнице - так еще к кому-то. Так что прекрасно понимаю родственников, которые приняли это как факт и восприняли нормально, а вот Кристину решили пожалеть и пока промолчать.
О, Зантию починили! ;D
Не-а, не починили. Это не Зантия. ;D Зантия пишет грамотнее. Всегда. ;D
-
Не-а, не починили. Это не Зантия. ;D Зантия пишет грамотнее. Всегда. ;D
Муж? :o
-
она прилетела сама, а он не выгнал.
не верю. На севере много городов, а домов и квартир еще больше. Не наобум же она ехала?
Скорей всего еще и в аэропорту встречал.
Во, полностью согласна. На собственном опыте. Мойный мужик не особо хотел видеть меня, будучи на другом конце страны в командировке, и единственно что я б увидела по приезду, это аэропорт. Ну, может, маршрутку до городка строительства. Для таких появлений на пороге надо знать адрес
-
Считаю что виноваты и муж, и сестра, и тётя.
Муж, очевидно, мудак, т.к. изменил жене.
Сестра тоже, потому что полезла в постель к женатому. И, вопреки некоторым из высказавшихся, я считаю, что любовница, если знала, что мужчина женат, ничем не лучше его. "А я из другой звезды вылез(ла)" - не оправдание скотскому поведению.
Тётя - потому что не сказала обо всём. Да, могло прилететь, могла и дочь отвернуться, и сестра, и племянница, и вообще ей весь мир в спину плевал бы. Но тогда именно эти люди были бы плохими, а тётя поступила бы по совести. А могло и не прилететь, но тётка уже поступила как говно, превентивнт, так сказать ¯\_(ツ)_/¯
-
Тётя - потому что не сказала обо всём. Да, могло прилететь, могла и дочь отвернуться, и сестра, и племянница, и вообще ей весь мир в спину плевал бы. Но тогда именно эти люди были бы плохими, а тётя поступила бы по совести. А могло и не прилететь, но тётка уже поступила как говно, превентивнт, так сказать ¯\_(ツ)_/¯
То есть, доложить все сестре - это "по совести"? Разболтать тайну дочери нормально? А главное - зачем, что поменялось бы? Племянница с больным ребенком на руках рванула бы сторожить мужа? Или позвонила бы, сказала мужу "ай-яй-яй", и он бы ее послушал?
Не вижу тетиной вины, вот совсем. Ясно, что сохранить отношения и с сестрой, и с дочерью не вышло бы, и вполне нормально в такой ситуации выбрать дочь. Можно сказать ей все, что об этом думаешь, можно не поощрять дочь, не предоставлять свое жилье в качестве места для свиданок, например, не спонсировать поездки. Но сдать ее - да ну нафиг. В конце концов, она ни над кем не издевалась, никого не унижала, ну подвела мужика к измене - что в этом такого уж ужасного?
А автор может сколько угодно злиться, может порвать отношения с сестрой, и это будет нормально. Но на голубом глазу считать, что та ДОЛЖНА была все рассказать - кем она себя, собственно, возомнила? Она всерьез считает, что сестра ценой отношений с дочерью будет спасать брак ее донечки? Ну блин...
-
То есть, доложить все сестре - это "по совести"? Разболтать тайну дочери нормально?
Да. Потому что сокрытие того, что один человек гадит другому - поддержка первого, а рассказ об этом - второго. С чего считать поддержку гадства хорошей? Я говорила, что не считаю отсутствие родства оправданием...Так вот, его наличие я таковым также не считаю.
А главное - зачем, что поменялось бы? Племянница с больным ребенком на руках рванула бы сторожить мужа? Или позвонила бы, сказала мужу "ай-яй-яй", и он бы ее послушал?
Например, чтобы не скрывать от Валентины тот факт, что её обманывают, а значит, не поддерживать обман.
А вообще, никаких объективных причин у небытия мудаком чаще нет. Вон, муж мудак, а чего ему плохого? Хоть и вскрылось всё.
Не вижу тетиной вины, вот совсем. Ясно, что сохранить отношения и с сестрой, и с дочерью не вышло бы, и вполне нормально в такой ситуации выбрать дочь.
Нормально и правильно для меня, в данном случае, разные вещи.
Но сдать ее - да ну нафиг. В конце концов, она ни над кем не издевалась, никого не унижала, ну подвела мужика к измене - что в этом такого уж ужасного?
А как на этот вопрос вообще можно ответить? Это же зависит от того, что вам кажется ужасным. Для меня вот сам факт того, что она полезла к женатому ужасен. Но вам, может быть, это норм. Бывает. Мне самой кажутся нормальными такие вещи, которые другие зовут чудовищными.
Она всерьез считает, что сестра ценой отношений с дочерью будет спасать брак ее донечки? Ну блин...
Искренне верить, что люди будут действовать, ущемляя себя-любимого, вообще глупо. Доверие - глупость. Но прекрасная. Но всё ещё глупость.
Ложь, поддержка обманщика и поддержка измен (а покрывательство - поддержка) от этого лучше не становятся. Почему вообще наличие выгоды от плохого поступка и отсутствие её от хорошего считается оправданием? :-\
-
Нормально и правильно для меня, в данном случае, разные вещи.
Почему вообще наличие выгоды от плохого поступка и отсутствие её от хорошего считается оправданием?
Не столько касаемо обсуждаемой темы, сколько вообще абстрактный философский вопрос: если в результате хорошего поступка станет хуже всем - вот вообще всем - такой поступок можно считать хорошим?
-
Ну как бы давно уже сказано про добрые намерения и куда ими вымощена дорога.
-
Не столько касаемо обсуждаемой темы, сколько вообще абстрактный философский вопрос: если в результате хорошего поступка станет хуже всем - вот вообще всем - такой поступок можно считать хорошим?
Это слишком абстрактный вопрос, чтобы взять и однозначно ответить. "Станет хуже" - как именно? Это растяжимое понятие. Вот, например, есть двое друзей, один у другого крадёт, но второй не в курсе. И тут второй узнаёт от третьего лица, что друг-то у него "вдруг", расстроился, страдает. Хороший это поступок со стороны третьего лица? Если смотреть по тому, кому стало лучше, то вообще дерьмо - вору грустно, потому что он не может больше у друга украсть, другу плохо от того, что его так обманывал близкий, третьему лицу от того, что он, например, эмпатичный очень, чужие страдания ему - ножом по сердцу. Но я не могу назвать это плохим поступком, хотя плохо от него абсолютно всем.
А если, условно, двое друзей было, один умер, второй помучился и продолжил жить. И тут приходит третье лицо, которое знает правду, что все светлые воспоминания о дружбе - ложь, умерший друг дружил с живым только ради денег. И каким тогда будет правдорубство? Результат будет тот же - все страдают, но в этом случае я бы сказала, что если третий расскажет - он плохой человек.
Почему так? Наверное, потому что в первом случае жертва как можно раньше получает выбор, что делать с ситуацией, а во втором всё равно уже ничего не изменится, и страдания совершенно бесперспективны. Или нет. Я могу покопаться в этом поглубже, но едва ли этого кто-то тут ждёт ;D
Ну как бы давно уже сказано про добрые намерения и куда ими вымощена дорога.
Про благие дела тоже давно сказали. Хотеть делать хорошее и не делать - естественно путь в бездну. Но сообщить об обмане в данном случае - и есть действовать.
-
Тамара в любом случае активно покрывала. Не молчала, мысленно разведя руками, а покрывала, ну, просто потому, что когда такое лядство творится в ближнем кругу, прикрытие требуется сто процентов! Солгать, что дочь на работу вызвали, когда племянница в гости заглянула, позвонить дочь предупредить, что тетя с племянницей едут на общую дачу, мол, ховайте улики.
-
Об этом в истории ничего нет. Она знала, что дочь едет вместе с мужем племянницы в другой город. И месяц молчала об этом. Рассказав в ответ на вопросы.
-
Тамара в любом случае активно покрывала. Не молчала, мысленно разведя руками, а покрывала, ну, просто потому, что когда такое лядство творится в ближнем кругу, прикрытие требуется сто процентов! Солгать, что дочь на работу вызвали, когда племянница в гости заглянула, позвонить дочь предупредить, что тетя с племянницей едут на общую дачу, мол, ховайте улики.
Эм...
То есть уже не просто факт что блядки начались ДО отъезда мужа. Хотя в истории этого нет - это предположения.
Уже известно что эти блядки были с ведома матери. Да еще и однозначный факт что мать дочь прикрывала. Это вообще откуда?
Откуда известно что доча жила с маминой, что она хоть раз просила ее прикрыть, что хоть раз возникла необходимость ее прикрыть?
Мать не рассказала КУДА уехала дочь. Где тут активное прикрытие?
Не столько касаемо обсуждаемой темы, сколько вообще абстрактный философский вопрос: если в результате хорошего поступка станет хуже всем - вот вообще всем - такой поступок можно считать хорошим?
Это слишком абстрактный вопрос, чтобы взять и однозначно ответить. "Станет хуже" - как именно? Это растяжимое понятие. Вот, например, есть двое друзей, один у другого крадёт, но второй не в курсе. И тут второй узнаёт от третьего лица, что друг-то у него "вдруг", расстроился, страдает. Хороший это поступок со стороны третьего лица? Если смотреть по тому, кому стало лучше, то вообще дерьмо - вору грустно, потому что он не может больше у друга украсть, другу плохо от того, что его так обманывал близкий, третьему лицу от того, что он, например, эмпатичный очень, чужие страдания ему - ножом по сердцу. Но я не могу назвать это плохим поступком, хотя плохо от него абсолютно всем.
А если, условно, двое друзей было, один умер, второй помучился и продолжил жить. И тут приходит третье лицо, которое знает правду, что все светлые воспоминания о дружбе - ложь, умерший друг дружил с живым только ради денег. И каким тогда будет правдорубство? Результат будет тот же - все страдают, но в этом случае я бы сказала, что если третий расскажет - он плохой человек.
Почему так? Наверное, потому что в первом случае жертва как можно раньше получает выбор, что делать с ситуацией, а во втором всё равно уже ничего не изменится, и страдания совершенно бесперспективны. Или нет. Я могу покопаться в этом поглубже, но едва ли этого кто-то тут ждёт ;D
Ну как бы давно уже сказано про добрые намерения и куда ими вымощена дорога.
Про благие дела тоже давно сказали. Хотеть делать хорошее и не делать - естественно путь в бездну. Но сообщить об обмане в данном случае - и есть действовать.
Не сообщать об обмане. Это не действие. Это бездействие и невмешательство.
Надо ли вмешиваться в чужую жизнь? Откуда обязанность вмешиваться? И откуда право решать что лучше?
Может кому-то лучше не знать.
Вот например сообщать ли человеку что он умирает? Если это ничего не изменит?
Также и об измене кто-то предпочитает не знать.
Моя подруга вот например не хочет. И прямым текстом сказала об этом мужу: "меня не волнует то о чем я не знаю - хочешь твое дело, но так чтобы ни я ни окружающие не знали и в резинке", близким друзьям ее позиция известна. Но это единственный человек в моем ближнем круге который свою позицию обозначил однозначно.
И да сообщение о факте измене (при условии что измена все равно вскрылась) НИЧЕГО не меняет для мужа, обманутой жены и любовницы. Какая разница сейчас узнать или через месяц?
Зато меняет в отношениях матери и дочери.
И кстати сообщение о факте измены создает проблемы всем и рушит отношения во всей семье, а ежели бы (теоретически) парочка бы натрахалась и никто об этом не узнал? Было бы куда проще жить, сестрам, тетке с племянницей, насчет жены с мужем говорить не буду хотя в принципе может и они бы дальше жили как жили.
И да абстрактная справедливость, а тем более брак племяшки с блядуном определенно имеют куда меньшее значение чем отношения с дочерью.
И еще момент расскажешь все равно семейные отношения порушатся, совместную дачку все равно продадут. Ну если конечно не отказываться от дочери за ради сохранения отношений с сестрой и племянницей.
-
насчет жены с мужем говорить не буду хотя в принципе может и они бы дальше жили как жили.
Более того, племянница готова была простить мужа, но он уже и не просил вернуться.
-
Не сообщать об обмане. Это не действие. Это бездействие и невмешательство.
Надо ли вмешиваться в чужую жизнь? Откуда обязанность вмешиваться? И откуда право решать что лучше?
Может кому-то лучше не знать.
Вот например сообщать ли человеку что он умирает? Если это ничего не изменит?
Теоретическое мудрствование.
Ну а если взять что-то более "менее оправдательное", чем измена или обман?
Например, если человек узнает, что его/её партнер/жена/сын/тётя/дочь/кто-то близкий, в общем, полетел кукушкой и как Мохов прямо сейчас удерживает в плену в гараже человека, или убил кого-нибудь - тоже надо молчать, и оставаться в стороне, и зачем рассказывать?
А если кузина у сестры миллион украдет и тетя будет знать - тоже ничего не рассказывать, лучше не знать? А если всего тысячу рублей, уже можно покрывать? Или кузина больна вич, триппером, еще чем-то нехорошим, и тут муж сестры становится её любовником - надо ли рассказывать сестре в таком случае об измене и что та может по неосторожности заразиться через мужа?
Есть конечно 51 статья конституции РФ. А моральная сторона?
А измена и обман это сейчас настолько незначительная мелочь, что если знаешь, вмешиваться не надо?
-
Начнем с того что УК РФ дает право не доносить на близких родственников.
И собственно закрепляет он именно что вполне себе существующее и живое представление о том что родных людей защищают, даже если оони говнюки
И да скажем о маньяке я бы сообщила. Потому что не хочу на своей совести крови тех кого он убьет потом. Украденный миллион? Ну.. скажем так если я не готова терпеть дочь воровку то да сообщу (лично я сообщу), ну то есть я ее в органы сдам (ну по крайней мере я сейчас так думаю). И да тогда племянница узнает. Сообщать отдельно племяннице не буду. Также если я не готова сообщить о дочери ментам, то и племяннице не скажу.
На счет ВИЧ и прочего. Интересный вопрос. Если я знаю (от нее) что она не сказала о своей болезни любовнику, то ему скорее всего скажу, если конечно ВИЧ дочи не задавлен лекарствами. Его жене?.. Опять же сложный вопрос. Ответ на который зависит от результатов его анализов и его действий. В данном конкретном случае сексуальной связи с женой у него в силу расстояния нет так что не вижу причин раскрывать медицинскую информацию третьим лицам.
Собственно на самом деле отличий от кражи особых нет. Если дочь способна не сообщать любовнику о болезни и лезть к нему в койку без соблюдений мер безопасности то я с ней общаться не захочу и причастных оповещу потому как могу предотвратить заражение/обеспечить своевременное лечение. А если она все делает правильно, то в отношения взрослых людей не полезу.
ну и остается момент, если я не имею достоверной информации, что доча не лечится и при этом прыгает в койку за незащищенным сексом, в чужую жизнь не полезу.
На самом деле имеет значение
1 - "степень общественной опасности"
2 - можешь ли ты помешать причинению вреда в дальнейшем. Ну как с маньяком или например регулярным воровством.
3 - последствия лично для тебя и окружающих, в том числе и вред тому кого просветили.
Так вот измена это не убийство, так что степень опасности эм.. низкая, собственно то что об измене становится известно ровным счетом ничего не меняет - измена уже состоялась, последствия рассказа - все хреново.
И да кстати напомню еще маленькую деталь. Если после измены семья воссоединяется рассказчик опять же для всех плохой и даже если нет зачастую оказывается "разрушителем семьи", а на сам факт "противоправных действий" измены рассказ влияет примерно никак.
Собственно поэтому очень многие и без отягчающего "это дочь" выбирают не рассказывать то что знают. Пусть лучше как-нибудь без них. Или сам расскажет или вскроется или вернется и никто ни о чем не узнает.
-
Или кузина больна вич, триппером, еще чем-то нехорошим, и тут муж сестры становится её любовником - надо ли рассказывать сестре в таком случае об измене и что та может по неосторожности заразиться через мужа?
Если кузина больна и об этом рассказать партнеру её партнера, это уже нарушение закона. Это личная тайна и УК 137.1.
-
Не сообщать об обмане. Это не действие. Это бездействие и невмешательство.
Бездействие - тоже действие. Ну, потому что мы в любом случае выбираем между двумя и более вариантами действий, если мы выбираем не говорить, то мы выбираем молчать.
И непротивление злу - потворствование злу.
Надо ли вмешиваться в чужую жизнь?
Чужая жизнь - то, что не касается своей жизни. То, что входит в информационное пространство человека его касается. А дальше уже варианты, у каждого своё "надо".
Откуда обязанность вмешиваться? И откуда право решать что лучше?
А что вы понимаете под обязанностями и правами? Моральный долг и моральное право? Ниоткуда оно не берётся, нет его, выдумано. Просто так повелось, что люди считают, что имеют право решать, что они считают правильным, что лучшим, что худшим и т.д. И я не считаю, что в данном случае кто-то что-то обязан делать. Обязанность - это про безусловность выполнения. Тётя не обязана ничего рассказывать. Просто, раз она не рассказывает, то я считаю её говном, и не обязана делать иначе.
Вот например сообщать ли человеку что он умирает? Если это ничего не изменит?
Зависит от обстоятельств. Я не знаю, что значит для вас "ничего не меняет", и, поскольку не раз сталкивалась с тем, что чужое "ничего" очень сильно отличается от моего, ответить не могу.
И да сообщение о факте измене (при условии что измена все равно вскрылась) НИЧЕГО не меняет для мужа, обманутой жены и любовницы. Какая разница сейчас узнать или через месяц?
Ну, во-первых, это ретроспектива, тётя не могла заранее знать, что измена вскроется.
Во-вторых, дохрена меняет. За месяц можно успеть провернуть кучу всего, что превратит будущий развод в судебный, финансовый, моральный или судебно-финансово-моральный ад.
И кстати сообщение о факте измены создает проблемы всем и рушит отношения во всей семье, а ежели бы (теоретически) парочка бы натрахалась и никто об этом не узнал? Было бы куда проще жить, сестрам, тетке с племянницей, насчет жены с мужем говорить не буду хотя в принципе может и они бы дальше жили как жили.
Если человек так хочет жить во лжи, то то он прекрасно может обмануть сам себя. Ну придумал бы мужик отмазку хоть сколько-то правдоподобную, жена бы купилась, и жили все долго и счастливо.
И да абстрактная справедливость, а тем более брак племяшки с блядуном определенно имеют куда меньшее значение чем отношения с дочерью.
Вся справедливость абстрактна. Я не хочу жить в мире, где родственность важнее справедливости.
-
Ну так
ЕСЛИ измена вскроется то нет никакой разницы сейчас или через месяц
ЕСЛИ не вскроется то какого тетка обязана сообщать? Кто сказал что так лучше? И почему она имеет право вмешаться?
И да есть разница между активными действиями и бездействием
Да невмешательство это тоже выбор.
Но он, в частности, избавляет от другого выбора - выбора стороны конфликта.
И в целом дает возможность остаться за пределами конфликта. Не всегда, но во многих случаях.
Чужая жизнь - то, что не касается своей жизни. То, что входит в информационное пространство человека его касается. А дальше уже варианты, у каждого своё "надо".
О как.
То есть если в мое "информационное пространство" вошла информация о моих соседях или британской королевской семье это уже моя жизнь и меня касается. Ну ять о*уеть.
-
Я не хочу жить в мире, где родственность важнее справедливости.
Не, ну это всё-таки не прикрывание чином из госструктур сыночка-убийцы, например.
Так и так Тамара бы кого-то из родных на этой истории потеряла, что ей с той совести в одиночестве-то. Не будем забывать, что ей лет-то не 20 максималистских, а несколько ближе к пенсии, и что речь о её родной дочери.
Но вся ситуация в сумме мерзкая очень.
-
Если кузина больна и об этом рассказать партнеру её партнера, это уже нарушение закона. Это личная тайна и УК 137.1.
Неа, это медицинская тайна, а не личная.
-
За медицинскую тайну наказываются получившие доступ из-за места работы, независимо от того, уборщица в коридоре узнала или сисадмин данные вывалил, все случайно узнавшие, в том числе в ходе личных бесед, попадают под личную тайну.
Всяких соседей-родственников, раскрывавших инфу о ВИЧ+, например, привлекают по ней.
-
Ну так
ЕСЛИ измена вскроется то нет никакой разницы сейчас или через месяц
Есть разница. За месяц можно устроить себе проблемы при разводе, которые не устроил бы, знай, что супруг(а) изменяет. Опять же, это даёт пространство для манёвра в любом случае, пользоваться ли им, и если пользоваться, то как, может и сам человек решить. Рассказав, вы даёте человеку возможность выбора, умолчав - забираете её.
ЕСЛИ не вскроется то какого тетка обязана сообщать? Кто сказал что так лучше? И почему она имеет право вмешаться?
Я сказала, что так лучше. Я говорю, что женщина поступила плохо. Остальные могут считать нормальным вообще всё, что угодно, хоть измены, хоть бездействие, хоть котоубийство.
И да есть разница между активными действиями и бездействием
Нет. Всё, что называется бездействием, имеет под собой активное действие. Если я не рассказываю кому-то о чем-то, то я активно об этом умалчиваю.
Да невмешательство это тоже выбор.
Но он, в частности, избавляет от другого выбора - выбора стороны конфликта.
И в целом дает возможность остаться за пределами конфликта. Не всегда, но во многих случаях.
Молчание в ситуации, когда одной из сторон оно выгодно - это содействие тому, кому оно выгодно. В иных ситуациях это точно то же участие, только на своей стороне.
О как.
То есть если в мое "информационное пространство" вошла информация о моих соседях или британской королевской семье это уже моя жизнь и меня касается. Ну ять о*уеть.
Да. Окружающее вас касается, то, что вы слышите, видите, чувствуете влияет на вас в той или иной мере. Информация, принадлежащая вам - ваша, она часть вашей жизни, вашего сознания. Вообще мне сложно представить что-то более своё, чем содержимое моей же памяти, мой опыт, пусть даже и состоящий из случайного разговора.
Не, ну это всё-таки не прикрывание чином из госструктур сыночка-убийцы, например.
Ну так и я не говорила, что это то же самое, что покрывание убийц. Тогда я, знаете ли, совсем бы другими словами пользовалась ;D
Так и так Тамара бы кого-то из родных на этой истории потеряла, что ей с той совести в одиночестве-то. Не будем забывать, что ей лет-то не 20 максималистских, а несколько ближе к пенсии, и что речь о её родной дочери.
Ну, я где-то тут, в дебрях, уже согласилась с тем, что сделанный ею выбор нормален. Ну, или мне надо больше спать.
Но вся ситуация в сумме мерзкая очень.
Однозначно!
-
Нет. Всё, что называется бездействием, имеет под собой активное действие. Если я не рассказываю кому-то о чем-то, то я активно об этом умалчиваю.
Хреновато у нас в школах У-вэй рассказывают. Да и основы юридической грамотности. Хотя может по Юму оно и так.
-
Нет. Всё, что называется бездействием, имеет под собой активное действие. Если я не рассказываю кому-то о чем-то, то я активно об этом умалчиваю.
Хреновато у нас в школах У-вэй рассказывают. Да и основы юридической грамотности. Хотя может по Юму оно и так.
Настолько хреново, что вообще ничего, если говорить про у-вей. Хотя, если то, что я только что нашла в Википедии - правда, то со следующим высказыванием Пряхина я полностью согласна
Лао-цзы говорил: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает. Мудрый человек ничего не накапливает. Он всё делает для людей и все отдает другим. Дао мудрого человека — это деяние без борьбы». Пряхин в связи с этим указывает, что: «Недеяние, как ясно из только что приведенных рассуждений, на самом деле есть именно деяние, притом весьма активное, соответствующее законам природы — соответствующее дао. Доверчивость, доброта и забота о народе отличают „непротивленца“, следующего дао»
В прочем, я не знаю, причём тут это, так как то, что мне могли рассказать о какой-то философской модели, не значит, что я обязана соглашаться и разделять.
Причём тут юридическая грамотность, я не знаю, ибо в данной теме я о законах ничего не говорила.
-
Причём тут юридическая грамотность, я не знаю, ибо в данной теме я о законах ничего не говорила.
Ну вы так лихо говорите про "активное" бездействие.
-
Ну вы так лихо говорите про "активное" бездействие.
Но не про законы. Чтд.
-
Причём тут юридическая грамотность, я не знаю, ибо в данной теме я о законах ничего не говорила.
При том, что вы активно оперируете юридическими терминами. :)
-
Я за Юма в этой теме. В смысле да, если речь идет об умалчивании, то это поддержка той стороны, в честь которой умалчиваешь. Ну то-есть все люди разные, одному норм одно, другому - другое, а измены без презика чреваты проблемами (одна из которых, кстати, бесплодие).
-
Причём тут юридическая грамотность, я не знаю, ибо в данной теме я о законах ничего не говорила.
При том, что вы активно оперируете юридическими терминами. :)
Если прочесть диалог, то можно заметить, что я говорила с конкретным собеседником, употребившим это выражение, и так его скопировала и я, потому что для меня взятие характерных слов и выражений из комментария или речи собеседника является одной из форм построения ответа. Скорее всего, эта привычка появилась из-за того, что многие окружающие меня люди воспринимают подобное в речи как признак внимания к разговору и личности, а из речевой привычки это перешло в письменную. Мы с Рыжей ведьмой явно в курсе, что речь идёт не о юриспруденции, но если нет, я, без сомнений, принесу ей свои извинения за недопонимание причин, по которым она применила данное выражение, и, соответственно, ответ невпопад.
Надеюсь, я достаточно подробно объяснила причины произошедшего. Если же нет, то вы, и все, кто это читает, всегда можете обратиться ко мне за дополнительными разъяснениями.
-
Higanbana, вы спросили, почему вам говорят о юриспруденции. Я вам ответила на этот вопрос. Вы за это устраиваете показательный урок, пытаясь показать, какая вы вся из себя вежливая и внимательная. Очень может быть. Только вот хамство в самом начале ответа мне здорово смазывает ваш светлый образ. :) Плащ по выходит белым.
-
Higanbana, вы спросили, почему вам говорят о юриспруденции.
Эм...Нет? Ну, правда, я не спрашивала.
Вы за это устраиваете показательный урок, пытаясь показать, какая вы вся из себя вежливая и внимательная. Очень может быть. Только вот хамство в самом начале ответа мне здорово смазывает ваш светлый образ. :) Плащ по выходит белым.
А можно не приписывать мне интерпретаций?
У меня половина комментов стёб, другая - простыни. Было бы грешно не постебаться над собственными простынями, создав максимально залитый водой ответ из ничего в максимально же хитровывернутом стиле. Возможно, надо было добавить больше междометий и вводных слов...
Подозревать меня в вежливости вообще предельно странно в теме, где я называю человеков - пусть и выдуманных - мудаками и говном.
З. Ы. Мне жаль, если вас как-то задело первое предложение. Это не было хамством. Всё по той же причине - мои комменты или шутки, или простыни, не только тут - совет/просьба/предложение/намёк на предложение прочесть ветку комментов для меня обычны. Ну, потому что очень часто возникают или оскорбившиеся чем-то, что было шуткой в тоне предыдущей беседы, или потому что люди просто приходят и задают вопросы, связанные напрямую с обсуждением, или, ещё хуже, уже обговорённые по нескольку раз. Я не хотела вас обижать. Извините.
-
И такие любовницы меня удивляют. То есть от жены он ушел, а от тебя, думаешь, не уйдет?
Ну уйдет, и чо? А надо один *уй на всю жисть?
-
Может и уйдет, а может и неть
Может будет изменять, а может и нет
Нет никаки гарантий, что с мужиком ушедшим к любовнице, что со свободным
-
Уйдет - не уйдет... Это вообще такое, да... И с любовниками, и с мужьями на сто процентов этого не спрогнозируешь. Люди же не автоматы с единственно верной и работающей прогой.
На просто улыбнуться: один из знакомых родителей душа в душу уже лет 30+ живет с женой. Четвертой, правда).
-
Сну права в чём-то) ушёл от кого-то к тебе - не факт, что уйдёт и от тебя, зато факт, что опция "уйти к кому-то" у него таки есть и этот вариант развития событий в своей жизни он в принципе допускает. С другой стороны - тот, кто не допускает и не заложено, к тебе ни от кого и не уйдёт, не проверишь. Приходится просто жить, без гарантий)
-
Ну уйдет и уйдёт - невелика потеря.
Куда хуже то, что он:
1. Может умалчивать просто дофига других вещей
2. Бросить тебя в момент эмоциональной независимости
3. Сношаться на стороне без резинки
-
Мне чисто теоретически интересно. Почему в темах "она спецом залетела" хором говорят "ну а чё вы хотели, 100% контрацепции не бывает", а в темах "он заделал ребенка на стороне" тем же хором "да как он смел без презерватива"? ;D
-
А 4 месяца назад мужчине предложили возглавить филиал фирмы, поработать там 3 года по контракту. Отказаться было можно, но это бы означало существенный провал в карьере, да и деньги обещали очень хорошие.
А почему провал в карьере? Продолжил бы работать на том же месте, где работал. Упущенная возможность - да.
Можно же было отказаться от переезда и руководства филиалом на севере и ждать другой возможности. Если, конечно, там не ситуация, где его дальше не собирались держать там, где сейчас работает, и поставили условие "или едешь возглавлять Норильский филиал, или уходишь, здесь в любом случае не остаешься".
Я только не понимаю, как можно быть таким примитивным, чтобы думать, что жена не узнает, и чтобы дать забеременеть любовнице. Я думаю, ему просто надоела эта семья, и не приедь сестра, через полгода появилась бы беременная НЕсестра там же, на севере.
Сестра - конечно, дно с низкой самооценкой и подляночница.Прямо сапог нашел пару.
ПС. И тут я вспомнила, как со дна стучат. Когда-то давно в нашей компании 45-летний мужчига ушел из семьи и женился на уже беременной 21-летней девушке. Девушка ничего не видела плохого в ситуации, мол "хороших мужчин сейчас так мало, так что жена с ним уже пожила, детей вырастила - дай теперь другим с ним пожить и тоже счастье семьи и материнства испытать". На мой вопрос, чем же плохи другие, свободные мужчины - "они или жениться не хотят, или изменяют, или наркоманы вообще".
Здесь я прлосто выпала. То есть ее счастье секонд-хенд не изменяет.
Ну действительно она замуж вышла, и ребенка родила, и даже пожила в браке сколько-то. А потом появилась новая беременная подружка. Она была не против ребенка на стороне, но ее счастье усвистало к новой любови и новому ребенку.
-
Мне чисто теоретически интересно. Почему в темах "она спецом залетела" хором говорят "ну а чё вы хотели, 100% контрацепции не бывает", а в темах "он заделал ребенка на стороне" тем же хором "да как он смел без презерватива"? ;D
Циник, это слишком жирно даже для тебя.
-
Не, ну переформулирую - откуда местные Ванги узнали, что новую любовь мужик трахал без презерватива?
Сразу добавлю, что вне зависимости от наличия презерватива трахаться в браке на стороне, если нет договоренности об открытом браке - мудачество.
-
Не, ну переформулирую - откуда местные Ванги узнали, что новую любовь мужик трахал без презерватива?
Так она ж беременна.
-
Не, ну переформулирую - откуда местные Ванги узнали, что новую любовь мужик трахал без презерватива?
Так она ж беременна.
И?
1- осечка (порвался, соскочил)
2- запихнула ложкой, проколола презик
-
Слишком уж быстро мужик свинтил к новой пассии, вот и есть ощущение, что он был совсем не против детей на стороне. А для такого презервативы явно помеха.
-
Циник,
Во-первых, я не помню, чтобы о "спецзалетчиках" обоих полов писали, что нет 100%. Потому что это форма репродуктивного насилия
Во-вторых, даже если это писали и писали всерьёз, существует одна малююююююсенькая разница: когда один из партнёров решает размножиться по собственной инициативе, второй обычно начинает недоумевать, а схерали вдруг будет бэбик, если предохранялись. И уже потом всплывает, что кто-то не пил таблетки, или их подменили, или презик прокололи.
В случае ж с мужиком таких вопросов не возникало, не было воплей на тему "она пузом пыталась привязать". Наоборот - тишь, гладь, благодать и счастливый батя. Так что как-бы да, вполне напрашивается вывод, что мистер Совершенство вполне себе мог забить на предохранение.
Ну и ещё тут маленький пункт с боку: девочки писали, что нежеланного человека развернули бы ещё в аэропорту, мадам же с поезда на бал, в смысле в койке оказалась. Поэтому можно предположить, что у них реально могли быть мутки и в до-коммандировачный период. И тут, вполне может напрашиваться ещё и мысль, что если мужик реально весь такой чадолюбивый, а его жена имела проблемы с репродукцией, то возможность получить здоровое потомство без проблем и от более юной версии благоверной - вполне себе неплохой стимул.
-
Ну т.е. додумываение)))
-
Не додумывание, а проекция с хрустальных шаров высшей категории! >:( :D
-
В случае ж с мужиком таких вопросов не возникало, не было воплей на тему "она пузом пыталась привязать". Наоборот - тишь, гладь, благодать и счастливый батя.
Таки если учесть, что рассказчик - мать залетевшей любовницы, она может просто не допущена до того узкого круга, который слушал вопли.
-
Не вангование, а предположения, основанные на опыте поколений и человеческой психологии (оба получены из умных книг и других форумах историй)