Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 22 Октября 2022, 00:57:30
-
https://vk.com/wall-41627368_1647701
Мы с мужем в браке шесть лет, и уже четыре года безуспешно пытаемся зачать ребёнка. Все этапы пройдены, причины не обнаружены. Также две безуспешные попытки ЭКО. Последняя была чуть больше года назад, и пробовать ещё раз я пока не хочу. Для меня это настоящий кошмар. Мне уже за 30, мужу почти 40. Отчаяние достигло такого апогея, что я не могла нормально жить, нормально работать, ведь на работе большой женский коллектив, кто-то беременеет, кто-то выходит из декрета, рассказывает о буднях со своими малышами, для меня это было сродни пытке. Я даже начала работать с психологом, что стало приносить мне хоть какое-то облегчение, стало не так тяжело, но всё-таки полностью смириться с мыслью о том, что у нас с мужем никогда не будет детей, не получилось. Муж относится к этому более терпимо, не переставая терять надежду, даже предложил рассмотреть мысль об усыновлении, но я не хочу воспитывать чужого ребёнка и вряд ли смогу его полюбить. Но это ещё было не самое худшее его предложение. Полгода назад к нам в дверь позвонила женщина, рядом с ней стоял мальчик. Оказалось, что восемь лет назад она забеременела от моего мужа, но скрыла это. К тому времени она вышла замуж за другого, и решила ничего ему не рассказывать. Но её муж с течением времени не увидел в ребёнке свои черты и решил сделать тест, который не показал родства. Был громкий скандал и развод. Женщина эта жила в другом городе, но в связи со случившемся, решила переехать, нашла моего мужа, узнала, где он живёт. Она сказала, что не хочет, и не будет навязываться нам, но на первое время ей нужна помощь. Ведь теперь она осталась без содержания. Конечно, первым делом мы сделали тест. В двух разных клиниках. Когда он подтвердился, я была в таком шоке, что не сразу осознала случившееся, хотелось просто взять все вещи и сбежать из города. Муж тоже не горел желанием тесно общаться с бывшей любовницей. Чувств у него к ней не было, да и ребёнок был совсем чужой. Но спустя некоторое время он сам стал всё чаще и чаще общаться с мальчиком. Звать его к нам в гости (его мать работала сверхурочно, и оставить его было некому), гулять с ним. Ребёнок не сразу пошёл на контакт, ко мне изначально относился с какой-то злобой, но я старалась абстрагироваться от этой ситуации, хотя и говорила мужу, как мне всё это неприятно. Но муж, будто не слышал, отвечал, что на нём такая ответственность, что он не может взять и отказаться от сына. Я всё понимаю, но ведь можно было обойтись только материальной помощью. У ребёнка есть отец, хоть и не родной, ведь он воспитывал его столько лет.
Я понимаю, что муж мечтает о детях, что возможно, это его последний шанс стать отцом. И мне тоже больно от всего этого, ведь я не могу ничего сделать и никак ему помочь. Я поставила вопрос ребром: если мальчик ему так нужен, и он хочет принимать такое активное участие в жизни ребёнка, то нам, возможно, придётся развестись. Мне не хочется об этом думать всерьёз, ведь это мой родной человек, самый близкий мне, но и принять чужого ребёнка в придачу с его матерью, в свою жизнь, я тоже не могу. Пока муж не даёт мне ответа, мечется, просит подождать, но я вижу, как с каждым днём он всё больше привязывается к мальчику, общается и с его матерью, что тоже меня беспокоит. Я стала часто сидеть на её странице, смотреть фото, слушать её музыку, невольно сравнивая с собой. Я чувствую себя на втором плане, недостаточно хорошей для своего мужа, так как не смогла подарить ему малыша. Кажется, будто я схожу с ума. Я всё чаще сижу дома, не хочу ни с кем контактировать, стала больше ковыряться в себе, снова ходить по врачам и пересдавать все анализы. С мужем отдалились. Мне кажется, если так и дальше будет, то может дело дойти до развода.
По фразе «я все понимаю, но можно было обойтись только материальной помощью» понятно, что автор не понимает ничего.
UPD: модераторы, случайно не в тот раздел, можете перенести?
-
Пздц какой, врагу не пожелаешь.
И встать на чью-то сторону тяжело. На месте мужика я бы выбрала жену, а не сына, потому что жена родная и любимая, а ребенок чужой и вижу его первый раз в жизни. Кровное родство не делает автоматически человека родным и любимым.
Но. Я не хочу детей. А мужик хочет. Так что в полной мере поставить себя на его место я не могу.
-
Меня порадовала фраза, что у ребёнка есть отец ;D
-
Ситуация звиздец
Женщине больно
У мужа внезапный ребенок пусть даже и из прошлого до их брака
Она детей ОЧЕНЬ хочет у нее ребенка нет и возможно никогда не будет, а у мужа появился чужой ребенок
У мужа появился ребенок, а детей он хотел и пусть он о нем не знал это его ребенок
Всех можно понять, всем очень сложно
Меня порадовала фраза, что у ребёнка есть отец ;D
Это да, но это имхо форма «защиты»
-
Ну как всегда
«Не сможешь родить - найдётся та, кто сможет» (в данной ситуации - та, кто смогла)
Автору надо смириться, что мужу нужен был именно ребёнок как таковой, а не ребёнок (читай - семья) с ней.
И вроде как все в своём праве
Ну и через 8 лет человека найти, приехать из другого города, узнать, где он живет… И вот это вот «к нам в дверь позвонила, внезапно на пороге стоит» - звучит как долбаный сериал. Вот вам и польза привычки не открывать дверь незванным гостям ;D
-
Оу щит :/
Да, для меня бы это был развод сразу, скорее всего. Правда не столько из-за ребенка, сколько из-за того что я мужу теперь не особо нужна.
-
Зависимое сущноство, о котом он обязан заботиться в том числе и по закону?
Мать этого зависимого существа уже сделала свой выбор 8 лет назад. Кровное родство не делает человека близким и родным. Мне лично в такой ситуации мой супруг был бы дороже.
Оу щит :/
Да, для меня бы это был развод сразу, скорее всего. Правда не столько из-за ребенка, сколько из-за того что я мужу теперь не особо нужна.
Согласна.
Всех очень жаль. Но если честно плохо понимаю, как можно одним днем вычеркнуть ребенка, которого растил, из своей жизни.
Тоже никогда не понимала этого. А тут вообще дичь какая-то выходит. Типа отцу, который 8 лет растил, на ребенка плевать, а отцу, который увидел его первый раз в жизни не плевать...
-
Всех очень жаль. Но если честно плохо понимаю, как можно одним днем вычеркнуть ребенка, которого растил, из своей жизни.
учитывая что его натрахали на стороне?
ну такое себе.
предательства сильнее в обыденной жизни достаточно сложно представить
Типа отцу, который 8 лет растил, на ребенка плевать, а отцу, который увидел его первый раз в жизни не плевать...
Я не понимаю как можно не понимать что у одного теперь к нему (даже если и не по его вине) огромные негативные чувства а у второго либо нейтральное отношение либо уже позитивное.
Смешно редуцировать отношение к человеку до "ну ты ж с ним жил 8 лет". Ну так-то люди и с супругами живут и 8 и 18 лет а потом перестают любить и разводятся. Да и не сказано что тот мужик детей любит вообще и этого в частности
-
Зависимое сущноство, о котом он обязан заботиться в том числе и по закону?
Мать этого зависимого существа уже сделала свой выбор 8 лет назад. Кровное родство не делает человека близким и родным. Мне лично в такой ситуации мой супруг был бы дороже.
А что насчет закона, который обязывает отца участвовать в жизни ребенка не только материально?
-
Ребенок в процессе предательства не участвовал. С ним за эти годы уже должны были сложиться отдельные от матери отношения.
Это глупая мысль. Ну точнее пзд какая поняшная.
Нигде и никем не сказано, что чувак 1. любит детей 2. они ему нужны в принципе 3. что он может отделить чувства к проститутке от чувств к пацану.
Да и главное лол ну вот чувак с ее матерью разведется - и он его теперь типа обязан содержать, усыновлять или чо? Очень глупая мысль. Для многих людей независимо от пола неродные дети это иная категория и это признают и они сами и психологи и суд. Именно поэтому его нельзя теперь обязать содержать его по суду.
А что насчет закона, который обязывает отца участвовать в жизни ребенка не только материально?
Нет такого закона, лол.
Никто не может тебя ОБЯЗАТЬ заботиться о ребенке более чем материально независимо от твоего пола (за исключением случае когда ребенок осиротел, но и тут ты можешь отказаться). Желание навещать его - это твоя воля.
-
А что насчет закона, который обязывает отца участвовать в жизни ребенка не только материально?
Нет такого закона, лол.
Никто не может тебя ОБЯЗАТЬ заботиться о ребенке более чем материально независимо от твоего пола (за исключением случае когда ребенок осиротел, но и тут ты можешь отказаться). Желание навещать его - это твоя воля.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
То бишь закон именно обязывает родителей не просто кидаться в ребенка деньгами, но и заботиться о всестороннем развитии ребенка (то бишь участвовать в его жизни не только материально). То, что отследить соблюдение этого закона практически нереально (как и наказать за его несоблюдение), не отменяет нарушения самого закона в случае, когда родитель ограничивается алиментами.
-
Интересно, а с него потребуют алименты за эти 8 лет или как?
Имхо, в данном случае мужик не родитель, а, скажем так, донор спермы. И вот так резко начать заботиться о чужом (не по генам, а по сути) мальчике... ну... если бы он отказался бы о нем заботиться и чисто выплачивал бы алименты, чтоб быть чистым перед законом, я бы его не осудила. Мать решила, что этот мужик ей не нужен в качестве отца для ее ребенка, так что пусть сама теперь с ребенком и крутится.
-
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
То бишь закон именно обязывает родителей не просто кидаться в ребенка деньгами, но и заботиться о всестороннем развитии ребенка (то бишь участвовать в его жизни не только материально). То, что отследить соблюдение этого закона практически нереально (как и наказать за его несоблюдение), не отменяет нарушения самого закона в случае, когда родитель ограничивается алиментами.
Это касается того, с кем ребенок проживает.
А проживать тебя с ним ни один закон заставить не может. Да и закон не регулирует человеческие отношения, лишь твои действия и финансовую ношу.
Ты можешь заставить родителей водить ребенка в школу и обеспечивать минимальным необходимым материальным набором вещей, но никогда не сможешь заставить их его любить и так далее. И в случае жесткого неисполнения обязанностей у тебя его изымают. Всё.
-
Я так понимаю, мы застали самое начало истории. Бывший муж женщины, родившей сына от мужа автора, по идее должен инициировать процедуру установления отцовства, по результатам которой он перестанет быть отцом де-юре. И тогда все обязательства по отношению к бывшему сыну с него будут сняты. Женщина и муж автора в свою очередь должны начать ту же процедуру, заканчивающуюся в их случае усыновлением ребенка, установлением суммы алиментов, порядка общения и т.п. Что будет с бракокм автора, предсказывать не берусь.
-
Самая мерзкая тут - мамаша ребенка. Сначала "приняла решение" скрыть беременность, обманула мужа, а когда обман вскрылся, прискакала клянчить помощь от отца ребенка. Не подумав о том, что у него давно уже может быть своя семья и другие дети. Да, ребенок не виноват и родной отец обязан о нем заботиться. Но авторша так-то тоже не виновата, почему она страдать должна из-за того, что одна взрослая овечка сначала решила поиграть в самостоятельность и независимость, а потом дала заднюю, когда не получилось, не фортануло?
Авторше остается только смириться с тем, что мужу она не нужна, и разводиться.
По фразе «я все понимаю, но можно было обойтись только материальной помощью» понятно, что автор не понимает ничего.
Как будто мужик там много понимает. Прекрасно зная, что жена очень хочет детей, прошла через кучу врачей и неудачное ЭКО, он не видит ничивотакова в том, что при ней уделяет внимание чужому для нее ребенку и даже не думает о том, каково при этом ей.
Но если честно плохо понимаю, как можно одним днем вычеркнуть ребенка, которого растил, из своей жизни.
А кто сказал, что тот мужик ребенка растил, а не просто присутствовал рядом, пока все делала мать? Это не редкость.
-
Самая мерзкая тут - мамаша ребенка. Сначала "приняла решение" скрыть беременность, обманула мужа, а когда обман вскрылся, прискакала клянчить помощь от отца ребенка. Не подумав о том, что у него давно уже может быть своя семья и другие дети.
+1
В этом плане женщиной, конечно, проще быть. 100% нет детей, про которых ты не знаешь :) Ну, разве что если ты сдавала яйцеклетку на донорство анонимно...
-
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
То бишь закон именно обязывает родителей не просто кидаться в ребенка деньгами, но и заботиться о всестороннем развитии ребенка (то бишь участвовать в его жизни не только материально). То, что отследить соблюдение этого закона практически нереально (как и наказать за его несоблюдение), не отменяет нарушения самого закона в случае, когда родитель ограничивается алиментами.
Это касается того, с кем ребенок проживает.
Разве? В законе, по-моему, нет указания, что это касается только тех родителей, которые проживают на одной территории с ребенком.
Как будто мужик там много понимает. Прекрасно зная, что жена очень хочет детей, прошла через кучу врачей и неудачное ЭКО, он не видит ничивотакова в том, что при ней уделяет внимание чужому для нее ребенку и даже не думает о том, каково при этом ей.
Твои предложения?
-
Я выше уже написала - развод. Авторша мужу не нужна, у него новая любимая игрушка появилась.
-
Я выше уже написала - развод. Авторша мужу не нужна, у него новая любимая игрушка появилась.
Прекрасно, а другие варианты? Если автор мужу нужна, что ему предлагается делать?
-
Кто пишет про "чужого человека": муж автора согласен усыновить. Так что все последовательно
-
учитывая что его натрахали на стороне?
Мужик ещё не был на авторе женат.
Самая мерзкая тут - мамаша ребенка.
Вот да, в истории жаль не всех. Эта особа наворотила дел, пострадали все остальные, а ей "ачотакова тыжотец помогай".
-
Прекрасно, а другие варианты? Если автор мужу нужна, что ему предлагается делать?
Я не вижу, чтобы она ему была нужна. Если нужна - пусть он другие варианты и придумывает.
-
Мужик ещё не был на авторе женат.
При чем тут мужик автора вообще? xD
Если читать ну очень трудно, можно хотя бы в контекст
-
Логично, поверю опытному человеку.
goodgirl, не так тебя поняла и не про того подумала)
Я не вижу, чтобы она ему была нужна.
Да у него щас революция в мозгу: он внезапно отец! Конечно, там все настройки сбились.
-
Я не вижу, чтобы она ему была нужна. Если нужна - пусть он другие варианты и придумывает.
Какие, например?
-
Я не вижу, чтобы она ему была нужна. Если нужна - пусть он другие варианты и придумывает.
Какие, например?
Сну-сну не должна обслуживать мужика и придумывать варианты, пусть сам придумывает.
-
Я всё понимаю, но ведь можно было обойтись только материальной помощью
Я всё понимаю, но ведь хорошо, что у нее нет детей, и пусть и дальше не будет. :-\
-
Я так понимаю, мы застали самое начало истории. Бывший муж женщины, родившей сына от мужа автора, по идее должен инициировать процедуру установления отцовства, по результатам которой он перестанет быть отцом де-юре. И тогда все обязательства по отношению к бывшему сыну с него будут сняты. Женщина и муж автора в свою очередь должны начать ту же процедуру, заканчивающуюся в их случае усыновлением ребенка, установлением суммы алиментов, порядка общения и т.п. Что будет с бракокм автора, предсказывать не берусь.
Ну собственно бм должен, а скорее всего уже сделал это в рамках бракоразводного процесса дабы не заиметь алиментные обязательства да и с учетом того что срок оспаривания отцовства тоже не бесконечен
А мужику усыновлять никого не нужно. Тем более женщине она вообще-то мать, а вот подать в суд на установление отцовства , ежели он или баба того желают это да это можно. Опять же совершенно НЕ обязательно, но можно
Далее устанавливать порядок общения и алименты это отдельное от установления отцовства дело и совершенно не обязательно, если баба с мужем автора договорились обо всем полюбовно
-
Опять же совершенно НЕ обязательно, но можно
Далее устанавливать порядок общения и алименты это отдельное от установления отцовства дело и совершенно не обязательно, если баба с мужем автора договорились обо всем полюбовно
Смотря для чего "не обязательно"
Если мужчина резко умрет - то у мамаши ни выплат по потери кормильца, ни наследства для ребенка. Если мать неожиданно находит нового мужика - то биопапа, который привязался к ребенку может резко пойти на куй - барышня сменила телефон и адрес или город и все.
Если мамаша умирает неожиданно - то опять же - мужик ребенку никто.
-
Это остается решением мамаши
У нее нет обязанности устанавливаь отцовство
У нее нет обязанности подавать на алименты
Равно и у мужика нет обязаности подавать на установление отцовства
Нужно ли это, в интересах ли ребенка это другой вопрос
Если мамашу и папашу ситуация устраивает то так и будут они жить и никому ничего они не должны
И да если мужик резко пойдет на куй или мамаша умрет папаша может подать в суд га установление отцовства. Неожиданно да?
И в любом случае это их решениеникак не должен и не обязан
-
Два ЭКО — это ещё не приговор. Подписана в инстаграме на девушку, которая родила с седьмой попытки ЭКО, кажется. И она писала, что с первой-второй попытки мало кто рожает. Если автору прям настолько мучительно, то можно не тратить своё время, а развестись и попробовать найти нового мужа. Или воспользоваться донорскими услугами. Есть такая практика даже — передача в дар замороженных эмбрионов, если у пары остались лишние, которые им больше не нужны.
-
Неожиданно да?
Откуда агрессия?
Потому, что я уточнила ваше "не обязательно"?
Обязанности, действительно ни у кого нет, это я не отрицаю.
-
Есть такая практика даже — передача в дар замороженных эмбрионов, если у пары остались лишние, которые им больше не нужны.
А нет ли уже часом какого-никакого е*анутого движения за то, чтобы всех своих родить/попытаться самим? Или это тоже пролайферы?
-
Даже не знаю, чего хочется больше - то ли сочувствовать героине, то ли клеймить ту, вторую. Совмещу, пожалуй.
-
Мне в истории обе женщины не нравятся. И, пожалуй, автор, больше. Она думает только о себе. О муже, о его чувствах — а зачем?
-
ну, ребенок УЖЕ есть, как факт. я думаю, пиковые чувства папы скоро утихнут до среднего арифметического по России. будут по выходным встречаться. Все же, в 8 лет личность сформирована, и не такие уж они близкие по духу люди.
Раз ГГ не хочет усыновлять и пока не хочет ЭКО, значит, с этим нужно просто жит полгода, год - сколько нужно. Может, за это время забеременеет или что-то для себя решит.
Про бывшую все и так сказано предыдущими.
Официальный отец - если б дорожил отношениями с сыном - не делал бы теста днк, или сделал для себя, а с женой бы развелся по другой причине. а так - искал способа избавиться от надоевшей семейки.
Сына жалко. Как бы колбасить не начало.
-
В авторе меня вот это смущает:
У ребёнка есть отец, хоть и не родной, ведь он воспитывал его столько лет.
Ей, значит, ребёнок чужой, а обманутому и преданному человеку, которому ребёнок по крови точно так же не родня, предлагает продолжать отцовские функции исполнять (его взгляды на сей счёт не берём).
Потянуло одиозным "отец не тот, кто родил" (и двойственностью стандартов), а там и до "щастливая жена и мама" недалеко, когда родит.
-
Потянуло одиозным "отец не тот, кто родил" (и двойственностью стандартов), а там и до "щастливая жена и мама" недалеко, когда родит.
Не родит, свихнется раньше, у нее уже крыша подсвистывает ощутимо.
-
Если автор и дальше будет противопоставлять себя ребёнку и мужу, то действительно все рискует закончится разводом. Может стоит изменить своё отношение? Ну да, не совсем родной, но и не полностью чужой этот мальчик - есть в нём гены и черты мужа..
-
Мне в истории обе женщины не нравятся. И, пожалуй, автор, больше. Она думает только о себе. О муже, о его чувствах — а зачем?
Так и муж о ее чувствах не думает. Почему автор должна прогибаться и думать о нем больше, чем он ней?
Если автор и дальше будет противопоставлять себя ребёнку и мужу, то действительно все рискует закончится разводом. Может стоит изменить своё отношение? Ну да, не совсем родной, но и не полностью чужой этот мальчик - есть в нём гены и черты мужа..
Офигенный совет. Реально, пусть мужик тащит в дом всех приблудышей, а жена изволь молчать и принимать их. Глупее ничего не придумала?
-
Так и муж о ее чувствах не думает. Почему автор должна прогибаться и думать о нем больше, чем он ней?
Он думает о своем ребенке, который в этой истории самый слабый. Автор ничего не должна, особенно прогибаться, вы правы, но и требовать, чтобы «прогибались» только под нее, — тоже.
-
Так как должен был поступить муж?
-
Есть такая практика даже — передача в дар замороженных эмбрионов, если у пары остались лишние, которые им больше не нужны.
А нет ли уже часом какого-никакого е*анутого движения за то, чтобы всех своих родить/попытаться самим? Или это тоже пролайферы?
Вроде верующим разрешают ЭКО (точнее благословения дают) только на этих условиях.
Что вы считаете попыткой? Если подсадка- ну да, норм и 7. Если протокол... да ну нах, 7 протоколов???
-
Если автор и дальше будет противопоставлять себя ребёнку и мужу, то действительно все рискует закончится разводом. Может стоит изменить своё отношение? Ну да, не совсем родной, но и не полностью чужой этот мальчик - есть в нём гены и черты мужа..
Этот мальчик ей как лишнее напоминание о том, что она родить не может, а вот бывшая любовница мужа смогла, и теперь муж общается с ребенком и с ней.
Ну, и отношения с детным мужиком это очень на любителя. Я вот, например, точно не смогла бы строить серьезные отношения с детным. Поэтому на месте автора я скорее всего в такой ситуации развелась бы.
-
Прекрасно, а другие варианты? Если автор мужу нужна, что ему предлагается делать?
Я не вижу, чтобы она ему была нужна. Если нужна - пусть он другие варианты и придумывает.
Ну ты же раздаешь тут советы и высказываешь мнение, как и мы все. Вон как лихо клеймишь мужика, наплевавшего на чувства жены. Хорошо, если ему не плевать ни на жену, ни на сына - как он должен поступать? Я так понимаю, ты не знаешь, поэтому и не отвечаешь. Ни мне, ни Каталине.
-
Офигенный совет. Реально, пусть мужик тащит в дом всех приблудышей, а жена изволь молчать и принимать их. Глупее ничего не придумала?
Ей дороги отношения с этим мужиком? Значит придётся считаться с его интересами, иначе бы она уже подала на развод.
-
Офигенный совет. Реально, пусть мужик тащит в дом всех приблудышей, а жена изволь молчать и принимать их. Глупее ничего не придумала?
Ей дороги отношения с этим мужиком? Значит придётся считаться с его интересами, иначе бы она уже подала на развод.
Но ведь и он должен считаться с ее чувствами.
-
В моём пониленде мужчине стоило бы чуть внимательней отнестись к своей жене. Проблема же не столько в том, что у него (пусть и внезапно для него самого) нарисовался скелет в шкафу, сколько в том, что вот этот конкретный скелет — лютый триггер для твоего любимого человека. Возможно, если бы для жены вопрос детей за четыре года мучений не стал таким острым, она бы приняла ребёнка гораздо спокойнее, а так...
У меня после текста сложилось впечатление, что муж от неё просто отмахивается и, в общем-то, уже давно для себя выбрал ребёнка.
-
Потянуло одиозным "отец не тот, кто родил"
Оно не одиозное, а абсолютно верное и правильное.
Просто работает это в тех случаях, когда одновременно: мужик знает о том, что это не его ребенок, мужик не судак (из той категории, что ради перепадания писечки согласен ну так уж и быть терпеть "пздюка-выбл#дка" и не пздить его слишком уж часто и даже не всегда по голове), и мама не против фигуры отчима как отца, а биопапаша либо растворился за сижками, либо такой, что лучше б растворился.
А дураки и пляди подтягивают к тем ситуациям, когда это нагулянный на стороне ребенок, да и само отцовство не слишком-то желанное, а то и вовсе была женитьба по залету.
-
Мне кажется, тут все не очень правы. Мужу автора не стоило, после того как он понял, что у сына с женой отношения не складываются и ей тяжело, таскать его домой. Вполне можно и общаться, и принимать участие в жизни, встречаясь на нейтральной территории. Автору имело бы смысл продолжать работу с психологом и постепенно идти к цели разъединить в своей голове свои проблемы с зачатием и ребёнка у мужа. И не ставить вот такие ультиматумы, а как-то более разумно подойти к вопросу - например, попросить мужа хотя бы временно встречаться с сыном подальше от дома и не особенно упоминать это общение в разговорах с женой. Пока не получится успокоиться на этот счёт.
-
ИМХО, если дева считает, что она теперь мужу не нужна потому что у него есть ребёнок, а она ребёнка сделать не может, то ей нужно не ультиматумы ставить, а кукуху свою лечить. Потому что причиной развода будет не то что у мужика ребёнок теперь есть, а то что жена двинулась кукухой и савит неадекватные ультиматумы.
В зеркальной ситуации, когда муж ультимативно требует от жены делать неадекваные выборы, муж объявляется главным судаком, и это правильно.
-
В зеркальной ситуации, когда муж ультимативно требует от жены делать неадекваные выборы, муж объявляется главным судаком, и это правильно.
Автор не судак, она неадекватна, сам же пишешь, что кукуху лечить надо. А еще она в полной заднице и даже не по своей вине, что особенно обидно.
Тетка выбила офигительно паршивое комбо: невозможность зачать жутко желанного ребенка, проблемы с головушкой на этой почве, нарисовавшийся ниоткуда ребенок мужа, бонусом к нему бывшая-бывавшая... Сделать она ничего не может, муж тоже, он пока что "мечется", перспективы тоже непонятны - пытаться полюбить этого ребенка? Расставаться и разводиться? Обалдеешь и озвереешь тут.
-
Мне глубоко несимпатичны женщины, скрывающие беременность от отцов, а потом, спустя много лет, возникающие на пороге с Машеньками и Мишеньками.
Жену из истории очень жаль. Мужа можно понять - он хотел ребёнка, вот готовое чадо, да и зная, что у тебя есть ребёнок, человек ответственный захочет участвовать в его жизни. В истории надо понимать чувства всех троих - женщины, мечтающей и не могущей родить, мужа, внезапно ставшего папой, и ребёнка, которого отец, растивший его с рождения, выпнул, как негодящую собачонку. Не будь даже метаний у жены, ситуация в браке продолжала бы быть непростой: к ним пришёл ребёнок с травмой и как минимум нежеланный одним из супругов, и в нагрузку ещё и не слишком чистоплотная женщина.
Для многих отсутствие детей от предыдущих отношений - весомый критерий при выборе партнёра. И человек, вступающий в брак на одних условиях, при их резком изменении вполне может считать себя преданным и обманутым. Да, нерационально, но это чувства. В данном случае эти чувства многократно усиливаются из-за того, что в браке желанных и известных обоим родителям с зачатия детей нет.
-
Он думает о своем ребенке, который в этой истории самый слабый. Автор ничего не должна, особенно прогибаться, вы правы, но и требовать, чтобы «прогибались» только под нее, — тоже.
У "самого слабого" так-то есть еще мать. Которая сама гордо и добровольно выбрала тащить этого ребенка "шамаштаятельно", ничего не сказав его родному отцу. И раз мужик такой однозадачный, что может за раз думать только об одном человеке, то с ним реально стоит разводиться. И рожать от него не надо - гены так себе.
Ждать, что вроде как любимый муж будет уважать твои чувства, зная, как тебе тяжело - это требовать прогибаться? Мда, что-то новенькое.
Ну, и отношения с детным мужиком это очень на любителя. Я вот, например, точно не смогла бы строить серьезные отношения с детным. Поэтому на месте автора я скорее всего в такой ситуации развелась бы.
Аналогично. Причем я хотя бы своих детей не хочу, а тут авторша хочет и не может, и этот ребенок как постоянное напоминание о ее собственной беде перед глазами маячит.
Ну ты же раздаешь тут советы и высказываешь мнение, как и мы все. Вон как лихо клеймишь мужика, наплевавшего на чувства жены. Хорошо, если ему не плевать ни на жену, ни на сына - как он должен поступать? Я так понимаю, ты не знаешь, поэтому и не отвечаешь. Ни мне, ни Каталине.
А что, герои выдуманных историй прислушиваются к советам с форума КМП? Любопытно.
Я не "не знаю". Мне просто плевать на этого мужика и на то, как он будет поступать. Он уже выбрал, как будет поступать - будет носиться с этим ребенком, забив на жену. И его все устраивает, он никаких других вариантов не собирается искать. Так что непонятно, какого ты докопался до меня.
Ей дороги отношения с этим мужиком? Значит придётся считаться с его интересами, иначе бы она уже подала на развод.
А ему дороги отношения с женой? А он не должен считаться с ее интересами?
Нормальный честный человек в такой ситуации разведется, признав, что помидоры завяли и не способная родить жена ему не нужна. Но мужику, судя по всему, нужна бесплатная нянька для наследничка. Он ждет, что жена примет его ребенка как своего и будет в него вкладываться наравне, а то и больше папаши. Ибо папаша скоро наиграется, а потом свалит все заботы о ребенке на жену.
-
У "самого слабого" так-то есть еще мать. Которая сама гордо и добровольно выбрала тащить этого ребенка "шамаштаятельно", ничего не сказав его родному отцу. И раз мужик такой однозадачный, что может за раз думать только об одном человеке, то с ним реально стоит разводиться. И рожать от него не надо - гены так себе.
Ждать, что вроде как любимый муж будет уважать твои чувства, зная, как тебе тяжело - это требовать прогибаться? Мда, что-то новенькое.
Наличие у ребенка матери, пусть и не слишком чистоплотной, никак не отменяет и не может отменить отцовские обязанности, права и тем паче чувства. По поводу однозадачного мужа согласна.
Нет, она ждет, что муж вообще забудет об этом ребенке. Как там она сказала? Хватило бы и материальной помощи? Это уважение чувств мужа? Ничуть не бывало.
-
Я не "не знаю". Мне просто плевать на этого мужика и на то, как он будет поступать. Он уже выбрал, как будет поступать - будет носиться с этим ребенком, забив на жену. И его все устраивает, он никаких других вариантов не собирается искать. Так что непонятно, какого ты докопался до меня.
«Докапываюсь» я до тебя потому, что ты оголтело клеймишь мужика (пусть, по-твоему, и выдуманного), но когда я предлагаю тебе рассмотреть точно такую же «выдуманную» ситуацию, где мужу не наплевать на жену, и спрашиваю, что, в таком случае, по твоему мнению, было бы правильным сделать, ты не знаешь, что ответить. Ты с удовольствием поливаешь дерьмом одного из героев истории, с радикальностью человека, явно точно знающего, как надо себя вести, когда тебе не наплевать. Так просвети же.
-
Но ведь и он должен считаться с ее чувствами
. А какие у неё чувства? Досада, озлобленность на бывшую,неприязнь к мальчику.Как с ними считаться? Ну допустим не водить пацана домой, но он несовершеннолетний а мать его уехала. Значит нужно снимать квартиру и жить там с ребёнком,и может иногда наведываться к жене. А если ей этого мало? Как дальше считаться с её чувствами? Она хочет мужа 24/7, а у него ребёнок. Всё. Ребёнок важнее взрослой тёти,которая может позаботиться о себе сама.
Мне жаль разбивать розовых поней, но кому нужнее отношения, тот в них чаще идёт на компромиссы.
-
А какие у неё чувства? Досада, озлобленность на бывшую,неприязнь к мальчику.
Странно, я почему-то вижу в стартовой истории немного другое:
И мне тоже больно от всего этого, ведь я не могу ничего сделать и никак ему [мужу] помочь. [...] Я чувствую себя на втором плане, недостаточно хорошей для своего мужа, так как не смогла подарить ему малыша.
Автор переживает за мужа, она в отчаянии из-за того, что никак не может ему помочь, а также чувствует себя абсолютно ненужной, недостаточно хорошей и бракованной. Ещё и с лютым чувством вины из-за того, что не смогла родить любимому человеку ребёнка. Она пыталась абстрагироваться, как-то принять ситуацию, в конце концов, поделилась с мужем своими переживаниями. Он от неё отмахнулся, чем лишь усугубил её состояние.
Конечно, спасение утопающих — дело рук самих утопающих, но как-то странно в этом случае вопрошать, как же бедняге считаться с чувствами автора. Вариантов достаточно, и далеко не все из них подразумевают отказ от ребёнка, но кому-то удобнее просто забить.
-
Интересно, как бы повёл себя муж, если б у них были дети? Один, два, три?
Так же радовался бы наследнику, или сказал - иди, дорогая, где жила все эти восемь лет...
-
Ещё и с лютым чувством вины из-за того, что не смогла родить любимому человеку ребёнка.
Дык. Так тётеньке психотерапевт нужен, а не обходить репродуктологов по второму кругу. Муж вон почему-то не ходит. С чего она решила что с рождением ребёнка в их браке что-то поменяется? Тот ребёнок растворится с бывшей пассией в тумане вечности? Видно что ей развода не хочется, так надо перестать свои комплексы на другого человека переносить.
-
Интересно, как бы повёл себя муж, если б у них были дети? Один, два, три?
Так же радовался бы наследнику, или сказал - иди, дорогая, где жила все эти восемь лет...
Не обязательно. Мужа вполне могло бы раздирать чувством вины в нескольких направлениях: по отношению к лишенному все эти годы отца ребенку, включая и то, что ребёнок - его, а страстной родительской любови могло не возникнуть, или мы тут жили хорошо, а там ребёнка не докармливали и машинок не докупали, жене (нарушена одна из брачных договорённостей - никаких добрачных детей, да и боль близкому и любимому человеку причинять как-то не принято), детям от жены, потому что они страдают от возникшей нестабильности в семье, могущей перейти в развод.
-
Автор переживает за мужа, она в отчаянии из-за того, что никак не может ему помочь, а также чувствует себя абсолютно ненужной, недостаточно хорошей и бракованной. Ещё и с лютым чувством вины из-за того, что не смогла родить любимому человеку ребёнка. Она пыталась абстрагироваться, как-то принять ситуацию, в конце концов, поделилась с мужем своими переживаниями. Он от неё отмахнулся, чем лишь усугубил её состояние.
Конечно, спасение утопающих — дело рук самих утопающих, но как-то странно в этом случае вопрошать, как же бедняге считаться с чувствами автора. Вариантов достаточно, и далеко не все из них подразумевают отказ от ребёнка, но кому-то удобнее просто забить.
Шилохвост, она не о том, что "мужу помочь" не может переживает, а о том, что отошла на второй план. Мужу от нее какая помощь нужна? Налаживать отношения с пасынком и поменьше грузить своими психологическими проблемами. Хотела бы помочь - помогла бы
-
Я бы сказала, что автору нужно разводиться. Если муж готов плевать на чувства жены и отъезжание у неё кукухи из-за человека, которого впервые в жизни видит, то это не муж и у них не семья. И пофиг, какого этот человек возраста, его ребёнок это, или тётя Срака из Мухосранска.
Котозмей, у меня, кстати, есть вариант. Ограничиться материальной помощью, но такой, чтоб у ребёнка не было нехватки ухода - хватало на няню, что забирала бы его из школы, делала с ним уроки, водила в кино и это вот всё. Ребёнку едва ли разница будет, у него что биологический отец - рандом с улицы, что наёмная тётка.
-
А еще она в полной заднице
Што?
-
Што?
То. Я там чуть ниже перечислила, почему. В этом же комментарии.