Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 29 Января 2023, 12:05:31
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/razocharovalas-v-nevestke-dumala-ona-mudraya-zhenshchina-a-ona-okazalas-glupoj-baboj (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/razocharovalas-v-nevestke-dumala-ona-mudraya-zhenshchina-a-ona-okazalas-glupoj-baboj)
— …Всегда всем в пример свою невестку всем приводила и дифирамбы ей пела! – рассказывает шестидесятилетняя Любовь Васильевна. – Радовалась, что сыну досталась такая женщина: добрая, умная, справедливая. А она тут на днях такое вытворила – я была потрясена…
— А что она сделала-то?
— Ну, у меня на тумбочке в спальне фотографии внуков стоят – Машенька с Ванечкой, это ее дети, и рядом с ними – фото маленького Костика… Тут сын с семьей были у меня в гостях, дети играли в спальне, мы сидели в гостиной. Таня пошла проведать детей, и выходит с этой фотографией Кости в руках… Я ее в первый раз в таком состоянии видела. Она рвала и метала! «Это что еще такое? Чтобы этого байстрюка рядом с моими детьми и близко не было! Ненавижу его и его мамашу!.. Если вы будете ставить его фото в своем доме, моих детей ноги тут не будет!..» Ребенка обозвала по-всякому, я даже повторять не буду, как, не думала, что она и слова-то такие знает. Ну разве можно так про малыша-то? Он-то в чем виноват? Я думала, она мудрая женщина, а она повела себя, как глупая баба…
Невестке Любови Васильевны, Татьяне, и сыну Павлу по тридцать четыре года, у них двое детей – восьмилетняя дочь Маша и трехлетний Ванечка. В браке Татьяна и Павел десять лет, до недавнего времени жили душа в душу. Костя отлично зарабатывает, Таня сидит дома с детьми. С рождения старшей она не работает — и сама не рвется в офис, и муж это поддерживает. Ему очень нравится, что Таня – домохозяйка: в квартире чисто и уютно, всегда готова еда, дети присмотрены и обихожены, Таня активно занимается их развитием. Водит по театрам и выставкам, много читает, постоянно что-то придумывает развивающее.
И со свекровью у Татьяны сложились замечательные отношения.
—Мне она очень нравилась всегда: разумная, заботливая, внимательная! — делится Любовь Васильевна. —Мы хорошо поладили прямо с самого начала. Звонила мне частенько, мы с ней болтали, новости обсуждали, покупки, по магазинам ходили запросто. Если какой-то вопрос, скорее невестке буду звонить, чем сыну – тому вечно некогда… Танечка и самочувствием моим интересовалась, у меня суставы болят, давление, она мне рецепты народной медицины находила в интернете, кое-что даже очень помогло! К врачу пойду, она всегда потом поинтересуется, что врач сказал, так приятно!.. Просто удивительная девочка! А хозяйка какая! Я, когда в свое время замуж вышла, не умела ничего, даже картошку пожарить, а она – прямо волшебница! Готовит изумительно. И печет, и запекает, а супы какие у нее –ммм! Пальчики оближешь!..
Приятельницы Любови Васильевны жаловались на невесток: и вредные они, и жадные, и ленивые, и детей не дают, и свекровь терпеть не могут. У Любови Васильевны и Тани все было не так. Бабушка часто ходила к внукам и всегда была в доме желанным гостем.
Но полгода назад разразилась гроза.
— В общем, прошлым летом неожиданно выяснилось, что у Павла есть ребенок на стороне! – рассказывает Любовь Васильевна. – Костик, на год младше Ванечки. Тане позвонила какая-то женщина и спросила, знает ли она об этом. Фотку мальчика прислала, он как две капли воды похож на Павла, там никакой экспертизы не надо… Костику было тогда полтора года. Татьяна позвонила мне, я, конечно, ни сном ни духом тоже. Говорю ей – да быть того не может!.. Ну, в общем, что ходить вокруг да около: взяли мы Павла в оборот, он во всем признался, на коленях стоял, прощения у Тани просил… Бес попутал, сказал. Плакал… Ребенок точно не был ему нужен, та женщина родила малыша для себя, с ней у него давно уже все…
Сначала Татьяна решила однозначно – развод. Но потом обдумала все здраво. Стоит ли вот так за здорово живешь терять то, что есть? Сытую, обеспеченную жизнь для себя и детей, уютную квартиру, будущее, любимого, что уж там, мужа. Павел посыпал голову песком, обещал сделать все, чтобы Татьяна его простила.
— В общем, Таня его простила! – рассказывает Любовь Васильевна. – Павел переписал на нее всю свою собственность, чтобы она была спокойна на всякий случай. Носит жену на руках, заглядывает в глаза. Кризис, кажется, преодолели, живут дальше, все у них неплохо…
А у Любови Васильевны душа была не на месте – получается, где-то там ходит еще один ее внук, Костик? С большим трудом она разыскала эту женщину, позвонила, представилась. Сказала, что очень хотела бы время от времени видеть малыша. Та девушка, Вероника, довольно легко и с удовольствием пошла на контакт. Живет она очень небогато, квартиру снимает, с родителями в ссоре, и помощь, любая, ей сейчас ох как нужна. Любовь Васильевна уже несколько раз виделась с мальчиком, купила ему кое-что из одежды и игрушек. Павел, узнав об этом, был не в восторге, но и категорически общаться с Костиком матери не запретил.
Просил только ничего не говорить об этом Татьяне.
Вероника дала Любови Васильевне фотографию Костика, и бабушка поставила ее на прикроватный столик, рядом с другими внуками. Такой милый мальчик!
А Татьяна, случайно увидев фото, устроила скандал до небес, кричала такие слова, что у Любовь Васильевны уши в трубочку сворачивались, и на кого – на ребенка! Маленького мальчика, родную кровь ее мужа. Ну ребенок-то причем, он-то ни в чем не виноват!..
Любовь Васильевна растеряна, расстроена, до глубины души разочарована в невестке: «Я думала, она мудрая женщина, а она оказалась глупой бабой!»
Любовь Васильевна права, а Татьяна – чудовище какое-то, посмевшее оскорблять ребенка?
Или Таню можно понять, а вот что творится в голове у свекрови, которая в одну кучу собрала «внучков» — понять трудно?
Вы на чьей стороне в такой ситуации?
Что думаете?
-
Павел посыпал голову песком,
Пеплом же, не? О_____о
По теме:
С одной стороны - Валентина старшая имеет право хоть фотку Гитлера ставить на тумбочку.
С другой - реакцию Валентины младшей я тоже понять могу.
На месте Валентины старшей я фотку Костика бы убрала перед приходом невестки. Ясное дело, что для нее это огромный стресс и рана, которая еще не до конца зажила (и, возможно, никогда не заживет).
-
Из-за обрыва слова прочла название как
Разочаровалась в невестке: думала, она мудрая женщина, а она на ок ;D ;D ;D
-
О боже, как она посмела кричать (не лично) на ребенка, наличие которого чуть не разрушило ее брак. И правда.
Это для свекобры Костик - внук. Для невестки это доказательство измены ее мужа.
-
Не, можно реально, хоть фотку Гитлера держать, просто не удивляться реакции на это фото.
Хотя там сама Татьяна оставила себя в той ситуации, что делать вид, что все как раньше будет невозможно, как бы не старались. Ребенок есть, и связи с ним так просто не порвать. Эту бяку (ситуацию) лишь вытащив на свет можно будет контролировать, а не спрятав голову в песок.
-
Какой хороший мальчик Костик. Такой маленький, а уже отлично зарабатывает. ;D
-
Не поняла из истории — муж узнал про Костика тогда же, когда жена, что ли?
Бабка странная: сын — бл*дун, у неё таких внучков как грязи небось. Пусть поищет ещё, мож галерея в спальне соберётся. :D
Любовница противная — Костик, тьфу. Прям типичная подстилка женатого, бастарда в честь любимки назову, не иначе!
-
Не, можно реально, хоть фотку Гитлера держать, просто не удивляться реакции на это фото.
Хотя там сама Татьяна оставила себя в той ситуации, что делать вид, что все как раньше будет невозможно, как бы не старались. Ребенок есть, и связи с ним так просто не порвать. Эту бяку (ситуацию) лишь вытащив на свет можно будет контролировать, а не спрятав голову в песок.
Да. Я так понимаю, что ребенок на мужа не записан. Но это, к сожалению, вообще не гарантия, что ребенок никогда не всплывёт ( Он может в теории на наследство претендовать. Мать может передумать и подать на алименты. Мать может умереть и Валентина старшая начнет "плак плак мы не можем оставить малыша, это ведь наша кровь".
Не поняла из истории — муж узнал про Костика тогда же, когда жена, что ли?
Бабка странная: сын — бл*дун, у неё таких внучков как грязи небось. Пусть поищет ещё, мож галерея в спальне соберётся. :D
Любовница противная — Костик, тьфу. Прям типичная подстилка женатого, бастарда в честь любимки назову, не иначе!
Я так поняла, что он про сына с самого начала знал.
А почему в честь любимки? Бл*дуна Паша зовут.
-
О боже, как она посмела кричать (не лично) на ребенка, наличие которого чуть не разрушило ее брак. И правда.
Это для свекобры Костик - внук. Для невестки это доказательство измены ее мужа.
То есть брак чуть не разрушил не мужик, который не то что верность хранить не может, а даже презерватив надеть во время связи на стороне, а ребёнок, посмевший зачаться не в браке? Что же она на мужа то, единственного виновника измены, смотреть может, жить с ним рядом может, в одну постель ложиться тоже может, а один взгляд на фотографию зачатого им ребёнка такую истерику вызывает?
Негативные эмоции понять могу. Но такой силы и такой направленности - ну такое, неприятное.
-
А в чем вообще мамоймасика предполагалась "женская мудрость", если жена не ушла не потому, что %мудроженческое комбо, а из сугубо меркантильных соображений- не терять сытую жизнь, не вылетать из квартиры на мороз, не опускаться до работы в офисе?
Был б муджик без квартиры и отличного заработка- накуй бы ей не упал.
Така любовь, така любовь, прям не о чем материнскому сердцу волноваться, хорошо все у сыначки, отличная хранительница очага, прям обморгалась маточкой ;D
Просто хвост на муджика поднять не может, экономишшски невыгодно, вот и воюет против равного противника :-\
-
А почему в честь любимки? Бл*дуна Паша зовут.
Ой, да. :-[
Фух, стало не так противно))) Но всё равно любовница не оч. :-X
-
А почему в честь любимки? Бл*дуна Паша зовут.
Ой, да. :-[
Фух, стало не так противно))) Но всё равно любовница не оч. :-X
Это да. Для меня "фу" все те, кто спит с человеком, зная, что тот в отношениях или тем более в браке...
О боже, как она посмела кричать (не лично) на ребенка, наличие которого чуть не разрушило ее брак. И правда.
Это для свекобры Костик - внук. Для невестки это доказательство измены ее мужа.
То есть брак чуть не разрушил не мужик, который не то что верность хранить не может, а даже презерватив надеть во время связи на стороне, а ребёнок, посмевший зачаться не в браке? Что же она на мужа то, единственного виновника измены, смотреть может, жить с ним рядом может, в одну постель ложиться тоже может, а один взгляд на фотографию зачатого им ребёнка такую истерику вызывает?
Негативные эмоции понять могу. Но такой силы и такой направленности - ну такое, неприятное.
А такое часто бывает. Часто женщины срывают ненависть на любовницах, а не на мужике. Может быть, психологически так легче. Не я лохушка, которая выбрала гнилого мужа, а она мразь, которая мужика моего окрутила.
-
Ребёнок ни при чём. Ребёнок никак не мог повлиять на то, от кого ему рождаться. Гнев надо бы не на ребёнка обращать. Да, Татьяну обманули. Муж её - очень невысоких моральных качеств. Но если включить немножко разума, ребёнок тоже пострадавшая сторона. Папаша не предохранялся, но и роль отца выполнять не намерен.
-
Почему, когда начинают призывать к «мудрости», речь идет о трешатине?
-
свекровь то ли блаженная (а что, эт же мой внучок), либо манипулятор (привыкай невестка, никого не интересует, что там ты чувствуешь).
браку сына все равно кирдык. мудрость невестки закончилась, даже если это был эмоциональный срыв. Дорожка протоптана.
-
Татьяна – чудовище какое-то, посмевшее оскорблять ребенка?
Оскорблять здесь стоило мужа, который этого ребёнка втихушку и организовал. Но это же что, получается, придётся терять кормушку и идти на работу? Ей это невыгодно, проще обратить гнев на ни в чем не виноватого ребёнка. Да и свекровь, хоть и могла бы убрать фотку, все же далеко не так накосячила, как муж.
-
Никто не нравится. Таня сама выбрала простить мужа и не разваливать брак, чего теперь воздух сотрясать? Попытка сохранить остатки достоинства? Свербит, что решила прогнуться ради сытой обеспеченной жизни? Ну так это не проблема свекрови, свекровь вправе в своем доме какие угодно фото держать, не невесткино то дело. Притворяться, что все идет, как прежде, уже не получится.
Загоны свекрови про мудроженственность тоже фу. Знает же, что для невестки это больная тема. Еще и этот дурацкий пиетет перед ребенком, ах, посмела орать и обзывать пресвятую деточку! Тошнит от такого. При этом к сыну у нее нет претензий, только к невестке, что среагировала не так, ага.
Ну а мужик, мало того, что член в штанах не удержавший, так еще и не подумавший о предохранении, - без комментариев. На месте Тани я бы насторожилась. Она от мужа зависит, один раз стерпела измену, и если через несколько лет мужу опять вожжа под хвост попадет, у нее уже мало будет вариантов, кроме как снова терпеть и делать вид, что все ради детей. Собственность - это, конечно, хорошо, но это не гарантия, особенно если кучу лет не работать.
байстрюка
Мда.
Фотку мальчика прислала, он как две капли воды похож на Павла, там никакой экспертизы не надо…
Вот как они это отличают, кто на кого похож? Для меня мелкие дети все на одно лицо, в жизни не разберусь, похожи они на родителей или нет.
-
Да бывает, что реально похожи. У подруги племянник - ее копия. А ему всего годик. Овал лица, глаза, форма носа - ну копия.
-
свекровь то ли блаженная (а что, эт же мой внучок)
А что блаженного в том, чтобы хотеть общаться со своим внуком?
В чем конкретно этот ее внук провинился, что он должен расти не только без отца (который самоустранился), но и без бабушки?
либо манипулятор (привыкай невестка, никого не интересует, что там ты чувствуешь)
Ну так и невестку чувства бабки в бабкином доме не интересуют тоже.
Уже в своей собственной спальне у чужой бабы дозволения картинки развешивать спрашивай.
Еще вопрос, кто тут больший манипулятор так-то.
-
Поскольку плядун всю собственность на жену уже переписал, тут бы бабке быть мудрее, а не то ее корзинка щас вылетит на мороз и придет к ней под крылышко, ее же и обвиняя, что она призвала этих демонов ;D
-
А что блаженного в том, чтобы хотеть общаться со своим внуком?
В чем конкретно этот ее внук провинился, что он должен расти не только без отца (который самоустранился), но и без бабушки?
Тут очень тонкая грань. С одной стороны - невестка, которой точно будет больно, если свекровь начнет общаться с Костиком. Свекровь невестку любит, по описанию складывается впечатление, что у них отношения родственные, они практически лучшие подруги. С другой стороны - этот мальчик. Да, генетически он внук свекрови. Но родственные связи это ведь не только кровь. Я лично на месте свекрови выбрала бы невестку и с Костиком общаться не стала бы. Но это мое мнение. У меня много родственников, которые по крови мне родственники, но по факту мы чужие люди, не общались, не знакомы.
-
Тот кто ставит ультиматумы тот и идет подальше. Невестку не должно волновать с кем общается ее свекровь. Она не на своей территории, чтобы выступать.
-
Как я уже писала выше, свекровь вполне могла не афишировать свое общение с Костиком ради спокойствия невестки, которая до сих пор переживает. Вполне ожидаемо, что она вспылила. Не стальнояйцевая, да. Для нее измена это унижение, и эта фотка тоже унижение, сначала муж унизил, а теперь и свекровь, которая ей была близкой подругой.
-
Чо бл*дь?!
Чем ее свекровь унизила?
Сравнила наследников с байстрючонком?
-
Тем, что общается с той женщиной и тем ребёнком. Это мы тут такие все умные и с холодной головой, а у Татьяны семья практически развалилась, она переживает, а тут ей прямо в лицо ткнули напоминанием обо всем этом кошмаре. (Хотя, как по мне, муж - это куда более весомое напоминание о кошмаре)
-
Тут очень тонкая грань. С одной стороны - невестка, которой точно будет больно, если свекровь начнет общаться с Костиком. Свекровь невестку любит, по описанию складывается впечатление, что у них отношения родственные, они практически лучшие подруги.
Таких друзей- за куй и в музей.
Не должен родственник и практически лучшая подруга ставить перед таким выбором.
Просто вот с какой стати-то?
С другой стороны - этот мальчик. Да, генетически он внук свекрови. Но родственные связи это ведь не только кровь. Я лично на месте свекрови выбрала бы невестку и с Костиком общаться не стала бы
Так в чем провинился Костик, что с ним нельзя устанавливать родственные связи?
Он мало пострадал от плядства своих родителей? Надо добавить?
-
А афишировать-то зачем? Вон даже Павел просил, чтоб Татьяне ничего не говорили. Если свекрови так дорога Татьяна, то зачем она ее расстраивает? Так сложно фотку в шкаф спрятать на пару часов?
-
Бабкин столик - бабка ставит кого хочет. А тётка свои претензии может в задницу засунуть, её лояльность уже купили. Надо было раньше думать, когда за хату и беззаботную жизнь продавалась.
-
Тем, что общается с той женщиной и тем ребёнком.
Это ее внук родной и мама ее внука.
Такой же родной, как и дети Татьяны.
-
А Татьяне нужно проявить мудрость, да? ::) Засунуть в задницу свои переживания, потому что этожеунучек? Или, может, таки свекрови стоило хоть на секунду задуматься о том, что почувствует Татьяна, увидев фото?
-
Ну таки задуматься над тем, что она хочет лишить своих детей любящей заботящейся бабушки потому что она хорошая бабушка.
-
А афишировать-то зачем? Вон даже Павел просил, чтоб Татьяне ничего не говорили. Если свекрови так дорога Татьяна, то зачем она ее расстраивает? Так сложно фотку в шкаф спрятать на пару часов?
То есть невестке было мало лжи с изменой, нужно вокруг нее снова кокон свить, чтобы она окуела и от того, что бабушка общается с внуком, и от того, что от нее это все скрывали, только чуть позже?
Ну и бабушке могло и в голову не прийти, что невестка к ней в спальню потащится и будет там тумбочки разглядывать.
И почему мысли о чувствах должны быть односторонними? Почему свекровь о невестке и ее чувствах думать должна, а невестка о чувствах свекрови- нет?
Невестке больно думать об измене, свекрови больно думать о внуке, у которого никого, кроме мамы (потому что у мамы с ее родителями плохие отношения, а папа устранился).
Как предполагается измерять, чья боль больнее?
-
А Татьяне нужно проявить мудрость, да? ::) Засунуть в задницу свои переживания, потому что этожеунучек? Или, может, таки свекрови стоило хоть на секунду задуматься о том, что почувствует Татьяна, увидев фото?
Татьяна свои проблемы должна решать с мужем и психологом, а не вываливать их на свекровь и ее внука.
Никто не обязать скакать вокруг ее решения остаться жить с изменщиком ради хавки и денежек.
-
А Татьяне нужно проявить мудрость, да? ::) Засунуть в задницу свои переживания, потому что этожеунучек? Или, может, таки свекрови стоило хоть на секунду задуматься о том, что почувствует Татьяна, увидев фото?
Ну тут уже тянешь за хвост. Свекровь это фото поставила в своей спальне, а не фотообои наклеила в прихожей в полный рост. О своих чувствах в первую очередь должна была беспокоиться Татьяна обозначив границы общения с байстрюком, а не замерев в ожидании, что после вскрывшейся измены весь мир станет удобным. Костя в конце концов вырастет и тоже будет проявлять те или иные попытки общения с отцом и его семьёй. Людям интересны их кровные родственники, пока те не разочаровали их.
-
А Татьяне нужно проявить мудрость, да? ::) Засунуть в задницу свои переживания, потому что этожеунучек? Или, может, таки свекрови стоило хоть на секунду задуматься о том, что почувствует Татьяна, увидев фото?
Это переживания Татьяны с мужем. И если бы она простила или хотя бы пыталась это сделать без попыток отрицания того, что измена уже произошла, и как бы там ни было, у её мужа теперь есть ещё один ребёнок со всеми вытекающими, таких эмоций у неё бы не было. Возможно, были бы другие, связанные с мужем. Но это её выбор, часть её решения простить, и столкновение с этими эмоциями - часть процесса восстановления отношений с мужем.
Насколько разумное решение в такой ситуации простить - вопрос спорный. Но в любом случае попытка сделать вид, что ничего не было, нет никакого ребёнка и никакой бывшей любовницы, а все возможные напоминания должны быть уничтожены - штука максимально от этого далёкая.
И поддержание этой иллюзии - поступок тоже очень далёкий от дружеского.
-
обозначив границы общения с байстрюком
Тут да, тут согласна полностью, ей стоило с самого начала обсудить со свекровью и мужем, будут ли они общаться с Костиком. О том, что у бедного мальчика никого кроме мамы нет, думать должна не Татьяна, а мать мальчика, которая родила "для себя" от женатого мужика, даже не имея крыши над головой.
она окуела и от того, что бабушка общается с внуком, и от того, что от нее это все скрывали, только чуть позже?
Ну с другой стороны - да, действительно...
В таком случае, имхо, свекрови стоило сразу уже честно сказать невестке: "Костик мой внук и я буду с ним общаться". Испортились бы от этого ее отношения с Татьяной? Да, испортились бы. Но если свекровь готова пойти на этот риск - ее право.
у её мужа теперь есть ещё один ребёнок со всеми вытекающими
Я так понимаю, что муж тоже абсолютно не горит желанием с мальчиком общаться и принимать его в семью. Кстати, из-за этого свекровь может поссориться еще и с сыном, он ведь от общения матери с внуком тоже не в восторге.
Кстати, прошло полгода всего, ставлю на то, что через еще условные полгода Татьяна все-таки разведется с мужем. Сейчас ей это невыгодно, да. Но она может, немного придя в себя, найти работу и развестись. Имущество у нее есть, на улице не окажется.
-
Павел посыпал голову песком,
Пеплом же, не? О_____о
Пепел технически труднее, мне кажется, раздобыть, чем песок. Больше времени потребуется. Что быстрее под руку попалось - тем и посыпал ;D
-
Пепел технически труднее, мне кажется, раздобыть, чем песок.
Чё это? Зажигалка, бумажка - вот тебе и пепел. А за песком придется из дома выходить, хотя бы к песочнице во дворе :)
-
Я так понимаю, что муж тоже абсолютно не горит желанием с мальчиком общаться и принимать его в семью. Кстати, из-за этого свекровь может поссориться еще и с сыном, он ведь от общения матери с внуком тоже не в восторге.
А ничо, что это его ребенок?
-
Я так понимаю, что муж тоже абсолютно не горит желанием с мальчиком общаться и принимать его в семью. Кстати, из-за этого свекровь может поссориться еще и с сыном, он ведь от общения матери с внуком тоже не в восторге.
А ничо, что это его ребенок?
Как по мне, неудивительно, что мужик, который загулял без презика от жены, не хочет общаться со своим ребенком. Мудак он и есть мудак. Если Татьяна начала бы уговаривать мужа общаться с сыном - это было бы слишком по-мудробабски даже для гражданочки.
-
Бабкин столик - бабка ставит кого хочет. А тётка свои претензии может в задницу засунуть, её лояльность уже купили. Надо было раньше думать, когда за хату и беззаботную жизнь продавалась.
Знаете, я на столик туалетный могу хоть Гитлера поставить.
Но я не ожидаю, что люди просто пройдут мимо типа: хм, ну Гилтер, да, но это же ее столик...
-
О том, что у бедного мальчика никого кроме мамы нет, думать должна не Татьяна
Так Татьяне, вроде бы, никто и не предлагает об этом думать.
Предлагают не мешать об этом думать бабушке, которая имеет полное право об этом думать и со своей стороны эту ситуацию за счет своих собственных сил и ресурсов пытаться исправлять.
Испортились бы от этого ее отношения с Татьяной? Да, испортились бы.
В этом вся и проблема.
Что отношения с Татьяной могут испортиться по причине отношений бабушка-внук.
И это поднимает вопрос- а стоят ли отношения с Татьяной того? Переговоров с террористами обычно стараются все же не вести.
Я так понимаю, что муж тоже абсолютно не горит желанием с мальчиком общаться и принимать его в семью. Кстати, из-за этого свекровь может поссориться еще и с сыном, он ведь от общения матери с внуком тоже не в восторге.
Пусть от рожи своей в зеркале мудила не в восторге будет.
Ща б еще думать о нэжных чуйствах бл#дуна, который ни куй в штанах удержать не может, ни презерватив напялить, ни ответственность за свои поступки нести.
-
Ну и какая ценность в таком мудаке?
Почему свекровь должна за него двумя руками держаться, лишь бы не обидеть корзиноида?
Татьяне понятно в чем ценность, квартира сама себя не заработает, дети себя не оденут, а холодос сам не заполнится
-
Я так понимаю, что муж тоже абсолютно не горит желанием с мальчиком общаться и принимать его в семью.
Даже если так, все равно. Этот ребёнок может появиться в жизни семьи без всякого желания мужа, если его мать подаст на алименты. Может появиться как наследник первой очереди, если с мужем что-то случится. Может появиться, если что-то произойдёт с его матерью. Да мало ли вариантов.
В любом случае это необходимо знать и учитывать. Можно не быть от этого в восторге, можно не принимать активного участия, не гореть желанием знакомиться и общаться, но уходить в отрицание - не выход.
То же самое со стороны свекрови. Вполне нормально с её стороны особенно не упоминать общение с внуком временно, пока ситуация у сына и невестки напряжённая, не нагнетать и не добавлять лишних эмоций. Но прикладывать отдельные усилия, чтобы прямо скрывать - скорее глупость, чем реальная забота о невестке.
-
Ну и какая ценность в таком мудаке?
В сыне? Если свекровь рассорится с сыном и Татьяной, она останется с Вероникой и Костиком. Неизвестно, какая там Вероника, но почему-то мне кажется, что такая себе. С женатым спит, рожает "для себя", а потом "здрасьте, вот сын вашего мужа"... Возможно, свекровь боится потерять семью.
-
Возможно Вероника не знала, что ценный х*й женат.
Мы вообще ничего о ней не знаем, чтобы судить о ее моральных качествах.
Зато знаем о Татьяне и муже. Один мудак, вторая - бытовая проститутка с ранимой душой
А Костя ничем от старших внуклв не отличается
-
Ну и какая ценность в таком мудаке?
В сыне? Если свекровь рассорится с сыном и Татьяной, она останется с Вероникой и Костиком. Неизвестно, какая там Вероника, но почему-то мне кажется, что такая себе. С женатым спит, рожает "для себя", а потом "здрасьте, вот сын вашего мужа"... Возможно, свекровь боится потерять семью.
На ваш вкус Вероника может быть и так себе, а на вкус свекрови норм. С учётом, что подробностей романа Вероники и Павла мы не знаем, то на каком моменте она узнала о женатости своего любовника тоже. Родить для себя нормальное решение, если в целом есть понимание, как пережить критичный момент декрета и последующих пары лет, сообщить о том, что ребенок родился его кровным родственникам тоже. Пусть что хотят, то и делают с этой инфой, это их выбор.
-
Ну мы знаем, что Вероника сначала "родила для себя", а затем через полтора года (почему не сразу?) сообщила об этом жене своего бывшего *быря (подала бы тогда уж на алименты). И родила она на съеме, одна. Что тоже характеризует ее как скудоумное лоно. Таким обычно тут ого-го как в панамку напихивают.
-
Из-за обрыва слова прочла название как
Разочаровалась в невестке: думала, она мудрая женщина, а она на ок ;D ;D ;D
А я почему-то ждал оккультизма.
-
И родила она на съеме, одна. Что тоже характеризует ее как скудоумное лоно. Таким обычно тут ого-го как в панамку напихивают.
Тебе вот очень хочется в панамку напихать. Ты вроде и не еа съеме, и не родила, а скудоумнее не бывает. Разве что Вермишель
Вы кстати дружите с ней по форуму?
-
Ну мы знаем, что Вероника сначала "родила для себя", а затем через полтора года (почему не сразу?) сообщила об этом жене своего бывшего *быря (подала бы тогда уж на алименты). И родила она на съеме, одна. Что тоже характеризует ее как скудоумное лоно. Таким обычно тут ого-го как в панамку напихивают.
А чем надёжный съем хуже права собственности? С учётом того, что с платежами за аренду она справляется. Бюджет у нее не велик, но она в него вписывается. А сообщила, когда сообщила. Информация верная да и потухнуть не успела, актуальная по сей день.
Моей маме сообщили в день рождения сестры, что у параши есть вторая дочь. Сообщи ей на полтора года позже, то ситуация ничем бы не поменялась. Она точно также из положения Татьяны усвистала бы на волю в пампасы с ребенком на руках. Татьяна поступила иначе и теперь будет резать хвост по кусочкам, то ли своей эмоциональности, то ли браку.
-
Ну мы знаем, что Вероника сначала "родила для себя", а затем через полтора года (почему не сразу?) сообщила об этом жене своего бывшего *быря (подала бы тогда уж на алименты).
Сообщила "какая-то женщина". Не факт, что сама Вероника, а не кто-то из ее окружения или окружения Павла.
-
СансетСаспарилла, полетели переходы на личность, ясно. Очень, конечно, по-взрослому.
А чем надёжный съем хуже права собственности?
С тем, что сейчас ей хватает денег платить за съем, а что потом будет - неизвестно. Поддержать ее некому. Съем это шаткое положение. Со съема могут "попросить".
Сообщила "какая-то женщина". Не факт, что сама Вероника, а не кто-то из ее окружения или окружения Павла.
Да, вполне возможно. Тут в истории и правда не совсем ясный момент.
-
Могла поднасрать текущая любовница в отместку)) чем не вариант развития событий.
-
Пепел технически труднее, мне кажется, раздобыть, чем песок.
Чё это? Зажигалка, бумажка - вот тебе и пепел. А за песком придется из дома выходить, хотя бы к песочнице во дворе :)
И верно. Тогда выходит, что он пошёл трудным путем - песок добывал, молодец, вот как пытался заслужить прощение )
-
СансетСаспарилла, полетели переходы на личность, ясно. Очень, конечно, по-взрослому.
А чем надёжный съем хуже права собственности?
С тем, что сейчас ей хватает денег платить за съем, а что потом будет - неизвестно. Поддержать ее некому. Съем это шаткое положение. Со съема могут "попросить".
В нашей стране и с собственной квартиры могут попросить, или придется съехать. Могу вам накидать с десяток кейсов, которые прямо сейчас происходят с собственниками квартир и домов в городе-миллионнике.
А что будет дальше это вообще не то, что можно предсказать на долгое время. Последние четыре года тому доказательство.
-
И верно. Тогда выходит, что он пошёл трудным путем - песок добывал, молодец, вот как пытался заслужить прощение )
Его счастье, что это лето было, зимой пришлось за копать снег, чтоб найти под ним песок ;D
В нашей стране и с собственной квартиры могут попросить, или придется съехать. Могу вам накидать с десяток кейсов, которые прямо сейчас происходят с собственниками квартир и домов в городе-миллионнике.
А расскажите, если не трудно. Не сталкивалась с такими ситуациями.
-
Отвратительная ситуация. Костя Сноу, конечно, ни в чем не виноват, но для меня это было бы так же больно, как если бы мои родные мило общались с тем, кто надо мной жестоко поиздевался. Почему на мужа так не рычит? Потому что муж - источник необходимых для жизни ресурсов. И я не про деньги, а про любовь, тепло и т.д. Отказаться от него - все равно, что голодному младенцу от сиськи. А костина мать - паразит, который жрет из чужой кормушки. Да, нужно учиться опираться на себя, не зависеть от других людей, но это легко сказать, вот как это сделать - понятия не имею.
-
В какой момент теща превратилась в паразита?)
Ну и внук - родная кровь как никак. А жен у сыны-корзины может быть еще много.
-
В какой момент теща превратилась в паразита?)
Ну и внук - родная кровь как никак. А жен у сыны-корзины может быть еще много.
Я про внучка и его мамашу.
-
Это дело бабки с кем общаться, а с кем нет.
-
Это дело бабки с кем общаться, а с кем нет.
Тогда и невестка имеет право не общаться со свекровью. И общение с основными внуками существенно ограничить и осложнить.
Как же бесит эта позиция - ну и что, что общаюсь с тем, кто тебя мучает? Меня же не трогает!
-
Как же бесит эта позиция - ну и что, что общаюсь с тем, кто тебя мучает? Меня же не трогает!
Вот да...
-
Это дело бабки с кем общаться, а с кем нет.
Тогда и невестка имеет право не общаться со свекровью.
Да
И общение с основными внуками существенно ограничить и осложнить.
нет. У них еще папа есть, который не против общения бабушки и внуков
Потому что муж - источник необходимых для жизни ресурсов. И я не про деньги, а про любовь, тепло и т.д. Отказаться от него - все равно, что голодному младенцу от сиськи.
Так и Татьяна паразит, жрущий из кормушки, выходит
-
А ее мучает внебрачный ребенок мужа? Уотэтоповорот.
-
Татьяна питается на законных основаниях, а любовница - паразит. Невозможно общаться с ребёнком, не общаясь с его матерью.
-
Кейс номер 1
https://74.ru/text/gorod/2022/12/07/71878646/
Кейс номер 2 предоставлен СМИ вот в таком варианте
https://www.google.ru/amp/s/www.kommersant.ru/amp/5681123?espv=1
А уж по факту это оказалось, что сотня домов два с лишним месяца оказалась без отопления и горячей воды, а после из всех коммуникаций оставались лишь газ и электричество. Школы и детские сады это тоже затронуло. Могу после найти в местных каналах подробности.
Кейс номер 3
https://74.ru/text/gorod/2023/01/09/71957729/
Бакалу ещё свезло, Бастрыкин обратил внимание, нынче он у нас вместо губернатора. В Чесменском и Нагайбакских районах такая проблема годами
Кейс номер 4
Это ещё Бастрыкиным не взято под контроль но есть видео, да и я неподалеку живу, так что вот вам два источника https://m.youtube.com/watch?v=EHof3Nv_Kiw вместо официального СМИ.
Таких кейсов дофига, когда годами с управляющей компанией сладу нет.
Кейс номер 5
https://m.youtube.com/watch?v=PWy3BZK5d3A
Дело не резонансное, поэтому в СМИ местных нет публикаций, но можно найти судебные решения на сайте судов, что подтвердят кейс. Были собственниками, жили законно, а потом раз и житель зоопарка. Обычно наоборот у нас ситуации, когда нужно отвоевывать земли зоопарка от планов администрации воткнуть туда какой-нибудь ТЦ под видом благоустройства.
Ещё есть кейсы, когда решил сделать септик на своем участке, а выяснилось, что живёшь на костях репрессированных.
https://74.ru/text/gorod/2022/06/27/71441792/
Ну а кривые дорожки реновации вообще постоянный источник проблем.
И вот чем съем хуже в плане планирования неясно, когда дома уходят под асфальт
https://74.ru/text/incidents/2021/04/09/69858917/
А жилые комплексы проходят при сдаче очень странную процедуру приема, когда в городах появляются целые микрорайоны, которые очень сомнительно пригодны для жизни, а старый жилфонд обслуживается порой от слова никак.
И лишь публично объявленная голодовка может сподвигнуть управляющую компанию спустя десять месяцев починить котел, чтобы у жителей многоэтажки спустя десять месяцев появились горячая вода и отопление.
-
Я б на месте Татьяны тоже бы обиделась.
Но я бы и не оказалась на месте Татьяны.
Себя не уважает, а от других требует участвовать в каком-то представлении ради своего спокойствия
-
Татьяна питается на законных основаниях, а любовница - паразит. Невозможно общаться с ребёнком, не общаясь с его матерью.
А как общаться с маленьким ребенком без общения с его родителями?
Придерживаться «бывшие жены/любовницы - бывшие дети»?
-
Не зачинать детей на стороне, например. Или сыновей воспитывать не ходоками. Свекровь тут между двух огней. Общаться с внуком - подло по отношению к невестке. Не общаться - подло по отношению к внуку. И нормального выхода просто нет.
-
Я б на месте Татьяны тоже бы обиделась.
Но я бы и не оказалась на месте Татьяны.
Себя не уважает, а от других требует участвовать в каком-то представлении ради своего спокойствия
Но на что тут обижаться Татьяне? ей не тыкали в лицо фотографией нагулянного ребенка. Они были в гостинной, и Татьяна зашла в спальню свекрови. Она б еще на шкаф встала чтобы обидется.
А запрещаь с внуками свекрови общаться- это делать своим внукам хуже чтобы насолить свекрови за то что она посмела любить внебрачного внука тоже.
Доби в чем подло по отношению к невестке общаться с нагулянным внуком?
-
Татьяна зашла в спальню свекрови. Она б еще на шкаф встала чтобы обидется.
она туда зашла не просто так чтоб инспекцию содержимого тумбочки провести, а проведать своих детей которые там играли
можно сделать вывод что та комната не "вне зоны доступа", и она могла туда зайти под любым другим предлогом, Возможно даже по просьбе свекрови
-
Не зачинать детей на стороне, например. Или сыновей воспитывать не ходоками.
Ну ребёнка уже назад не засунуть, проблему с общением так не решить.
-
Еще и этот дурацкий пиетет перед ребенком, ах, посмела орать и обзывать пресвятую деточку! Тошнит от такого.
Интересно, если взять и долго матерно просто так оскорблять Сну-сну, она тоже скажет, что это фигня?
-
Neika
А если бы там портрет Путина висел? Тоже ультиматум - или Путин или детей не увидишь?Или картина с Кришной. Я православная или снимаешь кришну или внуков не увидишь.
Никто не вешает картины с целью оскорбить. Рождественские деревья НЕ осорбляют мусульман . Есликто-то увидел что-то что ему не нравится не у себя дома - это ЕГО проблемы. Это ЕМУ надо лечить голову.
-
Neika
А если бы там портрет Путина висел? Тоже ультиматум - или Путин или детей не увидишь?Или картина с Кришной. Я православная или снимаешь кришну или внуков не увидишь.
Никто не вешает картины с целью оскорбить. Рождественские деревья НЕ осорбляют мусульман . Есликто-то увидел что-то что ему не нравится - это ЕГО проблемы. Это ЕМУ надо лечить голову.
не знаю, может и да, зависит от того обижена ли Татьяна лично на Путина или на Кришну, ее отношение к ним в тексте не указано. А к Косте - да.
про деревья вообще не в тему, лишь бы пукнуть
-
Еще и этот дурацкий пиетет перед ребенком, ах, посмела орать и обзывать пресвятую деточку! Тошнит от такого.
Интересно, если взять и долго матерно просто так оскорблять Сну-сну, она тоже скажет, что это фигня?
Она ребенка за глаза оскорбляла. Каждого из нас кто-то за глаза материт.
-
А как воспитать сына так, чтобы он гарантировано не гулял от жены?
-
А как воспитать сына так, чтобы он гарантировано не гулял от жены?
Секатором.
Она ребенка за глаза оскорбляла. Каждого из нас кто-то за глаза материт.
Не каждый.
-
Каждого-каждого. Если вы общаетесь с людьми, бываете где-то в обществе, да хотя бы вот на форуме общаетесь, по-любому кого-то вы бесите.
-
Не так прочитал.
-
А как воспитать сына так, чтобы он гарантировано не гулял от жены?
Секатором.
Всегда остается запасной ход.
-
А как воспитать сына так, чтобы он гарантировано не гулял от жены?
Сказать, что наследство достанется пострадавшей стороне?
-
И как это поможет, Доби?
-
Может, муж не захочет терять мамину квартиру. А вообще, не знаю. Говорить, как это мерзко, как женщине больно, если отношения близкие, должен услышать.
-
Может, муж не захочет терять мамину квартиру. А вообще, не знаю. Говорить, как это мерзко, как женщине больно, если отношения близкие, должен услышать.
А что мужчинам не мерзко и больно от измены? Или нет общественного консенсуса, что изменять плохо?
-
Имхо, задача родителя - донести до ребенка (ребенка любого пола), что такое хорошо, а что такое плохо. Воровать, убивать, изменять, мучить животных, бить людей - это плохо, так делать нельзя. Нужно стараться воспитывать ребенка порядочным человеком (но не факт, что получится, да).
-
Начнем с того, что свекровь лично ей ничего не обещала. А запрет общаться с детьми - сам по себе мудацкий. Ну и поднос невестке свекровь внебрачным внуком не тыкает.
-
Бабка действительно может просто быть чадолюбивой и искренне переживать. Валентина страдает и переносит вину, её реакция в рамках нормы, она страдает. Единственный, кто виноват - Валентин, нагулявший на стороне. И заметьте, для него всё по прежнему окей, никаких стрессов и переживаний.
-
А что мужчинам не мерзко и больно от измены? Или нет общественного консенсуса, что изменять плохо?
В том-то и дело, что боль мужчины никто сомнению не подвергает. А женщин учат, что они слишком нежные и капризные, раз принимают левак так близко к сердцу. Это ж мужская природа, понимать надо, и вот это все.
-
Ну тут уже от окружения зависит. Моей маме никто не говорил потерпеть измену отца.
-
Павел посыпал голову песком,
Пеплом же, не? О_____о
По теме:
С одной стороны - Валентина старшая имеет право хоть фотку Гитлера ставить на тумбочку.
С другой - реакцию Валентины младшей я тоже понять могу.
На месте Валентины старшей я фотку Костика бы убрала перед приходом невестки. Ясное дело, что для нее это огромный стресс и рана, которая еще не до конца зажила (и, возможно, никогда не заживет).
Это так мило - сравнивать фото ребенка, который не виноват, что его папаня мудак, с Гитлером.
А вообще Танялентина красава - на мужа она орать боится или не хочет, типа "простила", зато на свекровь норм, ага. Ничего нормального в ее реакции нет, и никакого морального права орать на мать мужа она не имеет. Проблема не в свекрови и не в мальчике, а в муже ,вот пусть с мужем и разбирается.
-
Я не сравнивала ребенка с Гитлером, я имела ввиду, что бабка имеет право что угодно ставить на тумбочку у себя дома.
-
Это так мило - сравнивать фото ребенка, который не виноват, что его папаня мудак, с Гитлером.
Ничего, позже Гитлера сравнили с Путиным.
Вернее, добавили в эту цепь сравнений.
-
Знаете, я на столик туалетный могу хоть Гитлера поставить.
Но я не ожидаю, что люди просто пройдут мимо типа: хм, ну Гилтер, да, но это же ее столик...
А почему собсно? одно дело если бы вы ходили с фоткой Гитлера и не говорили - не желаете ли поговорить о немецом Фюрере, и вот фото Гитлера в детствте, правда у него естьсходство с Ванечкой? Давайте посмотрим фотки из немецких концлагерей.
И другое что у вас стоит фото Гитлера.
Я вам скажу если у вас просто есть фото Гитлера, к вам даже у государства не будет претензий. Вот если вы ее начнете пихать на бессмертный полк или с пропагандой нацизма - тогда посадят.
-
, я имела ввиду, что бабка имеет право что угодно ставить на тумбочку у себя дома.
Может поставить гитлера, а может внука. Между ними вообще есть разница?
-
Минутка оффтопа, я в детстве думала, что мой прадед Гитлер, ибо у бабушки в серванте стояло прадедушкино единственное фото с таким же зачесом и усами.
-
А Татьяне нужно проявить мудрость, да? ::) Засунуть в задницу свои переживания, потому что этожеунучек? Или, может, таки свекрови стоило хоть на секунду задуматься о том, что почувствует Татьяна, увидев фото?
Да, нужно. Потому что он приняла решение простить мужа и продолжать дальше с ним жить. Остальное не ее дело. Максимум, что она может - это вежливо попросить свекровь не поднимать эту тему в ее присутствии, потому что ей больно и тяжело. Устраивать скандалы по поводу фото внука, который абсолюнто ничем не хуже Таниных детей - она не может.
-
А потом свекровь решит, что негоже это, что у внучка Костика считай папки и нет, и начнет капать на мозги сыну. А невестка, змеюка такая, будет мешать их общению, ага.
-
А потом свекровь решит, что негоже это, что у внучка Костика считай папки и нет, и начнет капать на мозги сыну. А невестка, змеюка такая, будет мешать их общению, ага.
И что, что решит свекровь? Она своему сыну не указ, как и жена его гуидаку.
-
А потом свекровь решит, что негоже это, что у внучка Костика считай папки и нет, и начнет капать на мозги сыну. А невестка, змеюка такая, будет мешать их общению, ага.
Угу. А ещё с братиком и сестричкой надо познакомить его обязательно. Они же родня, должны держаться вместе.
-
Минутка оффтопа, я в детстве думала, что мой прадед Гитлер, ибо у бабушки в серванте стояло прадедушкино единственное фото с таким же зачесом и усами.
Прямо как в фильме "Кролик ДжоДжо":)
А потом свекровь решит, что негоже это, что у внучка Костика считай папки и нет, и начнет капать на мозги сыну. А невестка, змеюка такая, будет мешать их общению, ага.
Угу. А ещё с братиком и сестричкой надо познакомить его обязательно. Они же родня, должны держаться вместе.
Да, надо познакомить. Сиблинги имеют право друг о друге знать и общаться. Нет ничего дебильнее ситуации, когда ты знаешь, что у тебя есть братья-сестры, но вы не общаетесь потому, что некто пидр (моя ситуация).
А потом свекровь решит, что негоже это, что у внучка Костика считай папки и нет, и начнет капать на мозги сыну. А невестка, змеюка такая, будет мешать их общению, ага.
И будет абсолютно права. Отец обязан заботиться о ребенке и участвовать в его воспитании. То, что он этого ребенка натрахал на стороне и тем испортил отношения с женой - его проблемы. Набрал в руки апельсинов, нехай учится жонглировать.
-
Короче, Тане надо срочно искать работу и разводиться с мужем. Недвижимость у нее теперь есть, не пропадет. Иначе скоро она рискует лицезреть Веронику и Костика на семейных застольях.
-
А потом свекровь решит, что негоже это, что у внучка Костика считай папки и нет, и начнет капать на мозги сыну. А невестка, змеюка такая, будет мешать их общению, ага.
а невестка уже решила что папка Костику не нужен и алименты ему не зачем платить тк это ее обижает и денежки из ее семьи уводит?
Для всего мира дети любовницы - такие жети как законные дети. И родитель, ну надо же должен участвовать в воспитании всех детей.
невестка не боится стать бывшей женой с "бывшими" детьми которым никто ничего не должен потому что они бывшие?
Что за привязывание детей к звезде которая их родила? им теперь внимание отмеривать по статусу законности отношений с их матерью?
У меня просто подгорает от такого средневековья.
-
Короче, Тане надо срочно искать работу и разводиться с мужем. Недвижимость у нее теперь есть, не пропадет. Иначе скоро она рискует лицезреть Веронику и Костика на семейных застольях.
И что в этом такого? Ребенок приходит в гости к тому из родителей ,с которым не живет. Да, это может быть неприятно взрослым, но на то они и взрослые, чтобы уметь проглотить последствия собственных действий - измены, решения родить ребенка и решения остаться с изменившим мужем. Дети от этого страдать не должны. Если жена не готова к тому, что ребенок от любовницы будет так или иначе проявляться в ее жизни - действительно, лучше развестись.
Покупать "прощение" жены переписыванием на нее имущества со стороны Павла было недальновидно, впрочем, его не жалко:)
-
purpur, это бл*дун и Вероника решили, что Костику не нужны алименты и отец. Вероника могла подать на алименты, но не подала. И рожала "для себя". Бл*дун сразу сказал, что ребенок ему не нужен и сейчас он с ним не общается. Это тоже его решение. Причем тут Таня?
Кстати, как по мне, вот сейчас переживать, что бедный Костик на всю жизнь "адын савсэм адын" не стоит, Вероника вполне может устроить себе личную жизнь и тогда у Костика появится хороший отчим, который будет, как отец.
-
purpur, это бл*дун и Вероника решили, что Костику не нужны алименты и отец. Вероника могла подать на алименты, но не подала. И рожала "для себя". Бл*дун сразу сказал, что ребенок ему не нужен и сейчас он с ним не общается. Это тоже его решение. Причем тут Таня?
Кстати, как по мне, вот сейчас переживать, что бедный Костик на всю жизнь "адын савсэм адын" не стоит, Вероника вполне может устроить себе личную жизнь и тогда у Костика появится хороший отчим, который будет, как отец.
Причем тут Таня? а при том что она пришла в чужой доми начала орать на хозяйку, за то что та в своей собственной спальне поставила то фото которое псчитала нужным.
Она кричала и называла нехорошими словами ребенка, имеющего кровное родство с хозяйкой дома. Еси это не неадекватное поведение, т о я не знаю что.
В моей квартире кто бы что по интрьеру мне стал орать - был бы выпнут.
Если нужно выбирать только одних внуков. то гораздо проще иметь отношение не с теми кто рассказывает тебе какие тебе фотки в спальне ставить.
-
И что, что решит свекровь? Она своему сыну не указ, как и жена его гуидаку.
Хватит оскорблять гуидак сравнениями с частями тел всяких хмырей >:(
То, что нафига это надо жене? Она уже видит расположение свекрови к внебрачному ребенку. Так что недалеко и вот то, что написали ниже - раз наплодил, то иди отцовствуй. С чем я в общем согласна, но есть нюанс. Я теоретически могу простить измену, но не внебрачного ребенка. И если бы мой муж заделал ребенка на стороне, я бы этого не приняла. Мне вообще пофиг было бы, что ребенку нужен отец и т.д., это проблемы его матери. Или мой муж имеет семью только со мной и нашими детьми, или он идет куда подальше.
-
Мне вообще пофиг было бы, что ребенку нужен отец и т.д., это проблемы его матери. Или мой муж имеет семью только со мной и нашими детьми, или он идет куда подальше.
Т.е. если от тебя муж (гипотетический) уйдет к такой же как ты и забьет на ваших детей, то всё будет ок?)
-
Т.е. если от тебя муж (гипотетический) уйдет к такой же как ты и забьет на ваших детей, то всё будет ок?)
Если от меня уйдет муж, нафиг он мне нужен? ;D И как он уйдет к такой же как я, если меня положение любовницы не устраивает? Если муж сначала разведется со мной, а потом будет плодить отпрысков дальше, то никаких проблем. Это уже будет вне наших семейных отношений. Ну и забивание на детей, которых он растил и воспитывал, будет странным. Тогда он мудак, но как бы я с таким детей растила?
-
Я теоретически могу простить измену, но не внебрачного ребенка. И если бы мой муж заделал ребенка на стороне, я бы этого не приняла. Мне вообще пофиг было бы, что ребенку нужен отец и т.д., это проблемы его матери. Или мой муж имеет семью только со мной и нашими детьми, или он идет куда подальше.
Но ведь в истории муж уже заделал ребенка. От того, общается он с этим ребенком или нет, сам факт наличия внебрачного сына уже не поменяется.
-
Хватит оскорблять гуидак сравнениями с частями тел всяких хмырей >:(
Хочу популизировать этого моллюска, не мешай просвещению >:(
То, что нафига это надо жене? Она уже видит расположение свекрови к внебрачному ребенку. Так что недалеко и вот то, что написали ниже - раз наплодил, то иди отцовствуй. С чем я в общем согласна, но есть нюанс. Я теоретически могу простить измену, но не внебрачного ребенка. И если бы мой муж заделал ребенка на стороне, я бы этого не приняла. Мне вообще пофиг было бы, что ребенку нужен отец и т.д., это проблемы его матери. Или мой муж имеет семью только со мной и нашими детьми, или он идет куда подальше.
Но не женщине делать этот выбор, этот ребенок не имеет к ней никакого отношения. Измена имеет, плод измены нет. Не ей решать про ребенка ни за мужа, ни за свекровь, ни за собственных детей. И она вполне осознавая эту проблему решила сделать вид, что ее нет. И теперь будет пожинать плоды этого решения.
-
Но не женщине делать этот выбор, этот ребенок не имеет к ней никакого отношения. Измена имеет, плод измены нет. Не ей решать про ребенка ни за мужа, ни за свекровь, ни за собственных детей. И она вполне осознавая эту проблему решила сделать вид, что ее нет. И теперь будет пожинать плоды этого решения.
Я так-то, в теории, скорее с вами согласна, но не могу не отметить, что это разговоры из серии "ножкой топ!"
Да, решает сам муж, но он не в вакууме обитает, он обычный человек и для него важно, как его решения отразятся на его жизни. Он не хочет потерять жену, а значит примет её решение. Дети тоже зависят от решений своих родителей до определённого возраста, мать против, а отец её 100% поддержит потому что см. выше.
Да и свекровь как минимум с фото, имхо, прогнётся. Потому что слать любителей ультиматумов очень весело, если на них наплевать. А если на кону внуки, а может и сын с невесткой, то градус веселья заметно снижается.
Короче, в теории у всех свои права, а на практике решать будет Марина или как там её :)
Но ведь в истории муж уже заделал ребенка. От того, общается он с этим ребенком или нет, сам факт наличия внебрачного сына уже не поменяется
Между фактом наличия и общением — пропасть.
-
Но на долгом сроке из-за наличия ребенка нельзя гарантировать отсутствия общения. В наш век соцсетей этого предотвратить нельзя, даже если бОльшая часть взрослых так решит. Дети растут, что родные, что нагулянные и проявят свою субъектность рано или поздно.
-
Я может скажу поняшную глупость, но к чему заранее портить отношения?
Жена может не общаться с ребёнком мужа, но совсем изолировать его от семьи может вылиться в проблемы после, например при делении наследства. Плюс ещё один возможный стакан воды для бабушки.
Это лучше, чем ненависть между детьми.
-
например при делении наследства
Я тоже об этом подумала, но потом вспомнила, что все имущество бл*дун на жену ведь переписал.
-
Я может скажу поняшную глупость, но к чему заранее портить отношения?
Потому что хочется отрицать проблему, а не решать. Вот в чем беда.
-
Я может скажу поняшную глупость, но к чему заранее портить отношения?
Жена может не общаться с ребёнком мужа, но совсем изолировать его от семьи может вылиться в проблемы после, например при делении наследства. Плюс ещё один возможный стакан воды для бабушки.
Это лучше, чем ненависть между детьми.
Не все способный мыслить н столь долгую перспективу. особенно, если тебе кажется, что ты простила, а на саоммд еле просто запихала проблему поглубже, и вы с мужем дружно решили делать вид, что все ок. Впрочем, в данной ситуации у мужа ни кола ни двора ,если он не заработает на новую квартирку и не переживет жену, то не факт, что Костику вообще будет что наследовать.
-
Если муж умрёт в ближайшие три года после перевода имущества, это оспаривается.
Плюс можно заработать ещё.
-
А как вообще работает переписать все имущество в браке после развода?
Тут только если добрачное подарить. А доля совместно нажитого останется при разводе, или будет поделена в долях после смерти.
-
Может, дарственную оформил на жену?
-
Это сработает только с добрачным, и то если не оспорят, как нарушения прав Костика или всех детей.
-
Мне вообще пофиг было бы, что ребенку нужен отец и т.д., это проблемы его матери.
Нет, еще это проблемы его отца.
Или мой муж имеет семью только со мной и нашими детьми, или он идет куда подальше.
Бросать детей- хорошо и правильно, если это не из собственной пзды дети.
Ну и мразотность же :-\
-
Нет, еще это проблемы его отца.
Паша Костику не отец. Паша - донор спермы. Имхо, лучше ребенку расти без родного отца, чем с отцом-бл*дуном, которому на ребенка насрать. Тем более, чем у Костика есть шанс получить адекватного отца в лице отчима, если Вероника устроит свою личную жизнь. Кровные узы, имхо, переоценены. Неродной человек может стать намного роднее, чем родственник по крови.
-
Нет, еще это проблемы его отца.
Паша Костику не отец. Паша - донор спермы. Имхо, лучше ребенку расти без родного отца, чем с отцом-бл*дуном, которому на ребенка насрать. Тем более, чем у Костика есть шанс получить адекватного отца в лице отчима, если Вероника устроит свою личную жизнь. Кровные узы, имхо, переоценены. Неродной человек может стать намного роднее, чем родственник по крови.
насрать - не насрать - в глазах закона он его отец, если в графе "отец" прочерк не стоит.
-
Я так поняла по истории, что в графе "отец" все-таки прочерк.
-
Нет, еще это проблемы его отца.
Паша Костику не отец. Паша - донор спермы. Имхо, лучше ребенку расти без родного отца, чем с отцом-бл*дуном, которому на ребенка насрать. Тем более, чем у Костика есть шанс получить адекватного отца в лице отчима, если Вероника устроит свою личную жизнь. Кровные узы, имхо, переоценены. Неродной человек может стать намного роднее, чем родственник по крови.
Не думаю, что Павел дрочил в баночку, а зачатие произошло с участием врачей.
Хреновый отец все еще отец, тем более неясно, что происходило во время этих полтора лет после рождения ребенка. Тем более, что Павел не перестал задерживаться на работе.
-
То есть брак чуть не разрушил не мужик, который не то что верность хранить не может, а даже презерватив надеть во время связи на стороне, а ребёнок, посмевший зачаться не в браке? Что же она на мужа то, единственного виновника измены, смотреть может, жить с ним рядом может, в одну постель ложиться тоже может, а один взгляд на фотографию зачатого им ребёнка такую истерику вызывает?
Согласна. И орать на мать плядуна она не имеет права. Мать сына не выгораживала и ей не изменяла. Вымещать злобу на ребёнке тоже низко. Тоже мне Кейлин Старк Мценского уезда.
-
Мошка, сам он сказал, что ребенок ему не нужен, Вероника родила для себя и у них давно уже всё закончилось, а от общения матери с Костиком он не в восторге. Честно говоря, лично у меня язык не поворачивается назвать этого человека "отцом". Не нравится "донор спермы", ну пусть будет биопапаша :) Нужен ли ребенку такой биопапаша...
Вымещать злобу на ребёнке тоже низко.
Она этого ребенка в глаза не видела. А за глаза, повторюсь, про каждого из нас хоть раз гадости говорили.
Вот если бы она прямо на ребенка наорала бы - тут я однозначно сказала бы, что она не права.
-
Кейтлин Старк его таки взяла, вырастила, обучила, а не выгнала или не уехала сама с первенцем обратно в свой родовой замок.
А тут требование полностью вычеркнуть.
Бабушка не требует от сына быть папой. Бабушка исполняет свои функции бабушки. Она никому не изменяла и никому ничего не обещала. И тому внуку до приёмных бабушек ещё далеко.
-
Ой, с Кейтлин, если я правильно помню, вообще все сложно было. По книге она искренне Джона ненавидела, потом он сильно заболел, она раскаялась, заботилась о нем, пока он болел. Но она до конца жизни терзалась. Не смогла ни нормально Джона принять, ни нормально мужа простить. До сих пор не понимаю, почему Нэд не рассказал жене правду. Сначала-то ладно, они едва знакомы были, когда поженились. Но потом-то... Лет через 5, 10... Это и Кейтлин бы успокоило, и жизнь Джона стала бы лучше, так как Кейтлин приняла бы его.
-
Мошка, сам он сказал, что ребенок ему не нужен, Вероника родила для себя и у них давно уже всё закончилось, а от общения матери с Костиком он не в восторге. Честно говоря, лично у меня язык не поворачивается назвать этого человека "отцом". Не нравится "донор спермы", ну пусть будет биопапаша :) Нужен ли ребенку такой биопапаша...
То что сказал единожды солгавший странно принимать за истину. А какой нужен Костику отец еще никто Костика не спрашивал по причине невозможности получить осмысленный ответ.
-
Невестка пошла ПРОВЕДАТЬ детей в СПАЛЬНЮ постороннего человека (все обожают же своих свекровей?) и рассмотрела все фотографии? Ещё и претензии выкатила за содержимое чужой спальни?
У меня в коридоре висит много семейных фотографий. Было б в подобном месте вывешено фото Костика, можно было б за плевок в глаза счесть (наверно), но вот так...
-
Паша Костику не отец. Паша - донор спермы.
С чего бы?
Только потому, что Татьяне неудобненько?
Исключаем Татьяну из уравнения- классическая история про "потрахались- залетела- мухожук", где мухожук- дерьмо собачье.
Почему вдруг наличие другой женщины отменяют обязанности отца перед ребенком?
Может, тогда стоит отменить алименты для "бывших" детей, когда отец упархивает в новую семью? А чо, он там просто как донор спермы побывал.
Имхо, лучше ребенку расти без родного отца, чем с отцом-бл*дуном, которому на ребенка насрать.
Родной отец должен ребенку как минимум многаденяк.
Или ребенку лучше расти без многаденяк, чем с деньгами от отца-бл#дуна?
Тем более, чем у Костика есть шанс получить адекватного отца в лице отчима, если Вероника устроит свою личную жизнь.
И есть шанс получить неалекватного отца в лице отчима, как будто так редко бывает, что отчим в "лучшем" случае игнорит, а в худшем- пздит.
А еще у Костика есть шанс всю жизнь слушать претензии от матери, что она из-за него личную жизнь и не устроила.
Почему вы, игнорируя тысячи неблагоприятных вариантов, на основании пары хороших, решили, что Костику будет без помощи лучше уже сейчас?
"Костик, ты понимаешь, твой отец бл#дун, и твоя бабушка- мать бл#дуна, и твои единокровные сиблинги- дети бл#дуна, так что нам от них ничего не нужно, ни денег, на которые ты имеешь право(а отец- обязанность выплачивать), ни общения, ни дружбы- но мооооожет быть когда-нибудь у тебя будет отчим, и если тебе повезет, то он заменит тебе отца, и тогда ух, заживем!", так? :-\
Кровные узы, имхо, переоценены. Неродной человек может стать намного роднее, чем родственник по крови.
Может стать.
А может и не стать.
И почему Костик из-за вашей жалости к обманутой женщине должен лишаться своего права самому выбирать, кто ему милей, нынешняя уже существующая кровная бабушка или эфемерная мама непоявившегося пока отчима?
Вымещать злобу на ребёнке тоже низко.
Она этого ребенка в глаза не видела. А за глаза, повторюсь, про каждого из нас хоть раз гадости говорили.
Вот если бы она прямо на ребенка наорала бы - тут я однозначно сказала бы, что она не права.
А пытаться запрещать бабушке любить другого внука- это вымещением злобы не считается, нет?
-
А какой нужен Костику отец еще никто Костика не спрашивал по причине невозможности получить осмысленный ответ.
Опять же имхо, но херовый отец, которому насрать на ребенка, никому не нужен... Тем более, повторюсь, есть шанс, что в будущем у Костика таки появится нормальный папа.
Мне это напомнило аргументы типа "Да, плохонький, но свой". Так обычно про херовых мужей говорит. Мол пьет-бьет, зато не разведенка.
Родной отец должен ребенку как минимум многаденяк.
Которые Вероника почему-то не требует. Это ее забота.
И главный вопрос: по-вашему, Таня должна сейчас требовать у мужа, чтобы он общался с Костиком и платил на Костика алики? Сх*яли, если даже Вероника этого не требует?
-
Мне это напомнило аргументы типа "Да, плохонький, но свой". Так обычно про херовых мужей говорит. Мол пьет-бьет, зато не разведенка.
Родителей не выбирают, а прекратить общение можно будет и позже, когда к этому будет готов Костик, а не другие за него решат.
-
Это всё решила уже в первую очередь Вероника. Именно она родила "для себя". И именно она не подала на алименты.
-
Это всё решила уже в первую очередь Вероника. Именно она родила "для себя". И именно она не подала на алименты.
Так подать на алименты можно до совершеннолетия ребенка, и опять кто сказал, кроме лжеца Павла, что Павел не участвует в жизни Кости финансово или временем.
-
Которые Вероника почему-то не требует. Это ее забота.
Это не только ее забота.
Это еще и забота отца.
И забота бабушки, ответственность, которую она сама хочет и готова нести.
И главный вопрос: по-вашему, Таня должна сейчас требовать у мужа, чтобы он общался с Костиком и платил на Костика алики?
Ну то есть по-прежнему- бросать ребенка норм, если это не твой ребенок?
Для начала, Таня должна отъе#аться со своими претензиями от бабушки.
И в случае, если ублюдочный бл#дун одумается и соизволит платить алименты (или если этого потребует мама ребенка) и общаться с ребенком, в том числе знакомить детей- Таня должна либо развестись, либо не мешать осуществлению законных прав ребенка, да, увы.
Если б дети были рождены не параллельно, а Костик раньше, и муджик бы ушел от него строить новую семью с Татьяной- не платить алименты и не общаться с Костиком было б норм? Запрещать бабушке любить внука было б норм? Татьяна, возмущенная алиментами и тратами времени на "бывшего ребенка" была бы норм?
Нет. Вот и тут- нет.
Потому что очередность рождения детей никак не влияет на обязанности их родителей по отношению к ним.
Сх*яли, если даже Вероника этого не требует?
Права ребенка и обязанности второго родителя существуют вне зависимости от того, что там требует первый родитель.
У ребенка есть право на деньги отца и есть право на общение с родственниками.
-
Может, и участвует. Может, потому и не в восторге от общения матери с Костиком (боится, что спалится).
Я обычно в историях гражданочки стараюсь верить тому, что говорят герои (даже такие, как Павел), так как проверить какие-то факты в выдуманной истории все равно не выйдет.
Но если он говорит правду и никак в жизни ребенка не участвует - меня это не удивило бы абсолютно. Так как мужик гнилой. Был бы он нормальный, этого ребенка вообще не существовало бы, так как нормальные мужчины женам не изменяют.
Ну то есть по-прежнему- бросать ребенка норм, если это не твой ребенок?
Указывать другим, как им поступать с их детьми - вот это точно не норм. Только мужу Тани решать, как поступить с ребенком.
Если Вероника подаст на алименты, она будет права. Но это дело Вероники, а не Тани.
Если б дети были рождены не параллельно, а Костик раньше, и муджик бы ушел от него строить новую семью с Татьяной- не платить алименты и не общаться с Костиком было б норм? Запрещать бабушке любить внука было б норм? Татьяна, возмущенная алиментами и тратами времени на "бывшего ребенка" была бы норм?
Нет. Вот и тут- нет.
Абсолютно разные ситуации. В описанной вами ситуации Таня осознанно выходила бы замуж за мужика с прицепом. Я миллион раз писала о том, что в такой ситуации женщина должна отдавать себе отчет, что ребенок не рассосется.
Тут же ребенок буквально свалился на голову ох*евшей Тане, которая теперь явно в стрессе. Недостаточно стальнояйцевая - единственный ее грех.
-
Указывать другим, как им поступать с их детьми - вот это точно не норм.
Так Таня пытается указывать бабушке, как поступать с ее ребенком- ее кровным внуком.
Этодругое? ::)
Только мужу Тани решать, как поступить с ребенком.
Если Вероника подаст на алименты, она будет права. Но это дело Вероники, а не Тани.
Действителтно, и зачем нам Семейный кодекс ;D
Нет, не только.
Еще, например, свекрови Тани решать, как поступить с ребенком, потому что это- ее внук, абсолютно такой же, как дети Тани.
Права Костика существуют вне зависимости от того, что там нарешает "муж Тани".
Это в какой-то степени и дело Тани- потому что бл#дун- неплательщик алиментов и мухожук от обязанностей- мудак больший, чем "просто" бл#дун, и она выбирает с этим жить.
И это снова будет и делом Тани, когда с ее мужа взыщут алименты разом за 3 года, например.
Абсолютно разные ситуации. В описанной вами ситуации Таня осознанно выходила бы замуж за мужика с прицепом. Я миллион раз писала о том, что в такой ситуации женщина должна отдавать себе отчет, что ребенок не рассосется.
Абсолютно одинаковые- потому что права у детей одинаковые вне зависимости от того, в какой очередности их родили.
У Костика есть права, у Тани ограничивать его права права нет.
Не важно, что она там осознавала или не осознавала- прав ребенка это не отменяет.
И сейчас женщина тоже должна отдавать себе отчет- ребенок есть и он не рассосется. И что у этого ребенка есть права, вне зависимости от того, как его отец обидел чужую тетю.
Тут же ребенок буквально свалился на голову ох*евшей Тане, которая теперь явно в стрессе. Недостаточно стальнояйцевая - единственный ее грех.
Она вполне себе стальнояйцевая- продолжать мило жить с бл#дуном.
А вот орать на не в чем не повинную бабушку и ущемлять ни в чем не повинного ребенка- это не "недостаточная стальнояйцевость", это мудачизм обыкновенный.
Как у родителя, который пздит ребенка за то, что на родителя наорали на работе. Орать на начальство не может- срывается на том, от кого санкций не прилетит. Не мудачизм, а "недостаточная стальнояйцевость", да.
-
Ой, с Кейтлин, если я правильно помню, вообще все сложно было. По книге она искренне Джона ненавидела, потом он сильно заболел, она раскаялась, заботилась о нем, пока он болел. Но она до конца жизни терзалась. Не смогла ни нормально Джона принять, ни нормально мужа простить. До сих пор не понимаю, почему Нэд не рассказал жене правду. Сначала-то ладно, они едва знакомы были, когда поженились. Но потом-то... Лет через 5, 10... Это и Кейтлин бы успокоило, и жизнь Джона стала бы лучше, так как Кейтлин приняла бы его.
Нет, Это в сериале ей приписали ненависть к Джону. По книге он просто чувствовал, что она его не любила, но на этом все. Не рассказал Нед потому что а) обещал и б) потому что что знают двое - знает и свинья(с), он мог ручаться за себя. что сохранит тайну, но не за жену, чья сестра была замужем за человеком, кровно заинтересованном в смерти Джона. Как показали дальнейшие события, Кейтилин не очень умеет в стратегическое планирование, поэтому Нед был совершенно прав, что не сказал.
-
У Костика есть права, у Тани ограничивать его права права нет.
Как она вообще может его права ограничить, если вы там не про криминал в отношении Кости писали? Она не родитель и не опекун, хоть она за, хоть она против алиментов - это Костю никак не ограничивает. Ограничить могут только его родители, но это к ним вопрос.
-
.
Ну то есть по-прежнему- бросать ребенка норм, если это не твой ребенок?
Указывать другим, как им поступать с их детьми - вот это точно не норм. Только мужу Тани решать, как поступить с ребенком.
Если Вероника подаст на алименты, она будет права. Но это дело Вероники, а не Тани.
Так-то абсолютно норм. Указывать, что делать надо и с чьим ребенком абсолютное право каждого. Сама этим регулярно занимаешься.
Раздавать рекомендации в рамках закона, вмешиваться в воспитание может вот не каждый. А уж говорить: жулик, плати алименты! можно абсолютно всем и не только по поводу детей.
А то ни лядунам, ни Тепляку, ни человеку, который бьёт ребенка и слова не скажи, исходя из вашего утверждения.
-
Как она вообще может его права ограничить, если вы там не про криминал в отношении Кости писали? Она не родитель и не опекун, хоть она за, хоть она против алиментов - это Костю никак не ограничивает.
У Кости есть право на бабушку, которое невестка как раз ограничить и пытается.
-
У Кости есть право на бабушку, которое невестка как раз ограничить и пытается.
Ну, во-первых, в практическом смысле его нет - бабушка может отказаться общаться. В суд за это не подашь.
А во-вторых, невестка никак не может ограничить это его право, кроме как запереть бабушку в подвале и не выпускать. Ну, или Костю. В остальных случаях бабушка сама решает, что ей делать и зачем. То, что невестка не хочет реализации права и об этом заявляет ни Косте, ни бабушке видеться не мешает. Свобода слова, фиг ли. То, что внуков не хочет давать видеть - это не права Кости ограничивает, а права бабушки и детей, да и то, нужно решение суда, а то мало ли, вдруг решат, что общение чем-то угрожает и хз ещё что.
-
Ну, во-первых, в практическом смысле его нет - бабушка может отказаться общаться. В суд за это не подашь.
И какое это имеет отношение к истории, где бабушка считает этого ребенка таким же внуком и общаться хочет?
А во-вторых, невестка никак не может ограничить это его право, кроме как запереть бабушку в подвале и не выпускать. Ну, или Костю. В остальных случаях бабушка сама решает, что ей делать и зачем. То, что невестка не хочет реализации права и об этом заявляет ни Косте, ни бабушке видеться не мешает.
Ну так вот и некуй пытаться решать за бабушку и внука, хоть с запиранием в подвале, хоть без запирания в подвале- просто некуй.
-
И какое это имеет отношение к истории, где бабушка считает этого ребенка таким же внуком и общаться хочет?
Так это вы об этом праве сказали, хотя его как такового нет, есть возможность с желания обеих сторон. Себя спросите, к чему вы это "право" прицепили.
Ну так вот и некуй пытаться решать за бабушку и внука, хоть с запиранием в подвале, хоть без запирания в подвале- просто некуй.
А она за неё и не решает, и физически не может - бабушка взрослая и дееспособная, кто бы что ей ни сказал, только она сама решает, общаться или нет. Невестка решает за себя и своих детей. И то, всё опять же, законно, потому никакого ограничения общения вообще пока не было, а право болтать у неё есть.
-
А кем Джон таки по книге оказался? Дочитала до "Танца с драконами", но, емнип, нигде не говорилось, чей он все же сын. Таки Лианны и Рейегара?
-
А кем Джон таки по книге оказался? Дочитала до "Танца с драконами", но, емнип, нигде не говорилось, чей он все же сын. Таки Лианны и Рейегара?
А книгу Джодж Мартин не дописал, так что неизвестно.
-
Насчёт "родила для себя" - это же тоже со слов отца-молодца. Мало ли, что там было. Продолбала срок аборта, а может и не знала, что любовник женат, а он был и не против ещё размножиться.
Узнала - решила не долбать его и не добиваться признания, потому что с одной стороны конечно алименты, а с другой - запреты на выезд, нервы, прочие.
Кстати судя по переводу имущества, ребёнок признан. То есть муж сходил и записал его на себя.
Только вот никто не уведомляет жён, что у их мужей официально появились ещё дети.
-
Кстати судя по переводу имущества, ребёнок признан
Как это связано? :o
-
Если нет, то зачем?
После смерти мужа бегать доказывать, что непризнанный ребёнок его, добиваться ДНК с бабушкой или сиблингами, или с трупом, носиться в суды - это всё сложная и маловероятная процедура.
-
Если нет, то зачем?
После смерти мужа бегать доказывать, что непризнанный ребёнок его, добиваться ДНК с бабушкой или сиблингами, или с трупом, носиться в суды - это всё сложная и маловероятная процедура.
Затем, что здесь и сейчас жена вопит что-то вроде: ТЫ ХОЧЕШЬ ОСТАВИТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ С ГОЛОЙ ЖОПОЙ НА УЛИЦЕ!
-
Но вероятность таки есть )) Не так уж сложно это делается.
А имущество он мог переписать, просто потому что "Ага, вот найдешь себе новую любовницу, а я на улице окажусь, я тебе не доверяю".
Или как символ, что вот тебе моя квартира, настолько сильно я тебя люблю именно поэтому запузырил ребенка на стороне
Или она сама такое условие поставила прямым текстом. Если так, то велика вероятность, что мужик на улицу вылетит (ооочень на это надеюсь). Младшему 3 года, так что он либо готовится к саду, либо уже ходит в сад. И у Тани есть возможность искать работу. Надеюсь, что она пользуется этой возможностью.
Кстати, к вопросу о том, простила она его или нет. На кмп была история, когда жена вроде как простила, но потом все равно развелась, так как постоянно подозревала мужа и остро реагировала на любую мелочь. Возможно, и тут так будет. Поначалу, когда рана свежа, может и правда казаться, что косяки простила и без мужика этого жить никак не сможешь. А потом идёт время, обдумываешь и приходишь к правильному решению (разводу).
-
Имущество своё переписал, чтобы бабу свою ублажить, чтобы не возбухала, вот зачем.
Я вообще не понимаю, зачем обсуждать (и осуждать) здесь Веронику, мы не знаем причин, зачем она легла под безотказного кобеля. Он не телок, чтобы его в стойло уводить от любимой жены и насильничать. А любовница никому (в том числе жене) ничем не обязана, семью разрушать не стремилась, поимела себе дитачку исключительно для себя, и алименты не требовала. И мы же помним, что юридический аборт для мужчин недоступен, так что и его он потребовать от левой ему абсолютно женщины не мог.
Тут же на форуме топят за то, что даже, если баба без матки и пьёт при этом ок с наличием нотариальной договорённости на бумаге с печатью, мужик всё равно должен надевать противогаз. Так что виноват 146% только х**носец, а отнюдь не та, кто с ним развлеклась без желания стирать ему борщи и варить трусы.
И бабушка имеет право общаться с любым своим внуком.
-
например при делении наследства
Я тоже об этом подумала, но потом вспомнила, что все имущество бл*дун на жену ведь переписал.
А нового полагаете не наживет?
Это сработает только с добрачным, и то если не оспорят, как нарушения прав Костика или всех детей.
С какого перепоя прижизненное распоряжение своим имуществом вдруг становится нарушением прав наследников?
Нет, еще это проблемы его отца.
Паша Костику не отец. Паша - донор спермы. Имхо, лучше ребенку расти без родного отца, чем с отцом-бл*дуном, которому на ребенка насрать. Тем более, чем у Костика есть шанс получить адекватного отца в лице отчима, если Вероника устроит свою личную жизнь. Кровные узы, имхо, переоценены. Неродной человек может стать намного роднее, чем родственник по крови.
Это вопрос совести Паши.
Хотел бы общался и был бы отцом. Ребенку вообще не важно в браке его зачали или как. Имеет значение как к нему относятся родители.
Но Пашу-то в истории никто не трогает.
Бабушка хочет общаться с еще одним внуком. Почему нет? Ей от этого плохо? Внуку от этого плохо? Нет
И их отношения никого другого не касаются.
Это всё решила уже в первую очередь Вероника. Именно она родила "для себя". И именно она не подала на алименты.
А алименты это самое важное, да?
То есть вопрос не в общении, не в воспитании, а в алиментах?
Ну так может ей без них денег хватает.
Насчёт "родила для себя" - это же тоже со слов отца-молодца. Мало ли, что там было. Продолбала срок аборта, а может и не знала, что любовник женат, а он был и не против ещё размножиться.
Узнала - решила не долбать его и не добиваться признания, потому что с одной стороны конечно алименты, а с другой - запреты на выезд, нервы, прочие.
Кстати судя по переводу имущества, ребёнок признан. То есть муж сходил и записал его на себя.
Только вот никто не уведомляет жён, что у их мужей официально появились ещё дети.
Слабое доказательство
Муж это сделал когда вымаливал прощение за измену.
Этого могла потребовать жена, которая не хотела никаких возможных проблем, а они возможны даже если в графе отец стоит прочерк
Могла потребовать просто как гарантии своей безопасности безотносительно ребенка
Он мог это сделать как "доказательство любви"
-
Я думала, она мудрая женщина, а она оказалась глупой бабой!»
ахха, а кто там на эту глупую бабу уже все имущество переписал? ;D
-
Жесть какая.
Бабка, конечно, в своем праве общаться с кем угодно, но всё же надо как-то думать головой о последствиях. Это для неё этот ребенок - внук, а для невестки он - выплядок и живое напоминание об измене мужа.
Одно дело простить мужа на условиях, что ни ребенок, ни та женщина никак в их жизни больше не появятся, и совсем другое дело - узнать, что оказывается, свекровь прекрасно общается с той семьей, и даже ребёнка считает своим внуком, и фото его рядом с законными внуками поставила.
Я не понимаю, зачем вообще свекровь пошла сама инициировать общение с тем ребёнком, вот чтобы что? Душа у неё болит? А за сына душа не болит, что она ему может этим семью разрушить? За невестку, которая дикий кошмар пережила, душа не болит? За законных внуков?
Валентин с Валентиной как-то пережили эту ситуацию, сохранили семью, пытаются жить дальше. Зачем бабка делает так, чтобы они это не забыли и не пережили? Неужели так важно ей общаться с той семьей?
-
С одной стороны, если "та женщина" родила ребенка "для себя", зачем ей было сообщать жене временного любовника об их связи? Хотела сделать доброе дело? Ну ок, сделала - загулявший муж переписал на жену все имущество и дальше будет жить под присмотром супруги. Или все-таки чего-то другого хотела, если ситуация у нее не айс?
В этой ситуации рискует свекровь, и весьма сильно: несмотря на поход на сторону, жена для сына очень важна, и решения он принимает в ее пользу. Тыча оскорбленной невестке в морду Костиком, она рискует лишиться общения не только с невесткой, с которой отношения уже попорчены, но и с внуками: папа меня обидел, но мы помирились, а бабушка хочет, чтобы мы с папой ругались и развелись. Сын тоже может минимизировать общение: я гад, я накосячил, но я делаю все, чтобы сохранить семью, а ты ведешь подрывную деятельность.
Я вполне могу понять, что у бабушки душа не на месте: Павел ей сын, все его дети - ей внуки. Но можно встать и на позицию: я люблю свою невестку, не хочу делать ей больно и не хочу, чтобы семья моего сына распалась (у Паши есть шансы остаться без обеих женщин и попортить жизнь уже трем детям, а у бабушки лишиться общения со всеми внуками - положим, Татьяна пошлет на фиг и мужа-изменщика, и свекровь-предательницу, а Вероника выйдет замуж, уедет в другой город или новый муж скажет - ну их, семейку эту). Поэтому при общении с "той семьей" именно мне следует проявлять мудрость, если участники этого треугольника уже все для себя решили. Кстати, да, бабушка имеет право у себя Веронику с Костиком хоть поселить, но тогда пусть не удивляется, что сын с женой и детьми забыли дорогу в ее дом.
-
Fortessa
Да пусть забудут дорогу в дом. Если надо как то стараться и угождать и менять свои предпочтения у себя в доме - самое лучшее избавиться от таких чсвшников. Дорогу они млин, забудут. А их в завещании забудут.
-
За невестку, которая дикий кошмар пережила
Щито-щито?
-
А их в завещании забудут.
Кого их? Невестка вряд ли рассчитывала, что свекровь напишет завещание на неё. И свекровь вряд ли собиралась писать завещание на невестку.
А сын в конфликте из-за фото Костика не участвовал. Дети - тем более.
Щито-щито?
Ну узнать о том, что у мужа растёт ребёнок на стороне - это псдец. Это прям окуеть-не выкуеть.
-
Fortessa
Но дорогу то они вместе по словам невестки забудут. С глаз долой, из сердца вон.
Мамы склонны переоценивать важность своих диточек.
Визит внуков приятен. Но никаких ощутимых благ он не дает. Наоборот надо суетиться. Когда касается детей, это в разной степени их родственники вкладываются в них, а не наоборот. а тут еще и условия ставятся.
Почему бы не сконцентрировать внимание на внуке, мать которого не ставит тупых условий, если хочется с кем-то понянчиться?
-
Да пусть чё хочет делает, главное, чтоб не забывала, что блудливого сынульку приютить придется, если что. Он теперь гол как сокол. А она его подставляет. Его брак и так на соплях держится, а дура старая мямлит что-то про родную кровь и мудрость какую-то /_-
-
Да пусть чё хочет делает, главное, чтоб не забывала, что блудливого сынульку приютить придется, если что. Он теперь гол как сокол. А она его подставляет. Его брак и так на соплях держится, а дура старая мямлит что-то про родную кровь и мудрость какую-то /_-
Ну так "Мамы склонны переоценивать важность своих диточек". ;D
-
Почему бы не сконцентрировать внимание на внуке, мать которого не ставит тупых условий, если хочется с кем-то понянчиться?
Да вперёд. Только важно понадеяться, что плядь (ой, простите, мать без тупых условий) вытрет бабке носик и жопку, если та заболеет и сляжет.
Я б на ее месте не вытирала, вот ещё. Чужая бабка, пока есть с подарками и возможным наследством - хорошо, начались проблемы - на выход.
Бывшей невестке точно ее наследство до фени, оно ей никак не достанется. Так что пошлет и на мужа надавит. Потому что вопрос не столько в общении, сколько в демонстрации и неуважении.
-
К тому же муж сам не в восторге от общения бабки и Костика. И просил по-хорошему скрывать это общение. Но бабке насрать. Есть очень большая вероятность, что муж займет сторону жены.