Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: tayojka от 13 Декабря 2023, 18:06:51
-
ссыль (https://xn--80anjd4dyb.xn--p1ai/2023/12/13/%d0%bc%d1%83%d0%b6-%d0%b4%d0%b5%d1%82%d0%b8-%d1%81%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%80%d1%8b-%d0%bc%d0%be%d0%b5%d0%b9-%d0%bc%d0%b0%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b8-%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b2%d0%bd/)
Веронике 41 год, 10 лет из них она в браке с Андреем. Это ее второй брак, от первого остались дочь и сын, женщина по первому мужу вдова. Все эти 10 лет женщина считала, что ей повезло.
-Со второй свекровью отношения были хорошими всегда, – говорит Вероника. – И косо она на меня никогда не смотрела из-за того, что ее сын меня с двумя детьми взял.
-А что на тебя косо смотреть? – пожимает плечами подруга. – Ты их не нагуляла, если бы не трагическая случайность, ты бы и с первым мужем прекрасно жила. И потом, у тебя дом, хороший, большой, работа, чем ты могла не угодить.
Первого мужа Вероника любила еще со школы, они рано поженились, жили на съеме в городе, а потом не стало свекра (мама мужа умерла еще раньше), муж унаследовал от отца дом, переехали, родились дети. Когда Веронике было всего 27 лет – осталась вдовой из-за несчастного случая на производстве. Дом унаследовали поровну все втроем. А через три года Вероника встретила Андрея.
-Любви такой, какая к первому мужу у меня была, конечно нет, – признает женщина. – Но симпатия возникла, да и хотелось семьи, молодая же была еще. И, что ни говори, а в хозяйстве мужские руки нужны.
Руки у Андрея росли из нужного места, с детьми Вероники он отлично поладил, тем более, что выяснилось: мужчина своих детей иметь не может. Вероника несколько лет пыталась родить общего ребенка, в конце концов, поехали проверяться вдвоем – вина за бездетность лежит на муже.
-Ну и свекровь как-то даже сказала, мол, хорошо, что есть у меня дети, они же маленькие были еще совсем, Андрея папой стали звать и его отцовский инстинкт реализован, – вспоминает Вероника. – Закрыли этот вопрос, муж сказал, что мои дети – его дети, о внуках начинал мечтать.
Сыну Вероники сейчас 18 лет, дочке 15, они еще учатся и искренне привязаны к отчиму, так как не помнят уже родного отца совершенно. Он для них – могила на кладбище, которую посещают несколько раз в году.
Андрей отремонтировал в доме все, что требовало ремонта, с удовольствием возится на огороде и во дворе. Построил баню и новый сарай, развел кроликов и кур. Вероника на огороде почти не появлялась все эти годы, так как муж взял все на себя. Он спокойный и домовитый, в этом году ему 48 исполнилось.
-И зарабатывает, – вздыхает Вероника. – И меня любит. Но вот всегда омрачало нашу жизнь только одно. А точнее, одна. Сестрица мужа Машенька. Щука та еще. Она моя ровесница. Мы не делали тайны из того, что Андрей не может иметь своих детей, но золовка меня просто ненавидит. Наверное считает, что брат должен жить ее интересами, помогать растить не чужих детей, а племянников.
У Маши есть муж. Точнее, мужей у нее за 10 лет сменилось уже трое. Дети, правда, от первого. Казалось бы, женщина в том же положении, что и Вероника: мужья появлялись в жизни в качестве отчимов ее детей. Но, видимо, “это другое”.
-Меня вообще вся эта ситуация мало касалась, – говорит Вероника. – Я с мужем жила, а не с его сестрой. Но вставляла она шпильки, когда мы у свекрови виделись, ну и ладно. Деньги муж нес в мою семью, внимание племянникам уделял, подарки дарил, но сыном и дочкой считал моих детей.
Год назад не стало свекрови. И Веронику неприятно кольнуло то, что квартиру мамы мужа унаследовала только Мария. Подумалось даже, что свекровь-то, оказывается, лицемерила, когда говорила о своем хорошем отношении к ней. Вот ведь и квартиру даже оставила дочери, хотя той до этого еще жилье по завещанию досталось от бабушки.
-И за мужа было обидно: опять его наследством обошли, – качает головой Вероника. – Бабка выбрала любимицей внучку и мать туда же, а сын – по боку.
Неприятная правда открылась сравнительно недавно. В годовщину по свекрови решили поставить памятник и помянуть усопшую. На поминках зацепились языками и Мария, выпившая немного лишнего, на фоне расстройства, вызванного очередным расходом с мужем (расходов с крайним мужем было уже штуки три), женщина ехидно сказала, чтобы Вероника сильно на свою счастливую семейную жизнь не радовалась.
-Никогда чужой мужик не будет любить твоих детей, как своих. Никогда. И сними розовые очки, мой брат не исключение. Любил бы он твоих детей, он бы от материного наследства в мою пользу не отказывался. А он отказался, счел, что лучше квартира мамина племянникам останется, а не непонятно кому. Вот так!
Вероника посмотрела на мужа – сидит и глаза опустил. Стало понятно, что золовка говорит правду.
-Ну вот так, – пояснил мужчина. – Я счел, что так будет правильно. Дети Маши – моей матери покойной родные внуки. Не станет меня, кто унаследует? Ты. А после тебя – твои дети. Как-то несправедливо получается.
-Нормально, – вспылила Вероника. – Ты живешь в моем наследном доме. Он мне от первого мужа достался. И, кстати, 2/3 дома принадлежат моим детям. Ты в их жилье живешь, пользуешься, а наследство им постарался не оставить? А если со мной что-то? Твоя доля будет мизер, мои дети отдадут тебе деньги, куда пойдешь? К сестрице? У нее двое детей, вырастут скоро. Но главное, зачем было врать, что так решила твоя мать?
Мужу на это сказать нечего. А Вероника всерьез задумалась о том, что с Андреем ей надо оформить развод, чтобы точно ее дети, в случае чего, с отчимом наследство не делили. Пусть и небольшая там часть, а нечего чужому дяде ее оставлять. Ведь он же их счел чужими.
-Не согласится на формальный развод, будет развод фактический, жить с ним, честно говоря, не хочется. Хотя и жаль мужика.
Что думаете? Вероника правильно решила? По отношению к Андрею так будет нечестно? Все же мужчина растил ее детей, помогал по огороду, что-то строил, совестно его оставлять без всего, куда он пойдет?
По мне, мужик идиот: не имея собственности, отказаться от наследства, даже не подумав, куда пойдет, если с женой разведется? "Слабоумие и слабоумие".
-
Андрей отремонтировал в доме все, что требовало ремонта, с удовольствием возится на огороде и во дворе. Построил баню и новый сарай, развел кроликов и кур. Вероника на огороде почти не появлялась все эти годы, так как муж взял все на себя. Он спокойный и домовитый
Чем не наследство?
-
Ну вот закономерный финал этих игр с чужими детьми. Если убрать эмоциональную негативную окраску сестирцы, то в чем она не права? Родные ему дети? Нет. Выгонят его в лёгкую, как и баба? Да. Потенциальный будущий бомж (зря отказался от наследства).
Причём указано, что "зарабатывает", значит годами тратил на "наших деток" вместо своей ипотеки. Клинический кретин, как ни крути.
-
Это вечный баг. Сколько здесь было историй с рефреном "а Валентине жилье не нужно, она у мужа живет". Чаще всего ближе к финалу Валентина, обвешанная валентинятами, рисовалась на родном пороге и накал драмы нарастал.
-
Чем не наследство?
Тем, что это и так их собственность. ;D
Это вечный баг. Сколько здесь было историй с рефреном "а Валентине жилье не нужно, она у мужа живет". Чаще всего ближе к финалу Валентина, обвешанная валентинятами, рисовалась на родном пороге и накал драмы нарастал.
Вечный, но люди все равно двумя лапами наступают в эту ловушку.
-
Вечный, но люди все равно двумя лапами наступают в эту ловушку.
Угу. Здесь была история, где "ой, у него уже есть жилье, надо дочке" говорилось про квартиру даже не жены сына, а ее родителей. Вершина слабоумия и отваги.
-
Тем, что это и так их собственность. ;D
Он ее значительно улучшил и сохранил. Без уходя частный дом очень быстро превращается в развалюху.
Я на стороне мужика.
Он все свои ресурсы направляет на жену и пасынков. А ресурсы своей матери он оставил в семье матери.
Золовка идиотина и мразь
-
Тут интересно, в каком виде дом покойного мужа и отца принадлежит Веронике и ее детям. Хотя, конечно, понятно, что Андрей собственными руками постарался себя лишить вообще какого бы то ни было жилья. При этом в отношении своей семьи он честен. Ну, почти — надо было рассказать про отказ от своей доли наследства все же.
-
А смысл в формальном разводе? Если ради того, чтобы он ничего не унаследовал, то можно просто завещание на детей. А если они ему такие чужие, то пусть после развода съезжает из их дома.
Валентин тоже мог завещание на сестру написать и не городить огород.
-
А смысл в формальном разводе? Если ради того, чтобы он ничего не унаследовал, то можно просто завещание на детей. А если они ему такие чужие, то пусть после развода съезжает из их дома.
Валентин тоже мог завещание на сестру написать и не городить огород.
Не, если Валентина умрет, когда ее муж станет пенсионером, то завещание не спасет: обязательная доля пенсам полагается. Так что смысл есть.
Валентин мог, да. Но отдал все сестре, оставшись перед пенсией буквально без ничего.
-
Ну и дурак этот Валентин... :-\
-
Тут интересно, в каком виде дом покойного мужа и отца принадлежит Веронике и ее детям. Хотя, конечно, понятно, что Андрей собственными руками постарался себя лишить вообще какого бы то ни было жилья. При этом в отношении своей семьи он честен. Ну, почти — надо было рассказать про отказ от своей доли наследства все же.
Вероника и ее дети унаследовали дом поровну:
И, кстати, 2/3 дома принадлежат моим детям.
-
Тай, спасибо, я пропустила этот момент.
Тогда вообще о чем речь? О двух девятых дома в случае если Андрей переживет Веронику?
Хм, не знаю, не знаю, но, по-моему, Вероника зря завелась. Только сыграла на руку невестке, которая ее терпеть не может.
-
крайний муж
то-то она его в третий раз обрезать пытается
крайний муж
крайний муж
Бл*ть.
- Очередь на Машу занимали?
- Да, я вот за ним был, а крайнего у двери ищите.
- Там хоть первый-то уже вошёл или что?
- Маша, открывай вторую кассу!
/_-
-
Мужей может быть много ::)
-
::) /_-
Он хоть понимает, что перед пенсией остался без угла? И что вряд ли племяннички примут его к себе?
-
Мужей может быть много ::)
Я к тому, что если е*ать как страшно говорить "последний", можно сказать "нынешний".
-
У жены абсурдные претензии, руки из нужного места в доме - подарок почище наследства. Но куда мужик пойдет, если жена его выпрет? Идиот какой-то. Почему нельзя было завещать племянникам, а не самому себя всего лишать.
-
Я к тому, что если е*ать как страшно говорить "последний", можно сказать "нынешний".
Текущий.
-
Я к тому, что если е*ать как страшно говорить "последний", можно сказать "нынешний".
Текущий.
Сейчашний ;D
-
Актуальный.
-
Текущий.
Сейчашний ;D
Актуальный.
...ненадолго :D >:D
-
Тогда вообще о чем речь? Об двух девятых дома в случае если Андрей переживет Веронику?
Как будто бы даже одна девятая ему достанется, нет? Если треть на троих делить
Но все равно это гемор. Дети должны будут срочно из-под земли достать эти деньги, а это может быть и несколько миллионов. Раз он не хочет чтоб они наследовали, то и сам пусть не наследует. Нужно ему свое жилье — так брал бы своё наследство себе, можно с завещанием на сестру
-
Как будто бы даже одна девятая ему достанется, нет? Если треть на троих делить
Но все равно это гемор. Дети должны будут срочно из-под земли достать эти деньги, а это может быть и несколько миллионов. Раз он не хочет чтоб они наследовали, то и сам пусть не наследует. Нужно ему свое жилье — так брал бы своё наследство себе, можно с завещанием на сестру
Половина от трети (одна шестая) плюс треть от одной шестой. Вроде две девятых получается. Жена же не выделяла ему долю в своей трети дома.
У них нормальные отношения, почему сразу деньги? На мой взгляд, муж тут сглупил только в одном — сделал все тихой сапой. Расскажи он все сам и вовремя, мне кажется, не было бы такой реакции.
-
А, не на троих надо делить? Ему половину, а потом ещё сверху треть от оставшегося?
Я думала что ему либо треть доли (а две трети детям), либо половина доли (и вторая половина детям)
-
Сначала из наследственной массы выделяется супружеская доля, потом оставшееся делится на всех наследников. То есть половина трети сразу ему, вторая половина делится на троих.
-
Сначала из наследственной массы выделяется супружеская доля, потом оставшееся делится на всех наследников. То есть половина трети сразу ему, вторая половина делится на троих.
Так ему еще надо будет доказать, что он за свой счет внес в недвижимость существенные улучшения, чтобы это признали совместно нажитым имуществом.
-
/_-
Каталина, мы о получении наследства — гипотетическом, — а не о разделе имущества при разводе.
-
А разве супружеская доля при разделе наследства касается не только имущества нажитого покойным совместно с супругом(ой)? А то имущество покойного, которое не совместно нажитое, просто делится на наследников, без всяких супружеских долей. Потому как супруг- такой же наследник первой очереди, а не привилегированный. Разве не так?
-
Половина от трети (одна шестая) плюс треть от одной шестой. Вроде две девятых получается. Жена же не выделяла ему долю в своей трети дома.
У них нормальные отношения, почему сразу деньги? На мой взгляд, муж тут сглупил только в одном — сделал все тихой сапой. Расскажи он все сам и вовремя, мне кажется, не было бы такой реакции.
Нет, 1/3 от 1/3. Или же он докажет неотделимые улучшения, тогда может так, как вы сказали
А разве супружеская доля при разделе наследства касается не только имущества нажитого покойным совместно с супругом(ой)? А то имущество покойного, которое не совместно нажитое, просто делится на наследников, без всяких супружеских долей. Потому как супруг- такой же наследник первой очереди, а не привилегированный. Разве не так?
Да, верно. Если не сделает его совместным (доказав неотделимые улучшения)
-
А разве супружеская доля при разделе наследства касается не только имущества нажитого покойным совместно с супругом(ой)? А то имущество покойного, которое не совместно нажитое, просто делится на наследников, без всяких супружеских долей. Потому как супруг- такой же наследник первой очереди, а не привилегированный. Разве не так?
Ага.
-
Так жена же сама говорит, что муж все-все в доме улучшил, разве нет? На мой взгляд, это значимый момент. Плюс «построил баню и новый сарай».
Повторюсь, тут, на мой взгляд, обида не на то, что оставил все племянникам, а на то, что скрыл это от жены.
-
Я так сформулирую: муж поступил недальновидно (мог не отказываться от наследства, а глубоко в будущем подарить это племянникам, если захочет - неизвестно ещё, что там из этих племянников вырастет) и совсем нехорошо, что соврал на ровном месте. Жена завелась, но ей бы немного убавить эмоции, на которые её развела золовка, и подумать, а что конкретно ей лучше для комфортной жизни, потому что пойти принципиально развестись с хорошим мужиком из-за того, что он может быть какие-то крохи унаследует вместе с её детьми (а чё это она помирать уже собралась?) - ну это глупость какая-то, имхо. Золовка коза, думаю, завидует тому, что в личной жизни ГГ при одинаковых исходных данных всё лучше складывается и очень хочется поднасрать.
-
Да, в идеале - вступить в наследство, но дать сестре право пользования квартирой. А там уже как пойдёт, пока можно было завещание на сестру написать.
-
Кстати, а куда делась "любофффь" между взрослым мужиком и чужими детьми? Не будут они за папку?
Вариант, что "дети" папку из жилья не выгонят, даже если мамка разведется, почему-то вообще не рассматривается? Дом частично на детях, старшему каксыну 18 лет, а мужик однозначно поджопник получит из дома и никто здесь в таком исходе не сомневается. Где же эта любовь, хотя в истории прямо указано, что он им был хорошим отцом.
Кто-то в теме с каксыном и второй женой спрашивал, в чем разница между родными и неродными детьми, вот в истории всё предельно понятно. Родные могут быть благодарны/неблагодарны, неродные вообще не понимают, с хрена ли они должны в ответ хоть чем-то помогать. Нет больше ресурса, ну и вали, и это социально приемлемо, даже поощряемо, смысл им с мамкой родной конфликтовать ради какого хмыря приблудного.
-
Ничего так, что он их маму обидел и сам им показал, что они ему не совсем дети?
-
Ничего так, что он их маму обидел и сам им показал, что они ему не совсем дети?
А, ну да, обидел маму тем, что она пасть раззявила на его наследство, и этим же показал, что не дети ;D. И перечеркнулись 10 лет или сколько там. Ну собственно, да, у таких мамок+какдеток всегда есть потом такой повод.
Но можно его ещё в алкоголизме обвинить, если хоть раз выпил, в бл*ве, если не пьёт и тд и тп
-
Нина, оторвете же
-
Нина, оторвете же
Не-а, просто это так мило. В той теме, где мужик развёлся с мамкой (а значит, конечно, обидел), но с него ещё хочется тянуть деньги, время, там любофффь. Здесь дети вырасли, ну и все пшл нах. И вы типа не видите, что ситуации одинаковые? ;D
-
Типа нет, не одинаковые. Там мужик развёлся с мамкой, но ребёнка оставил сыном. Тут не развёлся, но...
Ещё и жить планирует у мамкой и детей, которые ему "не родные".
-
Типа нет, не одинаковые. Там мужик развёлся с мамкой, но ребёнка оставил сыном. Тут не развёлся, но...
Ещё и жить планирует у мамкой и детей, которые ему "не родные".
Ну да, он как отец, расчитывает, что дети не выгонят папку. А дети очевидно выгонят?
Ситуации одинаковые, 2 слабоумных мужика не знают разницу между своими и чужими детьми, вкладываются деньгами и временем в "своих деток" и очевидно считают" деток" своими, хорошие дети разве выгонят отца на старости лет из дома? ;D
-
А родные дети не охренели бы от "наследство я отдал племянникам, у вашей мамы дом есть"?
-
А родные дети не охренели бы от "наследство я отдал племянникам, у вашей мамы дом есть"?
Настолько, чтобы папку выгнать на мороз? А сами как думаете?
-
Супружеская доля выделяется из совместно нажитого. Добрачное делится поровну между наследниками.
Он может претендовать на какую-то сумму, если докажет, что улучшил существенно жилье, но и только
-
Настолько, чтобы папку выгнать на мороз? А сами как думаете?
Может и да, смотря что ещё и как этот папка сделал.
-
Между тем дети никого никуда не выгоняют.
-
Я к тому, что если е*ать как страшно говорить "последний", можно сказать "нынешний".
Нельзя. Они разошлись, какой он нынешний? Именно что последний.
-
на фоне расстройства, вызванного очередным расходом с мужем (расходов с крайним мужем было уже штуки три)
= у женщины не первый муж, и вот с тем, который сейчас, они как минимум трижды расходились, но не развелись, он всё ещё муж. Поэтому и "нынешний".
-
Офигенно дальновидный мужик, чо. Идет к успеху. Интересно, пустят ли его племянники пожить на ту жилплощадь, которая «по совести» его
-
= у женщины не первый муж, и вот с тем, который сейчас, они как минимум трижды расходились, но не развелись, он всё ещё муж. Поэтому и "нынешний".
Тогда я не прав. Я расходились читаю как развелись.
-
тут явно надо или крестик снять или трусы надеть. Как жить в доме детей, так родные, а как наследство оставить так неродные. Мерзкое ощущение.
Мужик говорливой сестренке мог бы заткнуть рот задолго до ситуации, может жена и не узнала бы ничего.
Он по факту показал, что там у него семья и родные племянники, а тут насрано. Выгнать и забыть как страшный сон.
Ачетакова, он еще молодой, всего 48 лет, ипотеку возьмет, выплатит до пенсии, потом умрет старым и одиноким, потом племянникам квартиру завещает.
По поводу неотделимых улучшений: у него есть чеки на стройматериалы? баня и сарай поставлены на учет во время брака? Ремонт в доме сделал? так он в нем 12 лет жил. На сколько дороже стал дом?
-
В этом вопросе я буду достаточно категорична.
Если дети нынешней жены ему "не родные" и его наследства не заслужили по праву родовой кровушки и племянники ему роднее, то и жить он вполне может отправиться в построенную баню\сарай. А на жилплощадь жены - извините, она чужая, ее дети чужие, точечка. Тут мне видится только развод + спальное место в сарае.
А то удобненько он устроился. Если он умрет - детям и жене ничего не достанется, но если жена умрет, то часть ее дома отчалит этому отцу-молодцу.
Не-не.
Сарай построил в нем и живи.
-
Это не его наследство. Это наследство его матери.
Все что зарабатывает он сам, он вкладывает в дом жены и в свою семью. Вот это дети и получат по наследству.
-
Мать не написала наследство конкретно на дочь, оно досталось обеим детям. Мужик решил отказаться от своей доли в пользу сестры, тк ее дети "родные" а у жены " приблуды".
Ок, тогда мужик тоже приблуда, в чем проблема? Нет проблемы. Никакому приблуде ничего не достанется, все честно, все внутри семьи и "кровных" родственников.
Или в сторону племянников и детей жены у нас кровное родство важно, а в сторону мужика, который жене и ее детям - приблуда, внезапно фигня? ;D
-
Так то мужик жене по умолчанию приблуда. Родственные браки в нашем обществе не приветствуются.
Но дело не в том кто дети ему. А в том кто они его матери.
Ещё раз. Это наследство матери.
Все свое он несёт жене и детям. Мог бы как многие ничего в "чужом доме" не делать и покупать свое жилье. Но он этого не делает. Не то чтоб он прям герой из-за этого, но и однозначно не мудак.
-
Тут мне видится только развод + спальное место в сарае.
в половине сарая!!
Ещё раз. Это наследство матери.
ну так он мог принять это наследство на себя, а потом завещать его своей сестре или племянникам.
Тут вопрос не в деньгах, а в отношении. Он показал отношение к своей семье, теперь пусть не обижается.
-
Он до этого много дет показывал свое отношение к семье, когда вкладывал в жту семью все, что имел сам.
Я тоже считаю, что наследство матери не является активом мужика, и честнее оставить его в семье матери.
-
Так мать не давала четких указаний, что наследство должно остаться в кровной семье.
Этим жестом он показал, что жить в доме жены ему ок, но семьей он ее и ее детей не считает.
С чего бы ей считать его после этого красноречивого жеста своей семьей и оставлять ему плюшки в виде наследства? Не-не-не.
Пусть снимает себе квартиру и встречаются на нейтральной территории для секса и свиданий.
Он САМ показал, что семьи тут нет.
А дети уже достаточно взрослые, что бы понять, за кого этот мужик их принимает. Явно не за семью.
-
Он ещё и отношение жены к покойной свекрови ухудшил - убедил, что это мать решила отдать всё сестре, обе квартиры целиком. Типа, его бедного обделили.
-
Я тоже считаю, что наследство матери не является активом мужика, и честнее оставить его в семье матери.
То есть сын — не семья его матери?
-
Сын - тупиковая ветвь семьи)
Он ещё и отношение жены к покойной свекрови ухудшил - убедил, что это мать решила отдать всё сестре, обе квартиры целиком. Типа, его бедного обделили.
Какая разница, что там о покойной свекрови что думает
Он САМ показал, что семьи тут нет.
А дети уже достаточно взрослые, что бы понять, за кого этот мужик их принимает. Явно не за семью.
Действительно. Воспитывал много лет, всего себя отдавал, дом содержал, хозяйство увеличил и вел - да похер ему на них, они ему не семья, он трахаться прост хотел так сильно, вот.
-
Если бы они были для него семьей, таких вопрос про то, что матери племянники родные, а значит наследство - им, даже не поднимался бы.
;D
-
Но они ей не родные.
Она не выбирала эту женщину с детьми в свои невестки.
-
Не вижу завещания исключительно на дочку, чтоб "родным внучкам"
Муж САМ это придумал, САМ решил. ;D
И сам уходит жить в сарай.
-
Мужик сам распорядился своим личным имуществом.
Он никак не ухудшил этим решением жизнь своей семьи.
При разводе полученное по наследству не делилось бы, а полностью ушло бы так же мужику
Так чего не хватает семье мужика? Он у них украл? Им кушать нечего? Жить негде? Или они надеялись на его скорую кончину, чтобы унаследовать и поделить?
Воистину, жадность безгранична.
-
Сначала из наследственной массы выделяется супружеская доля, потом оставшееся делится на всех наследников. То есть половина трети сразу ему, вторая половина делится на троих.
не, супружеская доля - это про нажитое в браке. А тут 1/3 добрачная жены, а остальное вообще - детей). Так что никакой супружеской доли.
Если говорить про улучшения - то только про улучшения 1/3 доли дома, так как доли детей он улучшал в качестве подарка. И то, если это существенное улучшение, а починить сарай или прополоть огород, это не улучшение.
Вот постороенная баня - (если все узаконили) - это можно считать нажитым в браке, но тоже надо учитывать, что построено это было на 2/3 земли детей. С такими вещами обычно и судьи голову ломают - чтоб и по-закону, и по-справедливости. И все равно кто-то будет недоволен.
-
Так чего не хватает семье мужика? Он у них украл? Им кушать нечего? Жить негде? Или они надеялись на его скорую кончину, чтобы унаследовать и поделить?
Воистину, жадность безгранична.
Он чётко словами через рот проговорил, что он обманывал жену, не считает их родными и решил за свою мать, кто ей там родной, а кто нет.
Это не финансовый вопрос, а вопрос отношений.
Автор не задумывалась над тем, что если она умрёт раньше мужа и без завещания, то потом после мужа будут наследовать его сестра и племянники.
Имущество от кровной родни заберут.
А мужик подумал себе втихаря, а потом громко заявил, что это не его решение, он сам потерпевший.
-
Но дети и правда мужу не родные ни по крови, ни по закону, почему он должен "словами через рот" говорить иное? Это вот "сказал - значит предатель" - манипуляшечки в чистом виде, и оправдашечки на будущее: мужчина вкладывался делами и деньгами в дом этих детей, заботился о них, переживал, решал их проблемы - но раз он сказал "словами через рот" то, что является неудобной правдой - мы назовем его предателем и сделаем вид, что ничего хорошего не было.
А кроме завещания есть еще устные просьбы и договоренности, и порядочные люди их соблюдают. Может, мать потому и не писала завещание, что верила в порядочность сына, а не потому, что хотела ему что-то оставить.
Если у жены ухудшится отношение к покойной свекрови, это говорит только о гнилости жены: свекровь ее детей себе во внуки не выбирала, относилась к детям хорошо, так что они не чувствовали себя приблудышами - спасибо ей за это. Захотела, чтобы ее жилье перешло ее кровным внукам - ну так имеет право, в конце концов, дети невестки уже получили наследство от своего родного папы, и от мамы получат.
Жалко в этой истории только мужика. Если обе бабы (жена и сестра) окажутся гнилыми - идти ему в бомжи на старости лет.
-
Сансет, этот или вообще?
Кракозябра, ок, поняла. Тогда вообще одна девятая. Но, как я уже сказала, вопрос в том, что муж ротом и голосом человечьим говорить не захотел.
относилась к детям хорошо, так что они не чувствовали себя приблудышами
Сарделька, ваш снобизм очарователен. :) А с чего, скажите, дети, рожденные в законном браке, с живой матерью, живущие в домt, доставшемся им от погибшего отца, вообще должны «чувствовать себя приблудышами». Из-за того что их мама вышла замуж за примака, сына этой самой бабушки? Так тут бабушка приблудыш, а не дети.
но раз он сказал "словами через рот"
Не сказал. Сказала его сестра. Он соврал. Хотя да, формально словами через рот.
-
доставшимся им от погибшего отца, вообще должны «чувствовать себя приблудышами». Из-за того что их мама вышла замуж за примака, сына этой самой бабушки? Так тут бабушка приблудыш, а не дети.
В тексте, что "со второй свекровью отношения были хорошими всегда. И косо она на меня никогда не смотрела из-за того, что ее сын меня с двумя детьми взял", то есть вела себя корректно и приветливо, но в итоге все равно оказалась мерзкой бабкой, зажавшей наследство. Короче зря бабка пыжилась, могла спокойно называть приблудышей приблудышами. Может и примак бы раньше глаза открыл.
-
Мужик сам распорядился своим личным имуществом.
Он никак не ухудшил этим решением жизнь своей семьи.
При разводе полученное по наследству не делилось бы, а полностью ушло бы так же мужику
Так чего не хватает семье мужика? Он у них украл? Им кушать нечего? Жить негде? Или они надеялись на его скорую кончину, чтобы унаследовать и поделить?
Воистину, жадность безгранична.
Ну так и Валентина не планирует его выгонять - просто развестись формально, чтоб потом ее дети с чужим мужиком наследство не делили. Все должно остаться в семье. Ровно так, как мужик решил.
А то, что мужик остался без личной крыши над головой, так то проблемы этого мужика.
А по поводу "надеялись унаследовать": мужик еще даже не пенсионер. В жизни может много разного произойти, когда эти полквартиры могут ему самому потребоваться. А он уже в стиле Умной Эльзы все решил и сестре отдал.
-
Ну так и Валентина не планирует его выгонять - просто развестись формально, чтоб потом ее дети с чужим мужиком наследство не делили. Все должно остаться в семье. Ровно так, как мужик решил.
Всё так, вообще по-честному. Только один нюанс, почему абсолютно никто не верит, что выросшие какдети будут вести себя с этим мужиком в старости, как с отцом. Буквально никто здесь не учитывает вариант, что они его не выгонят на мороз, они же ему "какдети".
-
А по поводу "надеялись унаследовать": мужик еще даже не пенсионер. В жизни может много разного произойти, когда эти полквартиры могут ему самому потребоваться. А он уже в стиле Умной Эльзы все решил и сестре отдал.
Тут еще такой моментик - если семью и детей действительно любишь, то после своей смерти желаешь им всего самого лучшего. А значит деньги, недвижка... У матери свое жилье, а детям, допустим, доля в квартире, продать и на первый взнос хватит, на свой угол. Чтоб личную жизнь строить.
А получается так, что племяшкам это можно, свой угол иметь после смерти дяди, а детям женщины, с которой ты в браке прожил - дуля. Вот не хочешь ты им помочь по жизни, облегчить им жизнь, а племянникам - хочешь.
Так что да, это фактически перечеркивает все годы жизни и показывает отношение мужика к этой семье. Не семья они ему вовсе, а просто люди, с которыми он делил жилплощадь.
А насчет жадности - так нормальная квартира стоит несколько миллионов рублей. Это не шоколадка по акции в супермаркете. Речь идет о нормальных таких деньгах.
-
Тут еще такой моментик - если семью и детей действительно любишь, то после своей смерти желаешь им всего самого лучшего. А значит деньги, недвижка...
Так вообще далеко можно уйти. Если любишь людей, то хочешь им хорошей жизни, комфортной, значит продай почку, или это перечеркивает всё, что ранее было сделано хорошего.
Обычная банальная манипуляция: если любишь, значит сделай. Людей, которые ведутся на такой тупой развод - жаль.
-
Хватит стучать снизу, Нин
-
Хватит стучать снизу, Нин
Хватит свои манипуляции любовью выдавать за норму, софтя)
-
Всё так, вообще по-честному. Только один нюанс, почему абсолютно никто не верит, что выросшие какдети будут вести себя с этим мужиком в старости, как с отцом. Буквально никто здесь не учитывает вариант, что они его не выгонят на мороз, они же ему "какдети".
Я знаю такую ситуацию. У нашего кума был отчим. Мать умерла первой, дом был её, перешёл куму, отчиму не перепало. И он просто доживал в этом доме лет шесть наверное, Игорь по вахте работал, а дед жил как обычно.
В прошлом году схоронил и отчима, дом продал и уехал в Подмосковье, где работал. Не всегда деньги роляют
-
Я знаю такую ситуацию. У нашего кума был отчим. Мать умерла первой, дом был её, перешёл куму, отчиму не перепало. И он просто доживал в этом доме лет шесть наверное, Игорь по вахте работал, а дед жил как обычно.
В прошлом году схоронил и отчима, дом продал и уехал в Подмосковье, где работал. Не всегда деньги роляют
Не всегда, но часто. Здесь хорошо человек поступил.
-
Это и правда манипуляция. Раз так сделал - значит не любишь. А то, что до этого момента мужик много лет подряд делал - не учитывается совершенно.
А насчет жадности - так нормальная квартира стоит несколько миллионов рублей. Это не шоколадка по акции в супермаркете. Речь идет о нормальных таких деньгах.
Ага.
Иди и заработай.
Раззевать роток на чужое наследство - очень так себе поступок.
-
Это и правда манипуляция. Раз так сделал - значит не любишь. А то, что до этого момента мужик много лет подряд делал - не учитывается совершенно.
Нет, не "не любишь", а "не считаешь семьей". То, что он делал до этого момента, он делал в том числе и для себя тоже. В этом доме он жил. Огород ему отдали на откуп, не отказали в постройках того, что было нужно и ему тоже. Возможно, в первую очередь ему.
-
Раззевать роток на чужое наследство - очень так себе поступок.
Наследство - имущество мужика, и никто на его миллионища не претендует. Хоть племянникам подарит, хоть на приют для котиков пожертвует. Жену и её детей обидела формулировка «чтоб вам, хренам с горы, ни в коем случае не досталось» и враньё.
Так что как аукнется, так и откликнется: беспокоит тебя, чтоб наследование строго кровным родственникам шло - будь добр следовать своей позиции до конца, устранись из кандидатов на наследство, к которому ты кровного отношения не имеешь.
-
Нет, не "не любишь", а "не считаешь семьей". То, что он делал до этого момента, он делал в том числе и для себя тоже. В этом доме он жил. Огород ему отдали на откуп, не отказали в постройках того, что было нужно и ему тоже. Возможно, в первую очередь ему.
Ой, как удобно - чужой дом, где кроме него еще три человека, обустраивал "для себя".
В семье между разными ее членами могут быть разные дистанции, а наследство - вообще вопрос особый. Это нормально - хорошо относиться не к кровным детям, племянникам и прочим, а наследство оставить только детям кровным. Так же нормально оставить все детям по завещанию и ничего не оставить жене и наоборот - оставить все наследство матери своих детей, чтобы они уже после ее смерти его делили.
Но тут муж, возможно, озвучил устное пожелание матери - это она не считала этих детей своими внуками и она не хотела, чтобы им что-то досталось.
-
Ой, как удобно - чужой дом, где кроме него еще три человека, обустраивал "для себя".
Ой, как удобно уметь не читать то, что невыгодно. :) "В том числе", "возможно". Сарделька, это такие слова, показывающие неоднозначность и допустимость действий. Не знали? Теперь точно знаете. :)
Но тут муж, возможно, озвучил устное пожелание матери - это она не считала этих детей своими внуками и она не хотела, чтобы им что-то досталось.
Собственно, озвучил это не муж, а золовка. А должен был, как я выше замечала, муж, не допуская, чтобы это сделала его сестра. Я не верю, что муж не знал о натянутых отношениях между женой и сестрой.
-
Но тут муж, возможно, озвучил устное пожелание матери - это она не считала этих детей своими внуками и она не хотела, чтобы им что-то досталось.
"Есть нюанс" (с): чтобы что-то досталось некровным внукам/детям мужик должен был помереть, при этом ничего с той хатой не сделав: не продав, не обменяв, не расширив. При чем помереть раньше жены. Потому должна была умереть жена, и только после нее наследовали дети.
Внезапно, мужик, которому нет и 50, в ближайшие лет 20 явно на кладбище не собирается. А за 20 лет и ишак, и падишах может помереть. И квартирка понадобиться самому мужику тоже может.
-
То, что он делал до этого момента, он делал в том числе и для себя тоже. В этом доме он жил. Огород ему отдали на откуп, не отказали в постройках того, что было нужно и ему тоже. Возможно, в первую очередь ему.
Ну да, вкладывать свою хорошую зп, об этом есть указание в тексте, в общий котёл, на обеспечение чужих детей - это траты на себя, баня, сарай, огород...все только для себя, ага
;D ничего более эгоистичного, чем обеспечение чужих детей, и представить невозможно.
Буквально новое определение эгоизма ;D. Ну или какая же бредовая идея
-
Андрей, может быть, очень добрый (и сам всё в дом жены с её детьми, и зачем разменивать квартиру матери, когда и у непутёвой сестры дети и всё такое), но не очень умный. Ну вот пойдет жена на принцип, и где ему жить? В бане? Или с сестрой? Сестра навряд ли пустит, она-то мало похожа на Андрея.
Ну и в случае смерти жены тоже что делать, на баню рассчитывать? Дети, пишут, его любят, но могут сильно обидеться на деление родства (не имущества. На то имущество они, дай Бог Андрею здоровья, только в старости могут рассчитывать, смысл из-за этого обижаться?)
В общем, ему стоило все семье рассказать на стадии деления наследства. Я не думаю, что при хороших отношениях и не будучи стесненными в жилье, жена и дети устроили бы ему шитшторм. Мне кажется, что ключевой момент - это как раз вот это внезапное "да не любит он твоих детей, вот и наследство мне отдал, моим детям, а не непонятно кому!" от сестры. Не "не содержит", а "не любит". А он сидит и глаза опускает. Даже не возразил насчёт "непонятно кого".
-
Мне кажется, что ключевой момент - это как раз вот это внезапное "да не любит он твоих детей, вот и наследство мне отдал, моим детям, а не непонятно кому!" от сестры. Не "не содержит", а "не любит". А он сидит и глаза опускает. Даже не возразил насчёт "непонятно кого".
А надо было встать на стульчик и прочитать стишок о любви. Даже если реально обида на это, то женщина разводиться собралась из-за чужих слов, слов человека, с которым у неё взаимная ненависть.
-
Мужик в первую очередь себе свинью подложил. Люди и в 50, и в 60, и в 70 лет могут развестись. Куда он тогда пойдет?
Если он считал справедливым, чтобы жильё досталось племянникам, обсудил бы это с женой. Тогда фиктивный развод действительно выход - он, в случае смерти жены, не может претендовать на долю в доме (логично же, раз он решил кровным родственникам наследство оставить, то и жена поступит так же), жена не сможет претендовать на его половину квартиры.
А если мужик всё единолично решил, да ещё и жене врал, ну, пусть не удивляется, что жена единолично примет решение отправить его на все четыре стороны.
-
Мужик врал жене, вызывая у неё сочувствие к себе любимому - это есть в тексте, про обиду за мужа, что сестре его, видимо любимой, две квартиры, а ему ничего.
Но нет. Это было его решение. А то и чтоб жена сочувствовала, и сам в белом. Вот где истинное фу.
-
Мужик в первую очередь себе свинью подложил. Люди и в 50, и в 60, и в 70 лет могут развестись. Куда он тогда пойдет?.
А если мужик всё единолично решил, да ещё и жене врал, ну, пусть не удивляется, что жена единолично примет решение отправить его на все четыре стороны.
Абсолютно так, любопытно, как поведут себя дети. Отправят "папку" на все 4 стороны?
Мужик врал жене, вызывая у неё сочувствие к себе любимому - это есть в тексте, про обиду за мужа, что сестре его, видимо любимой, две квартиры, а ему ничего.
Где вы такое видите?
.
". Но главное, зачем было врать, что так решила твоя мать?" так это может быть правдой, если свекровь хотела так
И это дама о своих страданиях по чужому наследству пишет:
". И Веронику неприятно кольнуло то, что квартиру мамы мужа унаследовала только Мария. Подумалось даже, что свекровь-то, оказывается, лицемерила, когда говорила о своем хорошем отношении к ней. Вот ведь и квартиру даже оставила дочери, хотя той до этого еще жилье по завещанию досталось от бабушки."
Нет в тексте, что он ей врал, да ещё ради сочувствия. Какое вообще сочувствие от дамы с таким мышлением
-
Эм.. он как минимум ей сказал, что ничего не унаследовал
Ибо она знает что квартира только дочери.
А фразы - я отказался от наследства в пользу сестры точно от него не звучало.
Так что да он ей наврал.
-
Эм.. он как минимум ей сказал, что ничего не унаследовал
Так что да он ей наврал.
Эм, нет, как здесь уже писали он "недоговорил", а вот остального просто нет
про обиду за мужа, что сестре его, видимо любимой, две квартиры, а ему ничего.
А то и чтоб жена сочувствовала, и сам в белом. Вот где истинное фу.
-
Вот ведь и квартиру даже оставила дочери, хотя той до этого еще жилье по завещанию досталось от бабушки.
-И за мужа было обидно: опять его наследством обошли, – качает головой Вероника. – Бабка выбрала любимицей внучку и мать туда же, а сын – по боку.
А если со мной что-то? Твоя доля будет мизер, мои дети отдадут тебе деньги, куда пойдешь? К сестрице? У нее двое детей, вырастут скоро. Но главное, зачем было врать, что так решила твоя мать?
Всего-то прямые цитаты из текста истории.
-
Всего-то прямые цитаты из текста истории.
И? То и другое её мысли, обиды, никаких указаний, что он плакался и прибеднялся нет
Вот это где вы увидели?
про обиду за мужа, что сестре его, видимо любимой, две квартиры, а ему ничего.
А то и чтоб жена сочувствовала, и сам в белом. Вот где истинное фу.
-
Именно там. Бедный-несчастный, рассказывал жене, как его мать обделила, а сестре две квартиры. И сестра подтверждает, что это не воля свекрови, а личная инициатива.
-
Именно там. Бедный-несчастный, рассказывал жене, как его мать обделила, а сестре две квартиры. И сестра подтверждает, что это не воля свекрови, а личная инициатива.
В тексте такого нет.
Всё описанное - это её проблемы с головой: " И Веронику неприятно кольнуло то, что квартиру мамы мужа унаследовала только Мария. Подумалось даже, что свекровь-то, оказывается, лицемерила, когда говорила о своем хорошем отношении к ней. Вот ведь и квартиру даже оставила дочери, хотя той до этого еще жилье по завещанию досталось от бабушки."
Лицемерила оказывается свекровь, раз ггшке ничего не достанется ;D
Что он где-то как-то плакался нет.
-
Но сообщил, что по завещанию ничего не получил.
/мне надоело, соррян/
-
свекровь-то, оказывается, лицемерила, когда говорила о своем хорошем отношении к ней
Я чёт не могу сообразить, при чём тут лицемерие? Свекровь должна была оставить всё невестке, раз хорошо относится? Ну просто оставь она что-то сыну, то всё, норм, точно было хорошее? К сыну - да, но невестка-то каким боком? Или это было бы "свекра так меня любила, что аж сыну что-то завещала"?
Так-то до меня сказали. Сестра - щука, плясать на чужих-своих. Жена неоч умная, раз близко к сердцу принимает слова сестры, которая её на дух не переносит. Она ждала мармеладных разносолов от сестры, а не злобного ехидства? Муж за столько лет не научился правду ротом говорить. К нему у меня да, притензии за враньё. Почему бы не сказать как есть? Его выгонят и разлюбят? В моём мире это должно было быть так:
-Валентина, я отписываю сестре наследство.
-Не пожалеешь, может, оно того не стоит? В случае чего, это же твоё подспорье. Подумай.
-Ок.
ЗАЧЕМ ему врать? Чтобы что?
-
Но сообщил, что по завещанию ничего не получил.
/мне надоело, соррян/
Ага, надоело)
Сообщил, но не плакался и не прибеднялся
Свекровь должна была оставить всё невестке, раз хорошо относится?
Муж за столько лет не научился правду ротом говорить. К нему у меня да, притензии за враньё. Почему бы не сказать как есть?
ЗАЧЕМ ему врать? Чтобы что?
Возможно, что в её реакции ответ, почему он не смог сказать словами. Она реагирует, как плохой человек. Слушать о лицемерии своей матери, потому что невестке не достаётся наследство, готовы не все.
Другой вопрос, зачем такие люди живут вместе, но тут начнётся "семья, любофь, детки", а то что жена - гнилой человечек, так это мелочи
-
Так, то есть информацию на пустом месте утаивает муж, а гнилой человек - жена? Лаааадно.
-
Так, то есть информацию на пустом месте утаивает муж, а гнилой человек - жена? Лаааадно.
;D ну нет жена - нормальная, просто считает спокойную свекровь лицемеркой из-за наследства. Так же у всех хороших людей, истекать слюнями на чужое наследство и обвинять покойниц в лицемерии, причем покойниц, которые при жизни ничего плохого ей не делали "со второй свекровью отношения были хорошими всегда".
У всех хороших людей так, лаааадно.
-
Я сейчас открою тайну: нормально расстраиваться из-за того, что твоего близкого человека чем-то обошли или обидели.
-
Я сейчас открою тайну: нормально расстраиваться из-за того, что твоего близкого человека чем-то обошли или обидели.
И обвинять покойника в лицемерии к себе? Она так то не за него обиделась
-
И обвинять покойника в лицемерии к себе? Она так то не за него обиделась
Трактовать, конечно, можно в любую сторону, но вы это, судя по всему, понимаете как "мне наследства от свекрови не перепало, фу, лицемерка", а я - как "она настолько меня не приняла, что обидела сына, лишь бы мне не досталось". Плюс давайте честно, мужик в подвешенном состоянии - допустим, жена его не обидит и не разведется, а что будет с выросшими детьми - уже непонятно, может, они яростно размножаться начнут и лишний дед им помешает. Грустно осознавать, что твой супруг баклан.
-
Трактовать, конечно, можно в любую сторону, но вы это, судя по всему, понимаете как "мне наследства от свекрови не перепало, фу, лицемерка", а я - как "она настолько меня не приняла, что обидела сына, лишь бы мне не досталось". Плюс давайте честно, мужик в подвешенном состоянии - допустим, жена его не обидит и не разведется, а что будет с выросшими детьми - уже непонятно, может, они яростно размножаться начнут и лишний дед им помешает. Грустно осознавать, что твой супруг баклан.
Баклан, но не из-за наследства, а потому что верит во всякую дичь: то дети чужие ему с хрена-то родные, то жена выдаёт странные претензии, а чтобы это значило он не понимает.
А главное, он продолжает непонимать, что она говорит и почему. Если его сейчас выгонят из дома в 48 лет, ничего страшного не будет, он ещё может решить проблемы с жильем и жизнью.
Но она не выгонит его, пока он зарабатывает. На улице он окажется, когда работать не сможет, бомжом он станет не из-за наследства, а потому что придурок по жизни.
-
а потому что придурок по жизни.
Именно.
-
Ну вот закономерный финал этих игр с чужими детьми. Если убрать эмоциональную негативную окраску сестирцы, то в чем она не права? Родные ему дети? Нет. Выгонят его в лёгкую, как и баба? Да.
А физиологически родные дети никогда не выгонят? Ха-ха.
А ресурсы своей матери
Нет, свои ресурсы, когда их уже от матери унаследовал.
-
Если у жены ухудшится отношение к покойной свекрови, это говорит только о гнилости жены: свекровь ее детей себе во внуки не выбирала, относилась к детям хорошо, так что они не чувствовали себя приблудышами - спасибо ей за это. Захотела, чтобы ее жилье перешло ее кровным внукам - ну так имеет право, в конце концов, дети невестки уже получили наследство от своего родного папы, и от мамы получат.
Жалко в этой истории только мужика. Если обе бабы (жена и сестра) окажутся гнилыми - идти ему в бомжи на старости лет.
Как удобно, сначала я подарю свое, а потом приду жить к тебе))) но если ты меня выгонишь, то ты гнилая.
Жена может хотеть, чтобы их дом не перешел некровным родственникам и подарить свою треть детям с условием права пожизненного пользования хоть завтра, и в перспективе дядька с голой жопой на морозе оказывается, или не оказывается, там не ясно еще родные они или неродные. Ой, стоп, он же уже их матери сказал, что дети неродные, ну так и он им неродной. Все эти хитромудрые комбинации в обе стороны работают.
-
ия хоть завтра, и в перспективе дядька с голой жопой на морозе оказывается, или не оказывается, там не ясно еще родные они или неродные. Ой, стоп, он же уже их матери сказал, что дети неродные, ну так и он им неродной. Все эти хитромудрые комбинации в обе стороны работают.
Ну да, в том и веселье. Сказал/не сказал, может пьяный был вообще плохо понимал, что говорит, но поджопник на мороз вы видите чётко, а меж тем растил годами, обеспечивал. Хитромудро, он же аж их матери сказал, что неродные ;D
А теперь пардоньте, поди докажи, что ты не идиот.
Это никак не доказать, уже ясно, что идиот, ещё на этапе начала проблем с пониманием кто родной, кто нет
-
Узнаю в брате их рассказа своего бывшего мужа. По сути, человек безвольный и управляемый, заслуживающий любовь тем, что последнюю рубаху готов отдать. Не факт, что согласен ч доводами сестры, но чтоб в его глазах быть хорошим, быть принятым сестрой
Таких у святым причислять, но жить ними невозможно. Таким, как я и гг. Мы не манипуляторы, на чувствах не играем, даем человеку самому определиться и уважаем его выбор. Пока не поймем, ято его выбор -отдать все своё, твоё, общее и этим купить иллюзию любви и принятия. Это эгоизм.
Более того, начни гг отстаивать права мужа, станет врагом мужу, потому что этим расстроил сестру, чьё принятие он покупал. Воспримет как помеху собственному счастью.
-
Жену я тоже понимаю. Если б муж честно сказал: мол, так и так, сестре нужнее, продавать мамину квартиру я все равно не буду, денег у нее долю выкупить нет и не будет... Мы с ней решили, что я от наследства откажусь в ее пользу - жена б может и не рвала так и метала.
А теперь пардоньте, поди докажи, что ты не идиот.
Типа того
Это никак не доказать, уже ясно, что идиот, ещё на этапе начала проблем с пониманием кто родной, кто нет
Кто про что, а вшивый про баню.
-
Ну да, в том и веселье. Сказал/не сказал, может пьяный был вообще плохо понимал, что говорит, но поджопник на мороз вы видите чётко, а меж тем растил годами, обеспечивал. Хитромудро, он же аж их матери сказал, что неродные ;D
я вас тоже могу послать, а могу сказать, что нам не стоит общаться. Надеюсь разница ясна?
-
я вас тоже могу послать, а могу сказать, что нам не стоит общаться. Надеюсь разница ясна?
А пошлите себя или сообщите, что нам не стоит общаться. Видите разницу?