Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: MeteorStorm от 20 Февраля 2024, 14:37:31
-
https://pikabu.ru/story/v_samarskoy_oblasti_ustroili_samosud_i_otravili_pochti_vsekh_ulichnyikh_sobak_11145936 (https://pikabu.ru/story/v_samarskoy_oblasti_ustroili_samosud_i_otravili_pochti_vsekh_ulichnyikh_sobak_11145936)
В Самарской области устроили самосуд и отравили почти всех уличных собак
В селе Черноречье Волжского района в субботу, 10 февраля 2024 года, местные жители утром обнаружили трупы собак, и животных, которые бились еще в конвульсиях. Эта картина наблюдалась почти на всей территории села Самарской области
Яд распространяли на придворовых участках, что привело к отравлению практически всех уличных собак. Кроме того, пострадали и домашние питомцы.
Ночью 10 февраля лицо, или группа лиц, учинила самосуд и массово убила собак с особой жестокостью,
— комментируют граждане.
Сельчане отмечают, что к этому действию отравителей подтолкнул недавний случай. Накануне на 11-летнего мальчика напали домашние собаки: кане-корсо и немецкая овчарка. С ранами на ноге ребенок был госпитализирован в больницу им.Середавена. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.293 УК РФ – «Халатность». Хозяин признал свою вину и готовность нести ответственность. Собаки, покусавшие школьника, сбежали со двора
Пикабу второй день завален историями, а в посте множество одобряющих комментов типа давно пора, а можно к нам заказать.
У нас со стаями бродячих вроде особо проблем нет, а у вас?
-
Нормальный выход, в принципе. Уличные шавки передохли, на домашних шавок, возможно, наденут поводки и намордники.
-
У нас тут бездомная шавка на детской площадке косулю загрызла)) если заменить собаку на «волка», то случилась бы истерика.
-
Есть же в стране и хорошие новости.
-
Есть же в стране и хорошие новости.
Два коммента там были Good news, everyone мемом, в первый же час чтоль)
-
Уличных собак быть не должно. Собаки или домашние, или в приюте. Ибо нефиг.
-
Щас опять начнется «надо штрафовать людей - нет надо убирать собак»
Интересно, кого предлагается штрафовать за тех собак, которые уже выброшены или вообще родились на улице у других выброшенных собак
Домашних жалко. Все-таки гулять по парку нормальным хозяевам с нормальными собаками на поводке можно и без намордника, я считаю. У меня полно друзей с нормальными собаками, которые никого не кусают. И если они съедят этот яд, а хозяин не успел среагировать и собака отравилась, это несправедливо
Должен быть нормальный отлов, а не ковровая бомбардировка ядом
-
Все-таки гулять по парку нормальным хозяевам с нормальными собаками на поводке можно и без намордника, я считаю.
На собаке и на хозяине не написано, нормальные они или нет.
Я хожу каждый вечер на работу там, где много собачников (просто зелёная зона возле домов, не какое-то специальное место для выгула). Собаки на очень длинных поводках (ещё и часто бегут наперерез), у хозяев при этом носы в телефонах. То есть у некой «нормальной собаки» даже на поводке есть все шансы тяпнуть прохожего до того, как хозяин успеет среагировать и псинку оттащить.
Туда же, к слову, худеньких девушек и детей с очень большими собаками.
Я так думаю, если хозяин за собачкой и поводком всё же следит, то у собачки не так много шансов сожрать что-то несанкционированное. А ещё, слышала, если заниматься дрессировкой, то собака не станет ничего жрать без команды «Можно».
Но намордник нужен в любом случае. Никто не знает заранее, что перемкнёт в голове у собаки в следующий момент. Хватает историй, когда собаки внезапно кусают даже членов семьи и самих хозяев.
-
Щас опять начнется «надо штрафовать людей - нет надо убирать собак»
Почему или-или?
Нужно и то и то!
-
Я тоже считаю, что нужно и то, и то
Но были такие треды, где люди спорили или-или зачем-то
-
Я тоже считаю, что нужно и то, и то
Но были такие треды, где люди спорили или-или зачем-то
Потому что хозяева, ожидаемо, не хотят штрафов)
-
Все-таки гулять по парку нормальным хозяевам с нормальными собаками на поводке можно и без намордника
Нет
-
Уличных собак быть не должно.
Должны быть штрафы для уепков, которые выбрасывают животных.
При этом человек, который разбосал отраву - такая же тварь и уепок, как и те, кто выбрасывает собак на улицу, а еще совсем как тот урод, что выпустил без присмотра агрессивных собак, что покусали мальчика.
У меня по теме все.
-
У нас в течение месяца одного мужика стая насмерть загрызла, второго искусали до реанимации. Началось шевеление и требование решить вопрос, а зоошиза бросилась рассказывать, что собачек просто любить и кормить надо. Так что, пока ничего в лучшую сторону не поменялось.
Кстати, собаки-людоеды почти все были после отлова, с бирками
-
Я в Турции наблюдаю картину следующую - во всех городах очень много собак и кошек уличных. Все собаки чипированные, почему-то все очень доброжелательные и особо никогда не видела стай. Все люди очень доброжелательно относятся к животным, везде домики и корм стоит
тараканов плодят. Прямо интересно, что же за политика такая, что не страшно жить...
-
Просто турки добрые, а русские злые, вот 100%.
А еще там ангелы в доброте как в сиропе летают.
-
Но ведь есть же список пород, которым обязателен намордник всегда и везде, и есть те, которым можно бродить с хозяевами на поводке и без мордника. Не помню уже, считается ли парк таковым запретным местом, но даже с моим хорошим мальчиком, добродушным на сто миллионов кило нежной души, в троллейбусы всякие разрешалось заходить только в наморде.
Так-то я самосуд ненавижу. Ладно дикие псы, тут ещё можно КАК-ТО придумать отмазку (почему, ска, не вызвать службы?), но сожрать что-то домашняя собака, особенно мелкая, может враз даже на поводке. Ну нахй так делать?
Команда "можно" должна быть КЛЮЧЕВОЙ для животных в теме еды на улице и в других темах тоже. Мой мальчик мог игнорировать всё, кроме как ко мне, нельзя, фу и можно. Причём он людей любил всех и до умопомрачения, но, пока я не скажу ему или его угощателям "можно", очень страдал, но не брал.) Я даже радовалась тому, что то, что ему было нельзя есть, но он любил, он без разрешения не брал. Один лишь раз взял у родственницы, видимо, стайной своей счёл.
УПД: у нас было дело, что зоохейты специально разбрасывали что-то пздц какое ядовитое, чтобы животные не просто умерли (и это даже звучит, как пздц), а мучались в корчах, реально в сильных очень спазмах и прочих треморах. Я бы их сама, этих хейтов, раскомнодзорнула, чтобы... тут много мата, я не придумала, как написать цензурно.
-
Я зоохейтеров в жизни и не видел никогда, а вот собак бездомных их миллионы.
Однажды тупая шавка подрала моей маме шубу мама через суд у хозяйки ущерб отсудила, эт ещё в 90ых, так хозяйка шавки нам дверь мазала гадостью какой-то.
Так что особой любви к собакам без намордника с юности нет, почему люди в своих клетушках держат тварей, а не послушных собак, для меня загадка. Невоспитанные животное это неуправляемая тварь, в принципе и люди не лучше.
-
Мою маму в прошлом году укусила бродячая собака, в итоге несколько месяцев регулярных уколов.
Я и раньше собак вот таких, что диких, что домашних без поводка не особо любила, а уж теперь прям зоохейтер)
-
Про шавок: а потому, что "ну подумаешь, она же маленькая пуся, зачем её воспитывать, ой подумаешь - кусает!" (С).
Про зоохейт: травят, бросая через забор(емнип тут была тема про погибшую так таксу). Стреляют вдомашних через решетчатые заборы. А то и на улице стреляют, а потом ментам говорят, что собака мол кидалась, и это самооборона - в Краснодаре был такой, по пустырям, где собачники собирались, ходили стрелял собак из травмата. Много вариантов у уродов.
-
Больше всего меня бесит выпускание отловленных собак. Летом пришлось стаю с детской площадки прогонять. Вышла, называется, с ребенком погулять. Аргумент о том что их стерилизуют, как-то не воодушевляет, я не изнасилования со стороны собак боюсь.
-
Божежмой, как приятно читать ваш форум! Оазис адекватности.
-
почему люди в своих клетушках держат тварей, а не послушных собак, для меня загадка. Невоспитанные животное это неуправляемая тварь, в принципе и люди не лучше.
Эммм... это как то не так работает.
-
Аргумент о том что их стерилизуют, как-то не воодушевляет, я не изнасилования со стороны собак боюсь.
Их даже не стерилизуют. Сколько раз уже замечали сук с бирками и выводков щенков при этом. Просто пилят бабки на этой системе ОСВ и все. Поэтому никто не хочет серьезных мер вводить, это ж такая кормушка. А то, что пару холопов загрызли, да кому не насрать, этих людей все равно как собак развелось :D
-
При этом человек, который разбосал отраву - такая же тварь и уепок,
Каждый год с февраля по май - скорбная статистика съеденных заживо людей
Да пусть хоть всех под ноль перетравят.
-
Я зоохейтеров в жизни и не видел никогда, а вот собак бездомных их миллионы.
Однажды тупая шавка подрала моей маме шубу мама через суд у хозяйки ущерб отсудила, эт ещё в 90ых, так хозяйка шавки нам дверь мазала гадостью какой-то.
Так что особой любви к собакам без намордника с юности нет, почему люди в своих клетушках держат тварей, а не послушных собак, для меня загадка. Невоспитанные животное это неуправляемая тварь, в принципе и люди не лучше.
Одно другому не мешает, что хейтеры, что идиоты-хозяева, к слову-то, сволочи те ещё.
Как-то гулямши с моим собакеным я заметила даму, которая схватила свою таксу на руки. Мой пес был на поводке, проблем-то, успокаиваю даму, мол, мы прямщас жрать вас не будем, не приучены жрать такс и хозяев тоже. А она мне - так я именно за вас волнуюсь, вот как раз мой такс на вас наброситься и может.
В детстве, если чо, на меня однажды набросился пекинес. ???
У соседки, когда я ещё в школу ходила, был ооочень пафосный тогда пород - бультерьер. Скаааа, он мешал ходить всем соседям по дому, рвался, лаял и пытался укусить. Со школы идти был прямо квест.
В принципе, идея не нова, но всё же... У некультурного хозяина и животное будет некультурно-невоспитанным. Встречался мне хозяин с собакой с ужасными собачьими психо-проблемами. Но его хозяин ХОТЕЛ и РЕШАЛ эти проблемы, я даже на всякий случай тогда взяла телефон его зоопсихолога, видела, как работает, вдруг мне той ещё суке тоже понадобится для живтоне такой спец.
-
Больше всего меня бесит выпускание отловленных собак.
А почему от них не избавляются реально? Если собака ничья, если нет денег у города содержать ее пожизненно, вывод собственно напрашивается?
Видела отчеты, что в Скандинавии так и избавились от бродячих собак, и теперь если собаку ловят на улице и владелец не объявляется, её усыпляют. Ну и обязательное чипирование домашних животных.
-
А почему от них не избавляются реально? Если собака ничья, если нет денег у города содержать ее пожизненно, вывод собственно напрашивается?
Потому что достаточно давно некоторые личности продавили политику ОСВ.
-
Я в Турции наблюдаю картину следующую - во всех городах очень много собак и кошек уличных. Все собаки чипированные, почему-то все очень доброжелательные и особо никогда не видела стай. Все люди очень доброжелательно относятся к животным, везде домики и корм стоит тараканов плодят. Прямо интересно, что же за политика такая, что не страшно жить...
Агрессивных животных мигом пускают в расход.
-
Ну… такое. Если собаки стерилизованы и неагрессивны, то пусть шарятся по улицам, раз ничьи.
Поголовное чипирование и штраф за выброс это хорошо, давно бы надо.
-
Каждый год с февраля по май - скорбная статистика съеденных заживо людей
Да пусть хоть всех под ноль перетравят.
У нас по многим вещам грустная статистика.
Это можно на что угодно натянуть.
Так что, каждый раз за отраву бросаться, за оружие?
Мы вообще-то правовое государство.
Поэтому люди, которые разбросали везде отраву, точно такие же нарушители и точно так же должны быть наказаны.
Я отмечу, что совершенно другое дело, если собак отстреляют/усыпят по решению властей. Такие меры необходимы, раз дошло до людоедства.
-
Поэтому люди, которые разбросали везде отраву, точно такие же нарушители и точно так же должны быть наказаны.
Нарушители чего?
-
Нарушители чего?
А что, в уголовном кодексе статьи о жестоком обращении с животными больше не существует?
Можно почитать про такого человека как Данила Кислицын.
Ярчайший пример, почему за такие вещи надо наказывать.
-
Мы вообще-то правовое государство.
У нас нет правового метода решить эту проблему
Отлову не подлежат соьаки с бирками, если они не проявляют НЕмотивированную агрессию. Мотивированную можно
Здорово, правда?
А собак без бирок ловят, кормят две недели, стерилят, биркуют и выпускают обратно. Больше их ловить не будут, пока конкретно они кого-то не съедят.
Людям не нравится, когда их едят, а правовые методы не защищают. Поэтому появляются потравы.
-
Жестокое обращение это издевательства ради издевательств.
Убийство животных не обязательно жестокое обращение.
-
А что, в уголовном кодексе статьи о жестоком обращении с животными больше не существует?
Мне прям страшно стало.
Эта статья относится к жестокому убийству ради корыстных целей или развлечения.
Корыстно ли хотеть остаться несъеденным? ???
-
А что, в уголовном кодексе статьи о жестоком обращении с животными больше не существует?
так
Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
Не подходит под отравление мягким ядом, или не из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений.
-
У нас нет правового метода решить эту проблему
Отлову не подлежат соьаки с бирками, если они не проявляют НЕмотивированную агрессию. Мотивированную можно
Здорово, правда?
А собак без бирок ловят, кормят две недели, стерилят, биркуют и выпускают обратно. Больше их ловить не будут, пока конкретно они кого-то не съедят.
Людям не нравится, когда их едят, а правовые методы не защищают. Поэтому появляются потравы.
Я согласна, что это проеп системы.
Что под формулировку "мотивированная агрессия" можно замести нежелание некоторых лиц что-либо делать.
И с этим надо бороться.
Но поощрение потрав тоже ни к чему хорошему не приводит.
Адекватных людей среди тех, кто травит, считанное меньшинство. И рано или поздно их выкрутасы начинают касаться уже нормальных людей. Потому что отравитель не захочет останавливаться.
так
Не подходит под отравление мягким ядом, или не из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений.
А разве травили мягким ядом?
Когда собака дергается в судорогах, умирает от внутреннего кровотечения - это мягкий яд?
А по поводу побуждений... Не нужно думать, что это не доказывается. Кислицын сколько вещал, что делает все на благо граждан. И чем в итоге дело кончилось.
Мне прям страшно стало.
Эта статья относится к жестокому убийству ради корыстных целей или развлечения.
Корыстно ли хотеть остаться несъеденным? ???
Сансет, я же с тобой нормально сейчас говорю, спокойно и без провокаций.
Корыстных целей нет, это вообще странная формулировка.
А вот с целью развлечения/из хулиганских побуждений вполне возможно.
Кстати, возвращаясь к вопросу про "быть съеденным". В стартовой истории маленького человека пытались сожрать домашние собаки вообще-то.
Я бы еще как-то поняла, если бы отравили конкретно этих двух собак.
Но отраву разбросали вообще везде. Потому что случай так повернулся, что это одобрят.
-
Добрался до судебной практики и УК РФ:
[В предлагаемом рецепте усыпления собак изониазидом
никакого жестокого обращения с животными нет. Cобак, имеющих
владельцев, никто не усыпляет. Усыпление заведомо проводится не в
присутствии малолетних. Садистские методы не используются. Хулиганских
или корыстных мотив нет. Преступления нет. На самом деле, по закону бродячие собаки животными как таковыми вообще не являются. Так же, как ими не являются и крысы. "
В комментариях к статье 245 УК РФ сказано:
Объект преступления - общественная нравственность в сфере гуманного обращения с животными.
Предмет преступления - любые домашние, дикие и содержащиеся в неволе млекопитающие и птицы.
С объективной стороны преступление состоит в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель или увечье.
Преступным такое деяние признается, если оно совершено:
а) из хулиганских побуждений;
б) из корыстных побуждений;
в) с применением садистских методов;
г) в присутствии малолетних.
Два последних альтернативных признака характеризуют объективную сторону поведения (способ, обстановку).
Жестоким обращением является причинение страданий животному (нанесение ран, лишение пищи, причинение боли и т.п.)
Садистские
методы связаны с проявлением особо отрицательных свойств личности,
когда ради удовольствия, болезненного влечения субъект применяет к
животному особо жестокие формы и методы обращения, например сдирание
шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п.
Присутствие
малолетних при жестоком обращении с животными означает, что субъект
совершает подобные действия в обстановке, когда за этим наблюдает хотя
бы один из них, и осознает это.
С субъективной стороны
преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным (альтернативным)
признаком состава являются хулиганские или корыстные побуждения, т.е.
если деяние совершено без применения садистских методов и не в
присутствии малолетних, то оно является уголовно наказуемым лишь при
наличии определенных побуждений - корыстных либо хулиганских.
Следует учитывать, что закон так сформулировал состав, что установление
этих мотивов не требуется при совершении жестокого обращения с
применением садистских методов или при совершении подобного обращения с
животными в присутствии малолетних.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет
Что это значит в практике судов РФ нет ни одного привлечённого за убийство ли бездомной собаки,так как она и домашним животным по закону не является.
-
Ну вот пока система не исправит свой проеп, я лично буду считать догхантеров обычными людьми, которые не хотят, чтобы съели их или их детей.
Что за дикость вообще - ходить по улицам города и рисковать тем, что собаки тебя заживо съедят.
В селе, где собак потравили, псины самовыгульными были. Никакой разницы с бродячими.
Если хозяева не соображают, что собака должна быть либо в помещении, либо на поводке с намордником, то кто им доктор
-
Ну вот пока система не исправит свой проеп, я лично буду считать догхантеров обычными людьми, которые не хотят, чтобы съели их или их детей.
Что за дикость вообще - ходить по улицам города и рисковать тем, что собаки тебя заживо съедят.
В селе, где собак потравили, псины самовыгульными были. Никакой разницы с бродячими.
Если хозяева не соображают, что собака должна быть либо в помещении, либо на поводке с намордником, то кто им доктор
А если поехавший догхантер пойдет потом отраву в частные дворы кидать? Служебной пограничной собаке на посту в вольер дрянь кидать, пока пограничник отвлекся?
Если он потом собачий приют пойдет поджигать?
Это не с целью доипаться, Сансет, мне просто интересно твое мнение. (Если что, это все разные случаи и не все гуглится)
Твою позицию я поняла - права людей превыше всего. На этом и сойдемся.
Я надеюсь, что подвижки в этой области какие-то будут. Потому что, хоть человек сверху вещает, что практики нет (потому что не потрудился пойти дальше первых пару постов в гугле и что-то странное скопипастил, я аж угораю), догхантеров все-таки судят. И направление здесь меняется в сторону жестких наказаний.
Чтобы не случился бум, система просто будет вынуждена исправить свой проеп. Вопрос только в том, как скоро. Хотелось бы скорее, конечно. :-\
-
А если поехавший догхантер пойдет потом отраву в частные дворы кидать? Служебной пограничной собаке на посту в вольер дрянь кидать, пока пограничник отвлекся?
Если он потом собачий приют пойдет поджигать?
Да почему он должен быть поехавшим?
А почему поехавший не-догхантер не сможет начать все это делать? Если человек поехал, то какая разница, догхантер он или нет?
В целом ты поняла верно. Мне все равно, как убираются с улиц безнадзорные собаки. Мне важно, чтобы они убирались.
Люди не должны быть задраны стаей собак в городе.
Про поджоги приютов.
Их жгут чаще всего счастливые соседи, которым настоепенило соседство с вонючим и громким источником заразы и регулярно сбегающих собак.
Не могу их винить за это.
Еще приюты горят сами, так как сделаны из говна и палок.
И еще приюты жгут их владельцы, чтоб срубить бабла на благотворителях и желающих помочь.
Этих виню.
-
Неудобно с телефона конечно писать.
Читаем внимательно - изониазид+ бездомные собаки - нет ответственности.
Изониазид плюс домашние собаки - статья УК РФ.
Стрельба по бездомным животным - статья УК РФ.
Поэтому травить бездомные стаи опасных животных не запрещено. Домашним главное чтоб не доставалось.
-
Да почему он должен быть поехавшим?
А почему поехавший не-догхантер не сможет начать все это делать? Если человек поехал, то какая разница, догхантер он или нет?
В целом ты поняла верно. Мне все равно, как убираются с улиц безнадзорные собаки. Мне важно, чтобы они убирались.
Люди не должны быть задраны стаей собак в городе.
Потому что это все реальные случаи. Эти люди из вопросов были догхантерами до того, как сделали то, что я описала. Просто, это факт, они пошли дальше.
Но, да, в истории есть случаи, когда у людей кукуха ехала и без отравления собак.
А еще те же случаи с закидыванием отравы во дворы как нехер делать :-\
На этом и решили.
Упд. Плохие приюты для выжимания денег сама терпеть не могу.
Но это не значит, что все такие. Хорошие приюты есть.
-
Хорошие приюты тоже враги поджигают?
Я тебе могу накидать гораздо больше реальных случаев гибели людей от зубов собак. И детей, и взрослых, и женщин, и мужчин.
Мне через год сына в школу отправлять. Как думаешь, что мне важнее - отсутствие диких собак на улицах или поехавшие догхантеры, жгущие собачьи богадельни?
-
Хорошие приюты тоже враги поджигают?
Я тебе могу накидать гораздо больше реальных случаев гибели людей от зубов собак. И детей, и взрослых, и женщин, и мужчин.
Мне через год сына в школу отправлять. Как думаешь, что мне важнее - отсутствие диких собак на улицах или поехавшие догхантеры, жгущие собачьи богадельни?
Ну, тем, которые я знаю, ничего такого не угрожало. Кроме одного, из Донецка. Там, сама понимаешь.
Я уже сказала, что понимаю твою точку зрения.
-
Так что, каждый раз за отраву бросаться, за оружие?
Мы вообще-то правовое государство.
Ахаха, забааавно. Неужели (с) Впрочем, не будем лезть в тему политоты.
Грустно, что всем решительно похер на страдания. Почему нельзя действительно безболезненно усыплять, а не вот это вот все с издевательствами над щенками, отравлениями и прочими реанимациями.
Таким заботливым мамашкам, как некоторые, конечно, все равно. Наверное, даже радуются, что не за госсчет, а то у их драгоценненьких лишний плакатик в школке отберут.
-
Нормальный выход, в принципе. Уличные шавки передохли, на домашних шавок, возможно, наденут поводки и намордники.
Помогите Даше найти логику.
-
У нас как лет 13 назад в другом посёлке района собачки бабушку заживо сожрали, так и наступила благодать, даже стаи, прибивающиеся к стройкам и свалкам, быстро исчезают, и всякие парковки тоже больше не сворой бродячих псин охраняются.
Не знаю как сейчас, а в те годы те, кто решает проблему - они же и помогали с поисками домашних потеряшек, и приюту местному же. Собачники - ядро догхантеров. Вполне логично.
Не узнала бы, наверное, если бы не общалась периодически с приютом по кошачьим делам.
Кстати, у нас же вроде уже запрещено усыпление животных не в терминальной стадии заболеваний с мучениями?
Немного забавно, активность на форуме в 2010 я как раз развивала с того, как всё плохо, но тогда речь шла про Зеленоград и там был временный трешак.
Животносрач (https://kmpforum.online/index.php/topic,363.0.html), как молоды мы были...
-
Таким заботливым мамашкам, как некоторые, конечно, все равно. Наверное, даже радуются, что не за госсчет, а то у их драгоценненьких лишний плакатик в школке отберут.
Ой!
Ну наконец нашелся кто-то, кто разделит бремя Сну по содержанию меня и моих деточек!
Ура-ура!
Пойду посмотрю, что моим драгоценненьким можно ещё прикупить, не за госсчет
-
Помогите Даше найти логику.
Знакомая выгуливала собаку без поводка. Когда собака скушала на улице отраву (с собакой в итоге всё окей, если что), знакомая, конечно, поплакала и попроклинала жЫстокий мир и злых людей, но собака теперь ВНЕЗАПНО на коротком поводке, а хозяйка бдит :) Кажется, даже какие-то занятия с кинологом были, на предмет обучения запрещающим командам.
-
Ну… такое. Если собаки стерилизованы и неагрессивны, то пусть шарятся по улицам, раз ничьи.
Вот такой подход не понимаю. И чем она будет питаться на этих улицах, как лечиться? Плюс сейчас неагрессивная, а завтра какая-то травма и агрессивная. Ну и на собаке не написано, какая она, это всё равно небезопасная ситуация для людей.
Либо уж закрытые приюты по типу детских домов, раз усыпить типа плохо, либо пристрой, либо усыпление. А так получается, что государство хочет и рыбку съесть, и на х сесть - и добреньким выглядеть, и денег не тратить. Вроде пролайфера, который конечно же против абортов, но на воспитание детку ни за что.
-
Вот такой подход не понимаю. И чем она будет питаться на этих улицах, как лечиться? Плюс сейчас неагрессивная, а завтра какая-то травма и агрессивная. Ну и на собаке не написано, какая она, это всё равно небезопасная ситуация для людей.
Либо уж закрытые приюты по типу детских домов, раз усыпить типа плохо, либо пристрой, либо усыпление. А так получается, что государство хочет и рыбку съесть, и на х сесть - и добреньким выглядеть, и денег не тратить. Вроде пролайфера, который конечно же против абортов, но на воспитание детку ни за что.
Там ещё один нюанс: надо что-то делать с кормовой базой, а государство не чешется. В центре на место собак приходят крысы, а на окраинах - лисы, еноты, шакалы, рыси. Шакала и лисицу в черте посёлка видела лично. И вот эти - куда большее "нуна#" чем собаки.
Да и собак с исчезновение коровой базы (мусорок) становится меньше. В районах, где есть подземные мусорохранилища, бродячих собак не видно. Крысы, думаю, есть. Там, внизу.
-
В районах, где есть подземные мусорохранилища, бродячих собак не видно.
Ну тогда по сути бродячих собак выпускают, чтобы они умерли от голода.
Такой себе гуманизм.
-
Ну тогда по сути бродячих собак выпускают, чтобы они умерли от голода.
Такой себе гуманизм.
Так их выпускают там, где помойки обычные - баки. :( Или где есть всякие рынки. Они же "возвращают на прежнее место обитания".
-
Я люблю животных и я всячески "за" их ответственное содержание. За поголовное чипирование и высокие штрафы для нерадивых хозяев.
При этом я против подкармливания бродячих собак и мне не нравится идея стерилизации и последующего выпуска. Как уже писали выше, людей кусают, а не насилуют.
Мне в Турции не нравится как раз то, что все эти лишайные блоховозы тусят в магазинах, это просто негигиенично, извините. В конце концов гадят они там же иногда. По этой же причине меня раздражают "холодно - пусти бездомное животное в подъезд погреться" - никто из "добряков" потом за ними не убирает. Жалко - тащи к ветеринару и забирай домой.
Подруга с болонкой вынуждена была менять квартиру, потому что стая турецких "добрых собак" лезла к её собаке.
В Грузии у меня знакомые без палки из дома не выходили, ибо рядом с ними обитали две конкурирующие стаи.
Поэтому я бы была "за" отлов бродячих, 3 месяцев, чтоб их забрали их приюта (с чипированием и занесением хозяина в базу данных) , и последующего усыпления тех, кому не повезло.
Но это прикроет кормушку распильщикам - стерилизаторам, кастрюлечницам, которые собирают на корм бесконечным бездомным стаям и "зоозащитникам", собирающим на "передержку и лечение" агрессивным псинам (надо только растопить сердечко) /однолапым беззубым спинальникам (особенную собачку все бросили) и прочим "не покупай, возьми в приюте"
-
О да, собаки- спинальники в приютах, как и слепоглухие коты и т.д. - отдельная боль. Вот за что так с ними? :(
-
Больше всего меня бесит выпускание отловленных собак.
Тут реальный расчет "свято место пусто не бывает": если просто уничтожить стаю, то на освободившееся место приходит/собирается новая стая. (потому что слишком много собак вывозят, бросают, выкидывают щенков)
И если стая стерилизована и адекватна к людям, то проще оставить ее, так как она будет защищать свою территорию от чужаков и при этом не будет новых щенков.
-
Тут реальный расчет "свято место пусто не бывает": если просто уничтожить стаю, то на освободившееся место приходит/собирается новая стая. (потому что слишком много собак вывозят, бросают, выкидывают щенков)
И если стая стерилизована и адекватна к людям, то проще оставить ее, так как она будет защищать свою территорию от чужаков и при этом не будет новых щенков.
Да как этот аргумент задрал, сил нет.
Всех усыпите
Тут усыпите, и там усыпите, и вон там усыпите. Везде усыпите. Тогда никто ниоткуда не придет и не размножится.
Чот в странах, где массово истребили всех бродячих и чипировали всех домашних, нникто на помойках не самозарождается. Да и не средневековье уже, чтобы считать, что мухи в мясе зарождаются, а блохастые - на помойках.
-
Больше всего меня бесит выпускание отловленных собак.
Тут реальный расчет "свято место пусто не бывает": если просто уничтожить стаю, то на освободившееся место приходит/собирается новая стая. (потому что слишком много собак вывозят, бросают, выкидывают щенков)
И если стая стерилизована и адекватна к людям, то проще оставить ее, так как она будет защищать свою территорию от чужаков и при этом не будет новых щенков.
Стая адекватной людям может перестать быть , и, периодически, перестаёт.
Защита помойки или места прикорма как триггер - и до свидания.
Стайные хищники, которые не боятся человека, в принципе не должны жить в населённом пункте.
Поймали - не взял никто за 3 мес - до свидания.
Тем более, стерилизуют зачастую так, что у суки с биркой выводок щенков
-
Чот в странах, где массово истребили всех бродячих и чипировали всех домашних, нникто на помойках не самозарождается.
Тока там ещё и заставили домашних чипировать и за выброс ипать хозяина в жопу длинным и толстым штрафом.
-
Тока там ещё и заставили домашних чипировать и за выброс ипать хозяина в жопу длинным и толстым штрафом.
Да я только за! Всей душой!
Могу даже толстый и длинный одолжить
-
Тут реальный расчет "свято место пусто не бывает": если просто уничтожить стаю, то на освободившееся место приходит/собирается новая стая. (потому что слишком много собак вывозят, бросают, выкидывают щенков)
И если стая стерилизована и адекватна к людям, то проще оставить ее, так как она будет защищать свою территорию от чужаков и при этом не будет новых щенков.
Это очень сомнительный аргумент, правда. У себя в городе я стай броячих собак не видела ни разу. Единичные собаки кое-где иногда встречаются, но очень редко (и, к слову, быстро куда-то пропадают). Просто после отлова никого назад не выпускают.
Проблема стай у нас остаётся в сельской местности. Дебилы массово заводят шавок на лето, а потом шавки идут гулять и плодиться. Их тоже периодически отлавливают, конечно, но, видимо, возможности специальных служб пока меньше количества дебилов и шавок.
Но в городах по большей части всё окей, никаких там «свято место» и пр.
Хотя зоозащитники тоже чо-то там регулярно возбухают на тему негуманного обращения. К счастью, пока что всем пофиг.
-
Да я только за! Всей душой!
Могу даже толстый и длинный одолжить
Так и я за!
-
Вот такой подход не понимаю. И чем она будет питаться на этих улицах, как лечиться? Плюс сейчас неагрессивная, а завтра какая-то травма и агрессивная. Ну и на собаке не написано, какая она, это всё равно небезопасная ситуация для людей.
Либо уж закрытые приюты по типу детских домов, раз усыпить типа плохо, либо пристрой, либо усыпление. А так получается, что государство хочет и рыбку съесть, и на х сесть - и добреньким выглядеть, и денег не тратить. Вроде пролайфера, который конечно же против абортов, но на воспитание детку ни за что.
Там ещё один нюанс: надо что-то делать с кормовой базой, а государство не чешется. В центре на место собак приходят крысы, а на окраинах - лисы, еноты, шакалы, рыси. Шакала и лисицу в черте посёлка видела лично. И вот эти - куда большее "нуна#" чем собаки.
Да и собак с исчезновение коровой базы (мусорок) становится меньше. В районах, где есть подземные мусорохранилища, бродячих собак не видно. Крысы, думаю, есть. Там, внизу.
Шакалы прекрасно жрут собак, а уж рыси тем более.
Собаки не помогают против крыс особо, скажем честно. Наоборот, весь пищевой мусор, оставленный "прокормить собачек" помогает привлечь крыс.
-
Ну вот кстати, при всей критике "мусорной реформы" в Питере, в обычных жилых кварталах давно не видел ни собак беспризорных, ни крыс. Возможно это результат требования, что теперь все мусорные баки должны быть с кры
сашками.
-
Собаки не помогают против крыс особо, скажем честно. Наоборот, весь пищевой мусор, оставленный "прокормить собачек" помогает привлечь крыс.
И не только собачек(
Недалеко от моего дома дебилы прикормили огромную стаю голубей, которые все засирают, а вместе с ними и крыс. Поубивала бы. И голубей, и дебилов их кормящих
-
Я бы ввела еще обязательный налог на содержание домашних собак. Плюс открытый реестр и поощряла бы "доносы" на незарегистрированных животных.
Особенно в частном секторе.
-
И не только собачек(
Недалеко от моего дома дебилы прикормили огромную стаю голубей, которые все засирают, а вместе с ними и крыс. Поубивала бы. И голубей, и дебилов их кормящих
У нас возле больницы прокормили. И хз что там не так, но там, блин, ежедневно давят голубей
-
Я из Бутово, у нас тут стая козлов. Причем эти козлы не бездомные, а принадлежат деду какому-то. Но этот дед сам ещё тот козёл, за козлами не следит, а выпускает их гулять по району. Козлы умные - дорогу по переходу переходят, но зловредные - прыгают по машинам. Почему этих козлов на шашлык не растащили ещё - не знаю.
-
Я из Бутово, у нас тут стая козлов. Причем эти козлы не бездомные, а принадлежат деду какому-то. Но этот дед сам ещё тот козёл, за козлами не следит, а выпускает их гулять по району. Козлы умные - дорогу по переходу переходят, но зловредные - прыгают по машинам. Почему этих козлов на шашлык не растащили ещё - не знаю.
Хотела написать, что про это даже выпуск "Евошнего/еехнего" сняли, а сейчас нашла - и там не Бутово, а поселок в Серпуховском районе, и не дед, а бабка. Держит около 40 коз во дворе многоквартирного дома.
А в Нефтеюганске бродят лошади и коровы. Весело.
Завтра еще один выпуск про скот будет ;D
-
В Краснодаре на дачах три коня бродили году так в 2009. Нет, не институтские, институтские под присмотром бродили, а эти к ним приходили.
-
На моём районе "Кони на Володарке" стали мемом.
По поводу неагрессивных стай: неагрессивная стая собак, которая у нас нескольк лет назад тусила в центре города, лениво лежала на газонах на свежеотремонтииованной площади, не обращая внимания на бегающие туда-сюда толпы людей, совершенно ВНЕЗАПНО в пять утра, в совершенно пустынром городе, агрессивно меня окружила и лаем задавала интересные вопросы типа "скакова раёна" и "есть закурить"... благо я свел беседу в пат, прижавшись спиной к стене киоска, защищаясь ножом и сумкой как щитом. Так чтт ближе вытянутой руки они ко мне подойти застремались.
Эти неагрессивные стаи такое себе... когда они становятся агрессивными, принимать меры можно и опоздать.
-
Я из Бутово, у нас тут стая козлов. Причем эти козлы не бездомные, а принадлежат деду какому-то. Но этот дед сам ещё тот козёл, за козлами не следит, а выпускает их гулять по району. Козлы умные - дорогу по переходу переходят, но зловредные - прыгают по машинам. Почему этих козлов на шашлык не растащили ещё - не знаю.
Да, у меня в новостях регулярно эти козлы на угарных видео появляются, если б по моей машине прошлись точно бы был шашлык на следующий день. :)
-
если б по моей машине прошлись точно бы был шашлык на следующий день. :)
Сразу видно балабола юриста.
-
Сразу видно балабола юриста.
А вы не думали, что именно люди с юридическим образованием лучше всех знают как обходить закон? :)
С утра в телеге снова Бутовские козлы :)