Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Stephan S от 09 Апреля 2024, 17:49:50
-
https://dzen.ru/a/YdbXzIJrN2fp4mug
Сегодня у нас история о бестолковых…. Пардон - не сильно осмотрительных в своих поступках женщинах. Тех самых, кому алиментов вечно «мало» и речь вовсе не идет о матерях, получающих на своих детей по 4-5 тысяч рублей и которые, вот кошмар же, иногда просят еще.
Я, как уже неоднократно отмечал, достаточно жестко отношусь к любителям минимизировать алименты до допустимого законом минимума. Да, ты можешь платить 5000 рублей «по закону», юридически быть абсолютно «правым», считая свое участие в воспитании ребенка «завершенным». Но это ни разу не делает тебя добросовестным отцом.
В то же время я весьма уважаю отцов, которые честно и добросовестно исполняют свои обязанности не в пределах требований закона, а по совести. И если вдруг к ним будут предъявлены необоснованные претензии со стороны бывшей жены – я всецело буду на их стороне.
Подобная ситуация начала раскручиваться в апреле минувшего года, когда за консультацией по наводке знакомой обратилась 29-летняя Екатерина, в одиночку воспитывающая двоих детей.
Ситуация сложная. Все плохо. Все как обычно. Или нет?
Семейная жизнь у Екатерины не сложилась. С этого можно начать 99% историй моих клиентов.
В 19 лет удачно вышла замуж по популярной «нужде» - неизбежное появление ребенка. Почему удачно? Потому что ее мужем был 32-летний и достаточно состоятельный мужчина из областного центра. Но жизнь (ожидаемо) не сложилась и в свои 23 она уже вернулась обратно вместе с ребенком и достаточно внушительной «компенсацией» своей доли в имуществе, которой хватило на покупку однушки в нашей местности.
Затем в 24 года был еще один брак – начисто неудачный. Там муж сбежал через полгода после рождения ребенка, а местонахождение его не было известно никому. Ну, или так старались найти: искать там особо было нечего и незачем, маргинальная личность до мозга костей.
В отличие от второго персонажа отец первого ребенка свои обязанности исполнял в полной мере.
Добровольно и даже безо всяких соглашений уплачивал приличную сумму алиментов – на момент обращения ко мне за консультацией эта сумма составляла 25 тысяч рублей – условные ¼ от его зарплаты на посту руководителя своей фирмы.
Дополнительно денег выделялось не меньше – его постоянно терроризировала Екатерина бесконечными «надо, срочно, немедленно». То температура, то штаны порвались, то сапоги протекли. Последние пару лет начались проблемы – отец стал раз в месяц забирать сына на 2-3 дня в областной центр и много узнал из того, что ему знать не требовалось.
Например, то, что по факту половина присылаемых денег так же тратилась и на второго ребенка. В чем Екатерина не видела никакой проблемы и не отрицала даже у меня на приеме.
- А что вы предлагаете? Я должна старшего покормить нормально, а младшему картошки в тулупах наложить? – недоуменно возмущалась она на мой вопрос о том, на какие средства-то содержится второй ребенок.
- Да речь не про картошку идет, при таких-то суммах… А что с работой-то у вас? – поинтересовался я.
Работать она не работала, прикрываясь детьми. Хотя у нее была мать-пенсионерка, которая каждые выходные забирала внуков, чтобы доча «отдохнула». И не просто выходные - а с пятницы до утра понедельника фактически.
- Так вышли бы работать, мама бы подстраховала, если что, - посоветовал я.
- На сколько я выйду? На 15 тысяч?! Больше не платят…. – фыркнула Екатерина.
Логично, особенно если алиментов в 2-3 раза больше платят.
Все чудесатее и чудесатее…
Короче после получения первого анамнеза проблемы у меня возникло недоброе желание отправить мадам в туман, однако найти управу на скрывшегося в тумане отца второго ребенка все же было необходимо.
Слушая ее причитания вполуха, я просчитывал варианты поиска второго «потеряшки», чтобы слупить с него хотя бы 4-5 тысяч.
Проблема оказалась иной.
Претензии касались отца… первого ребенка!
- Последние год-полтора он совсем обнаглел! Денег не допросишься! Сыну купил приставку за 38 тысяч рублей!! Представляете? Я собралась ее продать – зачем она ему?! Но он все рассказал отцу, а тот устроил скандал и сказал, что теперь все дополнительные траты – только через него лично, денег не даст. Ну не столько им – у него брат живет тут, я ему должна все высылать, а он завезет. Это как называется?!
- Контроль целевого расходования это называется, - хмыкнул я. – И в вашей ситуации - вполне разумный. Вы что хотите-то от меня? Нужно второго мужа искать, не исчезают люди бесследно. А коль пропал – признать безвестно отсутствующим и пенсия по потере кормильца будет.
- Да что его искать, под Екатеринбургом он в деревне, спивался пару лет назад. Может уже кони двинул, - отмахнулась Екатерина. – Мне нужно с первым мужем разобраться!
- А что с ним не так? На его месте нужно заключать нотариальное соглашение и урезать выплату денег сверх алиментов, поскольку они очевидно идут на второго ребенка. И далее общаться «по списку», но это при условии, что у него будет настроение и желание, - снова улыбнулся я, видя, как вытягивается недовольно лицо клиентки.
- Я хочу взыскать нормальную сумму! Чтобы она была закреплена и приставы ее взыскивали! А не я бегала, унижалась! – фыркнула она.
- У вас есть понимание, что ВЫ в данный момент получаете алиментов больше, чем 80% матерей? Просто так, без оформления и благодаря исключительной добросовестности вашего первого мужа? А с учетом дополнительных расходов отца – то и больше 95%? Или вам просто хочется денег? – ответ я уже знаю.
- Мне детей нормально содержать надо! – вскидывается сие наивное (или нет?) создание.
- Это ВАМ надо ДЕТЕЙ содержать. Первому мужу ВАШИ дети не нужны, он только за своего сына в ответе. А вы не можете одно место оторвать от дивана и найти работу, а заодно принять хоть какие-то меры в отношении второго муженька, - развожу руками я. – Я не вижу здесь никаких оснований для оказания помощи. Лишь настоятельно советую сидеть тише воды, ниже травы и лишний раз не бесить первого мужа. Иначе щелкнет пальцем – будете получать 5500 рублей в месяц, а все остальное – как упросите. Тем более с ребенком он общается, будет забирать его 2 раза в месяц к себе и покрывать все крупные расходы, а через брата продукты передавать.
- У него доход несколько сотен тысяч в месяц!! Он его скрывает! - почти орет Екатерина. – Он сыну обещает квартиру купить в *областном городе* к 18-летию. А себе джип купил за 8 млн. рублей!
- И? Что из этого? – широко улыбаюсь я. – Это же у него. Не у вас. У вас вообще нет дохода, кроме пособий. Пособие-то хоть с 3 до 7 получаете?
- Мне отказали… - бурчит Екатерина.
- Почему?
- А я знаю?! Отказ пришел и все… - снова повышает голос девица. – Многим отказывают!
- Пипец. То есть и с пособием вы не разбирались. Итого 4500-5000 рублей пособия профукали, примерно столько же – пенсия по потере кормильца минимум от второго мужа, если он «того». Вы ради 10 тысяч не можете пошевелиться?! Что вы тогда сюда пришли? Поплакаться? Про первого мужа гадостей услышать? – я начинаю немного звереть.
- Мне вас порекомендовали как специалиста! Который поможет разобраться с алиментами! – взвивается клиентка.
- Так я разобрался! У вас все шикарно с ними, молчите в тряпочку и решайте другие проблемы, с которыми я вам готов помочь. Не, если вам нужно принципиально себе в ногу стрельнуть - могу предложить написать иск на первого мужа по взысканию алиментов. С вас 15 000 рублей, по итогам получите или ¼ от его белого дохода (который станет тысяч 25-40 максимум), или 50-70% от прожиточного минимума, что тоже 5-7 тысяч. Надо?
- Издевательство какое-то… мне защита нужна…. А вы… - что-то неразборчиво бурча, Екатерина поднимается и двигается к выходу.
- Консультация 500 рублей, - стучу пальцем по лежащему на столе прайсу.
- За что?! Я не буду платить за это…. – удивленно смотрит Екатерина.
- За что? За правду же… Ладно, позвоню Виктории Сергеевне (прим. – тот самый «рекомендатор», который ее сюда вывел), она предлагала сразу за вас рассчитаться. На бедность… - поднимаю телефон.
- Не смейте!!! – девушка судорожно копается в сумке и кидает на стол пятисотку. Хлопает дверью.
Если в башне … пустота
На том бы истории и закончиться – но сия прекрасная дева не успокоилась и пошла дальше. По юристам. Об этом я узнал буквально пару дней назад от той самой «Виктории Сергеевны» - старой знакомой по деятельности на госслужбе.
При встрече с ней что-то вспомнил «клиенту» и поинтересовался, откуда сие чудо на мою голову было выслано?
Женщина заверила, что была не в курсе сути проблем – девочка постоянно жаловалась на «денег нет, алиментов мало, мужья – kа3лы» ну она и по доброте душевной отправила ее ко мне.
Екатерина в итоге еще ее и «поблагодарила», расписав меня в крайне негативном цвете, но Виктория Сергеевна все прекрасно поняла – нефиг там помогать было, там проблемы отнюдь не в правовом поле.
В итоге местные «профессионалы», которых клиенты очень сильно любят ушами, подготовили ей замечательный грозный иск, развели на представительство в другом городе(итого 20-25 тысяч) и взыскали с первого мужа алименты в размере ¼ от всех видов заработка.
Первый месяц она получила 18 000, второй – 15 000, а третий и последующие – 7500. Доходы от бизнеса, разумеется, на отце-учредителе.
Пошел серьезный разлад с сыном, который стал по сути неуправляемым для матери – поскольку его еще чаще стал забирать к себе и отец, и родной дядька – брат отца.
В общем, Катя оказалась «молодцом» - все же «выстрелила себе в ногу», как и изначально хотела. Зато на работу устроилась, единственный плюс в этой ситуации.
Такие вот дела.
https://dzen.ru/b/ZK3TVVP7JXIaAKTj
Продолжение старой, но порядком нашумевшей истории. Ох, сколько негодующих персонажей там было, обвинявших меня на чем свет стоит и тень лежит. Перед прочтением поста рекомендуется прочесть прикрепленную статью.
Недавно интересовался у человека, который полтора года назад присылал мне это чудо расчудесное. Мол, как там прогресс? Алименты в мильон получила, как мечтала?
"Виктория Сергеевна", приславшая мне эту замечательную клиентку, посмеялась.
Героиня консультации в итоге стала получать от 8 до 10 тыс. рублей алиментов. Все дополнительные расходы - строго напрямую, притом по принципу "Скинь что надо - оплачу" для маркетов всяких. Никаких "на рынке курточка" - высылай размеры/примеры, я найду где купить нормально.
С сыном отношения превратились в кошмар. На фоне какого-то скандала вокруг денег (то ли на праздник какой-то не поехал, то ли на ДР к кому-то) он сбежал в декабре из дома. Ну как... сбежал... ушел к брату (по отцу), который наделеко жил, оттуда позвонил отцу.
Отец через 2 часа был на месте. И, явно зная, что делает, проинформировал опеку о том, что "ребенок в опасности". Опека прибыла, вызвонили мать, которая наивно "полагала", что ребенок просто прячется у друга-соседа (!). Это 11-летний без пары месяцев пацан!! Зимой! И тут же выдала, что он уже так делал и вообще может там тусить с 17 до 21 часа через день.
Ну и всё. Маме внушение, объяснение (хотя тут 5.35 пахло) ребенок с отцом в областной центр. Мама решила "проучить", езжай, сказала, посмотрим, где там тебе лучше. Обиделась, болезная, на 10-летнего пацана.
...
Дальше была скучная и неинтересная возня с бумагами и иск об определении места жительства ребенка с отцом после Нового года.
Отец представил целый план воспитания-образования, документы о переводе в хорошую гимназию, договор на доп.образование, отличные акты от "своей" опеки, кучу документов о покупках ребенку (не зря он их лично совершал).
А местная опека дала "удовлетворительное" заключение на мать, сухо резюмировав, "более значимый вклад в интересы ребенка со стороны отца". В присутствии психолога учтены интересы ребенка, который не стесняясь обвинил мать в том, что его алименты идут на пополам с братом, ему во всем отказывают, даже увлечения какого-то там лишили. Денег мол, нет.
...
Мама в заседании лишь давила горлом и сыпала обвинениями. Хотя ей задавали неудобные вопросы - где, мол, второго отрока папец и почему его никто не ищет, почему она пальцем не шевелит для этого? Но она и в суде тупила похлеще чем у меня на приеме.
Вердикт: ребенка - отцу.
Попыталась апеллировать, но бывший муж намекнул о том, что взыщет алименты в ответ - 50% точно присудят или вообще 1/4 от дохода, которого нет.
На том и разошлись.
...
Плюсы для мамы тоже есть: "нашелся" второй муж! И лист на него нашелся, приставы исправно что-то там считали. Оказалось у него долгов почти 700к, есть старый УАЗик и 2 домика в деревне. Грошевые, на 100-150 тыс. один потянет. Ну и УАЗ на что-нибудь сгодится.
Собеседница смеется: "Предлагала к тебе сходить, ты точно знаешь, что со всеми этим делать - не хочет, стыдно"...
Такие вот печали.
-
Все красивые и мать, которая хочет за чужие алименты просто жить и нифига не делать и отец, который платит не по закону суммы.
-
Какие же прохладные истории, божечки-кошечки. Можно краткий пересказ?
-
отец, который платит не по закону суммы.
Это где в истории?
-
А я не поняла, какие размеры надо было высылать отцу? Сын к нему ездит - берешь, ведешь в магазин, выбираешь, меряешь, покупаешь. Мой папа так делал.
Какие же прохладные истории, божечки-кошечки. Можно краткий пересказ?
У тетки два ребенка - старший от богатого отца, который платит 25 тысяч, младший от нищего пьяницы, который вообще ничего не платит. Тетка содержала обоих детей на алименты первого мужа, но тот узнал и снизил выплаты до 7,5 тысяч, а все остальное - вещами.
Во второй части старший сын сбежал жить к отцу, тетка взыскала-таки алименты со второго мужика, и жили они плохо и несчастливо. Пока еще не умерли в один день, но, может, это в третьей части.
-
Какие же прохладные истории, божечки-кошечки. Можно краткий пересказ?
Адвокат уел безработную и дважды разведенную бабу, которая хотела больше денег от первого мужа-бизнесмена, а в итоге осталась с алиментами в 7 тысяч рублей, а потом вообще отец сына отсудил и оставил даму без копейки. а дама - тупая, неспособная ни с пособием разобраться, ни на работу выйти, ни законы прочитать.
Адвокат, естественно, весь в белом и отличный профессионал, красующийся на фоне тупой бывшей клиентки.
-
Это где в истории?
Я так поняла, что сумма алиментов изначально была установлена не исходя из требований типа 1/4 зп мужа.
Не к тому, что он что-то зажимал, он нормально обеспечивал ребенка, к этому вопросов нет, просто все как-то на договоренностях вместо официального.
-
Адвокат, естественно, весь в белом и отличный профессионал, красующийся на фоне тупой бывшей клиентки.
Та пздц, какой обалденный профи, аж тошнило, пока читала, хоть баба и мерзотна, но адвокат за гранью тоже.
-
Женщина — скудоумное лоно, что тут еще обсуждать-то? Хорошо, что сын в результате с отцом остался.
Все красивые и мать, которая хочет за чужие алименты просто жить и нифига не делать и отец, который платит не по закону суммы.
Это какие суммы «не по закону»? Те, которые были до мамашиных эскапад или после оных? ::)
-
Все красивые и мать, которая хочет за чужие алименты просто жить и нифига не делать и отец, который платит не по закону суммы.
А то что отец кроме выплаты алиментов обеспечивал от и до ребенка вы забыли? Мать так то должна и свои деньги в сына вкладывать.
На данного товарища на дзен я подписана, он юрист практикующий, всегда за детей, гнобит отцов по полной. Всячески изыскивает возможности выбить алименты и тд. На канале шикарное руководство про методы получения алиментов.
-
Какая грубо придуманная история. И та посмеивается, и этот похихикивает, а уж остроумен как ботан, которого бабка в трамвае обхамила, а он ночью под одеялом ответ придумал.
-
Какая грубо придуманная история. И та посмеивается, и этот похихикивает, а уж остроумен как ботан, которого бабка в трамвае обхамила, а он ночью под одеялом ответ придумал.
Зато никто руками не разводит.
-
Зато никто руками не разводит.
Зато недоуменно возмущаются, вскидываются, взвиваются, фыркают, причитают (и это я ещё мельком пробежалась).
-
Зато недоуменно возмущаются, вскидываются, взвиваются, фыркают, причитают (и это я ещё мельком пробежалась).
Копытом хоть не бьют?
-
Зато никто руками не разводит.
Разводит, автор.
-
Потому что ее мужем был 32-летний и достаточно состоятельный мужчина из областного центра.
Чота ржу. Еще, небось, в брюках-галифе и хромовый сапогах со скрипом?
картошки в тулупах
Это в мундирах что ли? Интересное выражение.
Та пздц, какой обалденный профи, аж тошнило, пока читала, хоть баба и мерзотна, но адвокат за гранью тоже.
+1.
-
Чота ржу. Еще, небось, в брюках-галифе и хромовый сапогах со скрипом?
Это в мундирах что ли? Интересное выражение.
Так этот психологист в каком-то городишке в гребенях живет - для них областной центр это уже круто, а Москва - другая цивилизация.
-
Так этот психологист в каком-то городишке в гребенях живет - для них областной центр это уже круто, а Москва - другая цивилизация.
Я понимаю, но есть в этом что-то забавное.
-
Это какие суммы «не по закону»? Те, которые были до мамашиных эскапад или после оных? ::)
Если и до было меньше положенных, то и до и после.
... Можно было сына и сразу забрать )
А то что отец кроме выплаты алиментов обеспечивал от и до ребенка вы забыли? Мать так то должна и свои деньги в сына вкладывать.
Я не спорю, что отец вкладывался.
По понятиям вообще все отлично делал.
-
Хм, а если б автор выражался сухо, как в дипломе, с указанием всех статей кодексов РФ и изменений к ним с датами, его бы местные комментаторы дочитали бы? То ж дзен, росс.реддит, можно и художественно понаписать красивое.
Нормальный язык. Автор имеет право красоваться на фоне тупой, птмчт "клиентка" разумна на уровне табуретки.
-
Написано мерзотно. Просмотрел по диагонали.
С сухим изложением со ссылками было бы лучше. Но автор так ниасилит.
-
Если и до было меньше положенных, то и до и после.
... Можно было сына и сразу забрать )
Так до разборок, инициированных скудоумным лоном, отец платил на ребенка такие алименты, которых так или иначе хватало на двоих детей при неработающей матери. И алименты эти были "не по закону". А потом он просто пошел на принцип. Да, это уловки — с собственностью на отце и т.п., но зато все стало "по закону". И почему скудоумному лону не понравилось, даже не знаю.
Я не спорю, что отец вкладывался.
По понятиям вообще все отлично делал.
Именно. А когда ребенка к себе забрал, вообще хорошо стало. Жаль, раньше этого не сделал.
-
Я хз как написать эту историю, чтоб всякие ущемлённые не разглядеди "приосанивание на фоне бедной нищасной".
Мужик отработал профессионально, дал реальную и исчерпывающую консультацию, не тянул деньги ради процесса.
А чего решили, что мужик до судебного процесса что-то недоплачивал? Это заявление бездоказательное, сугубо домыслы девы, которой алиментов на троих не хватает.
-
Я понимаю, что людям, увлекающимся всякими Пикабу этот стиль привычен. Это это стиль пистобольства и выдумки)
Такие истории есть, но профессионалы их несколько иначе описывают. Имхо, конечно.
-
Я понимаю, что людям, увлекающимся всякими Пикабу этот стиль привычен. Это это стиль пистобольства и выдумки)
Такие истории есть, но профессионалы их несколько иначе описывают. Имхо, конечно.
Да нет, этот как раз нормально все описывает. Насчет Пикабу не знаю, а на Дзене полно других юристов, где полный паноптикум. А есть такие, которые в него начинают скатываться, если так можно сказать. Вон Юрист-юморист нормальный вроде мужик был, крепкий профи, а последнее время его пидарасит так что мама не горюй. Обобщения всех и вся, популизм и т.п.
-
Да, заметила, что всё больше начинают писать чтобы вызвать эмоций побольше, бурлений поярче. Это оправданно вполне.
-
Да, заметила, что всё больше начинают писать чтобы вызвать эмоций побольше, бурлений поярче. Это оправданно вполне.
Угу. Мне лично это совсем не близко, поэтому я от таких каналов отписываюсь. А вот Доброго психологиста иногда читаю. :)
-
Да нет, этот как раз нормально все описывает. Насчет Пикабу не знаю, а на Дзене полно других юристов, где полный паноптикум. А есть такие, которые в него начинают скатываться, если так можно сказать. Вон Юрист-юморист нормальный вроде мужик был, крепкий профи, а последнее время его пидарасит так что мама не горюй. Обобщения всех и вся, популизм и т.п.
Мне особенно "понравился" его бомбеж, когда выяснилось, что его с психологистом путают :D
-
Хм, а если б автор выражался сухо, как в дипломе, с указанием всех статей кодексов РФ и изменений к ним с датами, его бы местные комментаторы дочитали бы?
Я и так не дочитал.
Так до разборок, инициированных скудоумным лоном, отец платил на ребенка такие алименты, которых так или иначе хватало на двоих детей при неработающей матери. И алименты эти были "не по закону". А потом он просто пошел на принцип.
Нет, сначала он пошел на принцип, а потом случились разборки.
-
Мне особенно "понравился" его бомбеж, когда выяснилось, что его с психологистом путают :D
Ага. Уж казалось бы, что обращать внимание на тех, кто читать не умеет. Но нет, разразился полноценным постом. ;D
-
- Так вышли бы работать, мама бы подстраховала, если что, - посоветовал я.
- У вас есть понимание, что ВЫ в данный момент получаете алиментов больше, чем 80% матерей?
Или вам просто хочется денег? – ответ я уже знаю.
А вы не можете одно место оторвать от дивана
советую сидеть тише воды, ниже травы и лишний раз не бесить первого мужа.
- И? Что из этого? – широко улыбаюсь я. – Это же у него. Не у вас. У вас вообще нет дохода, кроме пособий.
- Пипец. То есть и с пособием вы не разбирались. Итого 4500-5000 рублей пособия профукали
Вы ради 10 тысяч не можете пошевелиться?! Что вы тогда сюда пришли? Поплакаться? Про первого мужа гадостей услышать?
молчите в тряпочку и решайте другие проблемы
Охренеть он с клиентами общается.
-
- У вас есть понимание, что ВЫ в данный момент получаете алиментов больше, чем 80% матерей?
Ну тут-то как раз всё норм. Подсказать клиенту, что он хочет сотворить херню, а не бросаться выполнять "любой каприз за ваши деньги" - профессиональная порядочность
-
А какая разница, сколько получают остальные матери, если конкретно этот мужик платит столько?
-
А какая разница, сколько получают остальные матери, если конкретно этот мужик платит столько?
на момент обращения ко мне за консультацией эта сумма составляла 25 тысяч рублей
Этот мужик на своего ребенка платил матери на руки, так сказать, очень и очень достойно. Проблемы начались тогда, когда сын подрос и стал рассказывать папе, что половина этих денег уходит на другого ребенка.
-
Мужчина правильно сделал, что забрал ребенка.
А вообще, мне очень понравилось как друг с бж поступили. Они оформили через суд соглашение, в котором прописывается порядок проживания ребенка. У них основное за отцом закреплено, но 50/50 проживание. Никто никому алиментов не платит, крупные покупки совместно. Жене купили квартиру рядом. И ребенок часть недели у отца, часть недели у матери. У родителей есть время на себя и ребенок знает, что он нужен им двоим. Оба занимаются его учебой, спортом. Но в такое не каждый может.
-
Ну тут-то как раз всё норм. Подсказать клиенту, что он хочет сотворить херню, а не бросаться выполнять "любой каприз за ваши деньги" - профессиональная порядочность
Нет не норм. Не его собачье дело, сколько получают другие матери.
У него есть клиент, который пришел с конкретным запросом, и его задача как специалиста - проконсультировать клиента, какие есть варианты в рамках закона. А он нес какую-то куергу про 80% матерей, в выражениях "вам бы одно место от дивана оторвать и не бесить первого мужа". Хороший адвокат и консультации интересные.
Я бы тоже не платила за такую "консультацию".
Да, клиентка недалекая и не особо приятная. Но если уж работаешь с людьми, то как-то надо принимать, что люди бывают разные. А хамить клиентам - дно.
-
Дальше была скучная и неинтересная возня с бумагами и иск об определении места жительства ребенка с отцом после Нового года
и то хорошо.
-
А он нес какую-то куергу про 80% матерей, в выражениях "вам бы одно место от дивана оторвать и не бесить первого мужа". Хороший адвокат и консультации интересные.
Ну де-факто он же оказался прав на все 100%: после того как она начала бесить первого мужа, она на законных основаниях лишилась того, что было.
Ну и как бэ автор рассмотрел ситуацию и пришел к выводу, что мужик платит больше чем должен (или может, для справедливости этот вариант отметать не буду), и в рамках закона увеличить выплаты не получится. Другие адвокаты как раз сработали по предложенному: предлодили варианты. Только они в результате срубиди себе денежков, а положение девы существенно ухудшили.
Если мерять профессионализм результатом, а не ритуальным процессом, то автор таки доказал что он крут.
-
Нет не норм. Не его собачье дело, сколько получают другие матери.
У него есть клиент, который пришел с конкретным запросом, и его задача как специалиста - проконсультировать клиента, какие есть варианты в рамках закона. А он нес какую-то куергу про 80% матерей, в выражениях "вам бы одно место от дивана оторвать и не бесить первого мужа". Хороший адвокат и консультации интересные.
Я бы тоже не платила за такую "консультацию".
Да, клиентка недалекая и не особо приятная. Но если уж работаешь с людьми, то как-то надо принимать, что люди бывают разные. А хамить клиентам - дно.
Так это не клиент. Это некое некто "от Иван Иваныча". Причем с претензией, раз оно от Иван Иваныча, значит, тот, к кому послали, должен тут же расшибиться в лепешку и выполнить все запросы. Если некоему некто это не понравилось, некое некто идет к другому специалисту, который за приятную сумму с четырьмя, а то и пятью нулями уверит некоего некто, что дело плевое, победа у них в кармане, плохой муж еще пожалеет. И эту приятную сумму будет снимать с некоего некто раза три, не меньше. А потом, закономерно проиграв, скажей ставшее хрестоматийным "ой, все".
-
Насчёт прохладной истории - ха! У меня у знакомых так было.
Разбежались, ребёнок остался с девушкой. Быв.муж оплачивал аренду квартиры для быв.жены и ребёнка (200-220 евро в месяц), и каждый месяц давал 160-200 евро деньгами. Ну и плюс конечно подарки ребёнку, покупки одежды и т.д. Минимальные алименты тогда были 125 евро/мес. Доходы у него были... сложно сказать, т.к. персонаж - пи**абол ещё тот, но что-то в районе 800-900 евро/мес в среднем на руки. Но большая часть в конверте, официалом минималка.
Дева там была... из тех кому сколько не дай - будет мало. Работать при этом никогда не стремилась, т.е. жила, по сути, на эти алименты плюс, насколько я знаю, родители спонсировали. Ну и какое-то пособие от государства, хотя декретных там не было, т.к. до рождения ребёнка она не работала.
Ну как бы ладно, их право, быв.муж активно учасвствовал в жизни ребёнка и ему этих денег жалко не было.
Одна была проблема - ту часть алиментов, что он ей давал деньгами, он часто задерживал. Им чёрную зп на работе платили постоянно, но с задержками. Вот и он деньги давал постоянно, но положится на то, что например до 10 числа каждого месяца будут деньги было нельзя. Могут быть до 10, могут до 15-20-25. То есть точно будут, но когда - непредсказуемо. Свечку не держал - может какой месяц и пропустил, но аренду платил исправно всегда.
Дева каждый раз психовала. И училась на юриста, и вот не знаю, то ли ей это в голову взбрело, то ли кто-то посоветовал... типо "подай в суд на алименты, будет как миленький платить всегда вовремя, а иначе через судебных исполнителей будут взыскивать". В суд подала. Суд выиграла (быв.муж и не сопротивлялся). Алименты присудили - 125 евро в месяц. Зарплата то у него минимальная...
Знаю, что быв.муж по началу пошёл на принцип, типо в суд пошла, 125 назначили, значит всё, и не копейки больше. И никакой больше оплаты за аренду её квартиры, пусть к родителям жить возвращается. Потом не знаю, может что-то ещё и начал дополнительно платить.
-
А какая разница, сколько получают остальные матери, если конкретно этот мужик платит столько?
Разница такая, что конкретно этот мужик платит намного больше, чем может платить, если всё сделать по закону. Если тетка думают, что матери-одиночки получают от своих спермодоноров золотые горы, то это далеко не так, поэтому ей лучше залечь на дно и не отсвечивать. Это ей адвокат или кто он там и объяснил, что с его стороны вполне порядочно и правильно.
Объясните, кто-нибудь, вас ист дас "прохладная история"?
Нет не норм. Не его собачье дело, сколько получают другие матери.
В смысле? Это открытая статистика, он ни к кому под юбку не заглядывал.
У него есть клиент, который пришел с конкретным запросом, и его задача как специалиста - проконсультировать клиента, какие есть варианты в рамках закона.
Вот он и объяснил клиенту, что у него есть вариант получать как 80% матерей-одиночек, то есть, намного меньше, поэтому в ее интересах не дёргаться.
-
А кто-нибудь ещё, кроме автора, знает выражение "картошка в тулупах"? Я первый раз такое слышу, "в мундире" мне привычней
-
Объясните, кто-нибудь, вас ист дас "прохладная история"?
Cool story.
(https://www.dictionary.com/e/wp-content/uploads/2018/08/cool-story-bro-6.jpg)
-
Нет не норм. Не его собачье дело, сколько получают другие матери.
У него есть клиент, который пришел с конкретным запросом, и его задача как специалиста - проконсультировать клиента, какие есть варианты в рамках закона. А он нес какую-то куергу про 80% матерей, в выражениях "вам бы одно место от дивана оторвать и не бесить первого мужа". Хороший адвокат и консультации интересные.
Я бы тоже не платила за такую "консультацию".
Да, клиентка недалекая и не особо приятная. Но если уж работаешь с людьми, то как-то надо принимать, что люди бывают разные. А хамить клиентам - дно.
вы не поняли. он четко объяснил, что если мадам пойдет в суд, то алименты с большой вероятностью уменьшатся в 3 раза. объяснил почему так будет. консультация как раз исчерпывающая. товарищ платит полтора прожиточных минимума по их региону. по закону больше денег не получить.
-
Объясните, кто-нибудь, вас ист дас "прохладная история"?
Ты же ещё олдовее чем я, бро?
-
вы не поняли. он четко объяснил, что если мадам пойдет в суд, то алименты с большой вероятностью уменьшатся в 3 раза. объяснил почему так будет. консультация как раз исчерпывающая. товарищ платит полтора прожиточных минимума по их региону. по закону больше денег не получить.
Собственно, все и вышло так, как он объяснил.
-
Собственно, все и вышло так, как он объяснил.
Плохой адвокат!
-
Плохой адвокат!
Ага. А те, которые с клиентки взяли деньги, кратно большие, чем пятьсот рублей этму плохому адвокату, и добились официальных алиментов в размере 7000 рублей, однозначно хорошие, блестящие просто, адвокаты. Теперь ведь все по закону. ;D Ах да, теперь ребенок с папой живет, так что вообще никаких алиментов. ;D
-
Cool story.
КАРТИНКА
СПС, а то мне только холодные звонки вспомнились.