Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 16 Мая 2024, 13:35:34
-
Перевод с реддит
https://pikabu.ru/story/mlya_za_to_chto_nakrichala_na_sosedku_za_to_chto_ona_ne_predotvratila_propazhu_nashego_rebenka_11418786
Мля за то, что накричала на соседку за то, что она не предотвратила пропажу нашего ребенка?
Вчера наш трехлетний ребенок отправился в небольшое приключение.
Мой муж вернулся домой с работы и мы решили немного пообщаться на кухне, оставив сына играть самостоятельно, как мы всегда и делаем. Он был в соседней, но не на виду, комнате. Обычно после перекуса он немного смотрит телевизор, и так продолжается уже год. Мы были удивлены, когда он сумел отпереть переднюю деревянную дверь, открыть ее, отпереть переднюю стеклянную дверь, открыть ее и спуститься с крыльца, причём так, чтобы мы его не увидели.
Мы заметили примерно через 10 минут и конечно же испугались. Мы позвонили в 911 и 3 часа спустя его привезли домой. Он был за несколько кварталов от дома весь в грязи, но в остальном в порядке.
Я не спрашиваю, были ли мы мудаками, что не обратили внимания, потому что я и так знаю, что мы нормально так облажались. Но я хочу спросить о нашей соседке и о том, была ли моя вспышка гнева на нее оправданным мудачеством.
После того как нам вернули ребенка, она сказала полицейским, "ой, а я видела, как он бежал через дорогу, но я думала, что он играет, поэтому ничего не сделала". Она подробно им рассказала, что знала, что наш ребенок вышел из дома без присмотра (и ничего не сделала), в каком направлении он пошел (и никому не сказала), а до этого говорила всем, что ничего особенного не видела (получается лгала полицейским и нам).
Я не в ладах со своей соседкой. У нее почему-то четыре машины, и она часто паркуется на нашей подъездной дорожке. У нас самих нет машины. На протяжении последних пяти лет мы постоянно пытаемся заставить ее прекратить. Она тоже делала нам что-то в ответку, но, по-моему, в этот раз все зашло слишком далеко. Я набросилась на нее, и, если бы не полиция, я бы начала применять физическую силу.
Хотя я знаю, что нам следовало быть более внимательными, то, что сделала моя соседка, было откровенным злом. Мудак за то, что я на нее набросилась? Мудак ли соседка?
Комментарии:
Мудак. Никто не несет ответственности за вашего ребенка, кроме вас. Как взрослые мы приучены избегать чужих детей из страха, что кто-то из родителей обвинит нас в похищении ( зачем ей врать полиции?! За это предусмотрено наказание, и врать им не имеет никакого логического смысла).
Её машины здесь совершенно ни при чем. Неловко, что в те несколько минут, когда вы отвлеклись от своего ребенка, он исчез, и кажется, что вы ищете виноватых, хотя мы все тут прекрасно знаем, кто виноват.
Мудак
В данной ситуации. Ваша соседка не обязана была заботиться о вашем ребенке или присматривать за ним.
Тем не менее, если она снова припаркует свой автомобиль на вашей территории, то пусть его эвакуируют.
Все мудаки. Если ваш ребенок слишком мал, чтобы оставаться без присмотра, то не оставляйте его без присмотра. Тем не менее, я не могу представить, что если бы увидел трехлетнего ребенка на улице, который бродит один, то совершенно не бы беспокоился.
На пикабу мнения разнятся. Не могу однозначно утверждать, что соседка целенаправленно лгала полиции. Если для нее нормально, что трехлетка один играет-бегает на улице, она могла отнести этот эпизод к "ничего особенного" и выкинуть из головы, и не вспомнить даже при допросе. Свидетели вообще часто лгут, причем не желая того.
-
Ну вообще не очень понятно, соседка знала, что ребенок ушел из дома без присмотра, или просто видела его мельком и решила, что родители рядом.
Если знала и не сказала специально, то мудак, конечно, но орать тут бессмысленно, она не отвечает за ребенка. За ор мудак уже автор.
-
соседка п*др из-за машины, но с ребёнком-то что она должна была сделать?
-
Что-то мне кажется, что "наша подъездная дорожка" это общее имущество, а не частная территория. Иначе разговоры с соседкой, ставящей одну из четырех машин на чужую частную территорию, проходили бы не в устном и не в частном режиме.
-
Вообще подъездная дорожка обычно частная собственность, просто не все готовы сразу привлекать полицию против соседей.
-
Соседка мудак однозначно, есди видела как ребенок один вышел из дома и куда-то уписдовал, не остановила и не сказала потом ни родителям, ни полиции.
И в ситуации с дорожкой она тоже мудачина
-
Соседка могла позвонить родителям или, если нет их телефона, а идти к ним лень, сразу в полицию. Дел - на полминуты.
Родители спохватились через десять минут. Ну вот один бы звонил в полицию, а второй хотя бы квартал обошёл, далеко ведь трёхлетка убежать не мог. Не знаю, смогла бы я три часа сидеть и ждать, ничего не делая.
Тем, кто заступается за соседку, мол, она не знала, что ребёнок сам по себе, надо читать внимательнее. Она сама сказала, что знала - малыш без присмотра. Да хоть колоти ей родители те машины с утра до вечера, ребёнок-то причём? Ещё и полиции наврала зачем-то. Кстати, вранье полисменам при исполнении - это не штраф какой-нить?
-
Если бы соседка сказала полиции, что видела, как ребенок ушёл и в какую сторону (если видела) - я бы была на её стороне. Но врать полиции или например ПСО, ищущим человека, потому что "не обязана" - это мудилище.
-
Представила себе ситуацию, когда соседка постфактум на голубом глазу заявляет, что видела, что мой ребенок без присмотра ушел и знала, куда он пошел. но при этом ни кому не сказала, даже когда поиски начались. Даже присутствие ментов меня б не удержало от мордобития. Потому что аффект - он, сцуко, такой.
И машины бы ее. стоящие на моей дорожке, стали бы Меккой окрестных котов и птиц.
Это ж настолько мудачкой надо быть, чтоб в такой ситуации ребенка не остановить или хотя бы родителям не сказать?
-
Вообще подъездная дорожка обычно частная собственность, просто не все готовы сразу привлекать полицию против соседей.
У нас — да. В странах победившего Реддита — очень сомневаюсь.
-
Как раз на реддите обычно очень горячие топики, когда соседи лезут на дорожку или придомовую парковку, также как когда кто-то лезет в чужой сад или бассейн. Просто обычно нельзя ставить заграждения или блоки. Только полиция.
-
Родители долбодятлы, а соседка - тварь
-
Авторка мудак, что не уследила. И то я бы ее скорее не мудаком назвала. Облажалась, да. Но это не со зла, по неопытности, скорее. Для меня все таки мудак - это когда осознанно делаешь кому-то зло.
Прям засрать родителей мне не позволяет тот факт, что ребенок у них не первый раз так один сидел.
Просто в этот раз ушмыгнул.
Вот к соседке вопросики, ага. Видеть, что мелкий ребенок один и ничего не предпринять.
-
Представила себе ситуацию, когда соседка постфактум на голубом глазу заявляет, что видела, что мой ребенок без присмотра ушел и знала, куда он пошел. но при этом ни кому не сказала, даже когда поиски начались. Даже присутствие ментов меня б не удержало от мордобития. Потому что аффект - он, сцуко, такой. И машины бы ее. стоящие на моей дорожке, стали бы Меккой окрестных котов и птиц.
Это ж настолько мудачкой надо быть, чтоб в такой ситуации ребенка не остановить или хотя бы родителям не сказать?
Т.е. показали себя не только нерадивый мамашей, но и агрессивной. Идеальный родитель был бы в глазах полиции.
-
Что-то мне кажется, что "наша подъездная дорожка" это общее имущество, а не частная территория. Иначе разговоры с соседкой, ставящей одну из четырех машин на чужую частную территорию, проходили бы не в устном и не в частном режиме.
В оригинале driveway. Это кусок твоей территории от общей дороги до дома.
Тоже не вкуриваю, зачем терпеть 5 лет, когда полицаи охотно и отзывчиво являются на такие проблемы в компании с частным эвакуатором, который потом еще и жЫрненький счет парковщице выкатит, и утаскивают неуместный рыдван в закат.
-
У нас — да. В странах победившего Реддита — очень сомневаюсь.
Скорее наоборот.
У нас "подъездная дорожка" к частному дому, это пространство между общей дорогой и частными воротами, которые ограждают частный же участок. И да у владельца дома есть обязанность по содержанию "придомовой территории", но нет права собственности на нее
В странах победившего реддита - подъездная дорожка, скорее всего от дороги до гаража и идет она как раз по частному участку, просто он не огорожен двухметровым забором, а скорее всего вообще никак не отделен.
-
Как раз на реддите обычно очень горячие топики, когда соседи лезут на дорожку или придомовую парковку, также как когда кто-то лезет в чужой сад или бассейн. Просто обычно нельзя ставить заграждения или блоки. Только полиция.
Так и я о том же. Не стали бы терпеть такую наглость, тем паче у них традиционно судятся по любому поводу.
-
Просто те, кто молча утирается, обычно терпит до последнего и нигде не отсвечивает.
-
Авторша мудачина. Соседка реально не обязана следить за ее ребенком. Говорить что-то авторше? Чтобы эта завистливая дрянь потом соседку же и обвинила в похищении ребенка? Нафиг надо. Она с кулаками набросилась на ни в чем не повинного человека, высирается за количество машин (какое ее дело, откуда у соседки их столько?), явная неадеквашка. От такой лучше держаться подальше лишний раз. Сама обосралась и не уследила за ребенком, а теперь ответственность перекладывает на других. Родила - следи сама за тем, что родила, кто тебе еще что должен?
-
Соседка так-то обязана:
- говорить полиции правду
- держать свой автохлам у себя
У автора ангельское терпение, теперь эта недолжная сможет наконец насладиться счетами за эвакуатор и парковкой не возле дома.
Собственно, как только машина заехала на землю автора, это её дело, откуда - вдруг украдена или куплена за участие в нелегальных делах, ей эти проблемы зачем?
-
Сну, ты как-то вяло в этот раз накидываешь. Уж привирать - так привирать, пиши сразу, что овуль несчастную невинную соседку зарыла в горе пользованных подгузников, прям живьем. А это вот твое жалкое "набросилась с кулаками" - халтура, ты можешь куда лучше и больше, когда не ленишься.
-
Лой, у меня перед домом периодически соседи паркуют свой говновоз. Не парковка а просто дорога. У нас 2 машины которые перед домом помещаются. И камера на них направлена.
Так вот дорога просто дорога. По закону им предъявить нечего. Но по человечески сижу и ругаюсь матом. Потому что ваще не моя проблема что у них машина и бус не помещаются.
Вот вроде и закон не нарушают. А раздражение копится.
-
Просто те, кто молча утирается, обычно терпит до последнего и нигде не отсвечивает.
И это, на мой взгляд, как раз нехарактерно для стран, где пользуются Реддитом.
Лой, у меня перед домом периодически соседи паркуют свой говновоз. Не парковка а просто дорога. У нас 2 машины которые перед домом помещаются. И камера на них направлена.
Так вот дорога просто дорога. По закону им предъявить нечего. Но по человечески сижу и ругаюсь матом. Потому что ваще не моя проблема что у них машина и бус не помещаются.
Вот вроде и закон не нарушают. А раздражение копится.
Так я о том и говорю: было бы что предъявить насчет незаконной парковки, предъявила бы.
-
Там может быть дело в том что им самим не надо, у них нет машины, и вроде ссориться не хочется, но бесит все равно.
Вызвать полицию значит пойти на прямой конфликт. Не все люди этого хотят.
-
Не бывает такого, чтобы у людей на всю страну один характер.
-
Соседка так-то обязана:
- говорить полиции правду
Только по тексту ей задали вопрос "Не видела ли она ничего необычного?", она им и не соврала.
-
Только по тексту ей задали вопрос "Не видела ли она ничего необычного?", она им и не соврала.
Соврала, кстати. Потому что трехлетний ребенок без сопровождения - это именно что "необычное". Во многих штатах детей до 12 лет нельзя оставлять без присмотра взрослых, а уж трехлетка один на улице - это вот вообще не повседневное явление.
-
Соврала, кстати. Потому что трехлетний ребенок без сопровождения - это именно что "необычное". Во многих штатах детей до 12 лет нельзя оставлять без присмотра взрослых, а уж трехлетка один на улице - это вот вообще не повседневное явление.
Удивительное - субъективное понятие. И вообще при поиске ребенка не логичнее ли сначала задать вопрос - не видели ли вы ребенка?
-
Из текста никак не следует, что ей не задавали и этого вопроса тоже.
Будь история не выдумкой, кстати, соседка б вполне могла пройти по статье 'obstructing a public officer".
-
Соврала, кстати. Потому что трехлетний ребенок без сопровождения - это именно что "необычное". Во многих штатах детей до 12 лет нельзя оставлять без присмотра взрослых, а уж трехлетка один на улице - это вот вообще не повседневное явление.
Но при этом родители так делают уже год. ;D
А почему штатах? В штатах же без машины никуда, почему тогда у автора свой дом есть, а машины нет?
Отдельно забавно, что "Я набросилась на нее, и, если бы не полиция, я бы начала применять физическую силу." в оригинале было "I exploded at her and would have got physical were the police not there." Правильно ли я понял, что "набросилась" в моральном смысле, то есть начала орать, а "если бы не полиция" значит не то, что полиция ее оттащила, а то бы она ее побила, а присутствие полиции заставило ее воздержаться от кулаков?
-
Exploded это "взорвалась", то есть скорее всего резко повысила тон или начала орать.
-
Exploded это "взорвалась", то есть скорее всего резко повысила тон или начала орать.
Неее, это панк-группа.
-
Но при этом родители так делают уже год. ;D
Как "так"? Ребенок вышел из дома, они его в комнате оставляли, а не на улице.
У нас дети без сопровождения тоже не обычное явление. Явный дошкольник без родителей рядом привлекает внимание. Я и сама таких детей видела и подходила, про родителей спрашивала, и к моему ребёнку не раз прохожие подходили. Я по одной дорожке в сквере иду, он - по параллельной. Я его вижу, но точно сказать, что ребенок со мной - нельзя. Так вот его регулярно спрашивают "а мама где?"
-
Как "так"? Ребенок вышел из дома, они его в комнате оставляли, а не на улице.
У нас дети без сопровождения тоже не обычное явление. Явный дошкольник без родителей рядом привлекает внимание. Я и сама таких детей видела и подходила, про родителей спрашивала, и к моему ребёнку не раз прохожие подходили. Я по одной дорожке в сквере иду, он - по параллельной. Я его вижу, но точно сказать, что ребенок со мной - нельзя. Так вот его регулярно спрашивают "а мама где?"
Мало того, что в комнате, так и за закрытыми двумя дверьми.
Не подойти к трехлетке, разгуливающей в одиночку ещё объяснимо. Ну не обратила особое внимание, думала, родители рядом. Но не помочь полиции указать направление - немыслимое дно дна.
-
Как "так"? Ребенок вышел из дома, они его в комнате оставляли, а не на улице.
Во многих штатах детей до 12 лет нельзя оставлять без присмотра взрослых
Вот так, без присмотра. Если бы он был под присмотром, он бы не смог убежать на улицу. Или у нас какие-то разные трактования слова присмотр? ;)
-
Вот так, без присмотра. Если бы он был под присмотром, он бы не смог убежать на улицу. Или у нас какие-то разные трактования слова присмотр? ;)
Да походу. Присмотр не означает безотрывное наблюдение, что аж моргать нельзя. Ребенок был в доме, родители были там же. Они оставили его ненадолго одного в соседней комнате.
-
Я даже к незнакомым детям на улице подхожу, если вижу, что ребенок без взрослых рядом. Спрашиваю, где мама\папа и не заблудился ли. А тут - знакомый ребенок, куда-то уходит один и взять проигнорировать. Ну хз.
Какие бы там ни были отношения с соседями, но ребенок есть ребенок. Мудаковатая соседка.
-
Да походу. Присмотр не означает безотрывное наблюдение, что аж моргать нельзя. Ребенок был в доме, родители были там же. Они оставили его ненадолго одного в соседней комнате.
Если пока кто-то моргает, ребенок успевает убежать за три квартала, моргать нужно быстрее.
А рассуждать - я всего на минутку отошел, не понимаю, как ребенок выпал из окна - инфантилизм.
-
Ой. У куевой тучи родителей были ситуации из разряда "недоглядели". И хорошо если это какие-то разбитые коленки, а не травмы или еще хуже.
Можно быть бесконечно ответственным, но все живые люди и иногда действительно достаточно отвлечься на полминуты. Никто не робот.
-
Если пока кто-то моргает, ребенок успевает убежать за три квартала, моргать нужно быстрее.
А рассуждать - я всего на минутку отошел, не понимаю, как ребенок выпал из окна - инфантилизм.
Дай бог чтобы вы никогда не осознали на личном опыте что не правы.
-
Оставить ребенка в комнате на 10 минут - это не оставлять без присмотра. У многих детей в этом возрасте (в 3 года и старше) свои спальни есть.
Представляю 12-летку, из комнаты с которым родители не вылезают, потому что без присмотра его оставлять еще нельзя.
"Мам, зажмурься, я подрочить хочу"
-
Ой. У куевой тучи родителей были ситуации из разряда "недоглядели". И хорошо если это какие-то разбитые коленки, а не травмы или еще хуже.
Можно быть бесконечно ответственным, но все живые люди и иногда действительно достаточно отвлечься на полминуты. Никто не робот.
Так я про это и говорю, если ребенок убежал, то это из разряда "недоглядели", а не "все нормально".
И да, когда заявляют
Во многих штатах детей до 12 лет нельзя оставлять без присмотра взрослых
представляется что-то строгое и неотвратимое. Если это означает, что ситуация такая же, как у нас, буду иметь в виду, но можно было и изначально как-то по-другому сформулировать.
-
Это означает, что дети не должны оставаться дома одни. Дома, а не в комнате, санузле, на кухне и в спальне.
Ты не можешь уехать из дома и оставить ребенка без присмотра. Выйти в другую комнату не запрещено.
Ну и на улице дети не должны быть без сопровождения
-
Это означает, что дети не должны оставаться дома одни. Дома, а не в комнате, санузле, на кухне и в спальне.
Ты не можешь уехать из дома и оставить ребенка без присмотра. Выйти в другую комнату не запрещено.
Ну и на улице дети не должны быть без сопровождения
Но ребенок оказался на улице без сопровождения. А ты мне говоришь, что все норм, ребенок был под присмотром.
-
Ребенок был под замком. В представлении родителей он не мог открыть эти двери. Они ошиблись.
-
Ребенок был под замком. В представлении родителей он не мог открыть эти двери. Они ошиблись.
И? Вы рассматриваете эту ситуацию не как "не доглядели", а как "все нормально, он под присмотром"?
-
Ой. У куевой тучи родителей были ситуации из разряда "недоглядели". И хорошо если это какие-то разбитые коленки, а не травмы или еще хуже.
Можно быть бесконечно ответственным, но все живые люди и иногда действительно достаточно отвлечься на полминуты. Никто не робот.
Но уж точно не стоит кидаться на других из-за своего недосмотра. Да, нормально быть не роботом и хорошо, если ребенок дёшево отделается. Если косячат нормальные родители, то последствия - вопрос везения. Но наезжать на других, что кто-то обязан был предотвратить и пр. - слишком. Особенно если дело не кончилось трагедией, там хоть неадекват был бы понятен.
-
И? Вы рассматриваете эту ситуацию не как "не доглядели", а как "все нормально, он под присмотром"?
Я думаю несправедливо говорить, что родители уже год оставляли ребенка без присмотра.
Они, конечно, накосячили. Но откровенно говоря, эта ситуация ближе к стихийному бедствию, чем к последствиям безрассудства.
-
Не подойти к трехлетке, разгуливающей в одиночку ещё объяснимо. Ну не обратила особое внимание, думала, родители рядом. Но не помочь полиции указать направление - немыслимое дно дна.
Работа со свидетелями - это отдельная тема. Соседка не мудак, потому что 99,9% сразу она не обратила внимания на ненужную ей информацию. Т.е. глаза увидели, но мозг отбросил как лишнее.
Это нормальный и естественный процесс.
Особенно если на стрессе, когда к тебе стучится полиция и спрашивает "вы видели соседского ребенка?". Первая мысль - знать не знаю никакого ребенка, моя хата с краю, идите отсюдова.
А потом, пока полиция опрашивает других соседей, а ты спокойно моешь посуду - мозг подкидывает воспоминания.
Мамаша - неадекват, потому что в их косяке винит соседку. Они вдвоем из своего дома малыша пропустили, а соседка прям точно должна.
-
Ну, не врать полиции соседка именно должна все-таки.
-
Ну, не врать полиции соседка именно должна все-таки.
скорей всего она не врала. Например, если сейчас постучится полиция и спросит - какие цветы на клумбе возле моего подъезда - я искренне скажу "не знаю". Хотя я же мимо них каждый день прохожу и не раз.
Но если я озадачусь этим вопросом - (особенно с помощью наводящих вопросов типа "кактусы растут?") - то через время, я вспомню что кактусов точно нет, и вообще что-то невысокое, и точно не нарциссы, и т.д.
-
Ну канешн, одинокая трехлетка на улице - такое же обыденное зрелище, как и соседская клумба, да
-
Ну канешн, одинокая трехлетка на улице - такое же обыденное зрелище, как и соседская клумба, да
С точки зрения дзен-буддизма, да.
-
Я сейчас еще раз перечитала. Т.е. соседку спрашивали именно о пропавшем соседнем ребенке и она сказала что ничего не видела? А потом, после обнаружения, оказалось, что видела, но думала что он играет? Так это ж чистый пиз*еж. Ну или она идиотка в клиническом смысле.
-
Я сейчас еще раз перечитала. Т.е. соседку спрашивали именно о пропавшем соседнем ребенке и она сказала что ничего не видела? А потом, после обнаружения, оказалось, что видела, но думала что он играет? Так это ж чистый пиз*еж. Ну или она идиотка в клиническом смысле.
Ну так в истории непонятно. Если её спросили про то, что не видела ли она соседского ребенка, то зачем она ответила, что ничего особенного не видела? Или её таки спросили - не видела ли она ничего необычного?
-
Ну так в истории непонятно. Если её спросили про то, что не видела ли она соседского ребенка, то зачем она ответила, что ничего особенного не видела? Или её таки спросили - не видела ли она ничего необычного?
Ну знаешь, просто спрашивать не видел ли человек что-то необычное странно. Такие вопросы задают по какому-то поводу, и этот повод называют.
-
Ну знаешь, просто спрашивать не видел ли человек что-то необычное странно. Такие вопросы задают по какому-то поводу, и этот повод называют.
Мало ли чего там достигла защита "персональных данных". Вдруг полицейских могут выипать за прямую информацию "У Смитов ребенок пропал"?
-
Мало ли чего там достигла защита "персональных данных". Вдруг полицейских могут выипать за прямую информацию "У Смитов ребенок пропал"?
Сомневаюсь ;D Ну и похоже родители там тоже ее спрашивали или слышали разговор с полицейскими.
-
Если врала, что ничего особенного не видела - то соседка мудак.
-
Сомневаюсь ;D Ну и похоже родители там тоже ее спрашивали или слышали разговор с полицейскими.
Ну если бы я был родителем пропавшего ребенка, задал вопрос "Видели вы моего ребенка?" и получил ответ "Я не видела ничего необычного", я бы спросил "К черту необычное, ребенка-то видели?" Тоже самое в случае, если слушать разговор с полицией.
Вот прям как пример. Мне сегодня при проходе по двору попался соседний ребенок, лет 4-5. Он мне сказал "здрасте", я ему сказал "здрасте". Но даже в голову не пришло крутить головой, где его родители. Встречу по пути - скажу "здрасте".
-
Ну если бы я был родителем пропавшего ребенка, задал вопрос "Видели вы моего ребенка?" и получил ответ "Я не видела ничего необычного", я бы спросил "К черту необычное, ребенка-то видели?" Тоже самое в случае, если слушать разговор с полицией.
Вот прям как пример. Мне сегодня при проходе по двору попался соседний ребенок, лет 4-5. Он мне сказал "здрасте", я ему сказал "здрасте". Но даже в голову не пришло крутить головой, где его родители. Встречу по пути - скажу "здрасте".
Циник, даже в твоем примере ребенок старше трех лет. Рассекающий без взрослых поблизости трехлетка все же относится к "необычному". Ну и опять же, сомневаюсь что соседку спросили именно что видела ли она что-то необычное и все. Склоняюсь к тому, что ей объяснили происходящее, но она ответила что ничего необычного не видела. Видимо, для нее это обычное дело.
-
Видимо, для нее это обычное дело.
То есть для нее обычное дело — ребенок соседей, гуляющий сам по себе. Выходит, что подобное происходит не впервые, раз стало тем самым обычным делом.
-
Рассекающий без взрослых поблизости трехлетка все же относится к "необычному".
Необычное это Годзила, северное сияние в Сочи и т.д.
-
То есть для нее обычное дело — ребенок соседей, гуляющий сам по себе. Выходит, что подобное происходит не впервые, раз стало тем самым обычным делом.
Ну или у нее самой дети без присмотра бродят.
Необычное это Годзила, северное сияние в Сочи и т.д.
Это все же ближе к невероятному ;D
-
Ну или у нее самой дети без присмотра бродят.
Но речь-то не о ней как о матери при любом раскладе.
И, судя по тому, что соседку не привлекли к ответственности за ложь полиции, никакой лжи не было, просто автор ищет, на кого бы свалить свою вину.
-
Ну канешн, одинокая трехлетка на улице - такое же обыденное зрелище, как и соседская клумба, да
Если ребенок не орет, не плачет, не ломает твои клумбы, а целенаправленно куда-то топает, то мозг автоматически дорисовывает привычную информацию, что рядом родитель (просто не в поле зрения) - следит с крыльца или за углом заводит машину. Потому что мозгу нет дела до этой ситуации.
Уверена, что я за месяц много раз видела "одного" ребенка - например, когда закрываются двери лифта, а ребенок входит в подъезд (а мать я не вижу, но вероятно она на пару шагов сзади с сумками (автоматические мысли мозга) и вне поля моего зрения).
Поскольку мне все равно на чужих детей, я толком не запоминаю кого и когда и в каком сопровождении видела. Это нормально.
"К черту необычное, ребенка-то видели?"
видела много раз! На прошлой неделе помню точно видела. На дне рожденья видела, кстати, он был в очаровательном костюмчике.
-
Но речь-то не о ней как о матери при любом раскладе.
И, судя по тому, что соседку не привлекли к ответственности за ложь полиции, никакой лжи истории не было, просто автор ищет, на кого бы свалить свою вину. плохой сценарист
Сдается мне, так будет точнее. :)
-
Да наверняка спрашивающие рассказали по какому поводу они обращаются. так что сосдка знала, что ребенок пропал.
Я плохо себе представлю себе - вот звонок в дверь и тоько один единственный вопрос - не видели ничего необычного? - Нет.
И все.Ну не бывает так.
-
Сдается мне, так будет точнее. :)
Скорее всего. ;D
-
Ну… КМК тут и не было бы привлечения за «ложь полиции»
Ложь не под присягой и даже не под протокол и была ли это как таковая ложь? И как доказывать? У них нет объективных данных. Есть ее слова видела-не видела. Будет утверждать, что в первый раз не вспомнила, вопрос не так поняла или что во второй раз «пошутила» или ее не так поняли, она не то имела ввиду. Это нереально доказать
-
У них разве не пишется всё на нагрудные камеры?
-
У них разве не пишется всё на нагрудные камеры?
А это все равно не официально данные показания, а "опрос"
Сути это не меняет. Она "ошиблась" кстати возможно реально не вспомнила, особенно если ей вообще плевать и она даже не постаралась вспомнить, а на вопрос ответила "лишь бы отстали".
Привлечь за лжесвидетельство и у нас и у них можно только при определенных условиях.
И да свидетель "добросовестно заблуждается" - докажи обратное
И да скажем когда свидетели наоборот сообщают, что видели разыскиваемого, а по факту нет, они также "врут"? Нет они ошибаются. Или нужно доказать намеренное введение в заблуждение.
-
Ложь полиции и все такое. Она не соседке, а полиции сказала, что "видела как бежал через дорогу" и т.д. До этого тоже полиции сказала "получается врала полицейским". Если это действительно лжесвидетельствование, то полицейские должны были как-то об этом догадаться. Да и соседка может не на реддит писать, а заявление в полицию. Но всего этого нет, так что думаю, что никаких законов соседка не нарушила.
-
Само правонарушение - не "ложь" полиции, а "препятствование исполнению обязанностей". Звучит, например, так:
Every person who, after due notice, shall refuse or neglect to make or furnish any statement, report or information lawfully required of the person by any public officer, or who, in such statement, report or information shall make any willfully untrue, misleading or exaggerated statement, or who shall willfully hinder, delay or obstruct any public officer in the discharge of official powers or duties, shall, where no other provision of law applies, be guilty of a misdemeanor.
-
И вот он ключевой момент:
willfully untrue
То есть для привлечения мадам нужно доказать, что она умышленно солгала полиции, то есть она прекрасно понимая о чем ее спрашивая, четко помня, что видела ребенка солгала об этом полиции.
А она будет утверждать, что она не "вспомнила", "не связала", "не обратила внимания - мало ли он опять там бегает", а вот сейчас увидела ребенка в красной курточке и вспомнила - точно я ж его сегодня видела.
Докажи обратное? А какой у нее умысел?
Не будет никто с этим связываться. Тем более что полицейские прекрасно понимают, что свидетели регулярно искажают реальность, забывают и т.п. по таким обвинениям привлекают тех кто именно что умышленно вводят в заблуждение, препятствуют ходу следствия.
-
Ложь полиции и все такое. Она не соседке, а полиции сказала, что "видела как бежал через дорогу" и т.д.
Я не разбираюсь в иностранных законах, но суда по документалкам и в общем представлении, свидетельствование (о котором потом можно сказать как о лжесвидетельствовании) - это не опрос патрульных, а полноценный допрос - когда ведется запись, протокол, свидетелю сообщили о том, что все, что он говорит, записывается, зачитали права, в том числе право на адвоката.
-
Я прям завидую соседке в её пофигизме. Меня саму весьма утомляет, что я если вижу ребёнка в потенциальной опасности, без взрослых рядом, не могу оставаться в стороне. Я начинаю за ним следить, это уже само собой происходит. А людей, которые детей могут одних на площадке оставить, или там в бассейне, много достаточно. Много минут отдыха было этим испорчено.