Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 12 Июня 2024, 21:07:57
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/brosila-ottsa-kak-tolko-on-zabolel-a-ved-on-ee-ot-nishchety-spas-i-rebenka-ej-vyrastil-zlyatsya-na-machekhu-pasynki (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/brosila-ottsa-kak-tolko-on-zabolel-a-ved-on-ee-ot-nishchety-spas-i-rebenka-ej-vyrastil-zlyatsya-na-machekhu-pasynki)
— …Мы познакомились с Алексеем, кода мне было сорок, дочке одиннадцать, – рассказывает пятидесятичетырехлетняя Инга. – Жили мы с ней после развода на съемной квартире, ушла от мужа, потому что он бухать начал, как конь. Материально было тяжеловато, больше половины зарплаты уходило за аренду, на остальное мы с дочкой кое-как выживали. Бывший не работал, алименты платил копеечные, да и за теми надо было побегать… Как-то моя подруга позвала нас с дочкой на дачу на выходные, жарить шашлыки. Приехали, мясо привезли, хватились – а шампуров нет. Подруга говорит – ничего, пойдем у соседа попросим. Смотрю, у соседа такой крутой домина, говорю, неудобно как-то, а она – да ничего, это Лешка, мы чуть не с детства с ним знакомы, пошли, и ты познакомишься…
Знакомство оказалось судьбоносным – сосед не только выдал шампуры, но и помог с шашлыками, завязалось общение. Инга и Алексей обменялись телефонами, на следующей неделе встретились в городе, потом еще раз и еще – так и начались их отношения.
Пятидесятитрехлетний на тот момент Алексей был уже дважды разведен, от двух жен у него было трое детей – парни 27, 25 и 17 лет. Мужчина был довольно состоятельный: кроме добротной дачи, поразившей воображение Инги, у него еще имелась парочка московских квартир, жилье в Сочи, две машины, коммерческая недвижимость. И сам он был интересный – высокий, спортивный, начитанный, очень неглупый и с хорошо подвешенным языком.
— Где-то через полгода после знакомства мы с дочкой переехали к Алексею, в его трешку, – рассказывает Инга. – Стали жить вместе, я взяла на себя хозяйство, готовила, убирала, немного и дочка помогала, конечно же. Алексей не жмотился, на хозяйство денег давал щедрою рукой, отчетов не спрашивал. К тому же снимать квартиру нам больше было не нужно, так что свою зарплату я с момента переезда складывала в кубышку. Ну, не только ее, честно говоря. Приплюсовывала то, что удалось сэкономить за счет умелого ведения хозяйства, так сказать. Алексей никогда не спрашивал, остались ли там деньги от предыдущего месяца, ну и я эти деньги тоже стала забирать себе...
Надо сказать, жили они довольно неплохо, Алексей нормально ладил с Ингиной дочкой, никогда не попрекал, подарки на праздники дарил, в отпуска брал, любил поболтать на разные подростковые темы.
— Ну конечно, меня беспокоил вопрос о том, что дальше, не думать об этом я не могла, - рассказывает Инга. – Жили мы с дочкой у Алексея на птичьих правах, в любой момент могли получить от ворот поворот. Годы шли, своего жилья у меня не было. Алексей дал понять, что жениться на мне он не будет. Сказал, что женятся люди в двух случаях – когда есть общие дети либо планируется общая собственность. У нас ни того ни другого нет и не будет, поскольку завещание на все имущество он уже оформил на троих своих сыновей, и что-то менять не намерен... Как-то раз кино смотрели вместе, типа мелодрамы, по сюжету там взрослые дети выставили мачеху из квартиры после смерти отца, я опять попыталась завести этот разговор, что у нас ведь то же самое по идее. Говорю, купи мне хоть маленькую студию в ближнем Подмосковье, хоть какую-то крышу над головой на старости лет. Он начал рассуждать о том, что сорок пять лет не старость, до старости мне еще далеко, и технично слился с темы…
После этого Инга решила копить себе на жилье целенаправленно, и вскоре взяла однокомнатную в новом доме с небольшой ипотекой. Квартиру сразу сдала в аренду, с кредитом расправилась довольно-таки быстро. Продолжая сдавать квартиру и откладывать зарплату, накопила денег еще и взяла квартиру для дочери, тоже в кредит. Алексей про квартиры не знает.
Дочери Инги Ане сейчас двадцать пять, вот уже три года она живет отдельно от матери во второй ипотечной квартире, по версии для отчима – квартиру снимает. Разумеется, Аня уж давно работает, и ипотеку они с Ингой быстренько гасят вдвоем. Последний платеж уже не за горами, и вскоре после него Инга планирует подарить квартиру дочери.
Сама Инга до последнего времени жила с Алексеем в его трешке. Алексею недавно исполнилось шестьдесят семь, и в последнее время он чувствовал себя неважно.
— Ходили на день рождения к друзьям, вернулись, Алексей стал жаловаться на боль в животе, – рассказывает Инга. – Думали, съел что-то не то, хотя я все тоже ела, мне было нормально. Ночью ему совсем плохо стало. Вызвали скорую, увезли с острым животом, прооперировали – и случайно обнаружили онкологию. Причем, уже в довольно серьезной стадии. Встретилась я с врачом, поговорила – в общем, все очень серьезно там, насколько я поняла. Они, конечно, планируют его лечить, но особого оптимизма я не услышала… В общем, вернулась домой, позвонила его детям, собрала свои вещи и съехала к дочке пока. Своим квартирантам сообщила, чтобы через месяц освобождали квартиру. Буду перебираться к себе…
Инге по очереди звонят все трое сыновей и сам Алексей – похоже, такого вероломства от нее никто не ждал. Пока был на ногах, деньги зарабатывал, подарки дарил, по курортам возил и дочь ее растил – был нужен, значит, а как ему стому вывели, сразу все, в кусты?
— Это они еще всех обстоятельств не знают, думают, что я съехала к дочке в съемную квартиру, – вздыхает Инга. – Знали бы, что у меня и своя есть, и у дочки эта однушка – не съемная совсем, они бы просто лопнули от злости…
Как вам такой поступок женщины – накрысила себе денег у небедного мужика, пользуясь его хорошим отношением, купила квартирки, а заболевшего мужика бросила, у него дети есть? А он ведь много лет содержал ее, вырастил ей ребенка, без него они реально бедствовали, последний хрен без соли доедали, како там квартиры покупать.
А может, Инга все правильно сделала? Алексей ей по сути никто, жениться на ней не стал, на проблемы ее с отсутствием жилья просто махнул рукой – и она ему ничем не обязана? Деньги отработала, так сказать, четырнадцатилетним обслуживанием. Пусть теперь дети, которым завещана недвига, корячатся?
Вы на чьей стороне? Что скажете?
Гражданочка теперь с реддита ворует? :D https://kmpforum.online/index.php/topic,133527.0.html
Но тут история не такая однозначная.
-
Не вижу особой неоднозначности. Чего этот Алексей ожидал от женщины, которая ему не жена или сожительница с юридическими правами?
-
Не вижу особой неоднозначности. Чего этот Алексей ожидал от женщины, которая ему не жена или сожительница с юридическими правами?
Тут, в отличие от соседней истории, женщина и ее дочь были практически полностью на его обеспечении.
-
Гражданочка где только не ворует. Она ж вроде со Злючкой той же расплевалась как раз из-за воровства текстов.
Правда, тут немного акценты смещены, Валентина не за ипотеку мужика платила, а благодаря мужику денег накопила, есть за что зацепиться ))
-
Тут, в отличие от соседней истории, женщина и ее дочь были практически полностью на его обеспечении.
Ну так а дальше что? Она ему юридически никто. Если придется серьезно впрягаться в лечение мужика, она там только пожелать здоровья ему сможет. Раз уж на штамп этот мужик согласен только в двух случаях, бонусы от брака для остальных случаев ему тоже не полагаются.
-
Она ему никто, так что какие претензии?
-
Ну таки есть разница ИМХО
в соседней истории - все расходы пополам, каждый живет своей жизнью, даже жилье «у мужика» женщина де факто оплачивала. И да мужик был не готов ее даже частично содержать даже при условии что она будет тащить быт
Здесь «юридически никто» полностью обеспечивалась мужиком, ее ребенок полностью обеспечивался мужиком. Собственно на жилье она потратила полностью свою з/п *отложенную потому что ей не надо было тратить ни копейки ни на себя ни на дрчь) и честно «прилипшие к рукам» деньги мужика.
Так что в данном случае ей есть за что быть благодарной мужику
-
Ну так сомневаюсь, что она не благодарна совсем. Но вопроса это не снимает - она не жена. Медицинскую информацию ей по хорошему сообщать не должны вообще. Если с мужиком там все плохо будет, ей что делать? Если он помрет, то ее выпрут за порог. Потому что - ага-ага, она этому мужику никто.
-
Ну так а дальше что? Она ему юридически никто. Если придется серьезно впрягаться в лечение мужика, она там только пожелать здоровья ему сможет. Раз уж на штамп этот мужик согласен только в двух случаях, бонусы от брака для остальных случаев ему тоже не полагаются.
ну то есть пока поток благ был в её сторону - всё норм, а как надо в другую - я сразу сваливаю?
-
ну то есть пока поток благ был в её сторону - всё норм, а как надо в другую - я сразу сваливаю?
А если бы среди этого потока заболела нежена, или недочь, то где бы сейчас страдалец был? Фонды обзванивал, или выгнал с жилплощади, как дворняжек?
История умалчивает, но иллюзий очень немного.
-
А если бы среди этого потока заболела нежена, или недочь, то где бы сейчас страдалец был? Фонды обзванивал, или выгнал с жилплощади, как дворняжек?
История умалчивает, но иллюзий очень немного.
Думаешь за все эти годы ни автор, ни ребенок (начиная с 11 лет) не болели?
-
Думаешь за все эти годы ни автор, ни ребенок (начиная с 11 лет) не болели?
Думаешь, они обросли инсультами, не позволяющими работать?
-
ну то есть пока поток благ был в её сторону - всё норм, а как надо в другую - я сразу сваливаю?
Этот поток благ мог быть в сторону законной жены ::) И квартира могла быть куплена в законном браке ::)
-
взял себе двух котиков, ухаживал за ними, а потом удивляется, что котик не хочет напрягаться.
-
Ля, мрази какие.
Лучше б действительно котиков все эти годы содержал.
-
Ну таки есть разница ИМХО
в соседней истории - все расходы пополам, каждый живет своей жизнью, даже жилье «у мужика» женщина де факто оплачивала. И да мужик был не готов ее даже частично содержать даже при условии что она будет тащить быт
Здесь «юридически никто» полностью обеспечивалась мужиком, ее ребенок полностью обеспечивался мужиком. Собственно на жилье она потратила полностью свою з/п *отложенную потому что ей не надо было тратить ни копейки ни на себя ни на дрчь) и честно «прилипшие к рукам» деньги мужика.
Так что в данном случае ей есть за что быть благодарной мужику
Ппкс
-
думаю, она ему благодарна :) но ухаживать не будет.
-
Героиня с реддита умничка.
А Инга крыса.
-
Хмм, в моей розовопонии Валентина мудацки поступила. Значит ни любви, ни уважения, ни благодарности не было.
-
если Инга просто не хочет присматривать и выхаживать мужика, то вопросов нет
если она все таки при определенных условиях могла бы осуществить уход за ним, то мб стоит поговорить еще раз
завещание - пох, его можно переписать
или дарственную оформить
я б наверное не смогла просто уйти от мужика с которым прожила довольно много лет)
-
Вообще не понимаю, зачем Инге уход за чужим старым мужиком.
Ей было указано на место? Она приняла.
Тебе ничего не обломится с этих отношений? Окай.
А схренали теперь ей должно обломиться с этих отношений уход за малоходящим?
Ей никто ничего не обещал, вот пусть ничего и не присовывает.
А то, как она распорядилась своей зарплатой вообще не дело инвалида и его детей.
-
Чот не получается у меня Ингу в чем-то обвинять. Ей не раз говорили, что она тут чисто на потрахаться и в роли прислуги, платили щедро. Предложили повышение до сиделки, она отказалась.
-
Вообще не понимаю, зачем Инге уход за чужим старым мужиком.
Ей было указано на место? Она приняла.
Тебе ничего не обломится с этих отношений? Окай.
А что должно обламываться с отношений? Квартиры и машины?
Ингу любили, с ее ребенком занимались, из ни в чем не ущемляли. Отказ был в штампе - обоснованный и сразу, что Ингу устроило. И отказ был в покупке жилья, что в принципе тоже понятно. При этом мужик сделал все, чтобы Инга тем самым жильем обзавелась.
Итого: у нее была любовь и много лет не было проьлем с деньгами, у ее дочери было внимание отчима, любовь и полный щедрый пансион, а теперь надо же - ничего с отношений не обломилось.
Удивительно потребительское отношение к мужику. Я не удивлюсь, если следующие инсульты его шарахнули на фоне ингиной мразотности.
И вот это вот
Знали бы, что у меня и своя есть, и у дочки эта однушка – не съемная совсем, они бы просто лопнули от злости…
Это тоже про Ингу и ее содержимое, а не про родственников мужика
-
А почему все пишут про инсульты, если в гражданочкином переложении у мужика онкология?
-
Я считаю, Инга сволочь. Она за счёт мужика за 15 лет закрыла почти 2 ипотеки. Даже если большой любви там нет, надо хоть немного постараться отработать полученное. Дочь взрослая, остатки своей ипотеки сама доплатит. У мужика трое сыновей - я думаю, они постараются помочь отцу материально. У него несколько квартир и дача ещё. То есть, по деньгам должны вытянуть и без её участия. Хотя, я считаю, что деньги от сдачи квартиры она могла бы и использовать как помощь человеку, который помог эту квартиру купить.
В любом случае, скорее всего, там не идёт речь о том, чтобы физически дерьмо за ним убирать. Онко не сразу же лежачие. Он оклемается после операции, и, вполне возможно, пойдёт работать. А когда сляжет, можно будет сиделку нанять, хотя бы приходящую ненадолго.
-
Хммм... то есть мужик взял к себе жить не очень удачливую сорокалетнюю женщину с ребёнком на полное содержание (в 40 лет жить в арендованном жилье, за которое уходит половина зарплаты, сложно назвать успехом, хотя бывает и хуже, но вряд ли ей в жизни светила финансово устроенная жизнь в своей квартире даже лет через 5-10-15), насодержал её так, что она за 14 лет две квартиры купила, как указано в истории - возил по курортам, дарил подарки, и растил её дочь... а стоило ему заболеть (у него кстати не инсульт, чтобы он овощем стал, а онкология), так эта женщина просто поговорив с врачём сразу приехала, собрала шмотки (за чей счёт кстати купленные?) и свинтила.
И она вполне в своём праве из-за того, что он не захотел с женщиной, которую полностью содержал, включая её ребёнка, ещё и делиться добрачной недвижимостью? И свою квартиру ей не купил самостоятельно, скотина такая ведь, копить заставил! Из его денег правда...
Не, слови он инсульт, стань овощем, была бы более сложная ситуация... ухаживать за таким больным не каждый готов, независимо от любви, благодарности, или материального состояния. Но у него онкология, и в больницу он попал не из-за неё. То есть завтра он оклемается, и какое-то время будет нормально жить. Инга же не сочла нужным с ним даже поговорить. Диагноз узнала - домой, позвонила его сыновьям, и свинтила. Не, всё-таки Инга редкостная мразь. /_-
-
Не могу обвинить Валентину в непорядочности и в отсутствии чуууувств. Она вела хозяйство мужика, работала, деньги Валентин выдавал ей не с выкрученными яйцами, пересмотреть условия сожительства они оба могли пересмотреть сто раз. Этот же мужик осознанно и прямо отказался от юридического брака со всеми его обременениями и плюшками, считая, что плюшки в виде посекситься и уют-в-доме у него уже и так есть, а обязанности обременительны. В итоге все добились того, чего хотели: у Валентина всё нажитое завещано в полном объеме на кровных детей, у Валентины прикрыта жопа, при том по сути в том объёме, который она озвучивала. А чууувствами там оба не пылали на каком этапе.
-
Ну так сомневаюсь, что она не благодарна совсем. Но вопроса это не снимает - она не жена. Медицинскую информацию ей по хорошему сообщать не должны вообще. Если с мужиком там все плохо будет, ей что делать? Если он помрет, то ее выпрут за порог. Потому что - ага-ага, она этому мужику никто.
Ну не сможет она общаться с врачами, есл= он не сделает ей доверку, и?
Приехать в больничку, помочь ему дома? Проследить как он пьет лекарства, это только жена?
Ну и потом он пока вроде нележачий? Можно оговорить пределы, можно потребовать нанять сиделку! Если потребуется Но человеческое то участие и поддержку мужик что тоже не заслужил, раз имущество порознь?
Заметим имущество заработанное мужиком!
-
Имхо, две хаты и полное обеспечение женщины и ее дочки это какая-то очень высокая плата за немолодую писечку и борщи...
Поэтому лично для меня в данной ситуации Инга все же скорее мудак. За мужиком горшки выносить не нужно, а моральную поддержку она могла бы и оказать в такой ситуации.
-
Неужели Инга совсем не любила мужчину?
Что от нее особого требовалось, кроме поддержать мужчину в тяжёлое время и проводить, так сказать, в последний путь?
-
Купить квартиры она была вправе.
А вот резко сделать вид, что мужик ей никто и звать его никак после 14 лет совместной жизни душа в душу не только с ней, но и с дочкой, отказать просто в человеческом участии - реально крысячий подход.
-
Не вижу особой неоднозначности. Чего этот Алексей ожидал от женщины, которая ему не жена или сожительница с юридическими правами?
Хорошего отношения. Поддержки в трудную минуту. Для этого не обязательно быть проштампованными.
-
Я понимаю, почему Инга не захотела брать на себя уход за Алексеем. Она ему не жена, у мужчины есть трое взрослых сыновей, которые после его смерти получат кучу недвижимости. Мне кажется логичным, что основной уход должен осуществлять тот, кому достанется наследство. А так, Алексей не хотел позаботиться о том, где его якобы любимая женщина будет жить в случае его смерти, Инга не хочет заботиться о том, кто и как будет ухаживать за якобы любимым мужчиной.
Но мне кажется то, что Инга резко свалила сразу после того как узнала диагноз - это уже мерзко. Мужик же не лежачим в одну минуту стал, сейчас ему, скорее всего, в первую очередь моральная поддержка нужна.
У мужика трое сыновей - я думаю, они постараются помочь отцу материально. У него несколько квартир и дача ещё. То есть, по деньгам должны вытянуть и без её участия. Хотя, я считаю, что деньги от сдачи квартиры она могла бы и использовать как помощь человеку, который помог эту квартиру купить.
У них было честное распределение - Инга вела хозяйство, Алексей давал денег сколько считал нужным. Инга не просрала деньги, вложила в недвижимость - молодец. Сфига ли ей вкладываться своими деньгами, если у мужика трое взрослых наследников и недвижимости жопой жуй
-
В принципе, такое поведение выглядит некрасиво даже после какого года встречашек, когда никто никого не содержал и вроде как никто никому ничем не обязан. Отношения продолжать не обязательно, но какой-то разговор, объяснение, минимальный объём моральной поддержки всё-таки ожидаются.
А тут 14 лет совместной жизни, полное содержание, две квартиры за его счёт... диагноз узнала, шмотки в чемодан, я тебя больше не знаю.
-
А что должно обламываться с отношений? Квартиры и машины?
Ингу любили, с ее ребенком занимались, из ни в чем не ущемляли. Отказ был в штампе - обоснованный и сразу, что Ингу устроило. И отказ был в покупке жилья, что в принципе тоже понятно. При этом мужик сделал все, чтобы Инга тем самым жильем обзавелась.
Итого: у нее была любовь и много лет не было проьлем с деньгами, у ее дочери было внимание отчима, любовь и полный щедрый пансион, а теперь надо же - ничего с отношений не обломилось.
Удивительно потребительское отношение к мужику. Я не удивлюсь, если следующие инсульты его шарахнули на фоне ингиной мразотности.
Человеку нужно немножко больше, чем котику. И недостаточно, чтобы только любили и ни в чем не ущемляли. Надо реально вкладываться в какое-то развитие и приобретение.
А мужик, как показано в истории, технично слился на вопросе куда пойдет мачеха, когда сыны унаследуют всю недвигу такого щедрого немужа.
Не вижу для женщины другого варианта, кроме как шевелить лапками самой.
И потом.
Мужик разве не получил от этих отношений 14 лет ухода? Получил.
Дать что-то большее, чем просто проживание на его территории, он своей женщине не захотел.
Она, в свою очередь, не захотела дать что-то большее, чем бытовое обслуживание.
Кто на что способен.
-
Тут, в отличие от соседней истории, женщина и ее дочь были практически полностью на его обеспечении.
Ну и что?
ну то есть пока поток благ был в её сторону - всё норм, а как надо в другую - я сразу сваливаю?
Да, именно так. Хочешь иначе - женись и завещание переписывай.
Так что в данном случае ей есть за что быть благодарной мужику
Я думаю, спасибо она ему сказала.
Тратить жизнь на безнадежного старика, который даже не почесался оформить отношения, с перспективой получить ни*уя - давайдасвиданья.
-
Дать что-то большее, чем просто проживание на его территории, он своей женщине не захотел.
Она, в свою очередь, не захотела дать что-то большее, чем бытовое обслуживание.
Кто на что способен.
Не захотел, но дал.
Она же не захотела не только дать, но даже не сочла нужным с ним поговорить.
Действительно, кто на что способен.
-
Ля, мрази какие.
С хера?
Лучше б действительно котиков все эти годы содержал.
А в чем разница?
Героиня с реддита умничка.
А Инга крыса.
Она что-то у мужика украла?
Этот поток благ мог быть в сторону законной жены ::) И квартира могла быть куплена в законном браке ::)
Ага, хитровыепаный сам себя перехитровыепал. Просто праздник какой-то!
Вообще не понимаю, зачем Инге уход за чужим старым мужиком.
Ей было указано на место? Она приняла.
Тебе ничего не обломится с этих отношений? Окай.
А схренали теперь ей должно обломиться с этих отношений уход за малоходящим?
Ей никто ничего не обещал, вот пусть ничего и не присовывает.
А то, как она распорядилась своей зарплатой вообще не дело инвалида и его детей.
КПСС!
Чот не получается у меня Ингу в чем-то обвинять. Ей не раз говорили, что она тут чисто на потрахаться и в роли прислуги, платили щедро. Предложили повышение до сиделки, она отказалась.
КПСС-2.
-
Не захотел, но дал.
Она же не захотела не только дать, но даже не сочла нужным с ним поговорить.
Действительно, кто на что способен.
То, что она из штанов выпрыгнула и организовала себе две ипотеки еще не означает, что он ей что-то дал.
И более того, что дал бы, зная о ее действиях.
Сильно сомневаюсь, что у нее все получилось бы, делай она это в открытую.
Так что тут скорее - не знал, что поучаствовал. Ну и молодец.
-
А что должно обламываться с отношений? Квартиры и машины?
А что должно обламываться с отношений? Пожизненный уход?
Ингу любили, с ее ребенком занимались, из ни в чем не ущемляли
Мужика любили, вероятно сексом с ним занимались, ни в чем не ущемляли
Отказ был в штампе - обоснованный и сразу, что Ингу устроило.
Отказ в уходе за больным обоснованный и сразу. Может, мужика и не устроило, его проблемы.
И отказ был в покупке жилья, что в принципе тоже понятно.
Понятно, что на будущее женщины мужику было насрать и растереть. Вполне взаимно.
Итого: у нее была любовь и много лет не было проьлем с деньгами, у ее дочери было внимание отчима, любовь и полный щедрый пансион, а теперь надо же - ничего с отношений не обломилось.
У мужика много лет была любовь, не было проблем с бытом, а теперь надо же - ничего с отношений не обломилось.
Удивительно потребительское отношение к мужику.
Вполне симметрично.
-
Вообще, человек и стал таким живучим благодаря двойным стандартам, умению приспосабливаться и грести под себя)
Цивилизация дала нам возможность поиграть в высокие порывы, но рановато, похоже. ;D
-
То, что она из штанов выпрыгнула и организовала себе две ипотеки еще не означает, что он ей что-то дал.
И более того, что дал бы, зная о ее действиях.
Сильно сомневаюсь, что у нее все получилось бы, делай она это в открытую.
Так что тут скорее - не знал, что поучаствовал. Ну и молодец.
Из штанлв она выпрыгивала дл встречи с ним. После - комфортно жида и без напряга заимела две квартиры.
Охренеть потребности у котиков.
-
То, что она из штанов выпрыгнула и организовала себе две ипотеки еще не означает, что он ей что-то дал.
И более того, что дал бы, зная о ее действиях.
Сильно сомневаюсь, что у нее все получилось бы, делай она это в открытую.
Так что тут скорее - не знал, что поучаствовал. Ну и молодец.
Ну так-то она эти две ипотеки потянула только потому что мужик полностью обеспечивал ее и ее дочь. Если бы не мужик - сидела бы она на съёме и копейки считала бы дальше.
-
Кароч, нахрен мезальянсы. Видишь, баба-нищеброд валяется - пройди мимо.
-
Кароч, нахрен мезальянсы. Видишь, баба-нищеброд валяется - пройди мимо.
+100
-
Не украла а накрысила. И свалила с корабля первой.
Я бы не стала винить её в покупке квартир. Это вполне объяснимо поведение.
А вот свалить без объяснений после того как накрысила 2 квартиры - мерзко.
Не понимаю какого принятия ответственности от мужика требуют. Что в их ситуации изменил бы штамп? После смерти мужика осталась бы часть недвижимости? Ну так она обеспечила себе недвижимость за свет мужика. Хрен ли тут обиженку корчить?
Она его обслуживала? А он её содержал. И дочку её содержал. Да и внимание человеческое проявлял. Не говоря уж о том что домработница обошлась бы дешевле. А про секс не надо. Люди обычно т*ахаются для взаимного удовольствия.
-
Вообще, человек и стал таким живучим благодаря двойным стандартам, умению приспосабливаться и грести под себя)
Цивилизация дала нам возможность поиграть в высокие порывы, но рановато, похоже. ;D
Ну не скажи.
Когда люди научились заботиться друг о друге, развитие поживей пошло
-
Кароч, нахрен мезальянсы. Видишь, баба-нищеброд валяется - пройди мимо.
Вероятно бабе-не нищеброду нафиг бы не упало 14 лет вести быт паралельно работая.
И кто даст гарантию, что обеспеченная женщина так же не свалила бы при болезни
-
А в чем разница?
Котики за домом не приглядят и секса не дадут, даже с валенком.
Она что-то у мужика украла?
Хуже, она презрела силу Л Ю Б В И и приличий. Особенно приличий, ведь баба не может получать материальные плюшки от сожительства без брака. А эта ещё и как мужик решила, что штампа нет -- нет и обязанностей перед супругом.
Не, я могу понять, почему гадко бросать человека, когда он стар и на него падает тяжелый диагноз, но он успел положить на неё болт сотку успел первым. Рыба может быть предвзята, бо насмотрелась этих "юридически оформлять не будем, потому что потому, а ещё всё завещано на более любимых и более близких, но ты должен верить в хорошее отношение партнёра, настроиться п о з и т и в н о и давать ему, как будто бы всё прям оформлено и законно", которые оборачиваются тем, что совестливый адепт хорошего отношения оставался с порванной усилиями попой и без штанов. Но хорошие отношения в семье -- это в обе стороны должно работать, и когда плохо, и когда хорошо.
Напомнило виденную здесь же клустори про мужика, который за спиной у сожительницы радовался, как выгодно поменял койкоместо и иллюзию замужества за секс и обслуживание от сожительницы, а потом ужасно обиделся, когда узнал, что у неё тоже была фига в кармане и выплаченная мимо его носа ипотека. Обманула, накрысила, а он-то думал, что у них жесемья!
-
О. Опять ужасный быт который тяжелее работы в шахте.
И опять мужик которому секс дают. Против своей воли видимо.
-
Так она же не просто так быт вела. А за то, что мужик полностью обеспечивал ее и ее ребенка.
-
Ну так-то она эти две ипотеки потянула только потому что мужик полностью обеспечивал ее и ее дочь. Если бы не мужик - сидела бы она на съёме и копейки считала бы дальше.
Вообще-то ипотеки безработным бомжам не раздают, как я знаю. То, что тётка экономила на аренде ещё не значит, что мужик её охникуясибе обеспечивал. Нигде не сказано, что она бросила работу.
Так что не выглядит её ипотека как "за счёт мужика".
-
Она быт вела, потому что жила там. У себя она точно так же готовила бы и немного убирала. Только сама по себе она так и осталась бы на съеме, без ништяков, хат, поездок, дочкиных платных увлечений и прочего.
Мужик дал ей все, кроме штампа и прямо купленной квартиры. Почему вообще один дееспосоьный человек должен обеспечивать жильём второго, такого же дееспособного? Потому что у второго писечка поперек? Или потому что второй - ни на что не годное без денежных вливаний чмошенько?
А чой-то мужик с нее хату за проживание рядом не требовал? Я считаю, большое упущение.
-
Вообще-то ипотеки безработным бомжам не раздают, как я знаю. То, что тётка экономила на аренде ещё не значит, что мужик её охникуясибе обеспечивал. Нигде не сказано, что она бросила работу.
Так что не выглядит её ипотека как "за счёт мужика".
Он ее именно что шикарно обеспечивал. От и до. И шмотками, и едой, и путешествиями. Она из своего кармана ни за что не платила. + Он еще и дочь ее обеспечивал.
-
Зато сказано что свою зарплату она складывала в кубышку. Плюс добавляла то что скономила на хозяйстве.
Да. Обе квартиры за счёт мужика.
-
О. Опять ужасный быт который тяжелее работы в шахте.
И опять мужик которому секс дают. Против своей воли видимо.
И? А она видимо у него деньги мошенническими схемами выманивала, работу бросила, кормила дошиками и ещё яйца крутила и била током, чтобы был послушней.
Их обоих устраивал их формат сожительства. Мужик ещё словами через рот отказался от брака и от ответственности за женщину. Или типа "дорогая, да насрать, что с тобой будет", если за ним сразу не идёт пинок под зад на мороз, не щитается? А точно, он же компенсировал возможностью "крысить", точно.
-
Женщина поступала и поступает умно? — Да.
Порядочно? — Нет.
-
Так она же не просто так быт вела. А за то, что мужик полностью обеспечивал ее и ее ребенка.
Да, и всех это устраивало. А вот ухаживать за тяжелобольным за обеспечение себя женщину уже не устраивает.
Опять же, я считаю, что одним днём собраться и свалить без объяснений, это мерзко и некрасиво. Поддержать после постановки диагноза, побыть рядом, поговорить с мужчиной - да. Брать на себя уход и тем более расходы на лечение - тут уж извините.
Почему вообще один дееспосоьный человек должен обеспечивать жильём второго, такого же дееспособного?
Не должен. Ну так и женщина ничего не должна.
-
Не согласна с те, что женщина - мудак.
Они договорились на берегу: он обозначил, что общего имущества, детей, брака не будет, и что там ней будет после его кончины, если переживет - ему неважно. Они НИЧЕГО не получит, все сыновьям. Пока она вместе, живет с ним вполне шикарно. Не устраивает - жаль, другого не будет.
Она тем, что осталась, обозначила, что согласна на это. Вместе с ним веселиться, втроем ездить на отдых, особо не экономить. Понимая, что ее будущее после его смерти - только ее проблема.
Никаких других обязательств они не брали.
Женщину перестало устраивать, она съехала, отказавшись от содержания.
Вместе им было хорошо - да, было, ей, ему, дочери. Если бы ему не нравилось, она пошла бы на выход с дочерью.
ПС. Интересно. Вкладывала бы она в шмотки, сиськи, колечки-колье, она бы не накрысила. А в квартиру - накрысила. Лучше было промотать и растранжирить, да.
-
Если б она вкладывалась в шмотки и сиськи, а потом ровно так же свалила - отношение к ней было бы такое же.
Ни у кого тут нет претензий к тому, что она в браке приобрела. Приобрела и молодец.
А вот к её человеческим качествам - есть.
-
Понимая, что ее будущее после его смерти - только ее проблема.
А его будущее после ее смерти, а?
-
Она не согласна его обслуживать дальше. Она позвонила его детям и освободила чужую жилплощадь.
Претензии от немужа-то к ней не в том, что она ушла одним днем, а в том, что не взвалила на себя его выхаживание.
Поэтому не вижу разницы. Уйди она сразу, растяни это на неделю, она все равно в глазах мужика и его наследников осталась бы мудаком.
А если нет разницы, то зачем тянуть кота за рога.
-
Откуда вообщн берется идея, что кто-то должен обеспечить после своей смерти условия для партнера? Почему тогда не в обратную сторону? Почему не женщина должна сделать все, от нее зависящее, чтобы уровень жизни мужика не упал после ее смерти?
Ну, не знаю - наварить борща на 1000 лет вперед и наморозить. Оплатить периодический клининг на 20 лет вперед. Оплатить услуги Пекторина на 30 лет вперед.
Претензии от немужа-то к ней не в том, что она ушла одним днем, а в том, что
Что она мразь.
Пока был профит от мужика - была с ним и радостно пользовалась. Как от нее потребовалось участие - ее нет, и даже просто поговорить в последний раз она не сочла нужным
-
Ну типа она крыса и все такое, но ее можно понять. Они оба получали выгоду от этих отношений, он все оплачивал, она заботилась о нем и о доме. Когда она забеспокоилась о будущем, он показал, что его это не волнует, теперь его будущее не волнует ее. Все логично.
-
Откуда вообщн берется идея, что кто-то должен обеспечить после своей смерти условия для партнера?
Не должен, конечно
Просто у одного были возможности обеспечить условия для свой женщины после его смерти, но он предпочел этого не делать.
У другой были возможности ухаживать за больным мужчиной, но она предпочла этого не делать
-
Просто у одного были возможности обеспечить условия для свой женщины после его смерти, но он предпочел этого не делать.
В смысле? Он создал условия, при которых у женщины возникла возможность обеспечить себя и дочь на случай несчастья.
-
В смысле? Он создал условия, при которых у женщины возникла возможность обеспечить себя и дочь на случай несчастья.
Именно.
-
Именно.
ну вообще, не создавал. он давал щедро на хозяйство и прочее.
-
В смысле? Он создал условия, при которых у женщины возникла возможность обеспечить себя и дочь на случай несчастья.
Он создал условия, при которых Инга (и до какого-то момента её дочь), могли комфортно жить, пока они в отношениях.
А Инга уже обеспечивала недвижимость себе и дочери, исходя из существующих возможностей.
В любом случае, почему ожидается, что за мужиком должна ухаживать Инга, которая юридически ему никто, когда у него есть трое взрослых сыновей, которые ему официально близкие родственники? И которые после смерти отца получат явно больше, чем две однушки, одна из которых в ипотеке (и это ещё неизвестно, помогал ли им при жизни отец с квартирами/машинами/прочим)
-
Если у моей подруги случится беда, то я буду рядом. При том что .... тутутуууу.... она мне юридически никто!
Как же задолбало чесное слово.
Вот так живёшь с человеком 14 лет, содержишь полностью её и её дочь которая (внимание) тебе юридически никто. А в итоге тебя бросают при малейшем намеке на сложности.
Охрененно просто!
-
Так вроде как никто и не пишет, что она должна горшки выносить. Это пока что и не требуется, мужик в относительно нормальном состоянии может прожить ещё несколько лет.
А когда потребуется горшки выносить - мужик богатый, сможет себе обеспечить сиделку.
Лично я осуждаю ее за отсутствие поддержки и за молчаливое бегство.
-
Так вроде как никто и не пишет, что она должна горшки выносить. Это пока что и не требуется, мужик в относительно нормальном состоянии может прожить ещё несколько лет.
А когда потребуется горшки выносить - мужик богатый, сможет себе обеспечить сиделку.
Лично я осуждаю ее за отсутствие поддержки и за молчаливое бегство.
Вот
Где она должна была стать сиделкой?
-
Эмоциональная поддержка больного человека так-то тоже не хухры-мухры и требует сил. И чтобы ее обеспечивать, во-первых, желательно не беспокоиться что можешь в любой момент можешь потерять место, где живешь, во-вторых, иметь некоторую взаимность. Мужик не поддержал Ингу когда она она поделилась своими опасениями по поводу будущего, мужик не получит поддержку сейчас.
-
Да нормально, чо. Когда нужна была женщине и ребенку поддержка и удобно было. Нечего взять - до свидания, мы тебя не знаем и видеть не хотим.
Речь вообще не о горшках и уходе. А о человеческой привязанности, отношениях.
На мой взгляд, странно рвать всё, если тебе не перепадёт ничего после смерти.
От многих ничего не остаётся в наследство, но с людьми продолжают общаться. Но это нормальные люди так себя ведут, а не приспособленцы.
-
Лично я осуждаю ее за отсутствие поддержки и за молчаливое бегство.
Тут согласна
Просто некоторые пишут, что женщина чуть ли не квартиры отрабатывать должна за счёт мужика купленные
От многих ничего не остаётся в наследство, но с людьми продолжают общаться.
Одно дело, когда ничего не остаётся, а другое дело, когда остаётся дофига, но не тебе, а настоящей "официальной" семье. Тогда так и получается, сожительствовать, пока всем удобно и весело, а проблемы пусть разгребает настоящая семья
Если у моей подруги случится беда, то я буду рядом. При том что .... тутутуууу.... она мне юридически никто!
Как же задолбало чесное слово.
Прекрасно! Но не думаю, что вас осудят, если вы не захотите полностью взять на себя уход за подругой, тем более, если у неё есть своя семья
А в истории, есть подозрение, что мужик и его сыновья на это расчитывали бы
-
Прекрасно! Но не думаю, что вас осудят, если вы не захотите полностью взять на себя уход за подругой, тем более, если у неё есть своя семья
А в истории, есть подозрение, что мужик и его сыновья на это расчитывали бы
ГДЕ? Где ее попросили вообще быть седелкой? Молчу уже взять ВЕСЬ уход на себя полностью?
-
А зачем еще, по-твоему, ей названивают 3 здоровенных коня, которые сыновья? Думаешь, жаждут предложить наследством поделиться? :)
-
я мужу рассказала про эту историю, он классно подвёл итог - она все эти годы по сути была у него эскортом. его её условия устраивали и он за них платит. её устраивали их отношения. вводные условия поменялись и её перестало устраивать. имхо наудивление умная женщина
-
Хорошего отношения. Поддержки в трудную минуту. Для этого не обязательно быть проштампованными.
Где было его хорошее отношение, когда она ему сказала, что боится после его смерти остаться на улице? Как он на ее опасения отреагировал? "Не мои проблемы". Ну а сейчас его здоровье - не ее проблемы. Деньги на квартиру он ей НЕ давал - она их сэкономила благодаря своей стервозности: уму и цинизму. Не будь она такой стервой - осталась бы в жопе, а так она его использовала, и это именно то, что он заслужил. Она стерва - стерву он и заслужил.
-
почему тут некоторые считают, что у этих двух были именно отношения, а не взаимовыгодное сотрудничество?
-
Если у моей подруги случится беда, то я буду рядом. При том что .... тутутуууу.... она мне юридически никто!
Как же задолбало чесное слово.
Вот так живёшь с человеком 14 лет, содержишь полностью её и её дочь которая (внимание) тебе юридически никто. А в итоге тебя бросают при малейшем намеке на сложности.
Охрененно просто!
Полагаете, что он ее не бросил бы? Если бы заболела она и не смогла выполнять свои "функции" и быть удобной? Есичо, я за "все так себе и все в своем праве".
-
Да нормально, чо. Когда нужна была женщине и ребенку поддержка и удобно было. Нечего взять - до свидания, мы тебя не знаем и видеть не хотим.
Речь вообще не о горшках и уходе. А о человеческой привязанности, отношениях.
На мой взгляд, странно рвать всё, если тебе не перепадёт ничего после смерти.
От многих ничего не остаётся в наследство, но с людьми продолжают общаться. Но это нормальные люди так себя ведут, а не приспособленцы.
Если бы у него нечего было оставить в наследство после себя, но хотя бы формально переживал о ее будущем и откладывал какие-то суммы, хотя бы на первое время на сьем, то да.
Он же имел и просто отмахнулся, мол 45 - еще не старость. Увел, так сказать, разговор в сторону.
Бизнес и ничего лишнего - это так: а чего ты хотела, у тебя не было начального капитала. Забота о ближнем - мне не все равно, что с тобой будет после моей смерти. Как-нибудь экономь, крутись, если считаешь нужным, что сама выкружишь, то и твое.
Вы говорите - чувства. Какие чувства, если ему все равно, что ей будет негде жить, когда он помрет.
-
Где было его хорошее отношение, когда она ему сказала, что боится после его смерти остаться на улице?
Меня восхищает, как некоторые тут считают, что просьба купить квартиру — это нормально, ачетакова и ваще не купил — тебе на меня пофиг.
Мужик вкладывался в бабу прилично. Да, не захотел покупать недвижимость, у вложений есть свои пределы. Это не равно «обслугу себе завел». Охренеть просто зашкаливают у людей синдромы морских владычиц, уже обеспечивают так, что две хаты купила сама, и все равно еще дай, иначе эскорт, уборщица и хрен его знает кто, а не партнер.
-
Меня восхищает, как некоторые тут считают, что просьба купить квартиру — это нормально, ачетакова и ваще не купил — тебе на меня пофиг.
Мужик вкладывался в бабу прилично. Да, не захотел покупать недвижимость, у вложений есть свои пределы. Это не равно «обслугу себе завел». Охренеть просто зашкаливают у людей синдромы морских владычиц, уже обеспечивают так, что две хаты купила сама, и все равно еще дай, иначе эскорт, уборщица и хрен его знает кто, а не партнер.
Потому что люди считают, что деньги имеют какое-то целевое назначение. Это не абстрактные циферки и не одинаковые бумажки. Если тебе дали денег на хозяйство, то ты кладешь эти денюжки в карман "на хозяйство". Неважно, что в результате у тебя остается больше денег в кармане "на квартиру". Причём, тут как с телегонией - деньги сразу запоминают свое изначальное целевое направление и не меняют его. Даже если тебе дали на хозяйство больше денег, чем было необходимо, перемещение их в карман "на квартиру" не даёт права говорить о финансировании ипотеки для любимой женщины.
Вероятно, как-то так :D
-
Меня восхищает, как некоторые тут считают, что просьба купить квартиру — это нормально, ачетакова и ваще не купил — тебе на меня пофиг.
Мужик вкладывался в бабу прилично. Да, не захотел покупать недвижимость, у вложений есть свои пределы. Это не равно «обслугу себе завел». Охренеть просто зашкаливают у людей синдромы морских владычиц, уже обеспечивают так, что две хаты купила сама, и все равно еще дай, иначе эскорт, уборщица и хрен его знает кто, а не партнер.
Тут скорее о том, что просто отмахнулся.
Будь у нее УЖЕ недвига, в которую она может уйти -ну да, в чем вопрос? Если яснопонятно, что пойдет на на улицу, при этом запросто мог минимально подстраховать, но не посчитал нужным - другое. Вполне мог бы с ней договориться, что она вкладывает свою зп и он немного добавляет, при этом полностью обеспечивая ее и дочь - барские же условия, будучи проговоренными.
-
Тут скорее о том, что просто отмахнулся.
Он не отмахнулся, он постарался аккуратно слиться. Когда тебе говорят «купи мне квартиру», ты не хочешь покупать и не хочешь грубить, чаще всего так оно и выходит.
Мужик давал понять несколько раз, каковы пределы его заботы. И границы весьма достойные. А здесь изворачивают так, будто он чуть ли не плевал на любые потребности.
-
Он не отмахнулся, он постарался аккуратно слиться. Когда тебе говорят «купи мне квартиру», ты не хочешь покупать и не хочешь грубить, чаще всего так оно и выходит.
Мужик давал понять несколько раз, каковы пределы его заботы. И границы весьма достойные. А здесь изворачивают так, будто он чуть ли не плевал на любые потребности.
Ну тут скорее не про "купи мне квартиру", а про "мне негде будет жить, совсем".
Ну вот и у нее наступил предел заботы. Она-то соглашалась жить в среднем со здоровым по возрасту и дееспособным человеком, а здесь больной с колостомой, впереди курсы химиотерапий, наверное.
Я бы, конечно, при нанятом помощнике с медобразованием его поподдерживала морально, не уходя прямо в момент известия, которое ему как обухом по голове. На условиях, что медработник помогает менять колостомы, делает уколы, и на момент отходняков от химии капает поддерживающие капельницы и уколы. Почему бы нет. Вряд ли сыновья откажутся помочь материально, а у нее самой заработок небольшой. Но люди разные.
-
В истории было и «купи мне квартиру».
Мужик относился к женщине хорошо, но обозначил, дальше какого места он не готов обеспечивать и помогать. Женщина решила — штош, не хочет помогать официально, я соберу деньги тайно — за что уже фу. И не сказала она об этом, скорее всего, понимая, что собирает чужое бабло. То бишь в крысу, за чужой счет, решила свои проблемы, считая, что аргумент «добром он не хочет» достаточный, чтобы так поступать.
-
ГДЕ? Где ее попросили вообще быть седелкой? Молчу уже взять ВЕСЬ уход на себя полностью?
Не, ну есть, конечно, шанс, что мужик со стомой после операции будет скакать козочкой, всеми медицинскими вопросами будут заниматься его сыновья, а при необходимости мужик наймет себе двух сиделок, которые посменно будут работать. А автор будет лишь иногда заходить в его комнату и печально целовать в лобик.
Но шансы на это, кмк, небольшие
Женщина решила — штош, не хочет помогать официально, я соберу деньги тайно — за что уже фу. И не сказала она об этом, скорее всего, понимая, что собирает чужое бабло. То бишь в крысу, за чужой счет, решила свои проблемы, считая, что аргумент «добром он не хочет» достаточный, чтобы так поступать.
А вот, кстати, была бы женщина "порядочной". Все деньги на быт, тратить только и исключительно на быт (и свои ещё туда докидывать, она же не нахлебница). Себе и дочери только за свои деньги всё покупать. Потом ухаживать за мужиком, когда он заболел. А когда мужик умрёт, радостно собрать свои монатки и уйти выживать на пенсию на съем. Зато порядочно!
Инга не из сейфа деньги воровала. Она откладывала свою зарплату, и деньги, которые остались после того, как для хозяйства всё было куплено. Как уже выше писали, если бы она на эти деньги в спа сходила, было бы норм, а если отложила себе на квартиру - стыд и позор?
Мужик давал понять несколько раз, каковы пределы его заботы. И границы весьма достойные.
Так почему тогда удивляет, что и у женщины свои пределы заботы? Вести хозяйство, готовить ужины, гладить рубашечки - да, жить с тяжелобольным уже нет.
Она ему не жена, в болезни и здравии с ним быть не клялась. Она содержанка, которая не профукала все выдаваемые деньги, а обеспечила себе спокойную старость.
-
Меня восхищает, как некоторые тут считают, что просьба купить квартиру — это нормально, ачетакова и ваще не купил — тебе на меня пофиг.
Мужик вкладывался в бабу прилично. Да, не захотел покупать недвижимость, у вложений есть свои пределы. Это не равно «обслугу себе завел». Охренеть просто зашкаливают у людей синдромы морских владычиц, уже обеспечивают так, что две хаты купила сама, и все равно еще дай, иначе эскорт, уборщица и хрен его знает кто, а не партнер.
Я тоже читаб-охреневаю.
Плюс святая уверенность в том, что безоблачную старость тебе должен кто-то обеспечить.
Какая такая дееспособность?...
(https://kartinkof.club/uploads/posts/2022-03/1648357459_28-kartinkof-club-p-negr-rebenok-mem-28.jpg)
Да никто ее не просил ухаживать за тяжелобольным.
Но поговорить-то по человечески было можно? Поддерживать морально было можно?
-
В истории было и «купи мне квартиру».
Мужик относился к женщине хорошо, но обозначил, дальше какого места он не готов обеспечивать и помогать. Женщина решила — штош, не хочет помогать официально, я соберу деньги тайно — за что уже фу. И не сказала она об этом, скорее всего, понимая, что собирает чужое бабло. То бишь в крысу, за чужой счет, решила свои проблемы, считая, что аргумент «добром он не хочет» достаточный, чтобы так поступать.
Он обозначил - она обозначила, все честно, все справедливо. Отношения людей, у которых душа друг за друга не болит. Потому что когда душа болит, разговаривают нормально, а не "пределы обозначают". Например, "я вотпрямщас не могу купить -давай подумаем, что можно сделать". Кстати, по итогу он ей две квартиры купил. Дообозначался. Разговаривал бы как с человеком - по деньгам вышло бы то же самое, но отношение к нему было бы другое.
-
Мля, я охереваю, что оказывается обязательно нужно партнеру квартиру купить, чтобы рассчитывать на человеческое отношение.
Я б к соседу проявила больше милосердия и участия.
Мужику жить осталось несколько месяцев, скорее всего, если там рак желудка.
Никто ещё не пытался даже на эту шлюху повесить никакого ухода. У человека достаточно средств на профессиональную медицинскую помощь, скорее всего достаточно было бы простой поддержки.
-
Мля, я охереваю, что оказывается обязательно нужно партнеру квартиру купить, чтобы рассчитывать на человеческое отношение.
Я б к соседу проявила больше милосердия и участия.
Мужику жить осталось несколько месяцев, скорее всего, если там рак желудка.
Никто ещё не пытался даже на эту шлюху повесить никакого ухода. У человека достаточно средств на профессиональную медицинскую помощь, скорее всего достаточно было бы простой поддержки.
Так ей тоже в свое время было бы достаточно человеческого отношения и слов поддержки - не думаю, что она бы разозлилась на мужика, если бы он предложил ей квартиру не вотпрямщас, и просто не отмахнулся бы от ее проблемы. У нее реально была проблема - высокая вероятность пойти бомжевать вместе с дочкой, если она переживет мужа. И все равно он ей деньги на жилье дал - надо было просто на словах не отмахнуться.
-
Реальная проблема у нее была, когда она жила с дочкой на съеме и за малым не голодала. Как появился мужик, проблем у бабы не осталось, кроме одной - жопа могла треснуть, пока она ей чужое хапала.
Охереть, какое счастье. Дорогой, я на иебя не разозлюсь, если ты мне не купишь квартиру вотпрямщас, так и быть
-
Он обозначил - она обозначила, все честно, все справедливо. Отношения людей, у которых душа друг за друга не болит. Потому что когда душа болит, разговаривают нормально, а не "пределы обозначают". Например, "я вотпрямщас не могу купить -давай подумаем, что можно сделать". Кстати, по итогу он ей две квартиры купил. Дообозначался. Разговаривал бы как с человеком - по деньгам вышло бы то же самое, но отношение к нему было бы другое.
Она не обозначила. Обозначила — это если бы сказала «дорогой, твою позицию я поняла, но теперь буду обеспечивать себя жильем, раз ты не готов». Почему она так не сделала? Потому что, если бы мужик был против, у нее ничего не вышло бы. Она за его счет это делала и тайно. Крыса и есть.
Так ей тоже в свое время было бы достаточно человеческого отношения и слов поддержки - не думаю, что она бы разозлилась на мужика, если бы он предложил ей квартиру не вотпрямщас, и просто не отмахнулся бы от ее проблемы. У нее реально была проблема - высокая вероятность пойти бомжевать вместе с дочкой, если она переживет мужа. И все равно он ей деньги на жилье дал - надо было просто на словах не отмахнуться.
«Достаточно человеческого отношения и поддержки» = «купи квартиру невотпрямщаз». Серьезно?
Кстати, те, кто считают, что надо все обговаривать на берегу, особенно формат «потолстеешь — брошу»: женщина предупреждала мужика, что в случае болезни не найдет для него даже доброго слова?
-
Так ей тоже в свое время было бы достаточно человеческого отношения и слов поддержки - не думаю, что она бы разозлилась на мужика, если бы он предложил ей квартиру не вотпрямщас, и просто не отмахнулся бы от ее проблемы. У нее реально была проблема - высокая вероятность пойти бомжевать вместе с дочкой, если она переживет мужа. И все равно он ей деньги на жилье дал - надо было просто на словах не отмахнуться.
Скажите, как нужно не отмахиваться от её проблемы? Почему вообще один человек должен обеспечивать жильем другого?
Дядя и так снял с женщины все расходы. Он не принуждал её бросить работу ради обслуживания его жопы.
Работай, откладывай, бери ипотеку. Ты же взрослый дееспособный человек, откуда вообще идея, что партнер должен тебя обеспечивать?
-
Вот присоединяюсь.
Если бы он попросил ее уйти с работы, но не обеспечил ее хотя бы правом пожизненного проживания в его квартире, тогда он был бы человек не хороший, а она дура.
НО он полностью взял на себя ВСЕ расходы по содержанию женщины и ее дочери, работать - работай, что делаешь со своими деньгами, с моими деньгами - дело твое. При этом сходу обозначил - имущество порознь. Почему он вдруг должен обеспечить ее жильем? Откуда вообще такая обязанность? Она инвалид? Он лишил ее возможности зарабатывать?
И как это связано с элементарной поддержкой? Заболевшему партнеру?