Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 19 Сентября 2025, 08:33:25
-
https://pikabu.ru/story/mlya_za_to_chto_zaplaniroval_mezhdunarodnuyu_poezdku_bez_moikh_detey_13185560 (https://pikabu.ru/story/mlya_za_to_chto_zaplaniroval_mezhdunarodnuyu_poezdku_bez_moikh_detey_13185560)
[15.09.25]
У меня двое детей. Сейчас им 14 и 16 лет. [п/п: пол детей не указан.]
После развода у нас с бывшей была опека 50/50 вплоть до последних нескольких месяцев. Бывшая жена четыре года назад снова вышла замуж, и её нынешний супруг посоветовал ей начать спор об опеке.
За эти четыре года я потратил 165000 долларов (практически все свои сбережения), борясь за опеку над детьми. Для справки, отец моей бывшей жены богат и оплатил все её судебные издержки. Старший ребёнок сказал назначенному судом психологу: «Я хочу жить с мамой и видеться с папой только каждые вторые выходные». Младший просто сказал, что хочет 50/50. Но позже передумал и сказал: «О, может быть, 70/30 в мамину пользу. Я просто хочу, чтобы судебные разбирательства закончились». Я дошёл до суда. Мой адвокат сражался изо всех сил, но судья сказал: «Учитывая возраст детей, их предпочтения будут иметь приоритет, и мы не будем их разделять, так как это разрушит узы между ними».
В общем, мы с моей нынешней супругой запланировали поездку с её подругами и сестрой, а также их мужьями. Она включает в себя девять дней в Испании и Франции. Совместно выбрали даты и купили билеты. Узнав об этом, мои дети сказали: «Мы хотим поехать. Почему мы не можем поехать?». Я ответил: «Это то, что мы [с женой и компанией] планировали. Мы копили на это». Дети спросили, поездка только для взрослых? Я сказал им, что нет, и их пятнадцатилетняя кузина тоже едет с нами. Они ответили, что это несправедливо, что мы не берём их, так как они знают, что мы можем себе это позволить, и что это будет их единственный шанс попутешествовать по миру.
Я ответил им: «Вы уже взрослые. Вы решили проводить большую часть времени с матерью, и вы получили то, что хотели. Но у выбора есть последствия. Одно из них состоит в том, что вы не можете присоединиться ко мне в подобных поездках».
Оба ребёнка были очень расстроены. Младший заявил: «Ты просто злишься, что нам веселее дома у мамы».
Я боюсь, что веду себя как мудак. Я рад бы ошибаться. Но внутренне чувствую, что поступил справедливо.
[Комментарии]
п/п: у ТС очень много комментариев из них известно, что:
- Подал на развод именно ТС.
- Дети считают, что это вина ТС, что они мотаются между двумя домами из-за развода и вообще были в суде, хотя слушание по поводу пересмотра опеки инициировала бывшая.
- Тяжба по пересмотру опеки началась ещё когда детям было 10 и 12 лет.
- У мужа его бывшей есть ещё двое детей. Дети ТС выбрали на суде жить с мамой в том числе, потому что «наши сводные сиблинги у мамы. и там нет строго времени отбоя и никаких ограничений на гаджеты».
- Судья назвал детей ТС достаточно взрослыми, чтобы выбирать с кем жить. Поэтому ТС и апеллировал к этому в разговоре.
- Даты поездки были выбраны не самим ТС, и поездка будет в дни, когда дети у матери.
- Бывшая принципиально не соглашается меняться своими днями опеки, поэтому ТС даже не попытался спросить её о возможности детей поехать, чтобы если что сказать детям напрямую, что он не берёт их из-за несогласия мамы.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
😡: Ты мудак. Ты обставил это как их «выбор», а не как их недоступность. Ты мог бы просто сказать: «У вашей матери опека над вами в соответствии с решением суда в дни поездки. Я не могу это изменить». Вместо этого ты пошел путем обвинений. Это мелочно и по-мудацки. Не вини своих детей в той трудной ситуации, в которую ты и бывшая жена их поставили. Они не выбирали разрушение отношений своих родителей.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
😇: Итак, что я здесь вижу: дети проводят большую часть времени с мамой, хотят этого, а теперь, когда намечается эта поездка, они вдруг хотят быть с папой? Я имею в виду, я понимаю, что они хотят видеть своего папу (иногда), но это кажется мелочным с их стороны. Как будто они хотят быть рядом, когда это круто (международный перелет/поездка), а папа просто хочет, чтобы они были рядом, потому что они его дети. Твоя подача могла быть лучше, но то, что ты не берешь их в эту поездку, не делает тебя мудаком. Однако есть немного места для сомнений... Но, твоя жизнь – твой выбор. В этой ситуации ты не мудак.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🥴: По правде говоря, в этой ситуации все мудаки. С одной стороны, дети уже достаточно взрослые, чтобы принимать решения, но с другой – они должны понимать последствия. Да, ты поступил мелочно, но они сами сделали этот выбор.
Имхо, деточки получили, что заслужили >:D
-
ТС стремный, нельзя нормально было сказать причину? Будто не его дети, а противники.
-
Имхо, деточки получили, что заслужили >:D
Блин, точно, ведь цель отцовства - это мстить детям за то, что они хотят больше времени жить с мамой.
Кстати, интересно, почему они так захотели? ::)
-
Блин, точно, ведь цель отцовства - это мстить детям за то, что они хотят больше времени жить с мамой.
Кстати, интересно, почему они так захотели? ::)
Дети ТС выбрали на суде жить с мамой в том числе, потому что «наши сводные сиблинги у мамы. и там нет строго времени отбоя и никаких ограничений на гаджеты».
Не считаю чела прям мудаком, но не очень умный он точно. И воспитатель откровенно хреновый.
-
Потому что с мамой интереснее. Ну вот пусть мама их в Европу и везёт. А то какое-то потребительское отношение к отцу - мы не хотим с тобой жить, но в Европу скатай нас.
-
Как воспитывал, такое и отношение. Он ведь не скрывает, что наказывает детей за то, что мать им ближе.
-
https://pikabu.ru/story/mlya_za_to_chto_zaplaniroval_mezhdunarodnuyu_poezdku_bez_moikh_detey_13185560 (https://pikabu.ru/story/mlya_za_to_chto_zaplaniroval_mezhdunarodnuyu_poezdku_bez_moikh_detey_13185560)
Имхо, деточки получили, что заслужили >:D
Заслужили тем, что им лучше с матерью?
Блин, точно, ведь цель отцовства - это мстить детям за то, что они хотят больше времени жить с мамой.
Кстати, интересно, почему они так захотели? ::)
+100500
международную поездку
Еще б написал "зарубежную". Так вообще говорит кто-то в жизни, а не в выпусках новостей на центральных каналах?
-
ТС обиделся на своих детей, что они маму любят больше и эта история только больше масла подольет. Ощущение, как будто отношения между ровесниками, .т.е. автор сам ведет себя как ~подросток. На практике, конечно, каждый второй такой инфантил, понять-то можно. Но очень грустно, когда родители сами не повзрослели.
Скорее всего теперь отношения с детьми совсем испортятся и после 18 они с автором вообще перестанут общаться.
Интересно, а мамин богатый муж не сможет им поездку в Европы организовать?
-
Скорее всего теперь отношения с детьми совсем испортятся и после 18 они с автором вообще перестанут общаться.
Интересно, а мамин богатый муж не сможет им поездку в Европы организовать?
Думаете, после 18 деток автор перестанет ездить куда-то? Деткам тоже захочется. А там и колледж подъедет и требования оплаты. Папа же "может себе позволить".
-
Думаете, после 18 деток автор перестанет ездить куда-то? Деткам тоже захочется. А там и колледж подъедет и требования оплаты. Папа же "может себе позволить".
В истории у деток богатый отчим, который покрывал расходы супруги на адвокатов. И если там были цифры такого ж порядка как у ТС, то на колледж и поездки могут наскрести, я думаю)
Тут, собственно, вопрос почему детям было "веселее" у жены, может там как раз просто потому что уровень доходов и жизни выше. А с поездкой детки просто хотели на двух стульях усидеть.
-
Не муж бывшей супруги богат, а папа.
-
В истории у деток богатый отчим, который покрывал расходы супруги на адвокатов. И если там были цифры такого ж порядка как у ТС, то на колледж и поездки могут наскрести, я думаю)
Тут, собственно, вопрос почему детям было "веселее" у жены, может там как раз просто потому что уровень доходов и жизни выше. А с поездкой детки просто хотели на двух стульях усидеть.
Разве что косвенно им эти ресурсы достаются от отчима, иначе они были бы уверены, что тоже могут поехать в Европу и без нелюбимого папаши. А так вариантов поехать, кроме папаши, нет.
-
Заслужили тем, что им лучше с матерью?
Ну и они с матерью остаются, в чем тогда обида?
С папой плохо, но изволь, папа, взять нас в Европу - это, имхо, очень и очень фу.
-
Ну отец же зачем-то бился за совместную опеку на детей. Смысл, если ты сам отказываешься от общения с ними?
-
Видимо, бился, потому что на тот момент дети ещё свое мнение не озвучили.
А сейчас, имхо, они выглядят мелочными засранцами-потребителями.
-
Что ж, насильно мил не будешь. Не та ситуация, когда бедные детки просто хотели провести несколько лишних деньков с любимым папочкой, с которым их разлучила судьба-злодейка, а отец такой: «Нет! Я оскорблён в своих лучших чувствах!» Ситуация скорее выглядит так, что бедные детки просекли, что можно очень весело и привольно жить с мамой, но и папу изредка можно как-нибудь потерпеть (например, во время прикольной поездки). А он-то вон чё!
-
Что ж, насильно мил не будешь. Не та ситуация, когда бедные детки просто хотели провести несколько лишних деньков с любимым папочкой, с которым их разлучила судьба-злодейка, а отец такой: «Нет! Я оскорблён в своих лучших чувствах!» Ситуация скорее выглядит так, что бедные детки просекли, что можно очень весело и привольно жить с мамой, но и папу изредка можно как-нибудь потерпеть (например, во время прикольной поездки). А он-то вон чё!
Да, вот и мне всё именно так видится.
-
вообще не понял смысла истории.
Взрослые развелись, дети достигли возраста, когда их предпочтения имеют значение для суда. Дети высказали свои предпочтения, суд их учел, дети живут так, как хотели.
Обида на отца за то, что не берет их в поездку - каприз, на который можно реагировать по-разному, в том числе отказом в потакании. Назовем это важным жизненным уроком и пойдем дальше
-
Не муж бывшей супруги богат, а папа.
А, точно, пасиб) Ну тогда дедушка за колледжи заплатит.
Разве что косвенно им эти ресурсы достаются от отчима, иначе они были бы уверены, что тоже могут поехать в Европу и без нелюбимого папаши. А так вариантов поехать, кроме папаши, нет.
Ну да, я уже увидела, что богат там не отчим, а дедушка. Вот с него пусть и трясут на колледжи и поездки)
А сейчас, имхо, они выглядят мелочными засранцами-потребителями.
Так это типичное поведение детей, разве нет? В классическом разводе, где мама воспитывает, заставляет учиться и зубы чистить, а папа-праздник, тоже же перекос любви ребенка идет в сторону праздника и развлечений. Тут тоже дети выбрали "там нет строго времени отбоя и никаких ограничений на гаджеты".
То что отец не понимает как работает детская психика, пока лобная доля и префронтальная кора не сформированы как раз и говорит о том, что он сам не далеко от них ушел в развитии. Ну и мама там тоже подлила масла в огонь, не подумав, что детям не выгодно ссориться с богатым папой.