Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Настоящая Леди от 25 Апреля 2013, 10:22:36
-
http://zadolba.li/story/11075
А меня задолбали конкурсы. Читаю описание, хочу принять участие, но тут встречается фраза: «Победитель определяется голосованием». И всё, участвовать бесполезно.
Мне стыдно просить всех своих друзей, знакомых и малознакомых людей голосовать за меня. Мне стыдно использовать прокси-серверы, разные компьютеры и прочие уловки, чтобы голосовать самой за себя многократно. Я знаю, что другие всё это будут делать. Конечно же, выиграет не самая лучшая фотография или рассказ, а тот, у кого больше наглости и знакомых.
Наверно, я идеалистка, но я всё ещё считаю, что в конкурсе победитель должен определяться честно. По критериям, озвученным в теме конкурса. И пусть лучше будет жюри (которое, конечно, тоже в некоторой степени необъективно), чем бездумное голосование за знакомых. Можно уже и работы не высылать, просто сделать голосование со списком участников — результат будет такой же. И все опрошенные мной люди, в остальном хорошие и честные, голосуют только потому, что их попросили, голосуют за себя многократно, потом хвалятся этим, а я удивляюсь: ну как им не стыдно? Когда меня просят проголосовать за кого-то, я смотрю все работы и выбираю лучшую на мой взгляд, и если это не ваша, знакомый мне человек, — извини, я хочу, чтобы этот конкурс был хоть немного честнее, чем все остальные.
Вот подпишусь под каждым словом. Это нереально бесит, что большинство конкурсов устраивается на основе голосования.
-
Ну, у нас тут на форуме тоже просили голосовать за местных форумчан. Вряд ли эти люди думают, что они бесчестны.
Скорее - это война, а на войне все средства хороши. :)
-
да всем плевать!
-
ППКС, саму злит.
-
Моя этого не понимать. Если я высылаю на конкурс, допустим, эссе - я хочу если не получить приз, то хотя бы узнать, насколько людям нравится мое творчество. А в таком конкурсе это нереально оценить, потому что будешь плестись в самом конце после вот таких "надрачивателей" рейтинга.
-
А мне в этом бесит,что всеми возможными способами начинают написывать "а проголосуй за мою фоточку/собачечку/рисуночек.Плизки.плизки.мне очень надо".Я обычно даже не перехожу по ссылкам,которые кидают.
-
Голосование в конкурсах не должно быть анонимным и кнопко-тыкательным. Dixi.
-
Хы, опять вспомнилось. В локалке была девочка одна, обила в общую галерею свои фотки скидывать регулярно - штук 40-50 за раз. И почти под каждой фоткой - веер комментариев от обожателей.
Так модератор один раз прикололся, сделал скрин фотки и комментариев с видным айпишником комментирующих. Оказалось, 70% обожателей - твинкоаккаунты самой этой девушки. ;D
-
Хы, опять вспомнилось. В локалке была девочка одна, обила в общую галерею свои фотки скидывать регулярно - штук 40-50 за раз. И почти под каждой фоткой - веер комментариев от обожателей.
Так модератор один раз прикололся, сделал скрин фотки и комментариев с видным айпишником комментирующих. Оказалось, 70% обожателей - твинкоаккаунты самой этой девушки. ;D
Ну а чо, на КМПшечке тоже овердофига твинководов. Правда, в основном их заводят, чтоб срать в комментах.
-
И в карму.
-
Ага. Убогие люди, кмк.
-
Ой да ладно, если бы голосовали реальные люди, пусть и по знакомству. А то я когда последний раз в конкурсе участвовала мне пришло сообщение такого содержания "Хочешь выиграть? 50 лайков - ХХруб. ...200 лайков - ХХХруб." Эти голоса можно просто купить - и оппа! Ты победитель. Все просто =) В этот момент я поняла, что мне плевать
побежу:) выиграю я или нет, но зато все, кто за меня проголосуют - реальные люди и им правда понравилось мое фото, т.к. всех моих знакомых было гораздо меньше, чем самих лайков. И вот это было приятно.
А вообще я в таких конкурсах обычно и не участвую(это было "исключение" ради одного человека), потому что заранее известно, чем все кончится.
Да, хорошо, когда есть жюри. Да, оно не беспристрастно и возможно не объективно, но хотя бы не куплено и не "накручено".
-
и еще как куплено и накручено. особенно хорошо получаеца когда у конкурсанта в жюри знакомые родственники друзья. и ладно бы такая фигня творилась в этих ваших интернетах. ирл такая хрень 70%. особенно когда конкурс на бюджете государства - всем пох ваще - активы освоены отчетность впоряде племянник в шоколаде чо еще организатору надо.
-
Тут всё дело в том, что организаторы в большинстве своем не хотят заморачиваться с выбором победителя, и кто им станет - им на это вапще пофиг. Их цель - реклама. Им просто выгодны эти бесконечные голосовалки и привлечение свежих масс, то бишь потенциальных потребителей, на свой сайтик или страницу фб. Поэтому ситуация неисправима. Конкурсов с жюри гораздо меньше, но они всё же есть. Советую автору принимать участие в них.
-
пф, ну так не нравится - не участвуй, не поддерживай порочную систему :3
-
А я такая няша, и всегда голосую честно и объективно :3
-
пф, ну так не нравится - не участвуй, не поддерживай порочную систему :3
Да обидно, когда по всем параметрам можешь выиграть и получить какую-нибудь плюху.... если бы не эта долбанная голосовалка.
-
Хы, опять вспомнилось. В локалке была девочка одна, обила в общую галерею свои фотки скидывать регулярно - штук 40-50 за раз. И почти под каждой фоткой - веер комментариев от обожателей.
Так модератор один раз прикололся, сделал скрин фотки и комментариев с видным айпишником комментирующих. Оказалось, 70% обожателей - твинкоаккаунты самой этой девушки. ;D
Ну ну факт, у нас, например, все 3 офиса нашего предприятия на одном айпишнеге, а это человек 300. Коллеги могли голосовать и комментить.
-
А ещё прикол. Кидают ссылку, проходишь, зацениваешь фото или текст, голосуешь за того, кто понравился, а тот, кто кинул ссыль потом обижается - почему не за него.
-
Ну ну факт, у нас, например, все 3 офиса нашего предприятия на одном айпишнеге, а это человек 300. Коллеги могли голосовать и комментить.
Ну, во-первых, она на тот момент ещё не работала. Во-вторых, в локалке у каждого выделёнка со статическим айпишником, поэтому "весь оффис" там сидеть не мог, раз это не с работы. :)
-
Ну, во-первых, она на тот момент ещё не работала. Во-вторых, в локалке у каждого выделёнка со статическим айпишником, поэтому "весь оффис" там сидеть не мог, раз это не с работы. :)
Ну да, если анализировать, то можно понять. Бывают ещё ники однотипные, если фантазии не хватает.
-
Я видела твинковода, с одинаковой аватаркой на всех твинках :D
-
О! Я как раз занимаюсь тем, что придумываю такие конкурсы в сетках для "подшефных" сообществ. Я могу сделать такой себе мини опрос, как лучше организовывать конкурсы, тех-же фоток?
Сразу оговорюсь: основной задачей, которую мне часто ставят - привлечение максимального внимания к конкурсу (не забываем, что чаще всего это чистой воды PR какой-то компании, которая, собственно, организовывает и конкурс и приз за него).
Так как, спрашивать или ну его нафиг?
-
А смысл?
-
если основная задача - привлечение внимания то и шли они на х все эти нытики которым голосовалка не нравица. что то не нравица - нах*й с пляжа. остальные пруцца
-
пф, ну так не нравится - не участвуй, не поддерживай порочную систему :3
Да обидно, когда по всем параметрам можешь выиграть и получить какую-нибудь плюху.... если бы не эта долбанная голосовалка.
понятное дело, только обычно такие конкурсы за версту видно
и надо просто понять, тебе с шашечками или доехать
если первое - то смысл жаловаться? а если второе - то тут все средства хороши, ну)
-
если основная задача - привлечение внимания то и шли они на х все эти нытики которым голосовалка не нравица. что то не нравица - нах*й с пляжа. остальные пруцца
Скажем так: у меня интерес не только создать работающий инструмент, но и сделать его интересным. Пока, как показывает опыт, самый эффективный способ - это именно такие голосовалки: участники заинтересованны в накручивании голосов, постят друзьям просьбы проголосовать и дают ссылки. Если каждый пятый френд пройдет по ссылке, то "точек контакта" с аудиторией будет много, чего и требует рекламодатель...
Но, честное слово, как же делать такие конкурсы скуууууучно!!!
Ну и потом, ну раз для одной компании сделаешь такой конкурс, два... А потом разнообразие требуется.
Я чего вообще эту тему "завела": тут проскочила идея о наличии жюри для, скажем, конкурса эссе... Теоретически, такой конкурс легок в организации, но насколько будет доверия к жюри? В случае проигрыша, если жюри подобрано из непрофессионалов, не будет обвинений в необъективности?
Или такой вариант: конкурс того же эссе, но без физического приза. Но главой жюри будет кто-то из известных писателей - профи в своем жанре. На каждый более-менее толковый рассказ он дает свои комментарии. Будет ли достаточным мотиватором для участия в конкурсе - положительная оценка у профи?
-
Ох, как меня когда-то раздражало, когда ездили на конкурсы с хором или индивидуально. Как многие тетеньки-педагоги подмасливаются к жюри. Больше всех меня тогда удивила одна педагогиня, она выучила с детьми песни не по теме конкурса, но её хор вошел в первую тройку. Я так думаю, потому что песни которые они исполнили написала главная тетка в жюри, и этот хор еще им двухъярусный торт привез. :-\
-
если основная задача - привлечение внимания то и шли они на х все эти нытики которым голосовалка не нравица. что то не нравица - нах*й с пляжа. остальные пруцца
Скажем так: у меня интерес не только создать работающий инструмент, но и сделать его интересным. Пока, как показывает опыт, самый эффективный способ - это именно такие голосовалки: участники заинтересованны в накручивании голосов, постят друзьям просьбы проголосовать и дают ссылки. Если каждый пятый френд пройдет по ссылке, то "точек контакта" с аудиторией будет много, чего и требует рекламодатель...
Но, честное слово, как же делать такие конкурсы скуууууучно!!!
Ну и потом, ну раз для одной компании сделаешь такой конкурс, два... А потом разнообразие требуется.
Я чего вообще эту тему "завела": тут проскочила идея о наличии жюри для, скажем, конкурса эссе... Теоретически, такой конкурс легок в организации, но насколько будет доверия к жюри? В случае проигрыша, если жюри подобрано из непрофессионалов, не будет обвинений в необъективности?
Или такой вариант: конкурс того же эссе, но без физического приза. Но главой жюри будет кто-то из известных писателей - профи в своем жанре. На каждый более-менее толковый рассказ он дает свои комментарии. Будет ли достаточным мотиватором для участия в конкурсе - положительная оценка у профи?
а какие еще средства привлечения внимания кроме голосовалки вы знаете? что может привлечь нужное кол-во участников и зрителей без использования такого простого и незатратного способа как открытое голосвание? от этого и пляшем
-
Я чего вообще эту тему "завела": тут проскочила идея о наличии жюри для, скажем, конкурса эссе... Теоретически, такой конкурс легок в организации, но насколько будет доверия к жюри? В случае проигрыша, если жюри подобрано из непрофессионалов, не будет обвинений в необъективности?
Или такой вариант: конкурс того же эссе, но без физического приза. Но главой жюри будет кто-то из известных писателей - профи в своем жанре. На каждый более-менее толковый рассказ он дает свои комментарии. Будет ли достаточным мотиватором для участия в конкурсе - положительная оценка у профи?
ИМХО, лучше все же совмещать "физическое" поощрение с моральным. Физический приз может быть не столько дорогим в смысле стоимости, сколько ценным - например, книга с именным автографом, возможность встретиться с любимым писателем ноутбук хакера Падлы. Хотя и комментарии и советы от профи лично для меня были бы вполне достаточным мотиватором. Кто б только гарантировал адекватность профи.
Советую нагуглить конкурс Сергея Лукьяненко на отгадку пароля хакера Падлы. Один из самых интересных конкурсов, ИМХО. Потому что во-первых, таки возможность встретиться с Лукьяненко, во-вторых, один из самых колоритных персонажей книги оказался внезапно вполне реальным и с ним тоже можно было познакомиться. Ну и ноут по тем временам был неслабым таким кушем. Опять же не просто ноут, а ноут ПАДЛЫ. Жаль только, что варианты ответов и ответ-победитель не опубликовали из этических соображений ;D
-
если уж прям вот так хочеца - то конкурс должен быть интересен контентом. годным качественным. ну и репутация. а она за один раз не нарабатываеца. так что если без голосовалки то долгосрочный проект плюс постоянная над ним работа. тяжелая такая с*ка работа.
-
Я чего вообще эту тему "завела": тут проскочила идея о наличии жюри для, скажем, конкурса эссе... Теоретически, такой конкурс легок в организации, но насколько будет доверия к жюри? В случае проигрыша, если жюри подобрано из непрофессионалов, не будет обвинений в необъективности?
Или такой вариант: конкурс того же эссе, но без физического приза. Но главой жюри будет кто-то из известных писателей - профи в своем жанре. На каждый более-менее толковый рассказ он дает свои комментарии. Будет ли достаточным мотиватором для участия в конкурсе - положительная оценка у профи?
ИМХО, лучше все же совмещать "физическое" поощрение с моральным. Физический приз может быть не столько дорогим в смысле стоимости, сколько ценным - например, книга с именным автографом, возможность встретиться с любимым писателем ноутбук хакера Падлы. Хотя и комментарии и советы от профи лично для меня были бы вполне достаточным мотиватором. Кто б только гарантировал адекватность профи.
Советую нагуглить конкурс Сергея Лукьяненко на отгадку пароля хакера Падлы. Один из самых интересных конкурсов, ИМХО. Потому что во-первых, таки возможность встретиться с Лукьяненко, во-вторых, один из самых колоритных персонажей книги оказался внезапно вполне реальным и с ним тоже можно было познакомиться. Ну и ноут по тем временам был неслабым таким кушем. Опять же не просто ноут, а ноут ПАДЛЫ. Жаль только, что варианты ответов и ответ-победитель не опубликовали из этических соображений ;D
тут вопрос не в этом. приз это дело второстепнное и не сильно важное - чо надо то и замутят. главное как привлечь внимание максимального кол-ва людей без использования голосовалки. не только участников но и зрителей-болельщиков.
-
Устроить реалити-шоу, с грязными поступками, срачами и метанием говна.
-
походу для начала лучше всего сделать гибрид - приз по голосованию + приз по жюри- или например целую ветку призов по номинациям там или еще как. одновременно в рамках одного конкурса. кто из них гран-при - не так уж и важно. затем постепенно (в рамках именно этого проекта) сводить роль голосовалки к минимуму пропорционально росту популярности и репутации конкурса как хорошего годного с отличным контентом и именитыми участниками/жюри. кстати привлечение какого нибудь знаменитого профи именно в качестве участника а не жюри - тоже отличный инструмент. каждому хочеца померяца силами с чемпионом. для начала профи можно вывести за рамки конкурса. так сказать мастер класс вся фигня
-
а какие еще средства привлечения внимания кроме голосовалки вы знаете?
Мы сейчас, вроде как, речь о конкурсах ведем? Не?
Маркетинговых инструментов - масса. Если интересно можете прочитать учебник по маркетинговым коммуникациям.
ИМХО, лучше все же совмещать "физическое" поощрение с моральным.
Ну такой вариант очевиден. Мне интересно если предлагают или-или ::) Поясню: компании стремятся максимально сократить бюджет (я уже по этому поводу шучу, что очень многим бы подошел способ быстрой и дешевой раскрутки нового товара - карусель. Поставил товар на карусель и крути с какой угодно скоростью ;D). С теми, кто бюджет не так сильно "режет" - намного проще. Есть где "развернуться", но такие вот голосовалки, на которые жалуется Автор - устраивают именно компании с ограниченным бюджетом. Вот и приходиться часто выбирать: или ноутбук и голосовалка френдами, или глава жюри Лукьяненко (Лукьяненко ведь тоже гонорар затребует).
конкурс должен быть интересен контентом. годным качественным. ну и репутация. а она за один раз не нарабатываеца. так что если без голосовалки то долгосрочный проект плюс постоянная над ним работа. тяжелая такая с*ка работа.
Контент конкурса формируют участники. Или речь идет о фабуле? И с репутацией не поняла. Репутация чего? Конкурса, так обычно конкурсы ограничены весьма непродолжительными временными рамками. Или репутация компании? Ну так открою секрет: чем выше репутация компании и узнаваемость ее ТМ, тем меньше у нее потребности в конкурсах. Ну и подспудно - больше бюджет мероприятий.
-
Когда меня просят проголосовать - я иду и голосую не за знакомого а за ту работу которая мне понравилась.
Пару раз так сделала - и больше меня никто не зовет "проголосовать"
Профит)
-
Устроить реалити-шоу, с грязными поступками, срачами и метанием говна.
Угу... Я как-то предлагала конкурс видео на самый "оторванный" поступок. Так "запороли", ибо (цитирую): "наша корпоративная этика не позволяет мотивировать людей к противоправным и потенциально опасным поступкам" :-\
походу для начала лучше всего сделать гибрид - приз по голосованию + приз по жюри- или например целую ветку призов по номинациям там или еще как.
На это только один аргумент: БЮДЖЕТ!!!!
Компании с нормальным бюджетом такими фигнями, как конкурсы с голосовалками даже не заморачиваются.
-
Я так с баттлфилдом коллекционным пролетел, ну не умею я голоса накручивать
-
Если или-или, то лучше материальный приз. Большее количество человек привлечет, хотя зависит от тематики конкурса, конечно. Опять же есть авторы, которые достаточно раскручены и не затребуют слишком большой гонорар. Семенова, например, вроде как любит участвовать везде, где можно попиариться нахаляву.
-
Бесят ушлепаны, которые валяются в ногах всех интернет-знакомых с просьбой проголосовать за них на каком-нибудь унылом говноконкурсе, где чаще всего даже и призов нет, кроме повышения ЧСВ. Всегда просматриваю всех и голосую за понравившегося, а не за просителей.
-
Я вообще не понимаю желания участвовать в конкурсах в контактике и прочих говносайтах ::)
-
+1 к Sel. Я smmщик, подобные конкурсы тоже делаю, и победители выбираются именно голосованием - потому что это дает неслабый приток траффика. Куда больше людей захотят сделать приятное приятелю, проголосовав, нежели решат потратить время на простое посещение странички. Иногда самой противно отдавать приз победителям, ибо объективно их работа куда более слабая, но это интернет-бизнес, детка
-
Лайки можно и бесплатно накрутить - приложений полно для этого. Поэтому я не люблю всю эту конкурсную муть.
-
+1 к Sel. Я smmщик
Коллега!!! ;D
-
Когда-то, будучи подростком, участвовала в конкурсах, где нужно рисовать. И конечно же те, у кого друзьяш больше, побеждали. Ибо "мимимишеньки, это же мой друг, поэтому надо полизать ему задок и проголосовать за него."
Это было не совсем вк, но тоже самое, зачем тогда эти конкурсы и зачем вообще стараться что-то делать. :-\
-
зачем тогда эти конкурсы
Есть 2 причины: либо найти действительно таланты, но тогда оценки ставит компонентное жюри, а есть причина - нагнать траффик. И тогда, как уже писала и я, и Ыш, талантливость участников роли, по сути, не играет. Если изначально конкурс делается для увеличения охвата, то тут не стоит пенять на то, что оценка идет несправедливо. В конце концов, "кто девушку кушает, тот ее и танцует". Кто организовывает конкурс, тот и определяет приоритет: талант или охват. Коммерческие компании, чаще всего, нацелены на охват и платят деньги на разработку конкурса и призы именно для привлечения людей. Потому им милее сердцу тот участник, кто зовет друзей (а уж за кого они голосуют - вообще роли не играет), чем истинный талант.
Это бизнес, детка.
-
Я видела твинковода, с одинаковой аватаркой на всех твинках :D
У меня в Контактике было штук десять твинков с одинаковыми аватарами, в имени которых значилось "Камилла". ("Клон Камиллы", "Левак Камиллы", "Почти Камилла" и т.д.) ::) Но в голосованиях эти аккаунты не использую, так как слишком палевно.
А так да, я тот, кто будет спамить вас просьбами проголосовать за кого-то из знакомых, а если будете высказывать что-то вроде:"У меня принципы, а то, что ты предлагаешь - нечестно!", выскажу свое (мягко говоря) "Фи".
Объясню почему. Во-первых, если вы не участник группы или, например, не постоянный читатель ресурса, проводящего конкурс, то на соревнования вам вообще было бы пофигу, не приди вам приглашение отдать голос. Во-вторых, если хороший знакомый откажется нажать ради меня пару кнопок, пусть даже прикрываясь "борьбой за честность", я очень призадумаюсь над тем, так ли хорош этот знакомец. В-третьих, я считаю, что победить там, где прикручена голосовалка, честно маловозможно в принципе. Первую причину (то, что каждый участник будет просить помощи друзей) здесь уже озвучили, а вторая такова: часто в участники группы или читатели ресурса слишком ленивы и просто не принимают участия в голосовании. А победитель, выбранный пятью проголосовавшими при заявленных 100500стах участниках, смотрится как-то жалко и неубедительно. :)
-
зачем тогда эти конкурсы
Есть 2 причины: либо найти действительно таланты, но тогда оценки ставит компонентное жюри, а есть причина - нагнать траффик.
Но ведь этот трафик по сути будет пустой, если воспользоваться каким-либо способом накрутки голосов, т.е. реальные люди не увидят вашу компанию и товар, будет один человек с несколькими сотнями аккаунтов(например), который просто нажимает лайк.
-
Одна из самых адекватных систем голосования на Грелке. Все анонимно, нравится/не нравится. Там тоже есть свои недочеты, но лучше так, чем с лайками.
А вообще, мне пофиг, я в конкурсах не участвую, а если просят проголосовать, голосую за ту работу, которая больше понравилась.
-
Но ведь этот трафик по сути будет пустой, если воспользоваться каким-либо способом накрутки голосов, т.е. реальные люди не увидят вашу компанию и товар, будет один человек с несколькими сотнями аккаунтов(например), который просто нажимает лайк.
Во-первых, при повышении траффика повышается рейтинг, что немаловажно.
Во-вторых, да, это беда. Раньше можно было отследить достаточно легко. Сейчас сложнее, что несказанно печалит.
-
С помощью дружественных лайков можно не только вырвать победу, но и потопить соперников. Наблюдала однажды попытку последнего. За сутки до окончания конкурса под фотографии двух лидирующих участниц прилетело по паре сотен лайков, и все они были отправлены с пустых аккаунтов. Кто-то, видимо, решил создать видимость накрутки, чтобы добиться дисквалификации девчонок. Но, к счастью, сами участницы вовремя подняли тревогу, так что обвинения в мошенничестве удалось избежать. :P
-
Это бизнес, детка.
Гордиться бизнесом, который продвигает всякое говно, весьма странно.
-
Никогда не голосую и не участвую в подобном, снижаю процент бессмысленности всего сущего личным примером.
-
Контент конкурса формируют участники. Или речь идет о фабуле? И с репутацией не поняла. Репутация чего? Конкурса, так обычно конкурсы ограничены весьма непродолжительными временными рамками. Или репутация компании? Ну так открою секрет: чем выше репутация компании и узнаваемость ее ТМ, тем меньше у нее потребности в конкурсах. Ну и подспудно - больше бюджет мероприятий.
ну я не профессионал поэтому излагаю вот так.
по фабуле - естественно нужно что то максимально зрелищное. но опять же бюджет.
по контенту от участников - мне кажеца (мне кажеца) что неплохо было бы сделать в два потока. то есть что типа двух лиг - любительский и почтипрофессиональный. в первом голосовалка и попосовый ноутбук. во втором жюри и в качестве приза ну то что предлягает настоящая лядь. переходить тудацуда нельзя.
про репутацию - есть мнение (мое личное, которое никого не волнует) что можно сделать долговременный конкурс со сменными спонсорами. типа вот у нас раскрученный проект - заходтье несите деньги мы вас тут отпиарим так как вас никто никогда не пиарил. но это надо раскрутить сначала да.
про бюджет - мы же щас обсуждаем что то абстрактное гипотетическое чисто теоретически. да ведь?
-
Если меня кто-то просит тыкнуть в лайк - то я обычно тыкаю. Мне не сложно. Но вот если перепосты - то не соглашаюсь, я не люблю засорять свою стену.
-
а мне покую на все эти конкурсы, я регулярно провожу френдоцид, лайк тыкнуть могу, перепосты не делаю (кстати друзьям так и объясняла, что страница стабильно закрытая для окружающей действительности кроме френдов и смысл в моих перепостах невелик, да и всяким г стену засорять нет желания.)
-
Я, кстати, как автор делаю, когда меня просят проголосовать)
-
А меня никто не просит лайкать и репостить, у меня 7 человек во френдах. ЧЯДНТ
-
Раздражают эти голосования... Все зависит от колва-френдов и репостов. Один раз интересу ради поучаствовал, выиграл сделав over1000 голосов. Просто так. Против 27 голосов соперника)
Выставил специально самую паршивую фотку, которая ну не может выиграть честно в принципе.
-
Когда меня просят проголосовать за кого-то, я смотрю все работы и выбираю лучшую на мой взгляд, и если это не ваша, знакомый мне человек, — извини, я хочу, чтобы этот конкурс был хоть немного честнее, чем все остальные.
А я такая няша, и всегда голосую честно и объективно :3
А ещё прикол. Кидают ссылку, проходишь, зацениваешь фото или текст, голосуешь за того, кто понравился, а тот, кто кинул ссыль потом обижается - почему не за него.
Когда меня просят проголосовать - я иду и голосую не за знакомого а за ту работу которая мне понравилась.
В ответ на "проголосуй за меня плиииииииз <3" перехожу по ссылке и голосую за конкурента. Или шлю матом. Или все сразу. Ибо не*уй.
Всегда просматриваю всех и голосую за понравившегося, а не за просителей.
Я, кстати, как автор делаю, когда меня просят проголосовать)
Какие классные друзья. Всем бы таких. ;)
-
Я могу считаться счастливым человеком только из-за того, что меня не бесит интернет?
-
Я могу считаться счастливым человеком только из-за того, что меня не бесит интернет?
Более того, можешь организовывать мастер-классы в помощь убогим.
По теме:
Лучший способ победить в конкурсе - не участвовать в нём. Ну, или, на худой конец, самому сидеть в жюри.
-
Ну, у нас тут на форуме тоже просили голосовать за местных форумчан. Вряд ли эти люди думают, что они бесчестны.
Скорее - это война, а на войне все средства хороши. :)
Да кому это нахрен сдалось? Как и карма)