#11075 - Конкурс на количество френдов [НЕКРОПОСТИНГ]

[Настоящая Леди]

http://zadolba.li/story/11075

А меня задолбали конкурсы. Читаю описание, хочу принять участие, но тут встречается фраза: «Победитель определяется голосованием». И всё, участвовать бесполезно.

Мне стыдно просить всех своих друзей, знакомых и малознакомых людей голосовать за меня. Мне стыдно использовать прокси-серверы, разные компьютеры и прочие уловки, чтобы голосовать самой за себя многократно. Я знаю, что другие всё это будут делать. Конечно же, выиграет не самая лучшая фотография или рассказ, а тот, у кого больше наглости и знакомых.

Наверно, я идеалистка, но я всё ещё считаю, что в конкурсе победитель должен определяться честно. По критериям, озвученным в теме конкурса. И пусть лучше будет жюри (которое, конечно, тоже в некоторой степени необъективно), чем бездумное голосование за знакомых. Можно уже и работы не высылать, просто сделать голосование со списком участников — результат будет такой же. И все опрошенные мной люди, в остальном хорошие и честные, голосуют только потому, что их попросили, голосуют за себя многократно, потом хвалятся этим, а я удивляюсь: ну как им не стыдно? Когда меня просят проголосовать за кого-то, я смотрю все работы и выбираю лучшую на мой взгляд, и если это не ваша, знакомый мне человек, — извини, я хочу, чтобы этот конкурс был хоть немного честнее, чем все остальные.

Вот подпишусь под каждым словом. Это нереально бесит, что большинство конкурсов устраивается на основе голосования.

[Pegasus]

Ну, у нас тут на форуме тоже просили голосовать за местных форумчан. Вряд ли эти люди думают, что они бесчестны.
Скорее - это война, а на войне все средства хороши.

[neiborhood]

да всем плевать!

[Neika]

ППКС, саму злит.

[Настоящая Леди]

Моя этого не понимать. Если я высылаю на конкурс, допустим, эссе - я хочу если не получить приз, то хотя бы узнать, насколько людям нравится мое творчество. А в таком конкурсе это нереально оценить, потому что будешь плестись в самом конце после вот таких "надрачивателей" рейтинга.

[Latika]

А мне в этом бесит,что всеми возможными способами начинают написывать "а проголосуй за мою фоточку/собачечку/рисуночек.Плизки.плизки.мне очень надо".Я обычно даже не перехожу по ссылкам,которые кидают.

[Мимокрокодил]

Голосование в конкурсах не должно быть анонимным и кнопко-тыкательным. Dixi.

[Pegasus]

Хы, опять вспомнилось. В локалке была девочка одна, обила в общую галерею свои фотки скидывать регулярно - штук 40-50 за раз. И почти под каждой фоткой - веер комментариев от обожателей.  
Так модератор один раз прикололся, сделал скрин фотки и комментариев с видным айпишником комментирующих. Оказалось, 70% обожателей - твинкоаккаунты самой этой девушки.

[Настоящая Леди]

Хы, опять вспомнилось. В локалке была девочка одна, обила в общую галерею свои фотки скидывать регулярно - штук 40-50 за раз. И почти под каждой фоткой - веер комментариев от обожателей.  
Так модератор один раз прикололся, сделал скрин фотки и комментариев с видным айпишником комментирующих. Оказалось, 70% обожателей - твинкоаккаунты самой этой девушки.

Ну а чо, на КМПшечке тоже овердофига твинководов. Правда, в основном их заводят, чтоб срать в комментах.

[Neika]

И в карму.

[Настоящая Леди]

Ага. Убогие люди, кмк.

[Clockwork_Orange]

Ой да ладно, если бы голосовали реальные люди, пусть и по знакомству. А то я когда последний раз в конкурсе участвовала мне пришло сообщение такого содержания "Хочешь выиграть? 50 лайков - ХХруб. ...200 лайков - ХХХруб." Эти голоса можно просто купить - и оппа! Ты победитель. Все просто =) В этот момент я поняла, что мне плевать побежу выиграю я или нет, но зато все, кто за меня проголосуют - реальные люди и им правда понравилось мое фото, т.к. всех моих знакомых было гораздо меньше, чем самих лайков. И вот это было приятно.
А вообще я в таких конкурсах обычно и не участвую(это было "исключение" ради одного человека), потому что заранее известно, чем все кончится.
Да, хорошо, когда есть жюри. Да, оно не беспристрастно и возможно не объективно, но хотя бы не куплено и не "накручено".

[neiborhood]

и еще как куплено и накручено. особенно хорошо получаеца когда у конкурсанта в жюри знакомые родственники друзья. и ладно бы такая фигня творилась в этих ваших интернетах. ирл такая хрень 70%. особенно когда конкурс на бюджете государства - всем пох ваще - активы освоены отчетность впоряде племянник в шоколаде чо еще организатору надо.

[Chereshnya]

Тут всё дело в том, что организаторы в большинстве своем не хотят заморачиваться с выбором победителя, и кто им станет - им на это вапще пофиг. Их цель - реклама. Им просто выгодны эти бесконечные голосовалки и привлечение свежих масс, то бишь потенциальных потребителей, на свой сайтик или страницу фб. Поэтому ситуация неисправима. Конкурсов с жюри гораздо меньше, но они всё же есть. Советую автору принимать участие в них.

[Helix]

пф, ну так не нравится - не участвуй, не поддерживай порочную систему

[Neika]

А я такая няша, и всегда голосую честно и объективно

[Настоящая Леди]

пф, ну так не нравится - не участвуй, не поддерживай порочную систему

Да обидно, когда по всем параметрам можешь выиграть и получить какую-нибудь плюху.... если бы не эта долбанная голосовалка.

[Chereshnya]

Хы, опять вспомнилось. В локалке была девочка одна, обила в общую галерею свои фотки скидывать регулярно - штук 40-50 за раз. И почти под каждой фоткой - веер комментариев от обожателей.  
Так модератор один раз прикололся, сделал скрин фотки и комментариев с видным айпишником комментирующих. Оказалось, 70% обожателей - твинкоаккаунты самой этой девушки.

Ну ну факт, у нас, например, все 3 офиса нашего предприятия на одном айпишнеге, а это человек 300. Коллеги могли голосовать и комментить.

[Настоящая Леди]

А ещё прикол. Кидают ссылку, проходишь, зацениваешь фото или текст, голосуешь за того, кто понравился, а тот, кто кинул ссыль потом обижается - почему не за него.

[Pegasus]

Ну ну факт, у нас, например, все 3 офиса нашего предприятия на одном айпишнеге, а это человек 300. Коллеги могли голосовать и комментить.

Ну, во-первых, она на тот момент ещё не работала. Во-вторых, в локалке у каждого выделёнка со статическим айпишником, поэтому "весь оффис" там сидеть не мог, раз это не с работы.

[Chereshnya]

Ну, во-первых, она на тот момент ещё не работала. Во-вторых, в локалке у каждого выделёнка со статическим айпишником, поэтому "весь оффис" там сидеть не мог, раз это не с работы.

Ну да, если анализировать, то можно понять. Бывают ещё ники однотипные, если фантазии не хватает.

[Neika]

Я видела твинковода, с одинаковой аватаркой на всех твинках

[Sel]

О! Я как раз занимаюсь тем, что придумываю такие конкурсы в сетках для "подшефных" сообществ. Я могу сделать такой себе мини опрос, как лучше организовывать конкурсы, тех-же фоток?

Сразу оговорюсь: основной задачей, которую мне часто ставят - привлечение максимального внимания к конкурсу (не забываем, что чаще всего это чистой воды PR какой-то компании, которая, собственно, организовывает и конкурс и приз за него).

Так как, спрашивать или ну его нафиг?

[Neika]

А смысл?

[neiborhood]

если основная задача - привлечение внимания то и шли они на х все эти нытики которым голосовалка не нравица. что то не нравица - нах*й с пляжа. остальные пруцца

[Helix]

пф, ну так не нравится - не участвуй, не поддерживай порочную систему

Да обидно, когда по всем параметрам можешь выиграть и получить какую-нибудь плюху.... если бы не эта долбанная голосовалка.

понятное дело, только обычно такие конкурсы за версту видно
и надо просто понять, тебе с шашечками или доехать
если первое - то смысл жаловаться? а если второе - то тут все средства хороши, ну)

[Sel]

если основная задача - привлечение внимания то и шли они на х все эти нытики которым голосовалка не нравица. что то не нравица - нах*й с пляжа. остальные пруцца

Скажем так: у меня интерес не только создать работающий инструмент, но и сделать его интересным. Пока, как показывает опыт, самый эффективный способ - это именно такие голосовалки: участники заинтересованны в накручивании голосов, постят друзьям просьбы проголосовать и дают ссылки. Если каждый пятый френд пройдет по ссылке, то "точек контакта" с аудиторией будет много, чего и требует рекламодатель...

Но, честное слово, как же делать такие конкурсы скуууууучно!!!

Ну и потом, ну раз для одной компании сделаешь такой конкурс, два... А потом разнообразие требуется.

Я чего вообще эту тему "завела": тут проскочила идея о наличии жюри для, скажем, конкурса эссе... Теоретически, такой конкурс легок в организации, но насколько будет доверия к жюри? В случае проигрыша, если жюри подобрано из непрофессионалов, не будет обвинений в необъективности?

Или такой вариант: конкурс того же эссе, но без физического приза. Но главой жюри будет кто-то из известных писателей - профи в своем жанре. На каждый более-менее толковый рассказ он дает свои комментарии. Будет ли достаточным мотиватором для участия  в конкурсе - положительная оценка у профи?

[Молоко]

Ох, как меня когда-то раздражало, когда ездили на конкурсы с хором или индивидуально. Как многие тетеньки-педагоги подмасливаются к жюри. Больше всех меня тогда удивила одна педагогиня, она выучила с детьми песни не по теме конкурса, но её хор вошел в первую тройку. Я так думаю, потому что песни которые они исполнили написала главная тетка в жюри, и этот хор еще им двухъярусный торт привез.  

[neiborhood]

если основная задача - привлечение внимания то и шли они на х все эти нытики которым голосовалка не нравица. что то не нравица - нах*й с пляжа. остальные пруцца

Скажем так: у меня интерес не только создать работающий инструмент, но и сделать его интересным. Пока, как показывает опыт, самый эффективный способ - это именно такие голосовалки: участники заинтересованны в накручивании голосов, постят друзьям просьбы проголосовать и дают ссылки. Если каждый пятый френд пройдет по ссылке, то "точек контакта" с аудиторией будет много, чего и требует рекламодатель...

Но, честное слово, как же делать такие конкурсы скуууууучно!!!

Ну и потом, ну раз для одной компании сделаешь такой конкурс, два... А потом разнообразие требуется.

Я чего вообще эту тему "завела": тут проскочила идея о наличии жюри для, скажем, конкурса эссе... Теоретически, такой конкурс легок в организации, но насколько будет доверия к жюри? В случае проигрыша, если жюри подобрано из непрофессионалов, не будет обвинений в необъективности?

Или такой вариант: конкурс того же эссе, но без физического приза. Но главой жюри будет кто-то из известных писателей - профи в своем жанре. На каждый более-менее толковый рассказ он дает свои комментарии. Будет ли достаточным мотиватором для участия  в конкурсе - положительная оценка у профи?

а какие еще средства привлечения внимания кроме голосовалки вы знаете? что может привлечь нужное кол-во участников и зрителей без использования такого простого и незатратного способа как открытое голосвание? от этого и пляшем

[Настоящая Леди]

Я чего вообще эту тему "завела": тут проскочила идея о наличии жюри для, скажем, конкурса эссе... Теоретически, такой конкурс легок в организации, но насколько будет доверия к жюри? В случае проигрыша, если жюри подобрано из непрофессионалов, не будет обвинений в необъективности?

Или такой вариант: конкурс того же эссе, но без физического приза. Но главой жюри будет кто-то из известных писателей - профи в своем жанре. На каждый более-менее толковый рассказ он дает свои комментарии. Будет ли достаточным мотиватором для участия  в конкурсе - положительная оценка у профи?

ИМХО, лучше все же совмещать "физическое" поощрение с моральным. Физический приз может быть не столько дорогим в смысле стоимости, сколько ценным - например, книга с именным автографом, возможность встретиться с любимым писателем ноутбук хакера Падлы. Хотя и комментарии и советы от профи лично для меня были бы вполне достаточным мотиватором. Кто б только гарантировал адекватность профи.
Советую нагуглить конкурс Сергея Лукьяненко на отгадку пароля хакера Падлы. Один из самых интересных конкурсов, ИМХО. Потому что во-первых, таки возможность встретиться с Лукьяненко, во-вторых, один из самых колоритных персонажей книги оказался внезапно вполне реальным и с ним тоже можно было познакомиться. Ну и ноут по тем временам был неслабым таким кушем. Опять же не просто ноут, а ноут ПАДЛЫ. Жаль только, что варианты ответов и ответ-победитель не опубликовали из этических соображений