Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Рассказанные на форуме => Тема начата: Megakot2301 от 26 Марта 2014, 18:03:53
-
До этого я рассказывал на форуме свои истории в формате автор - читатель. Это по своему увлекательно, но нет интерактивности, взаимодействия с аудиторией. Сегодня я попробую немного другой формат. Если будет скучно, повторять не буду, если получится удачно - со временем повторим с другими байками.
Сейчас я расскажу вам три истории из моей практики. Две из них имели место со мной (либо в моем отделе), а одну я только что выдумал. Попробуйте угадать, какая из историй фейк, и поясните, почему так думаете.
Итак, история первая. "Месть начальнику".
Работал со мной в отделе один молодой парнишка, следователь. Парень он был неглупый, но невнимательный, водились за ним мелкие косяки и его невзлюбил наш тогдашний зам по следствию. Невзлюбил и стал сжирать. Давал неподъемное количество материалов, материл прямо при всем отделе, короче довел парня до того, что тот решил уволиться из отдела. Но перед увольнением парень решил подложить начальнику знатную свинью. У него в производстве было уголовное дело по убийству, фигурант сидел в СИЗО и ждал окончания расследования. Следователь пишет заявление об увольнении, сдает дела начальнику, а это дело приостанавливает за неустановлением виновного (виновный в СИЗО), забрасывает в изолятор справку-перечисление (о том, что уголовное дело направлено в суд и с этого дня злодей числится за судом), сдает дело в архив и увольняется. Проходит почти полгода. В СИЗО истекает 6-месячный срок задержания и начальник СИЗО пишет в суд, что "такой-то содержится по такому-то уголовному делу, дело в вашем суде, такого-то не вызывали на заседания, срок стражи истекает через неделю, продлять будете или выпускать?". Из суда ему отвечают, что такого дела нет и не было, звонят прокурору. Случается страшный шухер и разнос и дело в 5-дневный срок расследуется и отправляется в суд.
История вторая. Труп в багажнике.
Как-то раз случился у нас полукриминальный труп в лесополосе на окраине города. Полукриминальный означает, что видимой причины смерти или тяжких телесных нет (нет ножевых ран или дырки от пули), но на теле имеются синяки и кровоподтеки, и чтобы установить причину смерти его нужно вскрыть и провести экспертизу. Приехали мы на место происшествия (а дело было в январе в 7 часов вечера, уже темно и холодно очень), осмотрели труп, осмотрели место, ничего особо подозрительного не нашли, написал я сопроводительное письмо в морг (направляется труп неизвестного....) и оставил участкового ждать катафалк. Январь. Ночь. А время реагирования дежурной бесплатной труповозки у нас по нормативу до 1 суток. Участковый сидел в своей машине, грелся, ждал, ждал, а бензин уже кончался...короче в 2 часа ночи участок сунул труп в багажник и повез его в морг своим транспортом. Труп был окоченевший, поэтому ноги торчали. По дороге участкового принял экипаж ДПС, он им предъявил документы на труп, удостоверение и экипаж с мигалками сопроводил его до морга, чтобы не было эксцессов.
История третья. Нашли по паспорту.
Как то раз по весне всплыл у нас подснежник в лесополосе. Подснежниками называют трупы людей, которые погибли (убиты) зимой, вывезены в лес и там брошены. Весной снег тает и труп рано или поздно попадает на глаза случайным прохожим, а они вызывают милицию. Приехали мы его осматривать, труп был явно криминальный (ножевые в области груди и шеи), и достаточно свежий, одет в деловой костюм, галстук. Осматриваем вещи, а в кармане костюма пачка документов. 2 паспорта и бумаги какие-то. Влажное все, но еще не гнилое. Подсушил я документы, давай осматривать. Один паспорт принадлежал убитому, по нему и опознали. Второй - какому-то мужчине средних лет по фамилии Иванов (изменена). А одна из бумаг была распиской, согласно которой Иванов взял у потерпевшего взаймы крупную сумму денег. Оперативным путем установили, что Иванов, не желая отдавать долг вывез потерпевшего в лесополосу и убил. А паспорт был у погибшего в залоге и о том, что в тот момент он в кармане Иванов не знал.
-
я щитаю, что фейковая история - третья. труп-подснежник.
мне кажется, что если нанесены ножевые ранения в указанные места и они привели к летальному исходу, то поражены артерии. если поражены артерии, то крови море, и она наверняка залила документы так, что опознать что-либо уже было бы невозможно.
это было дурацкое мнение человека, далекого от уголовного мира)))
и вообще, что за дурак зимой в лес поедет с челом, который тебе должен денег?)
-
фейк - первая история.
потому что она какая-то скушная(
-
фейк - первая история.
потому что она какая-то скушная(
Не просто скучная, а подозрительно правдоподобная )))
-
1 бредовая, не думаю, что в делопроизводстве возможен такой бардак.
-
Мне кажется, что первая. Потому что за такие шуточки самому "мстителю" должно было очень крупно влететь, а не только начальнику.
-
Третья кажется не столько фейковой, сколько нелогичной:
1)Убийство, с предварительным вывезением в лес(именно с предварительным, как сказано) без осмотра личных вещей вывозимого, это на мой взгляд ОЧЕНЬ странно. Человек, которого "вывозят", 28 раз бы уже сказал что "у меня с собой документы и прочие бумаги, бери и отвали от меня", кмк
2)Паспорт в "залоге под крупную сумму" - возможно ошибаюсь, но под крупные суммы никто никаких паспортов не берет.
-
я думаю, что с трупом в багажнике. кер бы я трупешник трогать стала, да еще и на машине везти.
-
миссГемор, ты же не участковый :)
-
а мне кажется вторая.
потому что первая - не надо недооценивать вероятность того самого бардака, а третья - её легко отвергнуть, потому что адекватный преступник документики бы забрал, но про человеческий идиотизм тоже лучше не забывать 8)
-
Вторая фейк, не может труп на улице на всеобщее обозрение сутки лежать :-X
-
Ставлю на вторую историю. Так и не смогла представить, как можно уложить в багажник окоченевший труп, чтобы он не вываливался и только ноги торчали бы.
-
Ставлю на третью. Она вызвала больше всего вопросов ;D
-
Автор, есть предложение. Определите время, до которого вы собираете варианты ответов. Ну, просто чтоб мы знали, када ларчик откроется ))))
-
Первая - это переделка главы из "похождений бравого солдата Швейка" Гашека, где "в Панкраце царил страшный бардак", а "бумаги Швейка были найдены только после войны между страницами другого дела, на обложке стояла пометка "Расстрелять" и "Приведено в исполнение"". Тело в багажник можно поместить, если сложить заднее сиденье или снять. По диагонали должно поместиться.
-
Похоже на Гашека, да, но... Мне кажется, фейк можно выявить по лексике, а не по сюжету.
-
я за вторую
-
Хм, первая история бюрократия, вторая нелепица, третья курьёз.
По хорошему каждая из них, на взгляд человека далёкого от темы, вполне возможна в наших реалиях.
Мне кажется всё-таки вторая, но это чисто методом исключения.
Люди из третьей истории. Один до конца надеялся, что его пугают и убивать не будут, второй идиот который даже не посмотрел, что в карманах лежит. Бывает? Да вполне, нет предела как известно только двум вещам.
Первая история, бюрократическая. Точно так же представляется абсолютно жизнеспособной в наших реалиях.
Вторая тоже не выглядит шибко фантастической, но первая и третья как-то более жизненные.
-
Так, погодите. Я меняю ставку на третью историю.
Найден "подснежник", то бишь убитый зимой. И чего это он зимой - и в одном костюме? Али убийца его заколол, верхнюю одежду снял, а обыскивать не стал? Странно.
-
Автор, есть предложение. Определите время, до которого вы собираете варианты ответов. Ну, просто чтоб мы знали, када ларчик откроется ))))
Ну пусть будет 1 сутки, завтра в это же время я скажу, где была выдумка :)
-
третья. что-то многовато совпадений в расследовании - да и паспорт чужой в кармане...
-
Я ставлю на вторую, мне кажется труп можно было аккуратней упаковать в багажник)
-
Голосую за третью. Человек в долгах, как в шелках, но при этом не осмотрел тело на наличии бабла и ценностей? Или хотя бы документов, чтоб не сразу опознали? Ну, мог, конечно, с перепугу забыть, но раз он планировал заранее, вывез из города, то так проколоться - это маловероятно.
Вторая тоже мутная. Я не патологоанатом, но разве, запихивая труп в багажник таким образом, не существует вероятности повредить тело и тем самым значительно затруднить или запутать вскрытие и расследование? Та и п*зды ему за такое самоуправство дали бы.
Первая наиболее реалистичная, но тоже напоминает влажные мечты увольниста.
-
Первая. Потому что мне субъективно жаль человека, который мог бы сидеть полгода в неопределенности в СИЗО.
-
Первая. Потому что мне субъективно жаль человека, который мог бы сидеть полгода в неопределенности в СИЗО.
Если он и убил (а автор написал "виновный", так что скорее всего чела посадили), то и пусть сидит. Бедняжко какое, убило и сидит - мается..
-
если честно, все три похожи на фейки
каждая по своим причинам
третья выглядит ну уж совсем абсурдно, а в жизни какого только абсурда не бывает
ставлю на первую.
приостановил дело - это вынес постановление
но приостановленное же, наверняка, не сдает в архив, а лежит где-то поближе, вдруг лицо установится виновное :)
провернуть такое в обход начальства нереально, кмк
да и срок задержания у нас - 48 часов
потом можно оставить человека, если ему присвоен статус подозреваемого или обвиняемого
т.е., если он так долго был в сизо, значит обвинение предъявлено
а если обвинение предъявлено, то как можно приостановить дело за неустановлением виновного лица
-
за первую. не имею никакого понятия насчет описанного ведомства, но на бюджете народ проверками-отчетами гоняют очень часто, да и у сидящего тела вопросы могли возникнуть. полгода оно как-то слишком много, думаю.
-
хех, интересно
Я думаю, что третья.
-
Я за третью, про подснежник. Как-то уж слишком сфабриковано.
-
Голосую за третью.
Когда у меня пролился стакан воды на тетрадь, пришлось не то что переписывать, пришлось заново решать примеры, ибо не разобрать ничего. А тут доки хрензнает сколько пролежали в талом снеге, и получилос разобрать два паспорта, и содержание записки
-
Мне кажется, что третья. Убивая человека, которому ты должен денег, тем более под паспорт и расписку - ну неужели мозгов не хватит хотя бы попробовать их найти? Разве что по пьяни. Остальные две более логичны.
-
Третья.
- труп только в костюме и зимой, значит, если вывозили, то или уже труп, или насильно. В обоих случаях убийца наверняка провел бы осмотр трупа на предмет улик, т.к. убийство и вывоз были не спонтанными, а спланированными.
- документы были бы нечитабельными после воздействия крови, воды и прочих факторов.
- само наличие и расписки и паспорта подозрительно, почему убитый хранил такие важные документы в кармане пиджака, а не в кейсе/барсетке? Если предположить, что убитый встречался с убийцей на предмет возврата денег и выдачи обратно расписки и паспорта, то опять-таки, убийца должен был проверить наличие документов у трупа до вывоза в лесополосу.
Хотя... история настолько несуразная, что вполне может быть правдой. Может, убийца сначала порешил кореша, потом напился с горя и забыл про паспорт и расписку. А когда вспомнил, с бодуна проснувшись, то уже не мог вспомнить, куда труп отвез.
-
Я считаю, что фейк - как раз вторая история. Запрещено же самовольно увозить труп с места преступления, пусть даже и минус пятьдесят там. Да и торчащие ноги - слишком нелепо и жутко одновременно. :-\
-
Голосую за вторую - городская байка в чистом виде.
Нащщот третьей возражают, что с документами была бы амба, то вообще-то многие носят документы например в файлах, в том числе и паспорта.
Или все-таки фейк это первая, потому что как-то слишком хардкорно и дюже похоже на статью УК "злоупотребление служебным положением".
-
Вторая.
первая и третья настолько абсурдны, что могут быть правдой, а вторая - должностное правонарушение, кмк
-
Вторая скорее всего фейк.
-
Думаю что вторая фейк. Но может быть и третья.
-
думаю, третья. Она самая скучная, напоминает плохой детектив: "Ах, кто же убийца?", "А давайте в карманах убитого посмотрим, вдруг там есть бумажка с именем убийцы?", "И точно, мы знаем кто убийца!". Хотя в действительности может так и бывает. А вот первые две кажутся неправдоподобными, и поэтому они, скорее всего, произошли на самом деле.
-
Как уже сказали, первая, потому что скучная. Остальные две поживее выглядят. ;D
-
Третья -фейк. Не знаю, почему)) Так шепчет интуиция))
-
Ни одна. Все было. Либо все придумано. Эта проверку нам устроить автор хочет. Ловко! :)
-
Ни одна. Все было. Либо все придумано. Эта проверку нам устроить автор хочет. Ловко! :)
Нет, скажу сразу, условия изначально честные. Одна история придумана, две были на самом деле. И еще, меня приятно поражает сила интуиции некоторых отписавшихся, честное слово, они достойны большой шоколадной медали :)
До раскрытия карт осталось примерно 12 часов :)
-
Тогда голосую за #3. Не хватает деталей. В других историях все как-то подробнее что-ли...
-
Вторая забавная, на байку похожа ))
Хотяяяяя.... нет предела пздецу, иногда такоооооое бывает...
-
его невзлюбил наш тогдашний зам по следствию. Невзлюбил и стал сжирать
0_о это уже не детектив. это - фильм ужасов))
а фейковая история - третья)
-
И еще, меня приятно поражает сила интуиции некоторых отписавшихся, честное слово, они достойны большой шоколадной медали :)
Ну это ж подсказка, так не честно!
Третья. Слишком мало "посторонних" деталей и пояснений.
Хотя первая конечно сильно похожа на "влажные мечты увольниста". Но ведь Мегакот заявил, что только что придумал, а не, допустим, услышал чьи-то фантазии.
-
Третья. От снега документы бы давно испортились. Да и убийца странный - фактически, оставил на себя компромат, не обшарив одежду трупешника.
-
Я тоже думаю, что третья. И только потому, что раз зимой убийство, а труп не в верхней одежде, то наверняка его раздели и откуда-то привезли. А раз раздевали, наверняка убийца бы карманы обшарил. Даже тупо на предмет бабла своровать. Хотя не удивлюсь, бывают такие идиоты: один украл у чувака на выходе из магазина камеру дорогую, через неделю пришел ее сдавать по чеку из коробки, чтобы деньги назад получить. Там его и повязали, когда паспортные данные сверяли. Так что всякое бывает, но я за третью)
-
а мне кажется, первая выдуманная, чисто по лексическиму изложению.
-
А мне кажется, что вторая.
Первая: от наших учреждений еще и не такого бардака можно ожидать. Третья: выйти из машины убитый мог и просто в костюме )) Ну и плюс сказано, что труп свежий, значит, убили его не в самые морозы. А то, что Иванов не обшарил карманы... Мне кажется, тут человеческий идиотизм + испуг. Не все умеют хладнокровно убивать, а потом еще и деньги красть ))
Ну а вторая напоминает какой-то анекдот, честно говоря.
Хотя я почитала ответы, и теперь мне кажется, что все три истории выдуманы )))
Ну это ж подсказка, так не честно!
Неа, тут отписывались за все три истории )) Это развивает интригу ))
Вообще, респект ТСу.
-
Вторая.
Первая вполне реалистична, если увольнявшийся увольнялся из органов совсем, риска ни какого, а западло знатное.
Третья тоже так себе и костюм объясним при желании и документы в кармане и даже сохранность паспортов, хотя сохранность расписки и смущает, но сейчас у каждого нотариуса ламинатор стоит, а долговые расписки нотариально заверяют более менее адекватные люди.
А вот вторая выбивается, сюра слишком много. Сложно представить участкового, в одиночку запихивающего суточный окоченевший труп в багажник личного авто. Это в фильмах хорошо, а в реальной жизнии с трупа вам в багажник натечет разной крайне неприятной органики :-X
-
У участковых разве не служебные машины?
-
Вторая.
Ну вот не верится, что участковый такой терпеливый, послушно ждал до 2 часов ночи. Неужели не было у него номера сотрудников морга?
-
Голосую за третью.
Когда у меня пролился стакан воды на тетрадь, пришлось не то что переписывать, пришлось заново решать примеры, ибо не разобрать ничего. А тут доки хрензнает сколько пролежали в талом снеге, и получилос разобрать два паспорта, и содержание записки
Я заливала свой паспорт виски. Все читается, менять ничего не пришлось.
Мне нравится вторая история. Просто это выглядит настолько забавным...
А неправдоподобна первая
-
Кстати про костюм, вы не встречали в описаний людей в виде "Высокий брюнет в черной кожаной куртке"? Брюк в описании нет, но вы же не считаете, что он бегал в одной куртке, правда?=) Паспорт так же заполняется не жуткими китайскими чернилами, да и заламинирован до кучи. Снег хладное тело не топит, как итог влажными документы были с момента оттепели и до обнаружения тела. Ну а уж обсуждать дурость убийцы, не проверившего карманы... Вы серьезно считаете, что у человека убивающего кредитора, не отняв у него расписку и выбрасывающего не обезображенный/целый/одетый труп зимой в лесополосе рядом с городом есть мозг? Пфф.
-
Третья. Паспорт в залог. Убийца не обыскал жертву и не забрал свой паспорт, хотя это было бы логичным. Документы сохранились в условиях влажности... Они скорее бы пришли в совершенно нечитабельное состояние. Даже если документы заламинированы, расписка бы точно излохматилась и прогнила.
Больше нелогичностей в третьей истории...
-
о, расскажу про заливку. Была на Украине. Пошла первый раз менять деньги, с меня потребовали паспорт. Хорошо девушка рядом помогла. Поэтому, пойдя второй раз в обменник положила в пакет паспорт. Потом сверху положила замороженный морской коктейль, еще до фига продуктов. Когда пришла домой, ребенку стало плохо, поэтому несколько часов паспорт лежал под текущими морскими гадами (воды там было вбухано порядочно). Разобрав наконец-таки пакет, увидела жалкое и благоухающее зрелище, положила паспорт сушится на балкон.
Возвращалась домой через недели две где-то. На таможне на меня посмотрели о*уевшим взглядом "что вы такое мне даете и что вы делали с паспортом?", поржали над моей историей и претензий не предъявили (украинская таможня это пипец просто по придиркам). Через год по паспорту устраивалась на работу, никаких следов вообще
-
Итак, уважаемые слушатели, как я и обещал, спустя сутки я раскрываю интригу :).
дробный бой барабанов Придуманная история - третья
Голоса на момент окончания игры распределялись так - 46 за первую, 63 за вторую, 52 за третью.
Большие шоколадные медали присуждаются Mikki
я щитаю, что фейковая история - третья.... ...это было дурацкое мнение человека, далекого от уголовного мира)))
и вообще, что за дурак зимой в лес поедет с челом, который тебе должен денег?)
и Астрид
Третья -фейк. Не знаю, почему)) Так шепчет интуиция))
Еще незабвенный Шерлок Холмс советовал прислуживаться к женской интуиции :). Поздравляю всех, кто догадался, интуитивно или логическим путем. Задание было достаточно сложным ИМХО, потому, что все три истории неординарны и равновероятны.
Я считаю, что фейк - как раз вторая история. Запрещено же самовольно увозить труп с места преступления, пусть даже и минус пятьдесят там....
Вторая.
...а вторая - должностное правонарушение, кмк
На самом деле участковый ничего не нарушил. После обнаружения трупа место происшествия должна осмотреть следственно-оперативная группа, после этого выписывается сопроводительная и труп вывозят в морг. С момента выписки сопровода труп можно вести в морг как угодно, лишь бы он туда попал. Обычно возят на катафалке, потому что желающих возить на личных авто трупы не сильно много :) Но в экстренных случаях, из отдаленных районов или в нашей истории как только эти трупы не возят... Из моей практики я лично нес сгоревший труп в пакете (там не сильно много от человека осталось), потому, что пожар был на дачных участках на острове и транспорт туда никакой не ходил, только пешком.
У участковых разве не служебные машины?
Далеко не всегда.
Вторая.
Ну вот не верится, что участковый такой терпеливый, послушно ждал до 2 часов ночи. Неужели не было у него номера сотрудников морга?
Были, но "дежурный катафалк обязан прибыть по вызову в срок до одних суток" Если трупов много, то его можно ждать долго. Я как-то раз с группой катафалк 8 часов прождал, там надо было гнилой труп из колодца достать, чтобы осмотреть.
Или все-таки фейк это первая, потому что как-то слишком хардкорно и дюже похоже на статью УК "злоупотребление служебным положением".
История имело место и следователя действительно осудили за злоупотребление служебным положением, дали условно. Ситуацию сильно спасло то, что злодей, который сидел в СИЗО сказал "Я убил, я сижу, все честно. Срок идет, а что там у вас нарушено меня не волнует" и никуда не жаловался.
Следователь лицо процессуально независимое. Причем настолько независимое, что вполне может такое провернуть так, что никто не заподозрит. Ему всего-то и нужно было, что не указать в текущем отчете, что преступление раскрыто и злодей задержан, а карточки учета преступлений ИЦ сверяют с реальными делами не чаще раза в год, потому, что очень большой объем. Бумаги из уголовного дела во время следствия хранятся в уголовном деле, в одном экземпляре, поэтому выбросить одну бумагу и заменить другой в принципе вполне возможно, что и было сделано.
Прошу прощения если упустил что-то и не ответил на какой-то вопрос :). Задавайте, отвечу.
Спасибо за участие!
-
Круто, я угадал.
-
И я, с телефона был, поэтому поленился соображения писать(
-
йяхууу))))
;D
-
И я угадала! :)
-
Бгг. Тоже угадала.
-
а я чего-то про третью подумала, что слишком дебильная ситуация, чтобы быть выдуманной :)
-
we are the champions!
-
Угадано)
-
Эх, а меня интуиция подвела. :-\
-
Все 3.
Просто тотальный бред/маразм
-
я ставил на 2 потому, что этот случай самый-самый вероятный и ординарный. а 3- вообще дичь.