Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Рассказанные на форуме => Тема начата: Nevermind2015 от 06 Апреля 2015, 01:48:48
-
Предлагаю обсудить фрагмент одного литературного произведения, названия не помню.
Был "злой хозяин": держал рабов в черном теле, бил до полусмерти за малейшую провинность. Один из рабов готовил побег. Попытка, ясно, была у него всего одна. Изучал привычки охраны, собирал одежду, еду. И вот ночь, у него всего пара минут чтобы перелезть через стену пока охрана не видит, он собрался лезть - и тут видит случайно вышедшего во двор маленького хозяйского сына. Тот тоже увидел готовящегося к бегству раба и собрался было кричать. Беглец подскочил, зажал ребенку рот, и задушил его, потом перелез через стену и сбежал.
Вопрос: правильно ли раб поступил? Или он должен был позволить охране схватить себя с соответствующими последствиями, лишь бы не пострадал ребенок?
-
верно тактически, сомнительно этически
да и цитату лучше привести оригинальную а то я чет сказать хотел да забыл чё
-
Вроде как это режим борьбы за свою жизнь (вполне ж могли запороть насмерть показательно), так что типа "правильно".
-
Избавился от свидетеля. Логично, неэтично.
Можно ссыль на книгу? ::)
-
Когда речь идет о твоей собственной жизни - все верно сделал
А если поменять раба на зк?
-
Х*й с ребёнком. Попытка вырваться всего одна, а этот ребёнок всё равно вырос бы новым хозяином, 3.14здящим рабов смертным боем.
Да, он пока, возможно, ни в чём особо не виноват, но из-за выскочившего засранца до седин пахать под свист кнута дураков нет. Да и вряд ли у раба была возможность воспитаться белым плащом - тут бы ухватить лишний кусок еды, спрятаться от побоев и не сдохнуть на работе, а на всякие там развития личности и размышления о морали у рабов нет ни времени, ни возможностей.
А если поменять раба на зк?
Зек - преступник, сбегающий оттуда, где ему положено быть. Раб же не виноват в том, что его припахали.
-
Зек - преступник, сбегающий оттуда, где ему положено быть. Раб же не виноват в том, что его припахали.
Раб - имущество, сбегающее оттуда, где ему положено быть.
-
Недели передёрга
в Макдональдс на КМП?
Сравнили лишённого воли ни за что с изолированным от общества за преступления, збс.
-
Весна пришла, реальных тем для обсуждения нет.
А есть ещё пример, с поездом, который вышел из под контроля, и несётся на жилой дом, где десяток людей. Скорее всего никто не выживет при столкновение. Есть возможность его переправить, но если ты его переправишь, то поезд переедет тебя. Переправил бы ты поезд?
-
А как же пример с мужиком, который должен либо раздавить сына механизмом разводного моста, либо уронить поезд в реку? Классика же!
-
Куча способов заткнуть ребенка, не убивая его. Например, придушить не до конца, по голове стукнуть. Пока очухается, уже в любом случае раб далеко будет.
Душить менее продуктивно хотя бы потому, что это надо его долго держать, а у раба всего лишь пара минут.
-
Недодушить или аккуратненько вдарить по голове, так, чтоб с гарантией не помер. Шо, среди нас есть такие виртуозы?
Как бэ такому надо учиться отдельно. Да и то периодически случаются обломы.
Как по мне, этика вещь хорошая, но вот использовать ее стоит исключительно со своими. С причиняльщиками тебе зла это уже терпильство.
-
dominatrix, среди нас - не знаю. Но попробовать то можно, согласись? Чтобы хоть если помер, то знать, что это издержки производства, а не сознательное желание убить.
А душить насмерть - это реально долго. В условиях нехватки времени - тупо, как минимум. Его бы охрана как раз и цапнула, причем не только на побеге, а еще и на попытке убийства хозяйского ребенка.
-
Ну хоть не зубами глотку перегрыз как в "Докторе Живаго", и на том спасибо.
-
dominatrix, среди нас - не знаю. Но попробовать то можно, согласись?
Ага. Вот только если это дитя недобить, оно ж будет много орать.
А паковать его опять же время надо.
А душить насмерть - это реально долго
Ну, если это детеныш, то там получится скорее не удушение, а травмы шеи, ведущие к смерти. Но да, быстрее просто шею свернуть.
-
Сложно серьезно отвечать, когда тут сплошь литература. "Вышел случайно, ночью. Сразу не закричал" ага. Даже успели к нему приблизится и задушить, пока он думал кричать или нет.
-
Ага. Вот только если это дитя недобить, оно ж будет много орать.
А паковать его опять же время надо.
Да прям.
Вот, допустим, удушение. Он тратит на это минимум минуты полторы, потом убегает, потому что время ужа на исходе, через полминуты охрана видит тело мальчика, поднимает хай.
Либо он стукает его по голове, тот теряет сознание, секунд за 30 его можно быстренько уволочь куда-нибудь за угол/в тень, таким образом он выигрывает минимум минут 5-10, а то и больше.
-
Напомнило фильм, как сын офицера Гитлеровской армии познакомился с еврейчонком из концлагеря, он ему рассказал про мир, в котором он живет, и сын офицера удивился и попросил его туда отвести. Они пробрались через ту же дырку в заборе, на него надели полосатую одежку с мертвого мальчика. Тут офицер отдает приказ всех в газовые камеры, погибает и его сын. Офицер долго ищет сына и находит. Страдает.
По теме. Если творишь беззаконие, будь готов к тому, что так поступят с тобой/твоими детьми.
Я б сломала пацану шею одним резким движением, чтоб не понял и не почувствовал. Ибо его родители избивают до смерти мать, сестру, броата и возможно детей раба. Так что заслужили. а сын не заслужил, умрет быстро и без страданий.
ПС. Я б и после не мучилась. Если б побег удался, конечно:)))
-
firewire, это "Мальчик в полосатой пижаме"
Безотносительно трагизма ситуации, сюжет дурацкий чуть более, чем полностью.
Оторванный от жизни мальчик, который в 9 лет не в курсе, кто такой Гитлер, и вообще о том, что идет война.
Аушвиц, в котором евреи шастают туда-сюда мимо охраны без проблем, но почему-то до сих пор никто не убежал, только еврейчонок ходит посидеть у забора, под которым пролезть не вопрос, да погрустить.
Короче, у меня осталось мерзотное ощущение, что автор даже не пытался сделать вид, будто не спекулирует на этой теме.
-
Душить менее продуктивно хотя бы потому, что это надо его долго держать, а у раба всего лишь пара минут.
Эээ... Ну вообще секунд пятнадцать для удуающего более чем.
-
Тот тоже увидел готовящегося к бегству раба и собрался было кричать.
Не вижу ни слезинки, ни ребёнка. Мелкий рабовладелец, не считающий рабов людьми.
А когда физически слабый хозяин оказывается без защиты, более сильный раб вполне может хозяина грохнуть. Круговорот любви в хреновом обществе.
-
Либо он стукает его по голове, тот теряет сознание, секунд за 30 его можно быстренько уволочь куда-нибудь за угол/в тень, таким образом он выигрывает минимум минут 5-10, а то и больше.
Через пару секунд дитя очухивается и начинает выть.
Труп же можно сбросить в ближайшую канаву.
И кто сказал, что охрана совершает обход каждые пять минут, чтобы немедленно найти трупик?
-
Эээ... Ну вообще секунд пятнадцать для удуающего более чем.
Да ну нафиг. Это если артерию удачно передавить. А так везде пишут, что до нескольких минут.
Через пару секунд дитя очухивается и начинает выть.
Это значит, что плохо стукнул.)
И кто сказал, что охрана совершает обход каждые пять минут, чтобы немедленно найти трупик?
В истории же сказано, что у него всего 2 минуты, пока охрана не видит. Нет, в теории это можно истолковать как то, что охрана по стене, например, ходит, а во двор не заглядывает. Но тут уже призывается автор с подробностями.)
-
Ага. Вот только если это дитя недобить, оно ж будет много орать.
А паковать его опять же время надо.
Да прям.
Вот, допустим, удушение. Он тратит на это минимум минуты полторы, потом убегает, потому что время ужа на исходе, через полминуты охрана видит тело мальчика, поднимает хай.
Либо он стукает его по голове, тот теряет сознание, секунд за 30 его можно быстренько уволочь куда-нибудь за угол/в тень, таким образом он выигрывает минимум минут 5-10, а то и больше.
Смешно. 10-15 минут ничего не значат. Как только ребенок поднимет тревогу, по следу беглеца пускают собак, которые свежий след возьмут на раз, а следом - охранники на лошадях. Вот и финал.
Может, не задушил, а свернул шею, это ж не официальный протокол. В общем, убил быстро и тихо. Кинуть труп ребенка куда-то в угол, где его до утра не заметят, тоже пара секунд.
-
Это значит, что плохо стукнул.)
Стукнул получше и все, черепно-мозговая с летальным исходом.
-
Не поняла, почему раб должен вообще думать как устранить препятствие? Он, плять, раб - человек, униженый до положения скота. Как вообще можно рассуждать о правильности его поступка?
С чего бы у него появились какие-то ни было моральные страдания?
-
Высокоморальный раб типа дяди Тома должен вообще остаться и смиренно быть замученым, дабы не лишать хозяина источника дохода и по возможности возместить затраты на свое приобретение, ежели таковое имело место.
-
Никаких 10-15 минут нет и охрана ни при чем. Побег был ночью, ребенок вышел ночью. Куда он вышел? Да, пописать. Родители хватятся быстро, быстро найдут и пустят собак по следу.
Увы, выход у беглеца один - малому ломает шею и далеко в кусты кидает. Или в речку/озеро, если есть. Или в параше топит, пока разберутся, сам или помогли, собак не пустят.
-
Никаких 10-15 минут нет и охрана ни при чем. Побег был ночью, ребенок вышел ночью. Куда он вышел? Да, пописать. Родители хватятся быстро, быстро найдут и пустят собак по следу.
Увы, выход у беглеца один - малому ломает шею и далеко в кусты кидает. Или в речку/озеро, если есть. Или в параше топит, пока разберутся, сам или помогли, собак не пустят.
С чего вдруг хватятся быстро? Ребенок явно не грудной, спит не в одной комнате с родителями. У богачей даже муж и жена разные спальни имели. Так что никто его до утра не хватится.
-
Смешно. 10-15 минут ничего не значат. Как только ребенок поднимет тревогу, по следу беглеца пускают собак, которые свежий след возьмут на раз, а следом - охранники на лошадях. Вот и финал.
Лучше 10-15 минут, чем всего пара.
Может, не задушил, а свернул шею, это ж не официальный протокол. В общем, убил быстро и тихо.
Если свернул шею, то ребенка жалко, но это хотя бы не так тупо, как душить.
-
С чего вдруг хватятся быстро? Ребенок явно не грудной, спит не в одной комнате с родителями. У богачей даже муж и жена разные спальни имели. Так что никто его до утра не хватится.
ну вообще-то раб был приставлен и спал всегда по близости от ребенка. Хватятся быстро...
Другое дело - проблема высосана из пальца.
-
Все правильно он сделал. Своя шкура и своя жизнь в данном случае дороже т.к. нет вообще никакой вероятности, что этот ребенок не убил бы раба, будь он старше.
-
Не люблю такие вопросы. Что значит "поступил правильно"? С чьей точки зрения?
Обычно задающие такие вопросы кривят хитрые мордочки. И если ответишь, что х*й с ним, с поездом, например, свой ребенок дороже, то с удовольствием обзовут тебя эгоистом и аморальным существом.
-
Я б со скоростью света вернулась бы в барак на свою шконку и отложила бы побег до след раза, потому что убью я ребенка или не убью, велика вероятность попалиться. А ночью ребзь вряд ли разглядел бы, кто именно пытался бежать, да и вообще не факт, что родаки ему б поверили, мало ли чо дети выдумывают.
-
А вообще похожий сюжет в известной книге "если наступит завтра" сидни шелдона.
трейси уитни тоже решала бежать ли ей или спасти дочку начальника колонии, которая упала в водоем. Спасла, поступок оценили, выпустили по удо
-
Такие вопросы не имеют никакого смысла. Можно нафантазировать себе что угодно, но в экстремальной ситуации почти все будут спасать в первую очередь себя и своих детей. И так как смоделировать эту ситуацию невозможно, все разговоры "я бы" - пустая болтовня.
-
трейси уитни тоже решала бежать ли ей или спасти дочку начальника колонии, которая упала в водоем. Спасла, поступок оценили, выпустили по удо
Ну, заметим, это была не левая девочка какая-нибудь, а девочка, с которой она нянчилась до этого приличное время, и которую успела полюбить. А еще девочка тонула с воплями: "Трееееейсиии!", насколько я помню. Короче, там соплевыжимательная ситуация просто была создана.)
-
Напомнило историю времен ВОВ когда партизанка убила своего новорожденного ребенка, чтобы он не кричал от голода, и не выдал ее и остальных партизан (они прятались в болоте). Не помню, по канону ее осуждали или, наоборот, восхваляли.
-
Да ну нафиг. Это если артерию удачно передавить. А так везде пишут, что до нескольких минут.
Ну дубиноиды пишут, ни фига не понимающие в процессе. Несколько минут сжимать пальцы - вы попробуйте что-нибудь давить неколько минут. Надёжное удавление через непроходимость дыхательных путей можно получить или с удавкой, или с подушкой, иначе вообще ни о чём.
-
А ребенок то уже не маленький был, раз уловил цепочку - дядя собирается перепрыгнуть через забор-дядя наша собственность и пытается с*баться-надо открыть пасть и орать. Скрутила бы такому шею не задумываясь.
Мой дед родился в разгар ВОВ. Когда пришли немцы, прабабка с моим дедом-младенцем, сестрами и соседями спрятались в погребе, где был тайник. Естественно солдаты обыскивали погреб и тут дед начал плакать. Соседи и сестры начали шикать на прабабку, чтобы задушила малого или свернула шею поскорее. Она начала душить младенца, почти уже задушила, он затих, перестал дышать. Но через несколько минут начал дышать. Немцы тогда ушли, так и не нашли никого, а дед жив до сих пор.
-
Напомнило историю времен ВОВ когда партизанка убила своего новорожденного ребенка, чтобы он не кричал от голода, и не выдал ее и остальных партизан (они прятались в болоте). Не помню, по канону ее осуждали или, наоборот, восхваляли.
Кажется, в "Пианисте" Полански был такой момент. Но там вообще не дается оценки поступку, эпизод скорее для нагнетания атмосферы добавлен.
-
Недели передёрга в Макдональдс на КМП?
Сравнили лишённого воли ни за что с изолированным от общества за преступления, збс.
Один по закону сидит в тюрьме, другой по закону является имуществом, принципиальной разницы нет.
-
сомневаюсь, что после унижений и мучений, кто-то будет думать о чьей-то жизни кроме своей, особенно когда выпал единственный шанс на спасение и ты точно знаешь что, если не удастся - ждет мучительная смерть.
Так он и не думает, вопрос не к нему, а к читателям.
-
Я не готова осуждать человека, там далеко не спокойное и не нормально психическое состояние. Но, скажем мягко, поступок неэтичный.
Да, я излишне белоплащева.
-
Обычный поступок преступника - не обычного человека с наличием моральных установок. И обсуждать его - это все равно что обсуждать большинство тех, коими тюрьмы ломятся.
-
Почему раб = преступник?
Технически он действительно преступник, т.к. по законам общества, в котором он находится, прав уйти на свободу он не имеет.
-
Технически он действительно преступник, т.к. по законам общества, в котором он находится, прав уйти на свободу он не имеет.
Технически он не гражданин, а имущество. Поэтому, не обладая правами гражданина, преступником быть не может, ибо ответственности перед государством у него нет.
-
А мне вот что-то "Мандерлей" триеровский вспомнился. Только там обратная ситуация была - хозяйка от рабов сбежать мечтала )
-
А мне вот что-то "Мандерлей" триеровский вспомнился. Только там обратная ситуация была - хозяйка от рабов сбежать мечтала )
В смысле, мечтала сбежать? Там неграм писдели, что рабство еще существует.
-
Но попробовать то можно, согласись?
Нет. Если не уверен, что можешь вывести противника из строя, лучше перестараться.
-
А нельзя было просто пригрозить ребенку, что если раскроет пасть, то ему звездец? Или связать?
-
А если это раб в обществе, где рабство незаконно?
привет, Чечня
-
А нельзя было просто пригрозить ребенку, что если раскроет пасть, то ему звездец?
И ребенок раскроет пасть, как только раб удалится на безопасное расстояние. Не вариант.
Или связать?
Это уметь надо. И иметь средства.
-
А нельзя было просто пригрозить ребенку, что если раскроет пасть, то ему звездец? Или связать?
Ну он кричать начнет прежде, чем средину угрозы произнесешь.
Не, убийство в такой ситуации - вполне метод. Неэтично, да, но своя жопа дороже
-
В смысле, мечтала сбежать? Там неграм писдели, что рабство еще существует.
Чтобы понять, о чем триеровский фильм, желательно все же досмотреть до конца ))) Это всеж не российский сериал, где после пары минут все ясно.
-
Чтобы понять, о чем триеровский фильм, желательно все же досмотреть до конца ))) Это всеж не российский сериал, где после пары минут все ясно.
Но она не была у них хозяйкой и это факт. И не надо искажать, епучий знаток.
-
Это вы тут на полном серьёзе обсуждаете этичность события, существовавшего только на бумаге? Почему бы в таком случае не завести тему с обсуждением, к примеру, морального облика Саурона?
-
Почему бы в таком случае не завести тему с обсуждением, к примеру, морального облика Саурона?
А шо, таки нельзя? ;D
-
Конечно можно, но смысл?
-
Да пожалуйста-пожалуйста, чего сразу так реагировать?
-
Конечно можно, но смысл?
Вы еще бы про пользу и добро вспомнили.
-
А что, не котируются?
-
На месте раба, я бы поступила точно так же. Этот ребенок, опасность для моей жизни, за побег по головке не погладят, а скорее убьют в назидание остальным. Итого - ребенок, опасность для мой жизни. Опасность нужно устранить, любыми путями.
-
Конечно можно, но смысл?
А какой смысл форума кмп? just for fan
-
just for fan
Просто для вентилятора?
-
Просто для вентилятора?
http://lenta.ru/news/2006/09/13/madonna/
-
Зато теперь понятно, кто на ее концерты ходит :]
-
А какой смысл форума кмп?
Массовые расстрелы спасут мир. (с)
-
Всем, кто пишет, что раб поступил "неэтично": будьте добры, предложите свой этичный вариант действий. Только без фантастики вроде мгновенной маскировки припасов в четвертом измерении и телепортации своей тушки обратно в барак с одновременным гипнозом находящихся там прочих рабов, которые ни за что не стали бы покрывать беглеца.
-
1 - хозяин, бьющий рабов до полусмерти долго бы не прохозяйствовал. Учите историю. Рабов холили и лелеяли по мере сил. Пороли и убивали только совсем отмороженных, от которых был один сплошной вред и не капли пользы. Фермеры же коров не порят? А чего раба пороть, который в десять раз дороже коровы?
2 - долго же ребенок собирался орать, если за это время раб доскакал до него, зажал ему рот, а тот все так и не собрался с силами заорать.
3 - десять бед - один ответ. Если уж пошел на то, что что "вышку" дают, так чего по волосам плакать, голову снявши?
-
1 - хозяин, бьющий рабов до полусмерти долго бы не прохозяйствовал. Учите историю. Рабов холили и лелеяли по мере сил. Пороли и убивали только совсем отмороженных, от которых был один сплошной вред и не капли пользы. Фермеры же коров не порят? А чего раба пороть, который в десять раз дороже коровы?
2 - долго же ребенок собирался орать, если за это время раб доскакал до него, зажал ему рот, а тот все так и не собрался с силами заорать.
3 - десять бед - один ответ. Если уж пошел на то, что что "вышку" дают, так чего по волосам плакать, голову снявши?
Салтычиха - художественный персонаж? А ведь за издевательства над крепостными, в отличие от рабов, хотя бы номинально ответственность полагалась. Кроме того, "до полусмерти" и "насмерть" все таки разные вещи.
Коров не порят в том числе и потому, что мятежи рабов случались регулярно, а о восстании коров история умалчивает :D
Во-первых, расстояние там могло быть и небольшим, у нас же плана усадьбы нет. Во -вторых, ребенок мог тоже сразу не сообразить, что происходит, так что несколько секунд чтобы добраться до него у раба было.
-
Пф, жалеть малолетнего выродка тех кто из тебя вещь сделал? Или тех для кого ты вещь? Я б убила, было б время ещё и кишки его по забору развесила, в назидание так сказать.
-
Зло порождает зло :(
-
Почему раб = преступник?
А разве тот, кто убил ребенка, не преступник?
-
Во-первых, пока еще не убил.
-
Во-первых, пока еще не убил.
Да без разницы. В рабовладельческом обществе пытающийся убежать раб — преступник.
-
Я б со скоростью света вернулась бы в барак на свою шконку и отложила бы побег до след раза, потому что убью я ребенка или не убью, велика вероятность попалиться. А ночью ребзь вряд ли разглядел бы, кто именно пытался бежать, да и вообще не факт, что родаки ему б поверили, мало ли чо дети выдумывают.
Может, эти хозяева ещё обед из 3 блюд рабам выдают?
Дитё рассказывает папке, что какая-то дрань пыталась свалить.
Папка либо сам, либо "погонщика" отправляет выяснить, кто там такой резвый.
Если "беглеца" выдают, его метелят до полусмерти или до смерти.
Если не выдают/не знают, метелят всех.
Напомнило историю времен ВОВ когда партизанка убила своего новорожденного ребенка, чтобы он не кричал от голода, и не выдал ее и остальных партизан (они прятались в болоте). Не помню, по канону ее осуждали или, наоборот, восхваляли.
Ну, в целом, в её ситуации ребёнок реально был не в тему. И всё равно бы помер, когда бы партизан нашли. Утащив тем самым в могилу всех.
-
Правильно поступали плантаторы, покупая рабов семьями или поощряя браки. Такого безобразия не случилось бы, пфф, беглый раб.
-
1 - хозяин, бьющий рабов до полусмерти долго бы не прохозяйствовал. Учите историю. Рабов холили и лелеяли по мере сил. Пороли и убивали только совсем отмороженных, от которых был один сплошной вред и не капли пользы. Фермеры же коров не порят? А чего раба пороть, который в десять раз дороже коровы?
То есть пойманного при попытке побега ласково пожурили бы? и всё? Побег как раз под "отмороженность и вред" и подходит.
-
Напомните-ка мне, когда это у нас существовал рабовладельческий строй? А потом давайте вместе подумаем, как в те времена относились к детям. Какая нафик слезинка ребенка? Недо-человеки это были, вот и всего
-
А как же пример с мужиком, который должен либо раздавить сына механизмом разводного моста, либо уронить поезд в реку? Классика же!
Абсолютно бессмысленная.
Ни в одной стране мира никто не отправит поезд на перегон, содержащий разводной мост, не получив подтверждения, что мост сведён. Даже когда не было автоматики. А без подтверждения - даже если себе такое вообразить - любой машинист будет вести поезд с такой скоростью, что встанет перед препятствием.
Эта "классика" - фантазия в чистом виде.
Эпизод из "Детей капитана Гранта" в расчёт не берём, даже если бы он и был основан на реальных событиях, т.к. там дежурный был убит.
-
А как же пример с мужиком, который должен либо раздавить сына механизмом разводного моста, либо уронить поезд в реку? Классика же!
Абсолютно бессмысленная.
Ни в одной стране мира никто не отправит поезд на перегон, содержащий разводной мост, не получив подтверждения, что мост сведён. Даже когда не было автоматики. А без подтверждения - даже если себе такое вообразить - любой машинист будет вести поезд с такой скоростью, что встанет перед препятствием.
Эта "классика" - фантазия в чистом виде.
Эпизод из "Детей капитана Гранта" в расчёт не берём, даже если бы он и был основан на реальных событиях, т.к. там дежурный был убит.
"Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись!"(с)
Это же абстрактная ситуация, реализм тут не важен. Если убрать декорации в виде поезда и моста, то все сводится к выбору между жизнью одного близкого человека и жизнями сотен посторонних людей.
-
Эта "классика" - фантазия в чистом виде.
Дык кто бы сомневался. Это "классика" сферического в вакууме форума из той же серии, что и фраза "играю на нервах" в тредах про музыкальные инструменты. В своё время тему с этой хренью про поезд на каждом форуме заводили.
Напомните-ка мне, когда это у нас существовал рабовладельческий строй? А потом давайте вместе подумаем, как в те времена относились к детям. Какая нафик слезинка ребенка? Недо-человеки это были, вот и всего
Кстати, да.
-
чо вот тут рассусоливаете - раб не раб зэк не зэк сын не сын этика ху..тика - окажись вы на месте этого нигера то те из вас кто хоть на секунду задумался про этику болтались бы на дереве с разоравной ж..пой и сломанными ногами, это при условии что вы вообще бы залезли на этот забор - скорее всего жили бы себе жили работали бы трудились и умерли бы себе достойно в своей постеле (циновке) лет в 25.
а вот окажись вы на месте папаши этого сына то те из вас кто тут нам про этику льет запытали бы не меньше половины наличных нигеров а тех которых не запытали бы - на голодный паек навеки чтоб мучились подольше - ну порсто вы такие люди, вы легко принимаете нормы общественного поведения а общество тогда было такое ну и такая вот этика
-
git-бунтарь! Поэтому работает на госкорпорацию)
-
когда илье звонит начальник
он сразу трубку не берёт
а выжидает полминуты
и в это время он бунтарь
а вообще геммор ты опять ничего не поняла. я начинаю верить в то что ты реально макаронница (так которая каструля с дырками).
-
чо вот тут рассусоливаете - раб не раб зэк не зэк сын не сын этика ху..тика - окажись вы на месте этого нигера то те из вас кто хоть на секунду задумался про этику болтались бы на дереве с разоравной ж..пой и сломанными ногами, это при условии что вы вообще бы залезли на этот забор - скорее всего жили бы себе жили работали бы трудились и умерли бы себе достойно в своей постеле (циновке) лет в 25.
а вот окажись вы на месте папаши этого сына то те из вас кто тут нам про этику льет запытали бы не меньше половины наличных нигеров а тех которых не запытали бы - на голодный паек навеки чтоб мучились подольше - ну порсто вы такие люди, вы легко принимаете нормы общественного поведения а общество тогда было такое ну и такая вот этика
git, а с какого перепугу ты решил, что дело было в Америке, а не в античные времена ? ;D
-
git, а с какого перепугу ты решил, что дело было в Америке, а не в античные времена ? ;D
а с какого перепугу ты решил, что я решил что дело было в америке?
-
а с какого перепугу ты решил, что я решил что дело было в америке?
Потому что ниггеры были в рабстве в основном в Америке. В Древней Греции и Римской Империи основным источником рабов были другие регионы :)
-
Потому что ниггеры были в рабстве в основном в Америке. В Древней Греции и Римской Империи основным источником рабов были другие регионы :)
то есть в Древней Греции и Римской Империи ниггеров впринципе не было.вообще. нисколько. никогда. так?
ну и это - и чо? мое выдуманное вами предположение о том что эта выдуманная история произошла в америке что то принципиально меняет? ставит все с ног на голову? полностью искажает смысл моих слов вплоть до противоположного?
-
Чтобы понять, о чем триеровский фильм, желательно все же досмотреть до конца ))) Это всеж не российский сериал, где после пары минут все ясно.
Но она не была у них хозяйкой и это факт. И не надо искажать, епучий знаток.
Тебе указывают, что ты не досмотрела фильм. Вместо того, чтобы досмотреть до конца (или хотя бы осилить полторы странички рецензии), ты начинаешь тупить и хамить. Это даже на троллинг не тянет - просто тупость и просто хамство. В игнор, жывотное.
-
Офигеть, переврал важный момент, притянул писю к носу и доволен.
-
Сколько тут спецов по ломанию шеи, аж страшно становится.
-
А душить насмерть - это реально долго. В условиях нехватки времени - тупо, как минимум. Его бы охрана как раз и цапнула, причем не только на побеге, а еще и на попытке убийства хозяйского ребенка.
пральна
я бы шею свернул
-
Офигеть, переврал важный момент, притянул писю к носу и доволен.
это ты мне? я знаю это ты мне. я тебя насквозь вижу