Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: kot-chesh от 02 Июня 2015, 23:40:22
-
Широкий общественный резонанс в Магнитогорске вызвала видеозапись 19-летней местной жительницы, на которой девушка вместе со своим бойфрендом наказывает кота, закрывая домашнего питомца в работающей стиральной машине. Также на странице девушки в социальной сети пользователи нашли запись, на которой запечатлены издевательства над малолетним ребенком, которого завернули в ковер и пинали. В настоящее время информация об этом передана в прокуратуру.
На видеозаписи видно, как кот персидской породы закрыт внутри стиральной машины. Когда начинается видеосъемка, 19-летняя хозяйка животного включает стиральную машину. Кот, услышав посторонние звуки, начинается взволнованно оглядываться, не понимая, что происходит. Когда в барабане появилась вода, у питомца началась настоящая паника, животное, предприняв несколько безуспешных попыток выбраться, жалобно замяукало. После того как барабан совершил несколько оборотов и животное оказалось полностью мокрым, молодые люди решили все же его отпустить. Когда они открыли крышку, кот моментально выпрыгнул из стиральной машины и убежал в другую комнату.
Бойфренд 19-летней Динары Искуловой, на странице которой и выложены облетевшие всю Россию видеоролики, объяснил, что не видит в своих действиях криминала. По словам молодого человека, кот заслужил подобную профилактическую меру своим поведением. В то же время сейчас с животным все хорошо, поэтому его хозяева искренне не понимают, что могло стать предметом прокурорской и полицейской проверок. — Просто кот достал очень сильно, бывает в жизни такое. Он нам загадил квартиру. Я не считаю наше поведение правильным, но у каждого за душой есть что-то такое, просто кто-то скрывает, а кто-то по своей глупости выкладывает в социальные сети. Сейчас с котом все нормально, у него потомство, два маленьких хорошеньких котеночка от кошки, которая живет вместе с нами, — пояснил сайту «Первый областной» Евгений Давыдов. — Сейчас на нас начался такой поток грязи, оскорблений, угроз физических расправ, причем в таком виде, что то, что сделали мы, по сравнению с этими угрозами — детский сад. Моя позиция такова: если я в чем-то виноват, то пусть со мной разбирается закон. Хотя состава преступления я здесь не вижу никакого.
Молодой человек также рассказал историю второго видеоролика, на котором маленького ребенка перевязали скотчем, замотали в ковер и пинали. По его словам, события происходили в ноябре—декабре 2013 года. При этом издевательства над ребенком, как пояснил Евгений Давыдов, происходили в присутствии его матери. Евгений утверждает, что его самого там не было, а его гражданская супруга Динара Искулова не принимала в событиях прямого участия. — Если оцифровать это видео и разобраться более детально, можно увидеть, как моя девушка сидит рядом с парнем, мы с ней тогда не встречались. Этому видео более полутора лет, и Динара не причастна к этой ситуации. Кроме того, там сидела мама этого ребенка и орала: «Давайте-давайте». Мне рассказывали, что там ребенок бешеный просто. И мамаша, сами видели, берет и такое позволяет, так что все вопросы к ней, — сказал молодой человек.
Кроме того, молодой человек высказал недоумение по поводу того факта, что видеозаписи вызвали широкий общественный резонанс только сейчас, несмотря на то, что долгое время находились в общем доступе. Евгений полагает, что у его девушки могут быть недоброжелатели, которые хотят осквернить ее имя. Из-за широкой огласки видеозаписей молодым людям в больших количествах стали поступать угрозы, из-за чего они решили обратиться в правоохранительные органы. — Динара опасается, что люди от угроз в интернете могут перейти к реальным действиям, поэтому мы подадим заявление в правоохранительные органы, так как существует угроза жизни и здоровью. Она боится и за свою жизнь, и за свою жилплощадь, они ведь могут и окна разбить, и дверь вынести, тем более, что адрес они знают. Я сегодня пойду разбираться с этим, — заявил сайту «Первый областной» Евгений Давыдов. Молодой человек заявил, что недоволен освещением ситуации в СМИ, и, если понадобится, готов выступить на федеральном телеканале, чтобы объяснить людям, как все было на самом деле.
Источник: http://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/neformaly-iz-magnitogorska-nakazavshie-kota-v-stiralnoy-mashine-ne-vidyat-v-svoikh-deystviyakh-prest/ © Первый областной
Редкая незамутненность...
-
Самое страшное это то, что они не видят своей вины и не считают это чем-то плохим. То, что кот мог захлебнуться и его состояние тот момент их не волнует. И то, что они считают это ПРОФИЛАКТИКОЙ?!!! убивает. Все остальное, что можно сказать по этому поводу у меня исключительно в нецензурном виде.
-
Редкая незамутненность...
Чюрки йопаные, абизьяны, что вы хотите... тока с дерева слезли.
-
Надо было его просто топором зарубить и голову бензопилой отпилить, делов-то. Только детишки чтобы не видели, а то атата хозяевам.
сцуки
-
Кошко*бов должно подбросить.
-
С*КА!
Вот почему таких людей нельзя убивать!??! >:( >:( >:(
-
А-А-А-А-А-А
Вот я теперь согласна с теми, кто требует пометки на теме "осторожно, тут мучают котят", для слабонервных :-\
Про первого кота пришлось дочитать, убедиться что жив остался, после этого дальше уже не читала :'(
Сцука, надеюсь она там его в духовку, микроволновку и посудомойку не засовывала, скотина блть
-
Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм — обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы, — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
-
Наказывают кота, ага. Кот, конечно, понял, за что его, все усвоил, и больше ссать за диваном не будет.
-
kot-chesh, вы, как ТС темы, теперь ответственны за наши жопы.
Тазик льда подвиньте сюда, пожалуйста.
С Варгом не согласна. Убивать таких не корректно. Слишком быстро. Я предлагаю по сюжету фильма "Погребенный заживо" >:(
-
*банашки О_0
-
С*КА!
Вот почему таких людей нельзя убивать!??! >:( >:( >:(
Если можно убивать людей, то почему нельзя стирать котэ?
-
лол, я кота в стиралке закрывала, когда он зае*ывал
но стирать бы и не подумала
-
Если можно убивать людей, то почему нельзя стирать котэ?
Потому что легкая неприятность господина важнее жизни тысячи рабов :)
-
Скорее всего, ни ребёнок, ни кот не поняли, за что с ними так, но охренели оба знатно.
Живодёров - на колбасу.
-
Неформалы, б**ть. Я х*ею с наших сми.
Ну, не удивительно, что им кот всю квартиру засрал.
П*здец, два взрослых нестерильных кота в квартире. Скоро будут котов охапками в стиралку пихать.
И два взрослых нестерильных обмудка. Кого они вырастят, кроме маньяков-садистов?
Удивительно, как судьба свела таких эталонных долб**бов.
Я тоже за пометку "не для слабонервных".
-
Вернули мне кота 6 месячного, мол все загадил, на вещи срет, на кровать срет. На деле кот рук боялся, шипел и прятался, дикий. Ему шаблон несколько дней рвало что его никто не бьет. Когда ел я его поглаживала потихоньку. Через неделю кот освоился, сейчас ласкается, трется мордахой, лапками переминается. И все коты и кошки, которые срут невесть где у меня почему то ходят в лотки. Может потому что я их люблю и не бью? Твари *баные.
-
Кажись, девку я знаю лично - по крайней мере, ее полную тезку из Магнитогорска тех же лет, у знакомыхмоих родителей дочь.
Тупенькая, нагленькая, насколько я ее помню, но чуркой ее назвать сложно: не только мама-папа из местных, но и дедушка-бабушка. У нас же до Башкирии десять минут на машине.
Зла ей, бло.
-
:'( бедное животное, он ж даже не понял за что.
Пля, япомню, как мне вернули котика, потому что " он блюет прямо в кухне мужу не нравится ". Я когда отдавала предупредила, что котика предыдущие хозяева кормили дрянью и теперь у него больная печень и спец.диета. А они кормили его сырой свининой. Свининой, Карл! С кучей, мать его, жира. И чего это он блевать начал, интересно? От вредности характера, конечно.
-
Сырой свининой с кучей жира и с кучей глистов
Ням ням
-
Нет, напрасно мы решили
Прокатить кота в машине...
Хорошо, что режим хоть верно выбрали, на 60-90 градусах стирки кот так легко бы не отделался.
-
призываю юзера, который строчил кулстори про злых кошек, пусть порадуется и ещё раз скажет, что не заведёт кота. забыла, как его там.
сижу в тазике со льдом, злюсь. воспитатели херовы, человечьи и кошачьи.
-
призываю юзера, который строчил кулстори про злых кошек, пусть порадуется и ещё раз скажет, что не заведёт кота. забыла, как его там.
Nevermind )
-
Бойфренд 19-летней Динары Искуловой, на странице которой и выложены облетевшие всю Россию видеоролики, объяснил, что не видит в своих действиях криминала.
Не вижу криминала в том, чтобы натянуть ему оба глаза на жопу. Заслужил ведь.
*С заголовка адово проиграла, ранена и убита*
-
Можно наказывать виновных.
Виновных в чем?
-
Не вижу криминала в том, чтобы натянуть ему оба глаза на жопу. Заслужил ведь.
*С заголовка адово проиграла, ранена и убита*
Автору темы бы глаз на жопу... Вытащите у меня этот мотивчик из головы!
*напевая "чунга-чанга, в жопе три гвоздя" убежала в закат.
Кстати, а откуда есть пошло слово "проиграл" в значении "поржал"? Используется ли без приставок/с другими приставками (играли всем офисом, заиграл в голос)? В других временах-формах? Диалект или мем?
-
kot-chesh, вы, как ТС темы, теперь ответственны за наши жопы.
Тазик льда подвиньте сюда, пожалуйста.
С Варгом не согласна. Убивать таких не корректно. Слишком быстро. Я предлагаю по сюжету фильма "Погребенный заживо" >:(
*притаскивает огромный таз и садится рядом*
Блин, я бы забрала у них кота. Представляю его ужас....
-
Сырой свининой с кучей жира и с кучей глистов
Ням ням
Глистов, слава Будде он избежал, но как же я заманалась его лечить. Ещё они успели где-то найти самого е*анутого ветеринара в нашем городе, который пытался кастрированному коту вырезать матку. Ладно хоть не удалил ничего. Короче у меня был разрезанный кот с больной печенью. Бедная животина.
-
:o и его ничего не смутило?
Нет! Иначе я никак не могу объяснить, почему кота таки разрезали. Я просто порадовалась, что в итоге ему ничего не вырезали. А то остался бы без почки :'(
-
Нет! Иначе я никак не могу объяснить, почему кота таки разрезали. Я просто порадовалась, что в итоге ему ничего не вырезали. А то остался бы без почки :'(
О господи... Уже и ветеринары пошли хреновые.
-
Языкатая Зараза, сказ про ветеринаров, если Вы не против.
Жила киса в одной квартире с курильщиками. И начала кашлять. Пришлось тащщить её в ближайшую ветеринарку, где у неё диагностировали... *барабанная дробь* ВОСПАЛЕНИЕ МАТКИ!! Как они сделали это по кашлю - загадка до сих пор. Настаивали на срочной стерилизации, началось "воспаление" 4 дня назад - провидцы, ёпт.
Но финал у истории хороший. я этим горе-рвачам (не опечатка) верить не стала, позвонила знакомой, у которой кошка была с ложной беременностью. Посоветовали другую клинику, где кошке сделали УЗИ (!), взяли мильён анализов, сказали, что воспалением не пахнет и отправили на ренген в третью клинику. Причину кашля нашли, вылечили, киса живёт и радуется.
Но тем сраным врачевателям до сих пор хочется череп проломить. По отзывам, они чуть ли не каждого первого на кастрацию/стерилизацию отправляют. Это же целая тысяча четыреста рублей!
-
Кстати, а откуда есть пошло слово "проиграл" в значении "поржал"? Используется ли без приставок/с другими приставками (играли всем офисом, заиграл в голос)? В других временах-формах? Диалект или мем?
Одно время на имиджбордах были популярны треды со смищными картинками, которые традиционно назывались «Засмеялся — проиграл». Соответственно, если кому-то из читающих картинка сильно нравилась, он отвечал на нее: «Проиграл». Оттуда и пошла манера использовать слово «проиграл» в значении «засмеялся».
-
Намного раньше имиджборд была детская игра, заключавшаяся в том, что щекоткой/рожами/смищными историями надо было заставить оппонента засмеяться/улыбнуться.
Проигравший выполнял условленный фант.
Дети интернета, блин.
-
А я и не говорю, что игру на бордах придумали. Я говорю, что мода говорить «проиграл» вместо «поржал» пошла оттуда.
-
Nevermind )
Ладно, поехали ;D
А с чего тут вообще так разволновались? Кошак жив, судя по тексту, никаких органических повреждений не получил. Ну испугался, мало ли поводов пугаться у любого ежедневно возникает?
А тут такой баттхерт, словно они любимую бабушку чуркам на органы продали ;D
-
Потому что это тупое бессмысленное издевательство над животным. *Мечтает уменьшить Невермайнда и так же "постирать", а потом сказать "ачотакова, ты же жив"*
-
Потому что это тупое бессмысленное издевательство над животным. *Мечтает уменьшить Невермайнда и так же "постирать", а потом сказать "ачотакова, ты же жив"*
В каком-то аквапарке было нечто подобное, и никто не помер. Наоборот, желающих было дохрена.
-
А тут такой баттхерт, словно они любимую бабушку чуркам на органы продали ;D
Если оставить за скобками то, что животное != человек, то так же можно спросить - а что такого в изнасиловании?
Ну потыкали мясом в мясо, ни особых повреждений, ничего такого.
У меня предыдущий кот был опосля таких незамутненных созданий - ну шутили иногда, "вертолёт" в пакете устраивали, и всё такое.
Около года ушло, чтобы животное доверять начало и людей шугаться перестало.
-
Таки поддерживаю, в чем вообще тут проблема? Это ж кот, собственность хозяев. Могли бы хоть им полы помыть как шваброй.
-
Тем, кто не видит в этом "ничо такова", советую почитать немного про психологию человеков. И особенно про то, каким психическим отклонениям сопутствует страсть к мучению животных (а по факту просто тех, кто послабее и сдачи не даст).
-
Таки поддерживаю, в чем вообще тут проблема? Это ж кот, собственность хозяев. Могли бы хоть им полы помыть как шваброй.
С юридической точки зрения - да
А с человеческой - они уепки.
-
Не может быть страсти к мучению, если человек понятия не имеет, что он, оказывается, кого-то мучает.
У меня вот бомбит от того, что питомца считают чем-то больше, чем вещью. И от того, что "каратели" призывают страшные муки и хотят смерти тех, что что-то сделал с питомцем. Это так гуманно, лол.
-
Не может быть страсти к мучению, если человек понятия не имеет, что он, оказывается, кого-то мучает.
У меня вот бомбит от того, что питомца считают чем-то больше, чем вещью. И от того, что "каратели" призывают страшные муки и хотят смерти тех, что что-то сделал с питомцем. Это так гуманно, лол.
Внезапно питомец больше, чем вещь.
-
если человек понятия не имеет, что он, оказывается, кого-то мучает.
С лиц с ограниченной дееспособностью и спрос другой.
-
в 19+ лет не понимать, что кого-то мучают? хйясе тупенькие.
-
В интернет не было смысла выкладывать историю про ребенка, будто оно кому-то интересно :-\
-
У меня вот бомбит от того, что питомца считают чем-то больше, чем вещью.
А разница в том, что питомец охренел и пересрался, когда его в стиралке запустили. А когда вещи в стиралке крутятся - им норм. Если вы считаете, что живое и относительно разумное существо можно такому подвергать, то давайте вас в стиралку засунем. А для полного соответствия разума и размеров - в бетономешалку лучше. Самое то.
-
Ну судя по видео хозяева не живодеры, тупенькие но не живодеры.
По поводу ребенка я чет вобще не увидела избиения(во всяком случае на том видео что по ссылке) да замотали в ковер, но никаких ударов на видео нет
Так что по моему сми преувеличивают
-
Эээээ... Приравнивать питомца к предмету не юридически, а фактически? ШТА? Человече, ты сам-то психически здоров? :-\ Внезапно, даже муха не вещь, а живая, и если ей крылышки оторвать, то ей больно будет. А коту, если его в стиралку запереть и запустить ее — страшно и плохо. Я фигею с этих людей :( Антропоцентризм головного мозга какой-то.
-
Это ж кот, собственность хозяев. Могли бы хоть им полы помыть как шваброй.
Незадача только в соответствующей статье УК.
-
Не может быть страсти к мучению, если человек понятия не имеет, что он, оказывается, кого-то мучает.
У меня вот бомбит от того, что питомца считают чем-то больше, чем вещью. И от того, что "каратели" призывают страшные муки и хотят смерти тех, что что-то сделал с питомцем. Это так гуманно, лол.
Жирно. Тоньше надо, тоньше.
-
Является ли издевательством над котами данные два видео? С вашей точки зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=PM5BCjNswd0
и https://www.youtube.com/watch?v=TC0AFBn8duk
-
Является ли издевательством над котами данные два видео? С вашей точки зрения.
https://www.youtube.com/watch?v=PM5BCjNswd0
и https://www.youtube.com/watch?v=TC0AFBn8duk
Твм стоит целью причинить неприятные ощущения животному? Вряд ли, их просто моют и снимают на видео. А вот засовывание кота в стиралку с ее включением имеет целью как раз сделать неприятно, так что это уже издевательство. Зависит от мотивации в общем, и даже прискорбно знаменитая хозяйка кошки и микроволновки - не садист, а просто тотальная звездецовая идиотка
-
Узнаю форум. На
сраного кота все возбудились, а про
Молодой человек также рассказал историю второго видеоролика, на котором маленького ребенка перевязали скотчем, замотали в ковер и пинали. По его словам, события происходили в ноябре—декабре 2013 года.
это так, в порядке вещей.
Хотя по-уму надо наоборот. За кота штраф небольшой, а за ребёнка я бы авторов наказания сам скотчем перемотал и по головам этих недоделанных пЕдАгогов попрыгал. Прыгал бы и прыгал, прыгал и прыгал.
-
Kmp2013 в ситуации этожеребенка вариантов нет.
Только на кол, а вот ситуацию с кошаком неоднозначно восприняли
-
Кот не может отвечать за свои поступки. Маленький ребёнок не может отвечать за свои поступки. И кота, и ребёнка заводят сознательно. Следовательно, человек сам отвечает за действия своего животного и за действия своего ребёнка. Кроме того, все их действия обусловлены какими-то действиями взрослого человека. Кроме того, кот вещью не является ни фактически, ни юридически.
Согласно статье 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. В соответствии с ч. 2 ст 231 ГК РФ возврат найденного безнадзорного животного прежнему хозяину осуществляется с непременным учётом привязанности самого животного, что исключает определение животного как вещи. За жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, статья 245 УК РФ предусматривает до двух лет лишения свободы.
-
Там написано про гибель или увечье. Стиральная машинка увечья коту не нанесла.
Я лишь хочу донести мысль, что животных вполне можно считать равными табуретке. Комаров, крыс, мышей, тараканов вполне себе травят, убивают, мучают, но никто заявлять об их чувствах не спешит. По вашей точке зрения, у животного тем больше прав, чем он больше ми-ми-ми.
-
Я лишь хочу донести мысль, что животных вполне можно считать равными табуретке.
Бгг, тут не та аудитория. Несите эти мысли в другое заведение, например, в дурдом.
Комаров, крыс, мышей, тараканов вполне себе травят, убивают, мучают, но никто заявлять об их чувствах не спешит.
Наверно потому, что всех вышеперечисленных никто не заводит. Они приходят сами в целях пожрать. Причём пожрать их тоже никто не звал и не ждал. Это называется паразитирование.
По вашей точке зрения, у животного тем больше прав, чем он больше ми-ми-ми.
У домашнего кота больше прав относительно комаров, потому что его завели специально. А раз завёл - будь добр заботиться, обеспечивать необходимым и считаться с его интересами.
-
Видео с котом не смотрела, но у меня, например, на определенных режимах машинка первые пять минут белье лишь слегка смачивает, изредка медленно поворачивая барабан. При таких условиях коту ничего не грозит. Животное просто было заперто, слегка подмокло и, естественно, свалило из столь неприятного места, как только открыли дверцу.
Не думаю, что кот испытал какой-то леденящий душу ужас, в отличие от человека, попавшего бы в ту же стиралку. Человек бы боялся, что пойдет кипяток, что машина заполнится водой полностью, что кончится воздух, коту же такое и в голову не могло придти. Так что всякие "убить, расчленить, обоссать и сжечь" от котолюбов считаю несколько чрезмерной реакцией.
Кота бы, тем не менее, у хозяев отобрала, пока они не придумали еще офигительных методов воспитания животных с помощью бытовых приборов. Хорошим, адекватным наказанием, на мой взгляд, были бы съемки в японском телешоу)
-
Фокс, я уже писал, что имел опыт общения с котом, которого всего лишь крутили в пакете над головой.
Даже не в стиральной машине.
Психику это неплохо так подорвало.
Антропоморфизм суждений бывает не только положительным ;)
-
Так вашего-то крутили регулярно, а этого всего раз. И я не говорю, что они поступали хорошо, и согласна, что кота надо забрать. Но зарево нахожу чрезмерным.
И еще мне интересно, как там ребенок. Я б офигела. если бы пришла с мамой в гости, а меня там в ковер завернули и отпинали.
-
Фокс, я уже писал, что имел опыт общения с котом, которого всего лишь крутили в пакете над головой.
Даже не в стиральной машине.
Психику это неплохо так подорвало.
Антропоморфизм суждений бывает не только положительным ;)
Ну вы еще скажите, что у кота теперь на всю жизнь психическая травма, и из-за этого он никогда не поступит в Гарвард ;D
-
Ну вы еще скажите, что у кота теперь на всю жизнь психическая травма, и из-за этого он никогда не поступит в Гарвард ;D
Гарвард-не Гарвард, а травма может быть. В плане, у животного от таких издевательств как минимум может испортиться характер, как максимум - поехать кукушечка. Не говоря уж о страданиях, причиняемых в конкретный момент издевательства.
-
Видео с котом не смотрела, но у меня, например, на определенных режимах машинка первые пять минут белье лишь слегка смачивает, изредка медленно поворачивая барабан. При таких условиях коту ничего не грозит. Животное просто было заперто, слегка подмокло и, естественно, свалило из столь неприятного места, как только открыли дверцу.
Не думаю, что кот испытал какой-то леденящий душу ужас, в отличие от человека, попавшего бы в ту же стиралку. Человек бы боялся, что пойдет кипяток, что машина заполнится водой полностью, что кончится воздух, коту же такое и в голову не могло придти. Так что всякие "убить, расчленить, обоссать и сжечь" от котолюбов считаю несколько чрезмерной реакцией.
Кота бы, тем не менее, у хозяев отобрала, пока они не придумали еще офигительных методов воспитания животных с помощью бытовых приборов. Хорошим, адекватным наказанием, на мой взгляд, были бы съемки в японском телешоу)
Да, кот оказался в тесном, темном, мотающемся нечто, да еще туда вода полилась. Конечно, он просто слегка напрягся, ага. Желаю вам как нить в багажнике прокатиться, ну так, до угла и обратно. Потом расскажете, как там вам лежалось.
-
Да, кот оказался в тесном, темном, мотающемся нечто, да еще туда вода полилась. Конечно, он просто слегка напрягся, ага. Желаю вам как нить в багажнике прокатиться, ну так, до угла и обратно. Потом расскажете, как там вам лежалось.
Если багажник размером с контейнер (а именно такое соотношение размеров стиралки и кота) то что такого ужасного? Проехать в московском метро в час пик намного экстремальнее :)
-
Не думаю, что кот испытал какой-то леденящий душу ужас, в отличие от человека, попавшего бы в ту же стиралку. Человек бы боялся, что пойдет кипяток, что машина заполнится водой полностью, что кончится воздух, коту же такое и в голову не могло придти. Так что всякие "убить, расчленить, обоссать и сжечь" от котолюбов считаю несколько чрезмерной реакцией.
Кота бы, тем не менее, у хозяев отобрала, пока они не придумали еще офигительных методов воспитания животных с помощью бытовых приборов. Хорошим, адекватным наказанием, на мой взгляд, были бы съемки в японском телешоу)
Суть же не в том что животному прям причинили неустранимую моральную травму (да, ему наверняка было страшно и неприятно, но тот же поход к ветеринару ничуть не лучше), а в самом желании сделать плохо беззащитному существу, выместить на нем злость и раздражение, либо в полной беспрсветной тупости людей, считающих что они таким методом "воспитывают"
-
Если багажник размером с контейнер (а именно такое соотношение размеров стиралки и кота) то что такого ужасного? Проехать в московском метро в час пик намного экстремальнее :)
Так ездите на работу в контейнере. Делов-то.
-
Так ездите на работу в контейнере. Делов-то.
Вы оплатите покупку контейнера и ежедневную транспортировку на работу и обратно? ;D
-
Вы оплатите покупку контейнера и ежедневную транспортировку на работу и обратно? ;D
Я готова скинуться, чтобы на это посмотреть. :)
Есть, кстати, большие такие контейнеры, для крупных собак типа догов. ;)
-
Я готова скинуться, чтобы на это посмотреть. :)
Есть, кстати, большие такие контейнеры, для крупных собак типа догов. ;)
Ну что же, предлагаю:
Контейнер, объем внутреннего пространства по отношению к объему моего тела не меньше, чем объем внутреннего пространства стиралки по отношению к объему кота. Контейнер оборудован душем, одна стенка прозрачная. Время моего пребывания в контейнере не больше времени пребывания кота в стиралке.
Если по истечении времени пребывания в контейнере у меня будет психологическая травма, вызванная пребыванием в контейнере - я оплачиваю все расходы по оборудованию контейнера и плачу вам 10 тысяч долларов. Если никакой психологической травмы у меня не будет - вы оплачиваете все и платите мне 10 тысяч долларов. Перед началом подготовки каждый вносит на нотариальный депозит 20 тысяч долларов, из которых и будет выплачиваться проигрыш. Договор через нотариуса. Факт наличия психологической травмы и ее причина устанавливается экспертом.
Идет ?
-
Ну что же, предлагаю:
Контейнер, объем внутреннего пространства по отношению к объему моего тела не меньше, чем объем внутреннего пространства стиралки по отношению к объему кота. Контейнер оборудован душем, одна стенка прозрачная. Время моего пребывания в контейнере не больше времени пребывания кота в стиралке.
Если по истечении времени пребывания в контейнере у меня будет психологическая травма - я оплачиваю все расходы по оборудованию контейнера и плачу вам 10 тысяч долларов. Если никакой психологической травмы у меня не будет - вы оплачиваете все и платите мне 10 тысяч долларов. Перед началом подготовки каждый вносит на нотариальный депозит 20 тысяч долларов, из которых и будет выплачиваться проигрыш. Договор через нотариуса.
Идет ?
Только это ещё должно быть внезапно)
-
Неравноценно. Кот понятия не имел, куда его запихнули, почему там вдруг начала появляться вода, почему мир вокруг начал крутиться. Он вообще вряд ли знает, что такое стиральная машина.
Так что для чистоты эксперимента нужно что-то похожее. Чтобы были все поводы обосраться.
А коты обычно ещё и воду не любят.
-
Неравноценно. Кот понятия не имел, куда его запихнули, почему там вдруг начала появляться вода, почему мир вокруг начал крутиться. Он вообще вряд ли знает, что такое стиральная машина.
Так что для чистоты эксперимента нужно что-то похожее. Чтобы были все поводы обосраться.
А коты обычно ещё и воду не любят.
Когда я однажды летел в самолете, и буквально рядом ударила молния, я стал судорожно вспоминать, на какую сумму застрахована моя жизнь ;D Но психотравмы пока что после этого эпизода что-то не замечал ;D
-
Nevermind2015, ну нет, вот если бы самолёт стал падать, разгерметизировался, а потом боженька всё поправил - тогда ок.
-
Так что для чистоты эксперимента нужно что-то похожее. Чтобы были все поводы обосраться.
А коты обычно ещё и воду не любят.
Для чистоты эксперимента предложите положить в контейнер с водой ребенка. примерно годовалого, чтобы сидеть мог уже. Закройте и потрясите. Вы будете утверждать, что у малыша НЕ БУДЕТ психологической травмы после такого? Да вы даже не согласитесь на такое!
-
Kelin, стоп-стоп, мы пихаем в контейнер не ребёнка, а Nevermind2015, который(ая) утверждает, что у кота голова не поломалась от нахождения в работающей стиральной машинке.
Кнеш я ребёнка не дам. И кота не дала бы. Вы б хоть прочитали ветку что ли, а то сразу какашками кидаетесь :(
-
Nevermind2015, который(ая) утверждает, что у кота голова не поломалась от нахождения в работающей стиральной машинке.
Он/она уже взрослый человек и сложнее воссоздать такую ситуацию. Потому что он осознает, что происходит. А вот если его малыша предложить поместить в подобную ситуацию, то сразу завопит, что у ребенка будет стресс.
А чтобы ему самому испугаться, нужен фактор внезапности и неизвестности. То есть он не должен знать, заполнится ли контейнер доверху или нет. За что его туда сунули и вытащат ли вообще.
-
Kelin, Вы упорно отказываетесь читать мои сообщения. Было написано выше - если его в контейнер посадить - он не испугается. Даже самолёт - немного не то.
-
Да блин, для кота оказаться в стиралке - это как для человека в духовке. Ну в такой промышленной печи, на заводе, сидишь в ней и она прямо под тобой греться начинает.
Но этого все равно недостаточно, потому что человек понимает, что наверное серьезных травм не допустят и вытащат его. Поэтому предлагаю Невермайнду представить, что он вдруг оказался в еbаном космосе в шарике для зорбинга, причем в шарике дырочка и воздух постепенно уходит. А потом, когда уже попрощался с жизнью, прилетают специальные люди и возвращают на землю, элемент воспитания вот такой был. Вот это веселье, это по-нашему. Как, будет травма или фигня?
-
У домашнего кота больше прав относительно комаров, потому что его завели специально. А раз завёл - будь добр заботиться, обеспечивать необходимым и считаться с его интересами.
А со своими интересами хозяин считаться имеет право ? И кстати, чьи интересы имеют более высокий приоритет - хозяина или кота ?
-
Блин, я уже начинаю думать, что на котов даже дышать не стоит, не говоря уже о походе к ветеринару - куча незнакомых запахов, звуков, людей, еще и больно порой - травма неизлечимая и смертельная обеспечена до конца жизни, ога.
Не преувеличивайте нежность психики животных. Да, от постояного стресса крыша потечет, а от одноразового - отойдет через какое-то время, иначе все подряд бы заканчивалось психологической травмой, начиная с упомянутого похода к ветеринару.
Это не делает хозяев упомянутых меньшими *удаками, но суть не в стрессе причиненном, а в цели помучить (наказать? сорвать зло?)
-
Интересно, кот после аттракциона в стиралке осознал, что нифига он не хозяин в доме, а двуногие - вовсе не его слуги ? ;D
-
А можно еще так:
http://landofgames.ru/news/kot_v_mikrovolnovke/2012-06-16-729 (http://landofgames.ru/news/kot_v_mikrovolnovke/2012-06-16-729)
-
Кстати, если кому интересно, под статью УК "жестокое обращение с животными" прокрутка кота в стиралке не подпадает:
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
http://www.zakonrf.info/uk/245/ (http://www.zakonrf.info/uk/245/)
Поскольку в данном случае кошак не помер, и никаких физических повреждений не получил, а моральный вред увечьем не считается, то никакой статьи УК тут нет. Так что даже изъять кошака на законном основании не получится ;D
-
Вот книжка темной магии у брутуса, а мертвечину воскрешает невер. ;D
-
Если кот - перс, то при попадании воды в уши вполне мог слегка ОГЛОХНУТЬ, у них с водой вообще сложные отношения
-
Вот книжка темной магии у брутуса, а мертвечину воскрешает невер. ;D
Майндик и мертвечину воскресит, если в ней есть кошатина ;D
-
А коты обычно ещё и воду не любят.
видел кота, который добровольно лез в ванну и там плавал вдоль стенок
-
Мне кажется, что люди, которые издеваются над теми, кто заведомо слабее и не может им ответить (животные, дети, старики, инвалиды, кто угодно другой) - исходно у.бки
А аргумент: нучотакова, мать сама требовала его пинать, просто за гранью добра и зла
-
Мне кажется, что люди, которые издеваются над теми, кто заведомо слабее и не может им ответить (животные, дети, старики, инвалиды, кто угодно другой) - исходно у.бки
Статьи "у.бок" в УК нет. А состава преступления по статье "жестокое обращение с животными" тут не наблюдается.
-
Ой, как интересно. Оказывается слово "чурка" некоторых из отписавшихся смущать стало только тогда, когда обзывать начали "положительных" героев историй. :D
А Невермайндушка даже то, что сам принес, прочитать не может:
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
Но ему простительно, он ведь особенный. :(
-
Ой, как интересно. Оказывается слово "чурка" некоторых из отписавшихся начало смущать только тогда, когда обзывать начали "положительных" героев историй. :D
А Невермайндушка даже то, что сам принес, прочитать не может:
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
Но ему простительно, он ведь особенный. :(
Камилочка у нас читать не умеет. Иначе прочитала бы, что для того, чтобы был состав по этой статье, необходимо наступление гибели или увечья, чего в данном случае не было. По крайней мере, судя по видео, где кошак, живой и здоровый, убежал в соседнюю комнату.
Но ведь Камилочка псих$ятр, а не читатель, верно ?
-
По крайней мере, судя по видео, где кошак, живой и здоровый, убежал в соседнюю комнату.
Конечно, если бы у кошака был ушиб органов, например, он бы об этом сказал. :D А раз не сказал, то не было.
необходимо наступление гибели или увечья, чего в данном случае не было.
Под "увечьем" в данном случае понимается не обязательно отрывание конечностей. Но такие как ты обычно ньюансов не понимают, так что не напрягайся.
Другое дело, что привлечь за это кого-то по факту нереально, ибо то не человек.
-
Под "увечьем" в данном случае понимается не обязательно отрывание конечностей. Но такие как ты обычно ньюансов не понимают, так что не напрягайся.
Другое дело, что привлечь за это кого-то по факту нереально, ибо то не человек.
Ну что же, идем в определения:
Увечье — акт совершения случайного или целенаправленного телесного повреждения, который наносит ущерб внешнему виду или функциям живого организма, иногда также приводя к его смерти.
А теперь, детка, назови повреждения, которые нанесли ущерб внешнему виду или функциям кошака. Только реальные, а не высосанные из пальца, или что ты там сосешь по вечерам.
-
А теперь, детка, назови повреждения, которые нанесли ущерб внешнему виду или функциям кошака. Только реальных, а не высосанных из пальца, или что ты там сосешь по вечерам.
Хотела предложить представить ситуацию, когда ребенка запихнут в стиральную машину и запустят стирку, но, пожалуй, не буду, а то тебе еще ума хватит проверить. :(
Ушиб внутренних органов там мог быть или вред психике кота - это так, навскидку. Реальных - это каких? Если кота не водили к ветеринару, это не значит, что повреждений не было.
Ну и специально для тебя:
Статья 245 УК РФ на деле "работает" только в случае, если у животного есть увечья или последовала его гибель (первая часть - преступление совершено одним лицом, вторая часть - группой или вторично). Доказать жестокость, если это неадекватный уход, голод, холод и т.д. сложно, но возможно, поскольку в комментариях к Уголовному Кодексу "жестокость" включает и эти понятия.
Попроси взрослых объяснить, о чем примерно здесь пишут.
-
Ушиб внутренних органов там мог быть или вред психике кота - это так, навскидку. Реальных - это каких? Если кота не водили к ветеринару, это не значит, что повреждений не было.
В таком случае вспоминаем старую добрую презумпцию невиновности в уголовном праве, согласно которой, пока не доказано, что у кошака реально были телесные повреждения, с юридической точки зрения их нет.
Вред психике увечьем не считается, ибо, возвращаясь к определению видим телесные повреждения, к которым ущерб психике не относится. Поверишь так, или тебе еще определение телесных повреждений привести ? А моральный ущерб животным законом не предусмотрен ;D
Ну и специально для тебя:
Статья 245 УК РФ на деле "работает" только в случае, если у животного есть увечья или последовала его гибель (первая часть - преступление совершено одним лицом, вторая часть - группой или вторично). Доказать жестокость, если это неадекватный уход, голод, холод и т.д. сложно, но возможно, поскольку в комментариях к Уголовному Кодексу "жестокость" включает и эти понятия.
Попроси взрослых объяснить, о чем примерно здесь пишут.
Ох, горе ты мое. Тебе сколько раз объяснять, что для того, чтобы определения "жестокость" и прочее применялись, необходима гибель или увечье ? Ну прочитай ты текст статьи УК наконец! только в случае, если у животного есть увечья или последовала его гибель
Хотел тебе посоветовать читать не только КМП, но еще и умные книжки, но для тебя это будет вредный совет. Так что воздержусь ;D
-
В таком случае вспоминаем старую добрую презумпцию невиновности в уголовном праве, согласно которой, пока не доказано, что у кошака реально были телесные повреждения, с юридической точки зрения их нет.
Признай просто, что не в тему притащил сюда вырезку из УК. :(
Подсуетились бы неравнодушные вовремя, пошел бы резонанс общественный, так может и был бы шанс возбудить уголовное дело.
-
Признай просто, что не в тему притащил сюда вырезку из УК. :(
Подсуетились бы неравнодушные вовремя, пошел бы резонанс общественный, так может и был бы шанс возбудить уголовное дело.
Признай просто, что ты полный ноль в уголовном праве и лезешь судить о вещах, о которых не имеешь ни малейшего понятия. Можешь конечно написать свой УК, где все будет по-твоему. Но писать советую на мягкой бумаге, чтобы хоть какая-то польза от твоих творений была ;D
-
Признай просто, что ты полный ноль в уголовном праве и лезешь судить о вещах, о которых не имеешь ни малейшего понятия.
Кто бы говорил, слюнявый. :( Ты процитированное-то мною прочитаешь, или уже читать подустал?
-
Кто бы говорил, слюнявый. :( Ты процитированное-то мною прочитаешь, или уже читать подустал?
Специально для тебя, твоя же цитата (выделено мной):
Статья 245 УК РФ на деле "работает" только в случае, если у животного есть увечья или последовала его гибель (первая часть - преступление совершено одним лицом, вторая часть - группой или вторично). Доказать жестокость, если это неадекватный уход, голод, холод и т.д. сложно, но возможно, поскольку в комментариях к Уголовному Кодексу "жестокость" включает и эти понятия.
Гибель или увечье должны быть доказаны. Это принцип презумпции невиновности. Пока не доказаны ни гибель, ни увечье, все остальное (жестокость, групповой характер или повторно, и прочее) не имеют никакого значения. Сколько раз тебе еще это объяснять ? До табуретки уже дошло бы.
И в дополнение
Статья 14. Презумпция невиновности
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
-
Тебе кавычки и слово "работает" ничего не говорят? И заодно то, что написано в следующих сообщениях. А, я же забыла, прости, пожалуйста. :-[
Так вот. Там говорится о том, что теоретически привлечь за полоскание кота в машине можно, но по факту доказать что-то будет малореально. Оно и неудивительно, ибо у нас пока что и за убийство животного сложно наказать.
-
Тебе кавычки и слово "работает" ничего не говорят? И заодно то, что написано в следующих сообщениях. А, я же забыла, прости, пожалуйста. :-[
Так вот. Там говорится о том, что теоретически привлечь за полоскание кота в машине можно, но по факту доказать что-то будет сложно. Оно и неудивительно, ибо у нас пока что и за убийство животного сложно наказать.
А теперь вот тебе:
Статья 14. Презумпция невиновности
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Так что резюме: привлечь за полоскание кошака в машине можно только в том случае, если будет доказанный факт увечья или гибели. Предположение о том, что увечья могли быть, не может быть основанием для обвинительного приговора, т.к. противоречит процитированной статье о презумпции невиновности.
Ну а то, что доказать что-либо сложно, не может быть основанием для обвинительного приговора по тем же причинам.
Так что лучше обвини в шпионаже в пользу Гондураса, больше шансов. Ну или продолжай тыкаться лбом в стенку, для тебя занятие явно привычное ;D
-
К чему мне лыбить рожу без причины или биться головой об стенку? Я ж умственной отсталостью не страдаю.
Статья 14. Презумпция невиновности
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
А к чему ты этот обрывок усиленно сюда лепишь? Тоже потому, что в Инете умные слова увидел?
Еще раз для тебя: если бы был общественный резонанс и заявления в полицию, то в теории зверье могли бы проверить на предмет наличия повреждений и если б что-то нашли, то попытаться доказать связь между повреждениями и полосканием в машине. Сейчас-то естественно поздно.
-
Еще раз для тебя: если бы был общественный резонанс и заявления в полицию, то в теории зверье могли бы проверить на предмет наличия повреждений и если б что-то нашли, то попытаться доказать связь между повреждениями и полосканием в машине. Сейчас-то естественно поздно.
Если бы был... могли бы... если бы нашли... попытаться доказать...
Объяснять тебе, что уголовный процесс опирается на факты, а не "если бы", вижу, бесполезное занятие. Проще объяснить папуасу, почему нельзя попасть стрелой в солнце. Можешь дальше витать в своем мире, где за косой взгляд, брошенный на кошака, отправляют на урановые рудники. Умственно неотсталая ;D
-
Объяснять тебе, что уголовный процесс опирается на факты, а не "если бы", вижу, бесполезное занятие.
Зато того, что полоскание кота по факту было (http://www.tvc.ru/news/show/id/69631), похоже, уже не видишь.
Ну да ладно, зато юзеры с IQ выше пятидесяти меня поймут.
-
Зато того, что полоскание кота по факту было (http://www.tvc.ru/news/show/id/69631), похоже, уже не видишь.
Ну да ладно, зато юзеры с IQ выше пятидесяти меня поймут.
Не волнуйся, котодрочеры тебя поймут вне зависимости от IQ. А вот насчет юристов меня трезают смутные сомнения (точнее, никаких сомнений нет).