Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Mikki от 03 Июля 2015, 14:03:13
-
В эти выходные девушка, с которой вместе 3 года, а в планах свадьба, спросила разрешения пойти в клуб с подругами (так у нас принято). Я разрешил, но наказал не пить алко. Решили, что приеду за ней к клубу в 3 утра.
Настало время икс, стою возле клуба в 2:45, практически напротив входа. И вижу ее. Вываливается с каким-то недоноском, сосется с ним вовсю. Он лапает ее грудь, руки запустил по лифчик. Идут к такси, что стоит в пару машин от меня, садятся и уезжают.
За ними проследил. Как только вышли из такси, бью его в челюсть, он падает. Добиваю ногами. Пока все это делал, моя девушка, будучи бухой, била меня и орала что-то вроде "Пошел ты нах.й, ты мне не нужен, я тр.халась с ним в толчке клуба, он лучше тебя и пр.". После этих слов влепил ее такую пощечину, что та упала на землю и отключилась. Как только очнулась, я сел в машину и уехал. Теперь на меня заведено два уголовных. Сижу и жду участи. КМП. Потерял любовь и, видимо, свободу.
вроде поиск не находит.
считаю, что не стоило никого бить, имхо
парень вообще мог не знать, что у девушки кто-то есть
-
Да, всё верно - понять и простить, как наш недавний герой.
-
Да, всё верно - понять и простить, как наш недавний герой.
прощать не обязательно. а лупасить обоих так, что аж на уголовное дело тянет - не вариант
-
До самого конца истории казалось что будет "а тут смотрю, это не моя девушка"
-
да в этой стори всё прекрасно :D
1) отпустил(!), но с условиями, следовательно, подозревал,
что мадам лядовита, но зачем-то собирался на ней жениться.
2) избил парня, который реально мог не знать, что у дамы кто-то есть
3) и даже не считает себя, блеать, виноватым.
-
прощать не обязательно. а лупасить обоих так, что аж на уголовное дело тянет - не вариант
То есть понять вы всё же рекомендуете?
-
А мне было бы интересно, как себя девушка на следующий день бы повела ;D
-
Люблю истории с хорошим финалом. Одним неадекватом на свободе будет меньше.
-
Обычный неудачник.
-
А мне было бы интересно, как себя девушка на следующий день повела ;D
Точно так же.
Ещё бы и мозг за что-нибудь подвыела ;D
-
прощать не обязательно. а лупасить обоих так, что аж на уголовное дело тянет - не вариант
То есть понять вы всё же рекомендуете?
парня я рекомендую понять. вряд ли девушка ему в толчке перед ахом поведала о том, что несвободна ;D
-
Автор чмошный герой. Не умеешь бить так чтобы не доводить до уголовки не бей. Возомнил себя брюсомвилисом. Судя по изложению гопникус вулгарис.
-
парня я рекомендую понять. вряд ли девушка ему в толчке перед ахом поведала о том, что несвободна ;D
Думаю, это неопределимо - поведала или нет.
Люди, которые могут трахаться в общественном туалете, вряд ли заморачиваются вообще на эту тему.
-
Ладно бы девку прибил насмерть.
Так и сядет, и шлюхе жизнь не испортил, и человека может быть ни за что поколотил.
Дурак.
-
Тупо без причины избил ни в чем не повинного парня. Молодец, чо. Правильно, если посадят.
-
У меня вопрос ко всем, кто лупит соперника, соперницу.
Это как - боишься врезать мужу/жене - лучше для самоуспокоения решить, что это соперник/соперница сволочь - а половинка так, невинная жертва.
Ну бред же.
Тем более, парень, который ахается в туалете клуба, с девчонкой, готовой и хотящей ахаться в туалете клуба, в последнюю очередь подозревает, что она без 5 минут замужем
-
Кмп на удивление единодушен. Присоединюсь и я: автор дебил, да здравствует его пребывание за решеткой. Избить деву было бы хоть закономерно, хотя тоже не понятно, зачем руки марать, а кавалер ее 100% не знал, что она почти замужняя :-\
-
Если бы мне кто-то «наказал не пить алко», я бы тоже обиделась.
-
Если бы мне кто-то «наказал не пить алко», я бы тоже обиделась.
Не аргумент.
Ты и так приличная и культурная девочка :)
-
Кош, я не поняла, это претензия или комплимент? ;D
-
У меня вопрос ко всем, кто лупит соперника, соперницу.
Это странная логика. Самка моя и никто не имеет права, а кто посмел получит в рыло. Знал не знал, заслужил не заслужил это все слишком сложно. Тут главное ударить. Бить свою постельную игрушку вроде как западло, да и баба же, а вломить левому чуваку защищая чуйства обиженного самца норм.
-
Если бы мне кто-то «наказал не пить алко», я бы тоже обиделась.
Обиделась в смысле переспала с кем-то в туалете или как-то по-другому?
-
Если бы мне кто-то «наказал не пить алко», я бы тоже обиделась.
Ну как бы... Если там в обе стороны такие отношения - "иди с друзьями отдохни, но не пей алко - ок, дорогая/дорогой" - так ничего страшного.
А если ему все можно, а ей - нельзя ничего, то это бесит.
Был у меня такой знакомый. По-четсному договариваешься - мол пижамная вечеринка у нас - так начнет - вы будет о мужиках разговаривать, а потом они внушат тебе мысль, что изменять-нормально, а потом со своим братом познакомят... подумала я - да ну тебя нафиг, раз так не доверяешь. А дева терпела и взбесилась. Что ее не оправдывает.
Хотя.. этот же кадр, о котором я рассказывала, при расставании всем рассказывал, что я с ним как минимум год встречалась, его бросила из-за подружек и любви к приключениям, а так мы планировали пожениться да у нас и секса-то не было ни разу В реале же мы три раза гуляли по набережной и держались за ручки пару раз.
-
О свободе рассказывает человек, который прессуем родней мужа, ага
-
Кош, я не поняла, это претензия или комплимент? ;D
Я даже не знаю, что выбрать - всё такое вкусное ::)
Это странная логика. Самка моя и никто не имеет права, а кто посмел получит в рыло. Знал не знал, заслужил не заслужил это все слишком сложно. Тут главное ударить. Бить свою постельную игрушку вроде как западло, да и баба же, а вломить левому чуваку защищая чуйства обиженного самца норм.
Ну да, "женщина" имеет право на любую подлость, но ни ей, ни её соучастникам за это ничего не должно быть.
К счастью, женщин всё же намного больше, чем "женщин" :)
-
О, все альфасамцы вылезли?
Есть закон, за-кон, ЗА-А-КОН, и с точке зрения закона, личные причины не важны, ну разве только в плане смягчающих обстоятельств. Бить, по закону, запрещено. Сам не придерживаешься закона, сам виноват.
А прощать не надо было. Что мешало бросить девушку и попортить ей репутацию?
А да, так просто бросить, это не по мужски, надо сперва морду бить, а потом ныть, что тебя, законно, карают.
И хотела бы я посмотреть, что вы бы сделали, если бы вы поклеили тёлку на ночь, а вместо секса без обязательств, проснулись бы в больнице. Вы бы всё ещё считали парня правым?
-
О свободе рассказывает человек, который прессуем родней мужа, ага
Вы таки думаете, что страдающий от пресинга не понимает, насколько важна и ценна свобода?
-
Luthi, а кто его тут считает правым?
Мне вообще никто не симпатичен из этого зоопарка ипущегося по сортирам в клубах и что-то там запрещающего.
-
Никогда не понимала такого поведения. Обидно, конечно, но из-за ляди/лядуна присаживаться в тюрьму? Жизнь себе портить? Танунах.
Или уж идти до конца, и труп приковать понадёжнее.
-
Да когда уже переведутся мудаки, считающие, что УК можно вертеть как угодно? Типа вообще людей бить нельзя, но если тебе баба изменила - то можно. Окей, гугл, х*ле, сиди теперь, дружочек.
-
Ну вот, 6 часов еще не прошли :'( Не плюсануть мне Берну :'(
-
Ну вот, 6 часов еще не прошли :'( Не плюсануть мне Берну :'(
Будем считать, что мой плюс был и от тебя тоже.)
-
Помять простыть....бить надо так чтобы следов не оставалось
-
Да когда уже переведутся мудаки, считающие, что УК можно вертеть как угодно? Типа вообще людей бить нельзя, но если тебе баба изменила - то можно. Окей, гугл, х*ле, сиди теперь, дружочек.
Что, пойопываешь тйолочег в клубных сортирах ? ;)))
-
Автор балабол.
Из описанной истории 2 дела никак не слепить. Это одна драка с 2мя терпилами и 1м обвиняемым. Даже эпизод один, какие нах 2 дела? Два заявления все равно объединили бы в 1 дело, хоть как.
Да, и еще. "эти выходные" были МАКСИМУМ 5ть дней назад. 3 дня проверка + 7 дней продленки. Вопрос: че, следак сходу, не вникая 2 дела возбудил? Из - за бытового мордобоя? Да еще такого, в котором фигурирует звезда и два куйца?
Хер поверю. если только в альтернативной реальности.
-
Да, и еще. "эти выходные" были МАКСИМУМ 5ть дней назад.
Я не вижу даты в истории.
-
Да, и еще. "эти выходные" были МАКСИМУМ 5ть дней назад.
Я не вижу даты в истории.
А ты попробуй воспользоваться мозгом, реально помогает. Кто скажет "эти выходные" о субботе двухнедельной давности?
-
Нет, Реди.
Я и к клубам - то так себе)
Вышеозначенное касается не только конфликта на почве измен, а всех долбоклев, у которых меняется восприятие закона\норм\логики в ситуации если ему надо.
Мне надо - я на х*й послал ни в чем не виноватого кассира.
Надо - я как в истории рядом х*ячу 2 операции вместо одной, раздрачивая здоровье пациента, но зато выполняя план.
Надо - я даю п*здюлей какому - нибудь ханурику и отжимаю мобилу.
Надо - ломаю голову изменившей бабе.
Подрезали на дороге - НАДО дать п*здюлей.
И самое смешное, что все это как - то умудряется уместиться в понятие "а я поступаю правильно" в голове у мудака:
-Она же стремный кассир, какого я должен ее уважать?
-Пациенты - вообще расход, пусть радуются, что их лечат.
-Ханурик - не пацан, а с ними сами знаете как.
-Как он вообще смел меня подрезать??!!
-Изменила - значит вообще надо убить бы, но убить наэрн слишком.
И ходят ведь такие "альтернативно мыслящие" *банько и ни сном ни духом, что что - то в их мире не так.
-
Кто скажет "эти выходные" о субботе двухнедельной давности?
Да я как бы не об этом. История вполне могла провисеть в модерации неопределенное время, прежде чем её сюда вытащили.
-
Кто скажет "эти выходные" о субботе двухнедельной давности?
Да я как бы не об этом. История вполне могла провисеть в модерации неопределенное время, прежде чем её сюда вытащили.
не, ты суть не ухватил.
в самой истории написано "в эти выходные" значит когда её писали, история описывала события произошедшие в предыдущие выходные.
То есть от 1 до 6 дней.
но если принять за правду, автора не жалко не разу.
Распускаешь руки первым - отвечай.
-
Нет, Реди.
Я и к клубам - то так себе)
Вышеозначенное касается не только конфликта на почве измен, а всех долбоклев, у которых меняется восприятие закона\норм\логики в ситуации если ему надо.
Мне надо - я на х*й послал ни в чем не виноватого кассира.
Надо - я как в истории рядом х*ячу 2 операции вместо одной, раздрачивая здоровье пациента, но зато выполняя план.
Надо - я даю п*здюлей какому - нибудь ханурику и отжимаю мобилу.
Надо - ломаю голову изменившей бабе.
Подрезали на дороге - НАДО дать п*здюлей.
И самое смешное, что все это как - то умудряется уместиться в понятие "а я поступаю правильно" в голове у мудака:
-Она же стремный кассир, какого я должен ее уважать?
-Пациенты - вообще расход, пусть радуются, что их лечат.
-Ханурик - не пацан, а с ними сами знаете как.
-Как он вообще смел меня подрезать??!!
-Изменила - значит вообще надо убить бы, но убить наэрн слишком.
И ходят ведь такие "альтернативно мыслящие" *банько и ни сном ни духом, что что - то в их мире не так.
Ну вот смотри. С одной стороны всё верно. Закон и всё такое.
С другой стороны - законом не предусмотрено никакого наказания за подрезание на дороге, или за чпоканье чужой жены. Но общество, при отсутствии законов, способно к саморегуляции.
Получил кто-то в табло за подрез - дальше начинает аккуратно ездить.
Хотя я не сторонник учителей на дорогах, но какую-то пользу они приносят.
С тёлочками опять же - это ж такой скользкий момент, что когда ты снимаешь новую, нужно понимать, что возможно, кто-то у неё есть.
Соответственно и отношения выстраивать. Ну или мониторить первое время ситуацию, чтоб незаметно не прилетело, как в истории.
Получается, у народа какой-никакой страх присутствует. Что имеем? Правильно - спад венерических заболеваний.
Ну то есть я не до конца понимаю вот этого вот агра на возможную порчу лица. Патамушта в основном, если ведёшь нормальный образ жизни, то и по лицу схлопотать поводов не появляется.
Ну а если где-то накосячил - кто не рискует, тот не пьёт шампанского. Надо ж понимать, что за косяки иногда нужно платить.
-
Черепашка п*здит, тему не читала. Какие два уголовных, откуда? Не верю (с)
-
не, ты суть не ухватил.
в самой истории написано "в эти выходные" значит когда её писали, история описывала события произошедшие в предыдущие выходные.
То есть от 1 до 6 дней.
Тьфу. Затупил :(
-
Да когда уже переведутся мудаки, считающие, что УК можно вертеть как угодно? Типа вообще людей бить нельзя, но если тебе баба изменила - то можно. Окей, гугл, х*ле, сиди теперь, дружочек.
Закон - как телеграфный столб. Преступать не рекомендуется, обойти можно. Другое дело, что для этого нужны мозги, а не пудовые кулаки и менталитет гопника :) Так что правильно посодют: не умеешь летать - не выеживайся :)
-
С тёлочками опять же - это ж такой скользкий момент, что когда ты снимаешь новую, нужно понимать, что возможно, кто-то у неё есть.
Соответственно и отношения выстраивать. Ну или мониторить первое время ситуацию, чтоб незаметно не прилетело, как в истории.
А как мониторить-то? Ну, вот познакомился ты с бабой, она говорит, что никого у нее нет. Как ты узнаешь, есть у нее в действительности кто-то или нет, пока этот кто-то вас случайно не спалит и не полезет бить тебе морду? Единственный способ застраховаться от такой ситуевины — это не общаться с бабами вообще. :)
Берн, имхо, тут классический случай изобретения вины на ровном месте. Просто у людей очень извращенные представления о вине и справедливости.
Грубо говоря, два человека претендуют на один и тот же ограниченный ресурс. Одному из них везет, и он этот ресурс получает — полностью или частично. Второй же чувствует себя обделенным и по привычке пытается найти виноватого. Формально в такой ситуации виноватого нет: оба имеют на ресурс равные права, просто кому-то повезло больше. Но второй почему-то считает произошедшее несправедливостью, а виновным назначает первого.
Собственно, отношения — это действительно частный случай. Аналогичная хрень может быть, например, с работой: старого работника уволили, на его место взяли нового — старый пошел и разбил лицо новому, потому что «ащащ, он отобрал у меня работу». Или конфисковали у первого чувака машину, скажем, за долги и продали второму — первый пошел бить второму морду, потому что «ащащ, он отобрал у меня машину». Вот и с бабой в данном случае такая же история: ушла баба от одного к другому — надо этому другому морду набить. Нет тут никакой социальной справедливости или борьбы с ЗППП, есть одна только злоба на независимые обстоятельства, приложенная к первому попавшемуся человеку, подвернувшемуся под руку.
-
Обиделась в смысле переспала с кем-то в туалете или как-то по-другому?
После выставления условия я не в клуб пошла бы, а вещи собирать. А на вольных хлебах потом трахать кого угодно и где угодно. ;D
-
Обиделась в смысле переспала с кем-то в туалете или как-то по-другому?
После выставления условия я не в клуб пошла бы, а вещи собирать. А на вольных хлебах потом трахать кого угодно и где угодно. ;D
Инфантильный бред. Хочешь сказать, что если мужчина после 5 лет совместной жизни, провожая тебя в клуб скажет: "В 3 ночи заберу, только ты там не накидывайся, а еще лучше - вообще не пей, ок?" ты пойдешь вещи собирать? Че за детский бред?
-
Инфантильный бред. Хочешь сказать, что если мужчина после 5 лет совместной жизни, провожая тебя в клуб скажет: "В 3 ночи заберу, только ты там не накидывайся, а еще лучше - вообще не пей, ок?" ты пойдешь вещи собирать? Че за детский бред?
То, что пишете вы - просьба. А он "наказал не пить алко" Две большие разницы, имхо. Если б мне кто приказывал - ушел бы на*уй вне зависимости от срока.
-
Инфантильный бред. Хочешь сказать, что если мужчина после 5 лет совместной жизни, провожая тебя в клуб скажет: "В 3 ночи заберу, только ты там не накидывайся, а еще лучше - вообще не пей, ок?" ты пойдешь вещи собирать? Че за детский бред?
Сначала мужчина разрешил пойти в клуб (судя по тому, что он пишет, что так заведено, вполне мог и не разрешить). Потом он "наказал не пить алко". Это как бы рисует немножко другой образ, чем "мужчина после 5 лет совместной жизни, провожая тебя в клуб скажет: "В 3 ночи заберу, только ты там не накидывайся, а еще лучше - вообще не пей, ок?"
Короче, как по мне, идеальная пара - самец с манией контроля и лядовитая телочка. Они стоят друг друга.
-
Короче, как по мне, идеальная пара - самец с манией контроля и лядовитая телочка. Они стоят друг друга.
Што? Какая мания контроля? Не пускать свою девушку в одиночку шляться по гадюшникам - это соблюдение элементарных правил ТБ в первую очередь. Скопище пьяных спермотоксикозных рыл это совсем не театр оперы и балета. Сунут в машину, в лес вывезут, изнасилуют. Ладно если убьют и закопают. А если в живых останется? Как потом в глаза ей смотреть? Она ж сама предъявит - зачем отпустил, почему не защитил.
Некуй короче.
Насчет лядовитой тёлочки согласен ))
-
Во - первых, любое сосуществование, на любых принципах - это всегда компромис.
Между желанием девы сходить соло в клуб до середины ночи, и нежеланием парня носить рога, вполне приемлемый компромис - дева идет, но дева не бухает.
"Выставление условий" - это неотъемлемая часть любых отношений, от покупки пачки сигарет в магазине, до заключения брака. Если вы думаете, что можно реально жить с человеком, и утверждать, что при выставлении к вам любых требований вы хлопнете дверью, то у меня для вас очень хреновае новости. Либо вы вообще не понимаете эту жизнь и свое место в ней, либо вы банально неадекватны. Иначе быть просто не может.
Если считаете, что я не прав - попробуйте смоделировать отношения любого уровня совершенно без выставления взаимных условий. Только думайте как следует, а не фантазируйте.
-
Парень тупенький, так как и с шалавой живёт, и вперёд дальше одного действия не смотрит, и, как выяснилось - в законах "плавает". Ну, последний недостаток у него есть все шансы поправить.
Бить конечно нехорошо, но некоторых определённо стоит. Если уж высокие морали и проявление уважения к партнёру в головёнке не задерживаются, то просвет в два зуба и сложности при проговаривании шипящих согласных определённо должны навести на мысли, что что-то пошло не так.
Ну а клубному парню можно пожелать поменьше щёлкать клювом. Огрёб не за хрен собачий, но жизнь вообще штука сложная и несправедливая - сегодня это рогатый муж, завтра могут быть пара узбеков под спайсом.
Резюме: жизнь животных.
-
Што? Какая мания контроля? Не пускать свою девушку в одиночку шляться по гадюшникам - это соблюдение элементарных правил ТБ в первую очередь. Скопище пьяных спермотоксикозных рыл это совсем не театр оперы и балета. Сунут в машину, в лес вывезут, изнасилуют. Ладно если убьют и закопают. А если в живых останется? Как потом в глаза ей смотреть? Она ж сама предъявит - зачем отпустил, почему не защитил.
Казалось бы, чего проще - найти девушку, у которой нет желания в одиночку шляться по гадюшникам. Но нормальные герои всегда идут в обход, нужно отношаться с клубной чикой и запрещать, запрещать побольше)
-
Вышеозначенное касается не только конфликта на почве измен, а всех долбоклев, у которых меняется восприятие закона\норм\логики в ситуации если ему надо.
всё дело в том, что у плебеев абсолютная, какая ни снилась ни одной жалеющей себя ботанке из креативов на кмп, жалость к себе. абсолютная.
сочетание путеводного стремления заниматься как можно более примитивным трудом и умение задавить негибкость моральных принципов обеспечивает им завидную выживаемость в обществе
для иллюстрации:
вчера подслушал разговор двух простых парней об их мечтах поехать работать охранниками за тридцать тысяч в Москвэ. С какой-то мозгодробительной легендой о лицензировании охранников, что без лицензии вот можно ходить по терриnории склада и в случае проникновения за тридцать тысяч вызывать омон (омон, Карл) а вот если подучится и получить лецензию то можно сидеть перед мониторами видеонаблюдения и ничего не делать (если ты не понимаешь принцыпы работы другого человека, то это человек просто сидит и ничего не делает, Карл).
А с опытом работы можно и в инкассацию пойти устраиваться. Но там у обоих проблемы - у одного в анамнезе двух-годовой запой и учет у нарколога, а у другого мировое соглашение в суде за spizgennyi у монтажника интернет провайдера ноутбук, который монтажник оставил в сумке на лестничной площадке, когда пришел прокладывать тырнеты. Из-за этой то недосудимоcти нашего героя не взяли работать заправщиком на заправке ибо "вдруг он и на заправке компьютер spizdit". чем наш герой крайне раздосадован, издеваются власти на народом как хотят, принимают неудобные законы, а у самих по судимости у каждого.
-
Казалось бы, чего проще - найти девушку, у которой нет желания в одиночку шляться по гадюшникам.
Разумеется, это наилучший вариант. Но даже такое своё отношение к всяческим походам, нужно же озвучить, прям на этапе выбора этой самой девушки. А некоторые начитаются, что никак нельзя запрещать, женщина она ж свободная, и молчат в тряпочку. А потом выходят всякие несуразицы да недопонимания.
Ну и плюс, у большинства дам, время от времени появляется желание проверить реакцию. Выскажут какую нибуть телегу, и смотрят - что скажешь/сделаешь. Промычишь чё нибудь несуразное - она и попрётся в клуб этот, а вроде и не хотела. И фсё, потеряна ещё одна ячейка общества.
-
Инфантильный бред. Хочешь сказать, что если мужчина после 5 лет совместной жизни, провожая тебя в клуб скажет: "В 3 ночи заберу, только ты там не накидывайся, а еще лучше - вообще не пей, ок?" ты пойдешь вещи собирать? Че за детский бред?
Голубчик, ты историю-то исходную почитай, ок? :)
-
Никого не трогать, расстаться, а через пару недель тролить: эй залетная
-
Сюрприз-сюрприз, можно ходить в клубы, путешествовать и даже иногда выходить в магазин без мужа и при этом не запрыгивать на мимо проходящие йухи. Так что продолжайте искать ту, которая не ходит в клубы ;D Л - Логика.
-
Сюрприз-сюрприз, можно ходить в клубы, путешествовать и даже иногда выходить в магазин без мужа и при этом не запрыгивать на мимо проходящие йухи. Так что продолжайте искать ту, которая не ходит в клубы ;D Л - Логика.
Дак не вопрос же. Можно, конечно, и в говне брульянт найти. Только нафига усложнять себе жизнь такими поисками (запах же, антисанитария), если можно выбирать заранее из нормального, тем самым повышая шансы, а не питать надежду на то, что повезёт.
Ну, это как у Насти было 3 аборта и два развода. А у Кати ни одного. При прочих равных, кого выбираем?
Не, можно конечно поверить в легенду, что она нагулялась, и теперь будет хорошей верной женой, но, как показывает практика, если баба плядь, то нагуляться ей не хватает всей жизни. Возможна лишь неполная ремиссия на короткий промежуток времени.
Поэтому, если кто берёт себе в жены любительницу пошлындать по клубам, а потом ноет что дома жрать нечего и вообще она не семейная какая-то, то мне очень смешно становится. Патамушта разум то где был, когда выбирал. Л - логика ;)
-
Закон - как телеграфный столб. Преступать не рекомендуется, обойти можно. Другое дело, что для этого нужны мозги, а не пудовые кулаки и менталитет гопника :) Так что правильно посодют: не умеешь летать - не выеживайся :)
ну либо деньги. афтырь правильно всем в ибач прописал, и спустить дело на тормозах проблем не будет, так-то, ежели к нужным людям подойти с правильными предложениями.
-
Сейчас придет Сну и заявит, что секс двух пьяных людей по взаимному согласию - это насилие, а значит, парень за дело огреб.Если бы мне кто-то «наказал не пить алко», я бы тоже обиделась.
Не любой запрет - зло. Парень живет с девушкой три года, наверняка в деталях знает ее реакцию на алко. А если бы она прирезала спьяну кого-нибудь в этой дристальне, было бы лучше?А прощать не надо было. Что мешало бросить девушку и попортить ей репутацию?
+1. Достаточно снять признания этой суки на телефон и пусть весь город знает, с кем можно потрахаться в туалете клуба. Когда она раскрутится, потребовать свой процент за рекламу.
-
Достаточно снять признания этой суки на телефон и пусть весь город знает, с кем можно потрахаться в туалете клуба. Когда она раскрутится, потребовать свой процент за рекламу.
*высматривает приседающих КМПшниц* ;D
-
Когда она раскрутится, потребовать свой процент за рекламу
10% гонореи, хламидиоза и незапланированной беременности?
-
Какие же раньше обсуждения угарные были.
Такие все жирные, непуганые. Реди всякие ;D
*высматривает приседающих КМПшниц* ;D
20 сделано!
-
Парень тупенький, так как и с шалавой живёт, и вперёд дальше одного действия не смотрит, и, как выяснилось - в законах "плавает". Ну, последний недостаток у него есть все шансы поправить.
Бить конечно нехорошо, но некоторых определённо стоит. Если уж высокие морали и проявление уважения к партнёру в головёнке не задерживаются, то просвет в два зуба и сложности при проговаривании шипящих согласных определённо должны навести на мысли, что что-то пошло не так.
А зачем? Свадьба только в планах, общих детей нет, общей собственности тоже нет. Выгнать проблемную девку и дело с концом.