Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: whc от 16 Июля 2015, 16:13:21

Название: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: whc от 16 Июля 2015, 16:13:21
http://zadolba.li/story/17796

Цитировать
Я не люблю животных. Никаких. Меня не умиляют фотки с котятами и не ужасают картинки с меховой промышленностью. Я считаю, что человек должен сохранять наличествующие виды на планете Земля в целости и сохранности (просто потому, что это может позже аукнуться людям), но не имею ничего против специального разведения животных. И уж тем более я не считаю себя обязанной боготворить домашних животных.

Что меня задолбало? Попытка выставить меня эдаким Антихристом во плоти.

Мне абсолютно всё равно, кусается ваша собака или нет. Скорее всего, нет, вы же не дурак — выпускать дурную псину на самовыгул. Но мне одинаково неприятны собачьи слюни и шерсть, а также передёргивает от громкого лая, поэтому прошу вас проследовать дальше. Тем более что я вас не трогала и не зазывала, я тут просто сижу с книгой.

Я не хочу, чтобы ваша кошка сидела у меня на коленях, я только что слышала, как она скреблась в лотке. Если я вдруг заняла её законное место — прошу прощения. Я постою или пересяду. Но, прошу вас, не надо этого поощрительного «вот так, молодец» в ответ на прыжок кошки мне на руки. И тем более не надо обид, если я её спускаю на пол. Обратите внимание — я сделала это очень мягко и бережно.

Извините, но я не возьму котика ни на передержку, ни на постоянное место жительства. Нет, у меня даже причин нет, просто не хочу.

Но самое печальное — это реакция людей на неуверенное: «Извините, я не очень люблю животных». Фактически этими словами я ставлю себе клеймо на лбу.

Моя подруга однажды в шутку спросила нынешнего мужа: «Как ты с ней живёшь, она же даже котят не любит?» Шутка за годы жизни стала не смешной. После развода с бывшим мужем (просто перегорели чувства), моя бывшая свекровь заявила всем общим знакомым примерно следующее: «Я сразу знала, что с неё толку не будет. Она же даже животных не любит!»

На форумах попадались эпитеты: неполноценная, не способная на эмоции, жестокая, живодёр, злобная, сухая, чёрствая, ленивая. В последнее время участился вопрос, как я собираюсь рожать детей (не поняла связи, но ладно). Иногда люди жалеют моих будущих детей — им же определенно не повезло с матерью.

Уважаемые, вы достали! Я просто не люблю животных. Ни животным, ни окружающим людям от этого ни холодно, ни жарко. Поэтому хватит выдумывать всякие ужасы из раздела псевдопсихологии.

Фу быть такой ущербной.
Человек без котика - не человек.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Северный_Ветер от 16 Июля 2015, 16:16:03
Сверхчеловек!
Ибо смог побороть вековую зависимость и стал полностью самодостаточным. Самодостаточным в квадрате. У обычных самодостаточных есть кошки, у сверхсамодостаточных -- только они сами.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: whc от 16 Июля 2015, 16:17:10
у сверхсамодостаточных -- только они сами.

(http://demotivators.to/media/posters/1100/1964695_tebe-nikto-ne-poverit.thumbnail.jpg)
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Aida от 16 Июля 2015, 16:20:19
Любить или не любить животных - личное дело человека. Лично я, люблю своих животных, остальным помогаю в меру своих сил, возможностей и желания (за исключением профессионального долга).
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: whc от 16 Июля 2015, 16:21:01
Уточните пжалста опрос.

Дискриминация паукосексуалистов?  ::)
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Нэнси от 16 Июля 2015, 16:22:37
А что, не любить животных - это грешно? Если автор не психованная зоосадистка и никак животным не вредит, осуждать ее не за что.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: pysh000000 от 16 Июля 2015, 16:23:15
Я нейтрально отношусь к животным, но собака в квартире и кошка это буэ, только загородом, где они по улице бегают большую часть времени, а дома разрешенные для них места ограничены.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Северный_Ветер от 16 Июля 2015, 16:25:37
Меня коробит слово "должен" в опросе. Впору вспомнить цитату про налоговой и уголовный кодексы.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Босячка от 16 Июля 2015, 16:33:09
Я к животным относительно равнодушна: сама бы ни за что не завела, но тех, кто живет на со мной на одной територрии не обижаю, даже помогаю с уходом за ними.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Amalia от 16 Июля 2015, 16:36:30
Тоже не люблю животных. Никаких. И понимаю автора. Порой мне кажется, что к чайлдхейтерам общество относится лучше, чем к тем, кто не любит животных.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Босячка от 16 Июля 2015, 16:39:17
А откуда все узнают что автор животных не любит? Она показательно не умиляется щеночкам вконтактике?
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Арфин от 16 Июля 2015, 16:40:40
Меня настораживают люди, которые не любят животных. Ничего плохого, конечно, личное право каждого - но я бы присмотрелась к такому человеку внимательнее.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Крыска от 16 Июля 2015, 16:42:27
Можно я это развижу? Опрос, результаты и некоторые ответы?
Сфига ли животных любить положено, не, даже должно,
а то как-то странно, ущербно и отклонения?
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Морриган от 16 Июля 2015, 16:59:08
Просто многие забывают,  что "не люблю" и "ненавижу" - это разные вещи. "Не люблю" запросто может означать равнодушие, пока мешать не начинают. Так что если это именно "не люблю", а не "ненавижу" - то претензии излишни. Вот явная ненависть - это уже повод насторожиться.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: дама без собачки от 16 Июля 2015, 16:59:48
Ещё можно любить и умиляться животными на расстоянии - на картинках, видео, в гостях, в парках, но не у себя дома. Как моя маман
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: pysh000000 от 16 Июля 2015, 17:00:33
Так то судя по описанию, дама не животных не любит, а контакты с ними. На самих животных ей насрать, не вижу ничего зазорного.

Я вот не люблю когда на мне дети висят чужие. Своего приучил, что б входил в тесный контакт не с родственниками только если это запланированная игра или они сами зовут. С родственниками можно, свои все.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: tamil от 16 Июля 2015, 17:20:20

Человек без котика - не человек.

Поддерживаю!
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Roch от 16 Июля 2015, 17:30:19
Смолла, она их не ненавидит. Она их не любит. Это две большие разницы.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Радужная паразитка от 16 Июля 2015, 17:31:22
А в чем обязанность любить животных? Любить детей? Любить вообще что-либо?
Как связаны нелюбовь к животным и к людям? Что в этом человеке ужасного,обьясните?
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Sangria от 16 Июля 2015, 17:34:49
Таки голосование показывает, что большинство людей е*ет то, что их не касается.
Ей-богу, признание, что ты ешь ножки младенцев, найдет больше понимания  :D
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: tmp от 16 Июля 2015, 17:36:13
Я не хочу, чтобы ваша кошка сидела у меня на коленях, я только что слышала, как она скреблась в лотке. Если я вдруг заняла её законное место — прошу прощения. Я постою или пересяду. Но, прошу вас, не надо этого поощрительного «вот так, молодец» в ответ на прыжок кошки мне на руки. И тем более не надо обид, если я её спускаю на пол. Обратите внимание — я сделала это очень мягко и бережно.
А зря, надо было кошака в окно, котофила - лопатой по морде. Они только так понимают.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Roch от 16 Июля 2015, 17:49:58
Ок. Прошу прощения, ошибочка вышла.  :'(
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: whc от 16 Июля 2015, 17:58:58
[а Берн офигенно рассказывает про паразитов, воооо, мне нравятся паразиты!!]

Вот ты инфекция  :-*
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Selingary от 16 Июля 2015, 18:02:25
Ей-богу, признание, что ты ешь ножки младенцев, найдет больше понимания  :D
Ножки на холодец максимум, я белое мясо предпочитаю.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Nanicha от 16 Июля 2015, 18:06:58
у сверхсамодостаточных -- только они сами.

(http://demotivators.to/media/posters/1100/1964695_tebe-nikto-ne-poverit.thumbnail.jpg)

...это вообще что?
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: whc от 16 Июля 2015, 18:08:55
Тест на внимательность  ;D
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Ферзь от 16 Июля 2015, 19:53:17
ну наконец-то не перепись кошкойопов

я, как и автор, к животным ровно. есть мимими, конечно, но не до такой степени, чтобы терпеть их дома.
правда, никого и никогда мое отношение к животным не беспокоило.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Матрёшка от 16 Июля 2015, 20:09:22
А в чем обязанность любить животных? Любить детей? Любить вообще что-либо?
Как связаны нелюбовь к животным и к людям? Что в этом человеке ужасного,обьясните?
Вы еще спросите, надо ли любить родину. Фупля, Родину же!
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Selingary от 16 Июля 2015, 20:15:09
Вы еще спросите, надо ли любить родину. Фупля, Родину же!
надо. Конечно, надо.
Но не этим.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Радужная паразитка от 16 Июля 2015, 22:10:16
А в чем обязанность любить животных? Любить детей? Любить вообще что-либо?
Как связаны нелюбовь к животным и к людям? Что в этом человеке ужасного,обьясните?
Вы еще спросите, надо ли любить родину. Фупля, Родину же!
А надо ли ее любить? Я не люблю свою родину,меня уже можно сжигать? Нет,я не ною,как тут все плохо и как меня все задолбало,но если спросят-люблю ли я свою родину-я просто отвечу нет.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Sonador от 16 Июля 2015, 22:19:54
Ну, так примерно выскажусь (простыняяя).
Никто ни кому ничего не должен. Решительно нет 
Слово просто не оч.удачное – «должен». Как кого-то можно заставить любить («ты же должен!») Не, не любишь -  так и не должен, однозначно.

Почему люди, которые активно (активно! всех подряд!!) не любят животных, встречают остракизм – ну, это же так просто, что аж скучно  Все, что выбивается из нормы – рискует стать «ущербным».  Так уж получилось, что большинство человечества к животным позитивно.

«На форумах попадались эпитеты: неполноценная, не способная на эмоции, жестокая, живодёр, злобная, сухая, чёрствая, ленивая.»
Ну, неполноценная – вычеркиваю, живодер, ленивая – тоже вычеркиваю. В остальном -  а что, не так? Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость, неспособность к эмпатии, неспособность о ком-то, кроме себя, заботится и т.д. вплоть до самого худшего. Очень даже возможно, что проблемы автора с людьми в том-то и кроются, что люди подобное ощущают и отвергают, а не просто так, потому что автор котикам в ВК не умиляется.

«не ужасают картинки с меховой промышленностью» - что за картинки не знаю, там скорее ролики ужасают - автор, признайтесь уже, вам, может, даже очень нравятся ролики, когда с живого снимают шкуру? Вы ж их, животных, не любите?

Немаловажно то, что выше уже не раз писали, что люди могут и не держать животных дома – слюни, запах, шерсть, расходы, ответственность  и все прочее. Но, при этом, например – прототип у меня перед глазами – все деньги и отпуска спускать на сафари в Африке, и невероятно млеть, проводя целые дни просто наблюдая за животными.

И, вот это еще доставило: «передёргивает от громкого лая, поэтому прошу вас проследовать дальше. Тем более что я вас не трогала и не зазывала, я тут просто сижу с книгой.»
Интересно. Я, как собаковладелец, точно уверена – никакие мои собаки никогда никого не должны кусать, слюнявить, напрыгивать и пачкать, обсыпать шерстью – это моя прямая ответственность – не допустить такого.
Но, где это автор «просто сидит» с книгой? Если это место, куда вход собакам абсолютно запрещен – дендропарк, ботанический сад, частная территория, то человек с собакой не прав абсолютно, его там не должно быть вообще. А вот если это общественное место, где вход с собаками не запрещен – тогда именно автор должна – «проследовать подальше». Ее личные тараканы аж никак не имеют приоритета, перед людьми, к-е там еще гуляют (если лай собаки не в глубоко ночное время  и не превышает нормативы по децибелам).
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Flame от 16 Июля 2015, 22:42:05
Ну не любит она животных и дальше что?
Где она столько упоротых откопала?
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Jylia от 16 Июля 2015, 22:44:04
Я не люблю чужих котов и собак. Своих люблю, к чужим равнодушна. Редко кого глажу или беру на руки, фото котяток или щеночков не вызывают умиления.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Arctic от 16 Июля 2015, 22:59:46
Цитировать
Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость

И почему же? Конечно, если под "откровенно не любить" не подразумевается отстреливание собак или избивание котиков. Я не понимаю, почему нельзя быть одинаково равнодушным к собачкам и канарейкам, черепашкам и медвежаткам. Да легко.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Loy Yver от 16 Июля 2015, 23:13:12
*укоризненно* Кош, «полхвостика» слитно пишется.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Крыска от 16 Июля 2015, 23:32:48
Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость, неспособность к эмпатии, неспособность о ком-то, кроме себя, заботится и т.д. вплоть до самого худшего.
три, нет, семь раз хаха
Вы из очередных, проводящих аналогии между скотинами и человеками?
Знаю далеко не одного человека, абсолютно равнодушного к животным, но при этом отличного друга, мужа или заботливую мать
и что за негатив к словам "не любить"? Здесь это противопоставление любви к котам просто за то, что они коты (и прочие зверушки) и желанию общаться, вовсе не желание уничтожить, как писали выше, а оно прямо как эмоциональная инвалидность, ага
А зверолюбители по умолчанию зрелые, что ли?  ;D

Ой, да, и расскажите про САМОЕ ХУДШЕЕ, а то моя фантазия вырубилась на этих словах
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: whc от 16 Июля 2015, 23:49:04
*укоризненно* Кош, «полхвостика» слитно пишется.

Ты бы видела, что в Консультант иной раз уходит  ::)
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Helix от 16 Июля 2015, 23:49:54
я люблю животных, но на расстоянии, прикасаться к ним брезгую
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: whc от 16 Июля 2015, 23:51:10
я люблю животных, но на расстоянии, прикасаться к ним брезгую

Ничего, они подождут  8)

(http://4allpic.com/thumbs/5ftntzpg.jpg)
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 17 Июля 2015, 00:03:24
Блин, неприятно как-то признаваться в собственной зоошизоидности, но я бы с подозрением отнеслась к человеку, который не любит животных. Примерно также, как подозрением отношусь ко всяким идейным трезвенникам и ЗОЖникам - пока они чисто для себя не пьют\не любят животинок - ну ок, пусть, но как вдруг начнут толкать свои идеи - фпень. Не, общаться я с таким человеком буду нормально (ну если в остальном чел ок), но вряд ли он войдет в близкий круг, потому что я сама живность обожаю, вокруг меня люди - тоже (у меня даже коллеги на работе все с животинами, причем частью - подобранными животинами), я стараюсь по мере возможности помогать местной зоозащитной организации... да блин, для меня дом - не дом, если там нет живности, не важно, котэ, или попугай, или хомяк, или собакен. Т.е. я в таком доме себя чувствовала бы крайне неуютно.
Хотя касаемо опроса - чисто умом я понимаю и признаю, что не, не обязан чел любить живность, но эмоции при этом изумляются: "Ка-ак можно не любить?!"))
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Sangria от 17 Июля 2015, 00:09:02
Ну не любит она животных и дальше что?
Где она столько упоротых откопала?

А вы поднимитесь на предыдущий комментарий  ;D Человек даже из рид-онли вышел, так возмутился.

Цитировать
Люди, способные откровенно не любить огромное количество и многообразие живых существ, обитающих на планете рядом с человеком - 100% имеют в себе и другое нечто специфическое -  как минимум, эмоциональную незрелость, неспособность к эмпатии, неспособность о ком-то, кроме себя, заботится и т.д. вплоть до самого худшего.
Че за бред? Человек коммуникабельный, внятно выражает мысли, испытывает чувства к противоположному полу, выходит замуж, планирует детей... и тут - оппа! - эмоциональная незрелость, неспособность к эмпатии, заботе. Вы представляете, иногда люди могут любить... людей. Извращенцы. Кстати, перечитайте последнее предложение - это про вас.

«не ужасают картинки с меховой промышленностью» - что за картинки не знаю, там скорее ролики ужасают - автор, признайтесь уже, вам, может, даже очень нравятся ролики, когда с живого снимают шкуру?
В этом абзаце, полном боли и утрирования, чувствуется главная причина бугурта  :D Запахло ненавистником шубок.

А вот если это общественное место, где вход с собаками не запрещен – тогда именно автор должна – «проследовать подальше».
Я вас огорчу, но скорее всего речь идет о простом парке, а вовсе не о площадке для собак (хотя кое-кто уже, видимо, забывает, что парки - это не только огромный собачий сральник). И дальше идет собаковод. Потому что автор спокойно сидит на месте и имеет полное право оберегать целостность и чистоту своих вещей и избегать общения с нежелательными элементами. А вот навязываться окружающим не позволено никому.
Блин, неприятно как-то признаваться в собственной зоошизоидности, но я бы с подозрением отнеслась к человеку, который не любит животных.
Эмм.... не переживайте, люди, равнодушные к животным, точно с таким же подозрением относятся к вам. Добавишь вот адекватного человека, а на следующий на твоей стенке появляется "ПОМОГИТЕ СПАСТИ МУЛЮ!!!11".
Фтопку всех фанатиков. И зоошизоидов тоже.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 17 Июля 2015, 00:19:12
Sangria
откуда такой пыл? Уже и в фанатики записали, я в следующий раз специально для Вас все спорные слова (типа зоошизы) буду в кавычки брать
Цитировать
а на следующий на твоей стенке появляется
это страшно, о да - появление на стенке поста, удалить который можно в 2 клика... Не, лично я сама перепостом подобных воззваний не занимаюсь, т.к. считаю, что если чел хочет помочь живности, он идет в соответствующую группу, читает там объявления о нуждах животинок и помогает, а остальным видеть порой крайне неприятные фото  не стоит. Но такое негодование - от поста в сети?..

Цитировать
не переживайте, люди, равнодушные к животным, точно с таким же подозрением относятся к вам
да ради бога, я вообще не очень общительна, так что узкий близкий круг меня вполне устраивает. К тому же, повторюсь, если чел в остальном нормален, чего не пообщаться, просто лично для меня отношение к живности - нехилый показатель того, получится ли у нас с данной личностью сойтись или нет. Разумеется,  не 100% верный, но однако же существенный.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Дракоша от 17 Июля 2015, 00:36:50
А меня нелюбители уже ненавидят. Когда я еду в автобусе с котиком к ветеринару, все умиляются. Когда я еду с крысой к ветеринару, бабульки готовы меня линчевать. Переноски им мало, им надо, чтобы я переноску сверху укутала тканью (угу, на улице +43) или задушила и съела. Вот мне интересно, чем кошки лучше крыс или змей.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 17 Июля 2015, 00:51:29
я на многих примерах убедилась, что люди берущие а потом выкидывающие животных на улицу, т.к. они не оправдали их ожиданий

меня щас Сангрия линчует, чувствую, но вот описанных Вами экземпляров я бы 3,14здила ногами лично, не испытывая угрызений совести и не опасаясь попасть в число "фанатиков"
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Sangria от 17 Июля 2015, 01:08:59
откуда такой пыл? Уже и в фанатики записали, я в следующий раз специально для Вас все спорные слова (типа зоошизы) буду в кавычки брать
Нет, ну вы же почему-то приравняли нелюбителей животных (которые, по сути, НИЧЕГО не сделали и не сделают на вам, ни животным) к идейным трезвенникам и прочим фанатикам. Простите, но я не уловила связи. Что вы вообще имели в виду под словосочетанием "толкать идеи"? Какие, по-вашему, идеи может толкать такой человек, как автор?

Не любишь, не люби, твое право.
Вот только когда человек со словами "я не люблю животных" с силой отпихивает ногой комнатную собачку, которая просто выбежала в коридор, право хозяина послать его... домой.
Не любят нелюбителей животных не потому что они не любят котиков и собачек а из-за того КАК они их не любят.

А автор тут причем? Она специально указала, что обращается с животным мягко. Для чего все эти ремарки из общества садистов? Или спустить с рук кошку равно ее пнуть?

Вот поэтому у меня и бомбит в этой теме - автор ничего не сделал и не написал кошмарного, но  в потенциальной склонности к садизму и психопатии ее уже минимум двое человек обвинили. А казалось бы "Где она столько упоротых откопала?"
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 17 Июля 2015, 01:12:15
Нет, ну вы же почему-то приравняли нелюбителей животных (которые, по сути, НИЧЕГО не сделали и не сделают на вам, ни животным) к идейным трезвенникам и прочим фанатикам. Простите, но я не уловила связи. Что вы вообще имели в виду под словосочетанием "толкать идеи"? Какие, по-вашему, идеи может толкать такой человек, как автор?

под "толкать идеи" я имею в виду, когда чел вместо того, чтобы один раз сказать просто "я не пью" "я не люблю животных" раз за разом это повторяет при каждом удобном и неудобном случае, при этом всячески свою точку зрения пропагандируя - ну как МДСель про веганство
В случае с животными - это "Я не люблю животных. Ты знаешь, от собак столько гряааази... а кошки таак портят мебель... а крысы тааак воняют... " - ну и далее по списку
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Серая_Шкурка от 17 Июля 2015, 03:10:06
Насчет опроса: Мне претит формулировка "должен", поэтому я томат

По теме: Не люблю идейных. Как и многие отписавшиеся, с подозрением отношусь к тем, кто не сколько не любит животных, сколько постоянно талдычит об этом - требует убрать их, сам шарахается за три квартала или с блеском в глазах описывает, какие же животные утомительные/затратные/вонючие/пушистые и сокрушается, как из вообще можно держать. Не любишь - не люби. Но не стоит сообщать об этому каждому, у кого есть домашнее животное.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Ферзь от 17 Июля 2015, 05:25:52
А автор тут причем? Она специально указала, что обращается с животным мягко. Для чего все эти ремарки из общества садистов? Или спустить с рук кошку равно ее пнуть?
просто быть не очень ласковым с кисочкой уже достаточно, ведь у кисочки же моральная травма будет ::)
ну не понимают многие, что не разделять их вкусовые предпочтения - это не значит быть психопатом.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Iglex от 17 Июля 2015, 06:54:45
Постановка вопроса некорректная. "Люби животных, пидор"?
Не "должен ли", а "имеет ли право", не так ли?
Я понимаю, что навеяно сюжетом истории, но в таком виде опрос бессмыслен.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Gardemarina от 17 Июля 2015, 09:22:05
Я ровно дышу к животным. Не испытываю к ним ни любви, ни ненависти. На расстоянии многие животные милые, но своего заводить не хочу. Собак побаиваюсь, т.к. в детстве укусила собака. Иногда могу погладить кошку в гостях у друзей, если кошка не против.
За другими людьми признаю право как на наличие любви к животным, так и на ее отсутствие. С большим подозрением отношусь к человекам упоротым, к фанатикам, к ненавистникам животных или вообще чего-либо. Не люблю перегибы у людей в психике.
Из-за своей позиции никогда проблем не испытывала. Автор удивила. Может быть, ей стоит поменьше размахивать флагом своей нелюбви к животным?
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: mistake от 17 Июля 2015, 09:43:01
С подозрениям отношусь к людям содержащие в квартирах животных. Особенно животных которые имеют самостоятельный доступ на волю, через какие нибудь форточки, которых каждый день выгуливают и не моют, с большими лотками в которых надо обязательно потоптаться потом по квартире походить, залезть на стол, в кровать к хозяину, птичек которых выпускают полетать и которые все загаживают, черепашек ползающих где ни поподя и срущих там же. Людям содержащих животных создающих устойчивый специфический запах в квартире и не ухаживающих толком за ними. Содержащим гончих, догов прочих больших и средних собак которым бы на воле носится надо а не сидеть в 4 стенах доставая лаем соседей.
Все это попахивает инфантилизмом, моральной незрелостью, не способностью к эмпатии, и явным пренебрежением гигиеной.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Claudia Hop от 17 Июля 2015, 09:44:36
Блин, неприятно как-то признаваться в собственной зоошизоидности, но я бы с подозрением отнеслась к человеку, который не любит животных. Примерно также, как подозрением отношусь ко всяким идейным трезвенникам и ЗОЖникам - пока они чисто для себя не пьют\не любят животинок - ну ок, пусть, но как вдруг начнут толкать свои идеи - фпень. Не, общаться я с таким человеком буду нормально (ну если в остальном чел ок), но вряд ли он войдет в близкий круг, потому что я сама живность обожаю, вокруг меня люди - тоже (у меня даже коллеги на работе все с животинами, причем частью - подобранными животинами), я стараюсь по мере возможности помогать местной зоозащитной организации... да блин, для меня дом - не дом, если там нет живности, не важно, котэ, или попугай, или хомяк, или собакен. Т.е. я в таком доме себя чувствовала бы крайне неуютно.
Хотя касаемо опроса - чисто умом я понимаю и признаю, что не, не обязан чел любить живность, но эмоции при этом изумляются: "Ка-ак можно не любить?!"))

Вооот! Я тоже думаю, что в каждом доме должна живность водиться :)
Тут к бабушке пришла в гости, а она на лето кошек своих, вместе с дедушкой в деревню отправляет, я про это благополучно забыла и давай на коленках под кровати и тумбочки кошек искать ) Кто накуренный?!? :), очнулась, когда бабушка уже в голос надо мной смеяться начала ;D
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Крыска от 17 Июля 2015, 09:53:30
я на многих примерах убедилась, что люди берущие а потом выкидывающие животных на улицу, т.к. они не оправдали их ожиданий ну да, не неподвижная игрушка в жизни говнистые. То ли мне так "повезло", то ли так и есть, хз.
вот не надо мух с котлетами мешать
Во-первых, эти люди вполне могут любить животных, ну как любить - по-интернетному, когда мимимикакойпусичка
во-вторых, это не вопрос любви или нелюбви, а вопрос ответственности за взятое живое существо. Так, как лет дцать назад моя маман, абсолютно равнодушная к живности, выхаживала подкинутого слепого котенка, или кошку с тяжелыми родами, мало кто из теоретизирующих "возлюбителей" мог, при том, что в отношении к животным они точно так же сдержанна

так что не надо, вопрос о другом, о самом факте отсутствия страсти к шерстяным и не очень пдрсам, а то тут данное свойство характера уже радостно наделили склонностью к садизму с пожиранием щеночков на завтрак
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: aliene от 17 Июля 2015, 09:53:42
а я люблю хомячков и морских свинок))) и еще шиншилочек - они миииилые. а всё то, что само передвигается по квартире - не люблю. подруга один раз попыталась мне кошака на передержку подсунуть - как представлю, что дома у меня оно ходит, шерсть всюду, лазает по кровати.... нафиг-нафиг, я могу поумиляться или покормить это существо в гостях(или бездомную кошечку около дома). и всё, и хватит.
Название: Re: #17796 - Ни на полхвостика!
Отправлено: Claudia Hop от 17 Июля 2015, 09:54:48
С подозрениям отношусь к людям содержащие в квартирах животных. Особенно животных которые имеют самостоятельный доступ на волю, через какие нибудь форточки, которых каждый день выгуливают и не моют, с большими лотками в которых надо обязательно потоптаться потом по квартире походить, залезть на стол, в кровать к хозяину, птичек которых выпускают полетать и которые все загаживают, черепашек ползающих где ни поподя и срущих там же. Людям содержащих животных создающих устойчивый специфический запах в квартире и не ухаживающих толком за ними. Содержащим гончих, догов прочих больших и средних собак которым бы на воле носится надо а не сидеть в 4 стенах доставая лаем соседей.
Все это попахивает инфантилизмом, моральной незрелостью, не способностью к эмпатии, и явным пренебрежением гигиеной.

Я при всей своей любви к животным, к таким вот горе-хозяевам с брезгливостью  отношусь. Хотя на меня часто смотрят осуждающим взглядом, когда узнают, что я соб своих КАЖДЫЙ день мою. И ничего ужасного в этом нет, всегда вкуснопахнущие, чистые и расчесанные собаки почище некоторых детей.
А по поводу содержания средних и крупных собак в квартире вы не совсем правы, любой собаке главное давать необходимую нагрузку. Пес ведь не от того в квартире воет, что он большой и ему тесно, а от того, что с ним не гуляют должное количество времени.  Малыши, которых в диванных собак превращают тоже страдают и воют и вы с улицы даже не определите, какого размера воющая собака в квартире сидит.
Название: Re: #17796 - Ни на пол-хвостика!
Отправлено: Астрид от 19 Июля 2015, 21:15:25
Меня настораживают люди, которые не любят животных. Ничего плохого, конечно, личное право каждого - но я бы присмотрелась к такому человеку внимательнее.
+1

Claudia Hop, +2