Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: whc от 15 Октября 2015, 16:24:51
-
http://lenta.ru/news/2015/10/15/threeguys/
Трое жителей канадского города Галифакс решили завести общего ребенка. Состоящие в семейном партнерстве мужчины планируют рассмотреть такие варианты, как усыновление и суррогатное материнство, сообщает Metro.
29-летний Шейн Курран и 27-летний Адам Грант уже состояли в браке, когда познакомились в ночном клубе с 29-летним Себастьяном Траном. С 2012 года канадцы начали жить вместе. Чтобы Тран не чувствовал себя третьим лишним, пара расторгла брак.
«У нас есть две родные сестры, которые готовы стать суррогатными матерями для нашего будущего ребенка. Они чуть ли не дерутся за возможность сделать это для нас», — рассказал Курран.
Мужчины объяснили, что хотят смешать свои гены, чтобы ребенок был похож на каждого из них. Но они не исключают и возможность усыновления.
Участники тройного союза рассказали, что довольны своим партнерством, хотя поначалу волновались о том, как будут строиться их отношения. По словам канадцев, они все делают вместе: ужинают, присматривают за питомцами друг друга и делят кровать «королевского» размера.
Однополый брак является легитимным в Канаде с момента принятия соответствующего закона 20 июля 2005 года. Тем не менее тройственные семейные союзы могут быть только неформальными.
(http://icdn.lenta.ru/images/2015/10/15/15/20151015151639735/pic_a84865373fe53cdba2223304154b1ba7.jpg)
А как вы считаете, можно ли позволять МММ паре заводить детей? ;D
-
Чисто в теории втроем проще вставать по ночам, зарабатывать деньги и отпрашиваться с работы поочередно.
Но как можно смешать гены трех мужиков?
-
Пускай лучше на кошках тренируются.
-
А почему нет? Хотят, могут, есть помощники — пусть заводят. Бог в помощь.
-
Я, почему-то, не очень верю в шведские семьи. Точнее, в их долговечность и надежность. Вот так начнут папаньки друг друга делить, а хлебать ребенку. Как-то я не уверена в успехе затеи.
-
я тоже не верю в шведские семьи
по мне так, к сожалению, это может быть временным явлением, но никак не на долгие годы
-
Если хотят воспитать полноценного члена общества, как обычная семья, могут гарантировать, что ребенка не будут пи*дить всю жизнь из-за происхождения, готовы серьезно отнестись к воспитанию и не навязывать в будущем свои взгляды, а объяснить, что традиционно семью создают мужчина и женщина - почему бы и нет?
-
А каким образом можно смешать гены 3х мужиков?
-
Физическим методом. А потом залить через ложку в даму
фу блин
апд: лоханулась, в таком случае все равно победит только один
-
Киселёв предлагал легализовать "гражданские союзы" из любого количества людей любого пола. И отделить их от браков.
-
Если один уйдет - у ребенка все равно останутся два родителя ::) Удобно.
В общем-то, от родителей требуется не так много: уделять ребенку внимание, понимать и принимать особенности сосуществования с маленьким человечком, заботиться о его интеллектуальном развитии и социальном становлении, защищать его от опасностей, следить за формированием личности ребенка, не стараясь ограничить или слепить что-то себе в угоду. Плюс материальное обеспечение.
Если это все выполняется - пусть хоть тарантулы его воспитывают.
Физическим методом. А потом залить через ложку в даму фу блин
Не хочу расстраивать никого, но это так не работает =/
Это если ложкой смешивать - не работает. А если миксером, может получиться.
-
А как вы считаете, можно ли позволять МММ паре заводить детей?
(занудливо) Три мужика это не пара.
-
Они правда думают, что если взболтать в шейкере их "гены", то ребенок будет похож на всех троих? :-\
-
Не, там сестра одного, плюс другой, да святой дух третьего...про шейкер это уже фантазии на тему :3
-
Ну да, третий не при делах останется все равно=(
Все эти неформатные семьи это конечно прекрасно, но механизмы размножения к сожалению (или к счастью) от этого не меняются
-
Они правда думают, что если взболтать в шейкере их "гены", то ребенок будет похож на всех троих? :-\
если взболтать в шейкере, то у их головастиков будет сотряс мозга, не дойдут до финиша.
Уморительная тема.
-
Как-то я читала тройничок Гарри-Гермиона-Драко. На выходе там все трое беременными друг от друга оказались. Может, так и тут — мальчики на магию ставят? ;D
-
Они правда думают, что если взболтать в шейкере их "гены", то ребенок будет похож на всех троих? :-\
Тихо-тихо. Парни только-только научились в зад долбиться -а вы им уже учебник биологии читать предлагаете. Зачем же так жестоко, онижедети и просто хотят чтобы их любили.
-
Ну, если они так мирно живут втроём и готовы воспитывать ребёнка, то почему бы и да. Тем более, что есть желающие помочь в этом)(
Хотя, я слабо представляю как можно строить семью сразу с двумя партнёрами. Но я ревнивая скотина ;D
-
Я считаю, что всяким "не таким" парам нельзя разрешать заводить новых детей, нельзя прибегать к суррогатному материнству. Им можно только отдавать уже имеющихся, уже существующих детей, которые прозябают в детских приемниках. И-то исключительно потому, что в детских приемниках детям, возможно, хуже, чем в "таких" семьях.
а вот тут поспорю с тобой ;D
в теории, это, конечно, хорошо
вот только на практике:
1. многие хотят, чтобы ребенок имел часть их генов.
2. усыновление - та еще жопа и лотерея. я понимаю, что детки алкашей и наркоманов не виноваты, но большинство отказников - именно такие, а это уже значит сложный ребенок. не все готовы к этому
я бы сама с радостью усыновила какого-нибудь шестилетку, но объективно понимаю, что этот тот еще геморрой и проще будет родить, когда созрею ;D
-
Смолл, это как? Нового вам нельзя, берите то, что уже есть?
То есть вы подразумеваете, что своего они могут "испортить" или заботиться недолжным образом, а из детского дома - давайте поэкспериментируем, всё равно ж им в дет.доме куево? :o
Имхо, если по законодательству Канады, один мужчина может прибегнуть к суррогатному материнству или усыновить ребенка, то почему не могут сделать эти трое? Хоть по-одному, хоть все трое.
-
Я считаю, что всяким "не таким" парам нельзя разрешать заводить новых детей, нельзя прибегать к суррогатному материнству. Им можно только отдавать уже имеющихся, уже существующих детей, которые прозябают в детских приемниках. И-то исключительно потому, что в детских приемниках детям, возможно, хуже, чем в "таких" семьях.
Я то же самое подумываю иногда про верующих, склонных к ПГМ и ИГМ ::) Причем в случае заведения детей глубоко религиозной парой вероятность того, что они вырастят ребенка верящим в божественную необходимость носить платок и не верящим в эволюцию, гораздо выше, чем вероятность того, что ребенок, выросший у однополой пары, будет гомосексуалом.
не навредит ли психике ребенка проживание в семье с тремя папами, например.
"Навредить" может только одним способом - ребенок будет спокойно воспринимать однополую семью. А так как здесь действительно не из-за чего беспокоиться - никого не убивают, никому больно не делают, весь "вред" заключается в том, что кто-то может не вырасти гомофобом - пусть.
-
Барышни, я уж думала на наброс Смоллы никто не поведется. ;D
-
Таки нам тут рассказывают, что у гетеросексуалов внезапно а изобилии случаются никому не нужные низкосортные дети, но размножаться надо запретить почему-то геям?
-
Таки нам тут рассказывают, что у гетеросексуалов внезапно а изобилии случаются никому не нужные низкосортные дети, но размножаться надо запретить почему-то геям?
Ну да, вам точно надо в госуправление.
-
Таки нам тут рассказывают, что у гетеросексуалов внезапно а изобилии случаются никому не нужные низкосортные дети, но размножаться надо запретить почему-то геям?
А кто им запрещает размножаться? Пусть достают член, тыкают им в согласную даму, эякулируют - в чём проблема?
-
спросить "хочешь поехать жить с этими тремя дяденьками"?
Смолл, ну не тремя ж дяденьками. "Тебя хотят усыновить / удочерить, у тебя будет 3 папы! Хочешь?"
Если абстрагироваться от толерастнутой Гейропы и переместиться в РФ, то тут еще один профит - улучшение общественного мнения по отношению к гей-парам. Они ведь так этого добиваются, так хотят, чтоб их принимали в обществе, не гнобили и не били за их ориентацию.
Знакомые мне геи хотят, чтобы к ним привлекали меньше внимания, потому что все движения ЛГБТ-сообществ, в том числе:
Только вот вместо худо-бедно полезных деяний они пока только на демонстрации свои петушиные способны.
им набили оскомину не меньше, чем гетеросексуалам.
-
А кто им запрещает размножаться? Пусть достают член, тыкают им в согласную даму, эякулируют - в чём проблема?
Ок, ЭКО мы запрещаем тоже, да?
А то ведь тоже извращение - нет бы просто кончить в псту ::)
-
Я всегда подозревала, что Тринадцатый не любит женщин. ;D
-
Ок, ЭКО мы запрещаем тоже, да?
А то ведь тоже извращение - нет бы просто кончить в псту ::)
ЭКО, насколько я знаю, штука ни разу не полезная для здоровья женщины, ага. Ни гомосеку, ни гетеросексуалу, ни копрофилу нельзя придти и сказать "я тут кончил в баночку, инсталлируйте это в женщину, пожалуйста". Принцип "не навреди" и всё такое, ага.
Поэтому ЭКО допускается только в том случае, если по данным обследования объективно доказано что обычным способом не получится. Такие дела. Медики поправят, если я не прав.
-
По поводу ЭКО: у меня есть две подруги (одна довольно близкая, вторая - бывшая коллега, с которой дружески общаемся). Обе уже не первый год не могут забеременеть. Обе д одури хотят детей. И вот что-то с ЭКО они обе не торопятся, и дело вовсе не в деньгах. Поэтому, я, пожалуй, готова поверить в то, что ЭКО не сильно полезно. Хотя, ручаться не буду, ибо вопрос не изучала.
ЭКО идет по ОМСу, так что дело на 100% не в деньгах. А в предварительной подготовке организма гормонами и х.з. чем ещё.
-
Smolla, я не очень понимаю разговоров об абстрактном вреде. Если ребенка воспитывает маньяк-убийца, мы можем предположить конкретный вред: ребенок может погибнуть, ребенок может вырасти маньяком. То есть либо боль / смерть / увечья будут причинены ему, либо он причинит их другим людям.
А какого вреда нужно опасаться в случае воспитания в гомосексуальной семье? Что ребенок "переймет" ориентацию родителей? Но весь вред такого исхода заключен лишь в сознании гомофобов, и представляет собой цикличную ссылку: быть гомосексуалом плохо, потому что дети, глядя на них, станут гомосексуалами, а это плохо, потому что дети, глядя на них... а вне этих размышлений - вреда-то и нет.
Или ты подразумеваешь растление детей? Мол, думать о том, как трахаются мама и мама (папа и папа) они будут чаще, чем о том, как это делают мама и папа? Или преднамеренное растление? Или что? Какой вред?
-
Smolla, я не очень понимаю разговоров об абстрактном вреде. Если ребенка воспитывает маньяк-убийца, мы можем предположить конкретный вред: ребенок может погибнуть, ребенок может вырасти маньяком. То есть либо боль / смерть / увечья будут причинены ему, либо он причинит их другим людям.
А какого вреда нужно опасаться в случае воспитания в гомосексуальной семье? Что ребенок "переймет" ориентацию родителей? Но весь вред такого исхода заключен лишь в сознании гомофобов, и представляет собой цикличную ссылку: быть гомосексуалом плохо, потому что дети, глядя на них, станут гомосексуалами, а это плохо, потому что дети, глядя на них... а вне этих размышлений - вреда-то и нет.
Или ты подразумеваешь растление детей? Мол, думать о том, как трахаются мама и мама (папа и папа) они будут чаще, чем о том, как это делают мама и папа? Или преднамеренное растление? Или что? Какой вред?
Вернувшись из страны розовых пони и сиятельных единорогов, можно с уверенностью утверждать: да, как минимум сверстники заставят ребёнка чаще думать о том как папа с папой трахаются. Не дадут забыть даже на день. Без оценок хорошо это или плохо - это так и будет.
-
Кстати. А я путаю или эко и искусственное осеменение - две большие разницы? Если взять здоровую самку, почему б не залить ей гейских головастиков? Ну при условии, что это не толпа педеков хочет генномодифицированного отпрыска с тремя рабочими жопами.
Смолла, ну вы как маленькая! Что плохого, если девочка, например, захочет пришить себе куй и долбиться в жопу с двумя мужиками? Прогрессивно-то как!
-
Так, к слову: если встречаются даже воспитанные мамой и папой мальчики, которые не знают как женщины устроены, не знают что такое месячные и всё такое, то что будет с теми, кого только папы воспитывают...
-
что будет с теми, кого только папы воспитывают
(захлебываясь чаем) Ну нельзя же так..
-
(захлебываясь чаем) Ну нельзя же так..
Если что, я не имею в виду, что у них у всех будут какие-то проблемы
В конце концов ничто не мешает открыть учебник или интернет
Но как бы до сих пор находятся товарищи, которые боятся людей того пола, которого у них никогда не было дома
Я конечно могу ошибаться, но я считаю, что с детства наблюдать нормальную модель семьи, не извращенную (без какого-либо отрицательного смысла, просто извращенную, это факт) - ребенку полезно
Сейчас обязательно найдутся представители "у меня была полная семья и я хз что делать с противоположным полом" и "у меня была неполная семья, но свою я создал без проблем", но это скорее исключения, имхо
-
Тогда почему мамсики обычно боятся как раз женщин?
И да, в моем мире нормальная семья это люди любящие и уважающие друг друга, а не просто два разнописечных существа, обьединенных штампом.
-
Тогда почему мамсики обычно боятся как раз женщин?
Скорее всего потому, что их матери были неадекватными, там всякое может быть, о неадекватных речь не идёт
И да, в моем мире нормальная семья это люди любящие и уважающие друг друга, а не просто два разнописечных существа, обьединенных штампом.
В моем мире это и то, и то одновременно
-
Smolla, но ведь все перечисленное тобой является проблемой только в том случае, если считать это проблемой ???
Метания "гей я или не гей" - будут удручать подростка только в том случае, если я детства его пугали геями. Ребенок, который вырастет с мыслью, что он может быть любым, каким захочет, быстрее разберется в себе. Или проверит, попробовав. Может, он би? Отчего нет? Я бы хотела быть би, больше вариантов, больше шансов найти нужного тебе человека.
Были бы все би, никто не заморачивался бы развешиванием ярлыков.
Опять таки, я не утверждаю, что 100% будут, я всего лишь не уверенна, что 100% не будет. Выше уже написала, почему.
Тогда однополые пары - не та группа, с которой стоит начинать контроль за рождаемостью и воспитанием детей. Ибо есть другие виды семей, в которых дети заведомо получают описанный тобой вред - истории на КМП показывают, что одинокие матери в данном вопросе куда как опаснее, и семьи с большой разницей в возрасте детей, и нищие семьи, и, опять же, религиозные семьи. А самыми опасными оказываются семьи гомофобов :(
да, как минимум сверстники заставят ребёнка чаще думать о том как папа с папой трахаются. Не дадут забыть даже на день. Без оценок хорошо это или плохо - это так и будет.
Будет, но не так сильно, как кажется. Потому что если сейчас разрешить "рожать" однополым парам, причем не тайком, а законодательно разрешить, то к моменту, когда эти дети начнут прислушиваться к сверстникам, это уже более-менее станет общественной нормой (не в смысле статистики, а в смысле допущения существования такого явления). Но да - этих детей будут обсуждать больше. Какое-то время. 10 лет, или 15. Или даже 20. Ну так социальный прогресс неудержим - и не через такое перешагивали. Первым детям из расово смешанных браков тоже пришлось нелегко - но это не повод был их не рожать. Детям инвалидов тоже приходится отвечать на вопрос "а как твой папа е*ет маму, если у него ног нет?" - но это не повод их не заводить.
Самое забавное, что вот сейчас столько людей искренне рассуждают, почему этого не должно произойти, но история-то явно показывает, всеми своими путями идет к тому, что это будет, и это будет нормально для всех. Впрочем, если не случится глобальной исламизации или тотального ПГМ, что куда хуже.
-
Это вполне себе может помешать социализации, например.
Может. Особенно в реакционном обществе. Но "может помешать социализации" - это никак не аргумент против заведения детей. Может помешать, а может и не помешать. Это не останавливает, как я уже писала выше, ни инвалидов, ни межрасовые пары, ни пары, живущие в чужой культурной среде. Более того, именно так и меняется общество (и меняется в сторону человеколюбия, человекоуважения) - то, что сначала считалось неприемлемым, раз за разом проникает в повседневность, преследуется, обмусоливается, притирается, и - становится не то чтобы допустимым, а просто тем, что не стоит и обсуждать.
Или тут логика в том, что раз одни дефектные размножаются. то и другим дефектным надо дать возможность? Не соглашусь.
Логика в том, что сама идея разрешить одним людям решать, имеют ли другие люди право заводить детей - она более пугающа, чем любые (невыявленные) проблемы детей в однополых (нищих, неполноценных) семьях. Общество может и должно защищать своих членов - подрастающих детей, если выявит опасность для них (презумпция невиновности распространяется и на родителей). Но само зачатие, рождение - это процесс биологический. Это право человека как животного, оно "до-общественно". И контроль здесь - это уже уравнивание одной категории людей с разводимыми животными, в то время как другие остаются "людьми".
Когда я говорю о необходимости экзамена на родительство, я всегда делаю оговорку, что родить женщине, не сдавшей экзамен, никто не помешает, просто она будет ограничена в том, что может дать ей и ребенку общество. Но не в самом праве родить и воспитывать (при условии непричинения доказанного вреда ребенку).
-
Про семьи с большой разницей в возрасте первый раз слышу, тем более, есть практика целых поколений наших предков, когда мужья чаще были старше жен - и ничего, не вымерли.
Смолла, Майк написала: семьи с большой разницей в возрасте детей
-
ну а чому бы нет, чем это отличается от десятка родственников в однушке?) один куй не в россии и слава богу. вот тут бы ребёнку пришлось тяжело, и поэтому я была бы против.
-
А кто-нибудь знает долгосрочные тройственные союзы и такие, в которых все довольны и счастливы? Просто интересно.
-
Имхо, получить ребёнка от трёх родителей - нужна нехилая такая генная инженерия
и никак не оргия с шейкером.
Вроде у какого-то фантаста описывались семьи из десятка-другого людей, но тогда ещё толерантность была менее толерантной.
-
Имхо, получить ребёнка от трёх родителей - нужна нехилая такая генная инженерия и никак не оргия с шейкером.
Ну так от трех родителей возможно, путем пересадки ядра донорской яйцеклетки. http://ria.ru/world/20140613/1011916047.html В нашем случае получается уже четверо родителей, и женщина среди них всего одна. Не прокатит. :)
-
Не думаю что их тройной союз долго продержится, скорее всего кто-то третий окажется лишним, и образуется стандартная гей пара (из текста даже примерно понятно кто им будет). То что союз не лежит в юридической плоскости, думаю, хорошо, т.к. в случае его крэша удастся избежать судебных разборок, которые как правило не идут детям на пользу
-
я вообще, из одинаковых пар положительно отношусь к dual ingram, dual UZI и dual АК-47 но последний для настоящих брутальных мужиков) А вот как нормально реализовать triple я затрудняюсь представить
-
Ну так от трех родителей возможно, путем пересадки ядра донорской яйцеклетки.
Так там же заменяют ядро от матери вроде... Получается, что ее генов больше нет, или как? Просто если у нее дефект, то если заменить не полностью, то риск всё равно есть. А чтоб не было риска - надо заменить полностью, тогда уже её генов там нет. Непонятно
http://ria.ru/world/20140613/1011916047.html
митохондрии, сцуки неграмотные >:(
-
Как гены смешать - известно как 8) как в этой истории: http://killpls.me/story/16061 (http://killpls.me/story/16061)
Они ж даже сказали, что сочувствующие сёстры имеются.
Кстати это на кмп вроде где-то кидали ссыль на передачу, на ютубе лежит. Про всякие фриковатые семьи. И там один из сюжетов про бабу, живущую с двумя мужиками. Уже лет 19. И никто не ушёл :Д и ещё у них есть сын, вроде адекватный парнишка, то, что семья необычная, его не особо колышет.
-
У меня приятель гей, живет уже несколько лет со своим мужчиной и очень хочет ребёнка. Но в нашей стране это если и станет возможным, то в далеком будущем. А жаль, из моего приятеля получилась бы отличная мама.
-
Кстати это на кмп вроде где-то кидали ссыль на передачу, на ютубе лежит. Про всякие фриковатые семьи. И там один из сюжетов про бабу, живущую с двумя мужиками. Уже лет 19. И никто не ушёл :Д и ещё у них есть сын, вроде адекватный парнишка, то, что семья необычная, его не особо колышет.
так то баба. у нее и интерфейсных портов больше и заморочек с рождением детей нет.
-
Я это в целом к слову о стабильности тройственного союза. Мужики-то были би, друг друга тоже любили. Так что и третьим мог в принципе у них оказаться мужик.
-
так то баба. у нее и интерфейсных портов больше
Три мужика прекрасно коннектятся последовательно
-
У мужиков два порта, коннекти-не хочу
-
1. а многие хотят, чтобы геев, лисбиянок и прочих трансвеститов ликвидировали :)
ну пусть хотят, чо
чем больше этому придают милоновщины, тем больше оно раздувается
ну это я скорее для местных гомофобов фыркнула
2. не все детки готовы к тому, чтобы жить в семье геев с тремя папами. у детей из детдома хотя бы можно спросить "хочешь поехать жить с этими тремя дяденьками"?
детей также не спрашивают, хотят ли они жить в бедной семье, в семье алкашей, в семье где отец бьет мать? если бы каждый мог выбирать, где родиться, было бы чудно
-
Просто лень туда-сюда бегать, а тут все под боком ;D
Две женщины по-любому надо, чтобы когда у одной праздники, вторая могла исполнять супружеские обязанности. А количество мужиков в зависимости от необходимости.
-
У мужиков два порта, коннекти-не хочу
Ну вообще-то так же три - два гнезда и штекер
-
Как гены смешать - известно как
"Влюбилась Сарра в комиссара.
Схлестнулись гены в чреве сонном.
Трех сыновей родила Сарра:
Все продавцы в комиссионном". ::)
Браздиди, ни шмагла я, ни шмагла. ;D
-
У мужиков два порта, коннекти-не хочу
Ну вообще-то так же три - два гнезда и штекер
Зануда :с Ты фотки без бороды обещал
-
кот, а ты представь двойной пмс
просто. представь.
а у девушек даже работающих или просто живущих вместе циклы начинают в одно время идти
-
Видела передачу, где у мужика 5 жен, причем не мусульмане-бабы все современные, продвинутые, при образованиях, вроде даже работают время от времени. На всех вроде 43 ребенка. И вот как показывают этого мужика- а у него проблемы одна другой краше- то жены между собой перегрызлись, то очередных детей требуют наперебой, то бабла на всю эту шайку-лейку не хватает...
Может, мужикам договориться легче все же? Умудряются же люди как-то обьяснять, что это нормально, когда папа дома один раз в неделю ночует, еще 4 дня-у других теть, и периодически с воем сбегает в лес.
-
СОРОК ТРИ РЕБЕНКА *подавилась сырком*
-
СОРОК ТРИ РЕБЕНКА *подавилась сырком*
А как еще ему жен занять, чтоб совсем не сьели?
-
Логично с:
-
В общем, гаремщик - это горемыка. С двумя мужиками одной женщине проще.
-
именно так и меняется общество (и меняется в сторону человеколюбия, человекоуважения) - то, что сначала считалось неприемлемым, раз за разом проникает в повседневность, преследуется, обмусоливается, притирается, и - становится не то чтобы допустимым, а просто тем, что не стоит и обсуждать.
например, конц. лагеря и геноцид.
-
Походу я не толерантная бабца. Но я бы боялась такой семье ребенка отдавать
-
У меня приятель гей, живет уже несколько лет со своим мужчиной и очень хочет ребёнка. Но в нашей стране это если и станет возможным, то в далеком будущем. А жаль, из моего приятеля получилась бы отличная мама.
Почему мама, а не папа? Попахивает издевкой.)
Мне сложно сказать, насколько сильно травят детей в нетрадиционных семьях в Канаде, но подозревают, что там дела обстоят на порядок лучше, нежели в Рашке. И ещё большой плюс героям истории за то, что те не зацикливаются на том, чтобы заделать именно своего. Это выгодно отличает мужиков от парочек, в которых родители готовы произвести на свет тяжелобольную особь, лишь бы "кровиночку".
Так что в целом я тоже за.
-
Но да - этих детей будут обсуждать больше. Какое-то время. 10 лет, или 15. Или даже 20. Ну так социальный прогресс неудержим - и не через такое перешагивали.
Как легко перешагивать через чужие судьбы.
Особенно, на волне "социального прогресса".
-
ну не тремя ж дяденьками. "Тебя хотят усыновить / удочерить, у тебя будет 3 папы..."
"...и ни одной мамы! Хочешь?"
Ну так от трёх родителей возможно, путем пересадки ядра донорской яйцеклетки.
Т.е. от двух мам и одного папы. Трёх пап смешать но не взбалтывать не получится прям никак.
-
У меня приятель гей, живет уже несколько лет со своим мужчиной и очень хочет ребёнка. Но в нашей стране это если и станет возможным, то в далеком будущем. А жаль, из моего приятеля получилась бы отличная мама.
Почему мама, а не папа? Попахивает издевкой.)
Fixed
А жаль, из моего приятеля получилась бы отличная папа.
-
Две женщины по-любому надо, чтобы когда у одной праздники, вторая могла исполнять супружеские обязанности. А количество мужиков в зависимости от необходимости.
Знаешь, у женщин, долгое время живущих на одной территории, циклы потихоньку синхронизируются.
Так что верно тебе выше говорят - представь двойной ПМС или двойные "праздники".
-
Знаешь, у женщин, долгое время живущих на одной территории, циклы потихоньку синхронизируются.
Так что верно тебе выше говорят - представь двойной ПМС или двойные "праздники".
Норм, если два мужика и более - могут посменно узбагаивать ;D
-
Как-то я читала тройничок Гарри-Гермиона-Драко. На выходе там все трое беременными друг от друга оказались. Может, так и тут — мальчики на магию ставят? ;D
Блин, ну Лой, в последнее время твои истории из фандомов ГП, порожденные слишком бурно фантазирующими напейсателями, вполне успешно заменяют друзей Анаконды
Может, не надо?.. :'(
-
Именно усыновили, не удочерили ??