Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Ашот от 19 Ноября 2015, 15:06:36
-
http://zadolba.li/story/18864 (http://zadolba.li/story/18864)
Меня задолбали атеисты! Но, правда, далеко не все!
Я сам человек верующий, причем много во что. Эзотерик, короче говоря. При этом имею высшее техническое образование, относительно неплохую работу, кучу разнообразных увлечений. Я считаю, что каждый имеет право выбирать, во что ему верить и верить ли вообще. С адекватными атеистами я с удовольствием подискутирую, обменяюсь мнениями и аргументами. Но отдельные категории…
Вот одни говорят, что вся религия, мистика, магия — это антинаучный бред. Да, многое не имеет научного подтверждения, но и наука до сих пор не может внятно объяснить работу мозга, объяснить, что такое сознание/подсознание. Я уже не говорю о теории относительности, квантовой физике, многие понятия которых просто не вписываются в привычную материалистическую картину мира. Почитайте хотя бы про эффект наблюдателя.
Другие говорят про космос. Мол, запускали ракеты, и нет там никакого Бога. В религиозных текстах «небо» употребляется в переносном смысле. Это очевидно, если хоть немного попытаться разобраться. Да и само понятие «космос» означает вовсе не пространство за пределами атмосферы. Космос (греческое kosmos — порядок, строй, мир) — термин древнегреческой философии для обозначения мира, как упорядоченного, организованного и единого целого, возникшего из первородного хаоса.
Третьим просто не нравятся некоторые догмы православия и они даже не пытаются задуматься, что есть и другие религии, и философско-религиозные, эзотерические течения.
Точные и естественные науки, философия, магия, религия — всё это части одного целого знания о том, как устроен и функционирует наш мир. Так что, уважаемые атеисты, не считайте всех верующих мракобесами и шизиками! Лучше сами попробуйте посмотреть на вещи не поверхностно, а задумавшись, копнув поглубже. Возможно, много интересного и удивительного для себя откроете!
Особенно доставило про работу мозга. Чувак, работу твоего мозга объяснить проще простого - тысяча маленьких гномиков крутят маленькие педальки, чтоб маленькая вагонетка с данными каталась туда-сюда по единственной извилине. Ну и пациент, видимо, прочитал статью в вики про квантовую физику и открыл для себя спутанные частицы и кота Шредингера. А еще, видимо, прослушал курс лекций советской бабки о теории относительности. Не стоило, это за гранью понимания людей с двухзначным IQ. Отличный показатель текущего уровня образования, если "высшее техническое образование" ( рязанский политех? ) без проблем получают всякие "эзотерики". Грусть печаль.
-
Автор, я тебе картинку принёс, про материальную природу мира.
(https://v1.std3.ru/b0/84/1447856667-b08408a833891d3af18ad6f0d526637d.jpeg)
-
Kmp2013, а-а-а-а да ладно ><
-
Да задолбали -все. и верующие во что бы то ни было, которые повсюду этот выворачивают на публику и атеисты,которым спокойно не живется, и которым нужно всем срочно истину донести. В каждой избушке свои погремушки, религиозные споры, я лично считаю бессмысленными. Когда одни не лезут на территорию других,тогда и славно.
-
Я думаю, бедные атеисты задолбались отмахиваться от этого эзотерика. И "шизик" - это ещё мягкое определение для него. Не лезь к людям, не будешь задалбываться.
-
Kmp2013, а-а-а-а да ладно ><
Вот те крест!!!!1111
-
Я сам человек верующий, причем много во что. Эзотерик, короче говоря. При этом имею высшее
Достаточно. Отключите ему микрофон. Уборщица, уберите
-
Надеюсь, это вброс. :-\
-
Гаспоть, как же ж уже все заипали:
Верующие-неверующие
Педики-непедики
Лесбы-нелесбы
Феминистки-нефеменистки
Путинизды-непутинизды
Проститутки-непроститутки
Моногамы-немоногамы
Женатые-неженатые
Готы-неготы
И прочая поипень
Чо им всем спокойно не живется-то???? Каждому обязательно нужно разродиться простыночкой о своем белом плащике, поучая других
Накукуя???
-
Как же наверно клево для себя 100%-но знать есть в этом мире/бытие и за его пределами что-то еще или нет и что это. Я в сомнениях и поиске.
-
А я поддерживаю автора. Я верю в то, что наука в наше время еще не все может объяснить, и то, что некоторые считают мистикой, на самом деле вполне вписывается в материалистическую картину мира. Когда-то люди и от электричества шарахались, а сейчас оно на каждом шагу.
И вся эта "мистика" частенько очень даже объясняется психологией, физиологией, физикой и прочими научными понятиями.
Да-да, и религия и магия тоже объясняют, как устроен мир, как и наука. Только с другой стороны. И можно сколько угодно орать "это ее не баба Нюра сглазила, а у нее в подсознании паттерны такие-то заложены" - да называйте как угодно, однако факт остается фактом: поругавшись с бабой Нюрой, человек стал часто болеть. Может и правильнее будет называть психосоматикой - но вот кто-то называет сглазом, так что ж теперь. И можно сколько угодно рассуждать про теорию вероятности, однако счастливые случайности нас все равно продолжают радовать, а несчастливые - расстраивать, и если кто-то будет их называть судьбой или кармой, эти самые вероятности не увеличатся и не уменьшатся.
-
Автор, просто сожги свой диплом :-\
Зачем, пусть просто скастует файерболл - или осуществит иное доказуемое воздействие в рамках своей специализации.
Ты знаешь, как это предложение выбешивает энергуев ;D
-
мне вот непонятен с верующими/неверующими другой аспект. любят прикопаться "а ты в Боженьку веришь?". да мне,блин,в общем то пофиг ;D но я предпочитаю считать,что если и есть какая то высшая сила, которая сотворила нас всех из хаоса, то пусть ее зовут Эру Илуватар. вот тут и начинается пздц. потому что назвать эту силу Аллахом, Буддой, Иисусом или яростно отрицать ее существование - это нормально, а давать какие то свои имена - это "ой,все,сатанистка/дура/психически больная".
ну подумаешь Библию читало больше народу,чем Сильмариллион. так Библии и лет поболе будет ;D
-
ну подумаешь Библию читало больше народу,чем Сильмариллион. так Библии и лет поболе будет ;D
Не, просто Библия менее занудна.
-
Зато без морализаторства.
Хотя по части половых извращений и бессмысленной жестокости Библия таки выигрывает, соглашусь.
-
да я бы поддержала автора, не будь он шизотериком.
но такой доипёт любого, не видела среди них ни одного адекватного человека. выборка может не очень огромная, но нет желания дальше проверять.
апд. "с некоторыми атеистами интересно подискутировать", блть. да кто ему сказал, что собеседник дискутировать хочет вообще? попадались такие люди. в отрыве от вопроса веры вообще, как прилипнут, так их только бан успокоит. и ведь уверены в том, что были очень убедительны, а не в том, что собеседник спорить вообще не хотел и несколько раз просил перевести тему разговора.
-
Точные и естественные науки, философия, магия, религия — всё это части одного целого знания о том, как устроен и функционирует наш мир.
А мужики-то и не знали. ;D
Автор — сказо... нет, шизотерический долбоyob. ;D
-
Kmp2013, а-а-а-а да ладно ><
Вот те крест!!!!1111
(http://ic.pics.livejournal.com/avdy_san/33719552/249240/249240_600.jpg)
-
Но, но...
не, пойду я, а то пригорит.
-
знаю такого IRL - и высшее техническое, и верует во всё подряд. Но складный текст составить вряд ли бы смог, ибо в Последние Времена речь его сводится к завываниям про "НЕЕЛЬЗЯАА %whatever%"
-
Я просто оставлю это здесь:
Я утверждаю, что мы оба — атеисты. Только я верю на одного бога меньше, чем вы. Когда вы поймёте, почему вы отрицаете всех других возможных богов, вы поймете, почему я отрицаю вашего.
Стивен Генри Робертс.
-
А действительно, сейчас есть кому-то дело до того, что кто-то во что-то верит?
Вот ведь. Вроде бы к такому-то веку должны были понять, что люди разные и у каждого свои игрушки. Но ведь такой соблазн поставить себя выше кого-то. А тут вроде как даже общество не осудит
-
При этом имею высшее техническое образование, относительно неплохую работу, кучу разнообразных увлечений. Я считаю, что каждый имеет право выбирать, во что ему верить и верить ли вообще.
А вот таким дипломы выдавать вообще нельзя. Вера - это же результат откровения, а не выбора. Это не трусы и не носки.
Stahash: наши тела содержат маленькие кусочки сверхновых. :-)
-
Автор получается верит во все то есть ни во что не верит так да? О_О
-
Sally, позвольте сделать вам подарок.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Пользуйтесь на здоровье. Как закончатся, обращайтесь, у меня ещё есть.
-
Рикки Хирикикки
Спасибо большое! К сожалению я не знаю что с ними делать. А так запятые очень симпатичные. Может оставите себе чтобы зря не пропадали?
-
А действительно, сейчас есть кому-то дело до того, что кто-то во что-то верит?
с одной стороны это удивляет,да. а с другой - мы еще от коммунизма не отошли, в стране "бардак", "надежды" на государство у большинства людей сейчас нет, вот и ударяются в религию по страшной силе
-
Немного странно звучит фраза про "выбирать, во что верить", как будто человек специально штудирует писания всех религий, а потом выбирает, во что больше верить хочется. Но может это просто автор коряво выразился.
А вообще раздражают фанатики с обеих сторон: как религиозные, так и атеисты. Как-то так:
-
Sally, у меня свои есть.
Пользоваться ими, что ж ещё.
Пример сакрального знания. (http://www.gramota.ru/class/coach/punct/)
-
Рикки Хирикикки
Я знаю что у меня плохо с запятыми но зато хорошо с написанием слов я почти не делаю ошибки. И я умею ставить точки когда мне кажется что моя мысль закончена. Ну так меня в школе учили. А запятые это очень сложно для меня.
-
Рикки, по-моему, бесполезно. ;D
-
с одной стороны это удивляет,да. а с другой - мы еще от коммунизма не отошли, в стране "бардак", "надежды" на государство у большинства людей сейчас нет, вот и ударяются в религию по страшной силе
ну, судя по всему, этот механизм вам понятен. Тогда можете мне его объяснить?
Вот, допустим, я верю в... а пусть будет в Синего Фонарика Сёму.
Я вроде как хожу на работу, допустим в офис, дело знаю не лучше, не хуже других, приношу домой деньгу, с женой в кафешки по выходным ходим, книжки читаю, не эзотерические, обычные, в кино хожу, не на мистические артхаусы (такое бывает вообще?), а на каких-нибудь Мстителей. Ну обычный мужик, просто в Синего Фонарика Сёму верю.
И вот общаюсь я с кем-то. О чем-то мы разговариваем. О работе, книжках там. И тут разговор заходит о религии. А я вот с Сёмой такой.
И я, оказывается, от жизни плохой в это ударился, да и лечить меня пора, и дурак я последний. Плевать на всё, главное, что Сёма есть.
Что их мотивирует Сёму-то обижать? Он ж им ничего плохого не сделал.
-
Автор получается верит во все то есть ни во что не верит так да? О_О
послал подальше запятые
забил на правило жы ши
и розенталь свалился сразу
с души
-
Roch
Я знаю что жи ши пишется через и.
-
забил на правило жы ши
Таки кто-то забил, да :)
-
Что их мотивирует Сёму-то обижать?
Их уровень косности )) им нужно верить. верить страстно в свое спасение кем-то. Про Фонарика они никогда не читали, не знали,не слыхали. И тут вы. Да еще так безапелляционно :) народ агрится , ведь вера пошатнется,если вдруг придется включать моск и что-то анализировать. Я думаю,это так происходит. Верующие религиоведы,например, не бросаются же на "неверных" с гранатами :)
-
забил на правило жы ши
Таки кто-то забил, да :)
Автор стиха ;D А я стихи не умею, да :)
-
На форуме объявился представитель новой породы троллей - тролль грамматический? ;D
-
На форуме объявился представитель новой породы троллей - тролль грамматический? ;D
Не — пунктуационный. ;D Или антипунктуационный.
-
Не — пунктуационный. ;D Или антипунктуационный.
Точно :)
-
Да задолбали -все. и верующие во что бы то ни было, которые повсюду этот выворачивают на публику и атеисты,которым спокойно не живется, и которым нужно всем срочно истину донести. В каждой избушке свои погремушки, религиозные споры, я лично считаю бессмысленными. Когда одни не лезут на территорию других,тогда и славно.
А мне че-то кажется, что это автор вот это свое "много во что" пытается донести до каждого и на отмахи "да ерунда это все" начинает аргументы и контраргументы.
И в чем я уверена, так это в том, что автор не верующий, а суеверный, максимум верящий
-
Там в какой-то из тем постили хорошую картинку с огнемётом...
-
На форуме объявился представитель новой породы троллей - тролль грамматический? ;D
Не — пунктуационный. ;D Или антипунктуационный.
Вообще говоря, противоречий нет, ибо пунктуация — раздел грамматики. :)
-
Мшуц, не, ну, с орфографией-то у девушки проблем нет, слова без ошибок пишет, насколько я разглядела. Но пунктуация...
-
Мшуц, да, ты прав. А я склонна к детализации и дифференциации, будь они неладны. ;D
-
Да ладно вам. Нет у человека проблем с пунктуацией.
Нет пунктуации - нет проблем. ;D
-
Мшуц, не, ну, с орфографией-то у девушки проблем нет, слова без ошибок пишет, насколько я разглядела. Но пунктуация...
Ну, это я к тому, что вариант с грамматикой в целом тоже подходит.
Мшуц, да, ты прав. А я склонна к детализации и дифференциации, будь они неладны. ;D
Грамматику с пунктуацией дифференцировали-дифференцировали, да недоперевыдодифференциро вались. ::)
-
Нет у человека проблем с пунктуацией.
Нет пунктуации - нет проблем.
Уберем пунктуацию из системы уравнений. Нет человека - нет проблем.
-
Грамматику с пунктуацией дифференцировали-дифференцировали, да недоперевыдодифференциро вались. ::)
Вы чудовище. Я же теперь не успокоюсь, пока не научусь выговаривать это быстро и без запинок.
-
Вы чудовище. Я же теперь не успокоюсь, пока не научусь выговаривать это быстро и без запинок.
А я люблю такую хрень учиться говорить без запинки. ;D Эйяфладлайёкудль тоже хорошо, я считаю.
-
А я люблю такую хрень учиться говорить без запинки. ;D Эйяфладлайёкудль тоже хорошо, я считаю.
Эйяфьятлайокудль эйяфьятлайокудляли, эйяфьятлайокудляли, но не выэйяфьятлайокудляли.
Надо эйяфьятлайокудль переэйяфьятлайокудлевать да перевыэйяфьятлайокудлева ть.
-
Эйяфладлайёкудль тоже хорошо, я считаю.
Так, облом было набивать эту хрень самому, так что держите чуть-чуть норвежского длиннословия из вики - menneskerettighetsorgani sasjonssekretærkursmater iellet :)
-
Рикки, ты тоже извращенка! ;D
Белк, а перевести? ::)
-
Вы чудовище.
Да, я такой. 8)
-
Белк, а перевести? ::)
Материалы для курсов секретарей организации по правам человека. Можно еще извратиться и перед материалами впихнуть "обучающие" :)
Menneskerettighetsorgani sasjonssekretærkursopplæ ringsmateriellet
-
Loy Yver, я лингвист.
*скромно*
Menneskerettighetsorganisasjonssekretærkursopplæringsmateriellet
В немецком, помнится мне, тоже были такие прекрасные слова. И тоже из области официоза.
-
И тоже из области официоза.
Да это больше шутка, чем официоз. Слово было бы разбито в предложение.
-
Thrak, но сама возможность составления таких слов (осмысленных и даже имеющих право на употребление) ввергает меня в тихий лингвистический экстаз.
-
Тут такой экстаз можно получать ежедневно от чтения газет :)
-
Когда в слове много корней - это неинтересно, никакого экстаза :( Потому что по сути там просто не используются пробелы, у нас тоже можно пробелы убрать и будетдлинноеслово как будто бы.
А вот когда много приставок и суффиксов, то прикольно)
-
murmur, совсем нет. В образовании сложных слов есть свои правила, это не просто тупое склеивание.
-
Не, я не говорю что тупое
Как бы это объяснить
Я просто раньше думала, что, к примеру, в немецком языке такие длинные слова, потому что они просто такие есть, корни такие. А потом оказалось что они как конструктор складываются из маленьких слов (по каким-то правилам, естественно), которые сами по себе тоже что-то значат, это не только приставки-суффиксы-окончания-итд
И это, имхо, не так интересно, как какое-нибудь "переосвидетельствоваться" :)
-
murmur, тут просто есть кайф и в том, и в другом случае.
Да, я нимношка упорота, бойтесь.
Агглютинация — это тоже очень хорошо.
-
В общем, моя жопа до сих пор пылает.
Сколько-то там тысяч лет назад люди говорили: наши вожди не знают, почему идёт вода с неба. Они приносили жертвы богам, чтобы вызвать дождь. Сейчас каждый школьник изучает круговорот воды в природе.
Когда-то давно Джордано Бруно посмел предположить, что Земля вращается вокруг Солнца, т. е. предложил гелиоценрическую модель мира вместо геоцентрической. Веруны что сделали? Правильно, сожгли его на костре.
Человечество тысячам богов молилось, чтобы избавиться от чумы, оспы и прочих радостей, а потом пришёл Антони ван Левенгук, изобрёл микроскоп и увидел там одноклеточные микроорганизмы.
Вот ты, автор поста на задолбалях, работаешь на неплохой работе. Скажи, какой научный вклад приносишь лично ты, чтобы сметь срать на науку, которая, по-твоему, чего-то ещё не объясняет? Тебя не смущает, что каждое научное открытие порождает ещё ряд вопросов? Что сейчас во всём мире идёт изучение много чего, в том числе и человеческого мозга? Ты думаешь, БАК построили просто так, от скуки? А исследованием ВИЧ и рака занимаются от безделья? И, разумеется, проект по возвращению второй ступени обратно на землю - от отчаяния и безысходности.
Пойми своей тупой головушкой, что, пока ты сидишь и тратишь зря воздух, другие люди работают. Реально работают. Пытаются изучать в макромире микромир, создать Единую теорию поля и объединить ОТО со стандартной моделью. Занимаются прогнозированием и дальнейшим подтверждением выдвинутых теорий. А ты, получая "техническое" образование, даже не снизошёл до изучения физики. Вот по-любому мозгов не хватило. Так что не позорь технарей тем, что пытаешься к ним примазаться.
А вообще - слетай в Египет. Тебе исламисты быстренько на пальцах объяснят, во что действительно нужно верить.
-
мистические артхаусы (такое бывает вообще?)
бывает ) Тодоровский (труЪ шизотерик), Линч, Кроненберг...
Что их мотивирует Сёму-то обижать? Он ж им ничего плохого не сделал.
я раньше агрился на ПГМнутых, а потом тоже так подумал - ни они, ни другие веруны мне ничего плохого не делали.
-
ответ
Здравствуйте, уважаемый изотерик! Пишет вам тот самый «атеист, который считает всех мистиков и религиозных людей шизиками». Меня задолбали люди типа вас — различного рода мракобесы, которые сами не знают о чем говорят, но, тем не менее, рассуждают об этом с незаурядной уверенностью, не замечая при этом, как скачут с пятого на десятое в тщетных попытках построить стройную цепочку рассуждений.
Я согласен, что каждый имеет право верить во все, что ему вздумается. Я не буду вас попрекать, если вы спокойно сидите себе и тихо веруете хоть в Вуду, хоть в Макаронного Монстра, хоть в Авраамического Бога, хоть в Вишну. Мне по барабану. Мои претензии начинаются, когда вы начинаете утверждать, что все ваши магии и религии равнозначны научному подходу.
Вот вы обижаетесь, когда вам говорят, что ваше мировоззрение — антинаучный бред. И при этом почему-то, вместо того, чтобы объяснить, почему оно не является антинаучным бредом, начинаете съезжать на аргумент «а у вас негров линчуют». Указываете, что в науке, мол, тоже есть белые пятна. Да, есть. Только в отличие от вашего антинаучного бреда, наука честно дает ответ: «Мы не знаем». В незнании ответа на какой-то вопрос нет ничего плохого — это лишь повод для дальнейших исследований. В вашей же антинаучной области, незнание — это повод засунуть в образовавшееся белое пятно плод чьей-нибудь фантазии, и на этом остановиться. Проверок на истинность почему-то никаких не требуется.
Более того, вы почему-то приплетаете теорию относительности и квантовую физику, как примеры «не вписывающегося в привычную материалистическую картину мира» из области науки. Ключевое слово здесь — «привычную». Привычную кому? Вам? Вы совершаете классическую ошибку человека, который застрял в собственном мировоззрении: вы смотрите на мир через призму своих воззрений и не можете себе даже представить, что бывает и наоборот, что воззрения могут формироваться под влиянием информации из внешнего мира. С точки зрения человека, следующего научному методу, эффект наблюдателя прекрасно вписывается в его картину мира, потому что эта картина мира изменилась, когда стало известно об эффекте наблюдателя.
Далее вы говорите про космос и про то, что там, мол, бога не нашли, а он, как оказалось, и не на небе вовсе, и вообще это все метафора и выдрано из контекста. Хорошо, на небе его нет. А где он есть? Чем, с практической точки зрения, отличается существующий, но прячущийся бог от несуществующего? Там искали — не нашли, сям искали — не нашли. Может, пора бы уже отбросить и эту идею, как в свое время была отброшена идея существования философского камня или эфира? И при чем тут вообще древнегреческое понятие о космосе? Вы считаете, что придирки к словам — это убедительный аргумент?
И вот, наконец, мы доходим до финального вашего изречения: религия, магия и наука — это части одного целого знания о том, как устроен наш мир. Извините, но вы только что добровольно перешли в категорию шизика. С наукой все ясно, в полезности науки сегодня сомневаются только идиоты. А какие полезные знания человечеству дали магия и религия? Какая часть сегодняшнего многообразия технологий, лекарств и прочего работает на принципах магии или религии? Что такого человечество «узнало» из магии и религии, чему впоследствии нашлось полезное практическое применение?
Каждый раз, когда вы говорите подобные вещи, вы выглядите как креационист, который утверждает, что его гениальные идеи — это «альтернатива» теории эволюции, потому что и то, и другое, вроде как, дает какие-то объяснения, и это лишь вопрос веры. И именно поэтому вас называют мракобесом — потому что вы ставите науку и бред в один ряд, утверждая, что они — часть одного целого. И этим вы уже изрядно задолбали.
-
Вот этому я плюсанула. С других девайсов читать буду - плюсану еще :)
-
В религиозных текстах «небо» употребляется в переносном смысле. Это очевидно, если хоть немного попытаться разобраться.
Да-да, сегодня весь встречающийся в религиозных текстах бред принято объяснять как "жеметафору". Это очевидно, если хоть немного подискутировать на тему религиозных текстов с их адептом.
наука до сих пор не может внятно объяснить работу мозга, объяснить, что такое сознание/подсознание
"До сих пор", лол. Сколько лет человечеству и сколько той науке. Можно подумать тысячелетиями исследования уже ведутся.
Лучше сами попробуйте посмотреть на вещи не поверхностно, а задумавшись, копнув поглубже. Возможно, много интересного и удивительного для себя откроете!
Именно. Именно этот совет можно дать всем товарищам шизотерикам - перестаньте смотреть поверхностно и принимать на веру все подряд. Копайте глубже.
-
Мне вот только одно интересно: почему если в какой - то религиозной книге ясно, недвусмысленно и прямым текстом пишется полнейшая чушь, то все веруны начинают в голос вопить о
употребляется в переносном смысле.
. У них пол Корана "в переносном смысле", и две трети Библии.
Причем толкуются эти самые "переносные смыслы" кто во что горазд.
-
по-моему дедушка наш Фройд неплохо объяснил что такое сознание\ подсознание.
-
Причем толкуются эти самые "переносные смыслы" кто во что горазд.
Урок божьего слова в школе.
- Скажите дети ,что в мире самое легкое?
Вовочка:
- Х*й, батюшка!
- Обоснуй, отрок!
- От одной мысли поднимается.
- Богохульно, но верно. А теперь скажите дети что в мире самое тяжелое?
- Х"й, батюшка.
- Обоснуй, отрок!
- Если не стоит, то ни какой кран ни поднимет.
- Богохульно, но верно. А теперь скажите дети, что в мире самое прекрасное?
Вовочка тянет руку.
- Молчи, отрок! Ты мне так всю библию к х*ям сведешь...
-
Не, я не говорю что тупое
Как бы это объяснить
Я просто раньше думала, что, к примеру, в немецком языке такие длинные слова, потому что они просто такие есть, корни такие. А потом оказалось что они как конструктор складываются из маленьких слов (по каким-то правилам, естественно), которые сами по себе тоже что-то значат, это не только приставки-суффиксы-окончания-итд
И это, имхо, не так интересно, как какое-нибудь "переосвидетельствоваться" :)
Murmur, это ты Анирамку потыркай, пусть тебе расскажет про турецкий язык и что такое агглютинация. ;D Это когда куча суффиксов (ну или окончаний) с разными значениями к слову присобачивается, один означает множественное число, другое определенный падеж, третий принадлежность итп! В тюркских языках так. Могу привести пример из татарского: кыз-девушка, кызлар- девушки, кызларым - мои девушки, кызларымга - моим девушкам. Это еще повеселее немецкого будет!
-
Мне вот только одно интересно: почему если в какой - то религиозной книге ясно, недвусмысленно и прямым текстом пишется полнейшая чушь, то все веруны начинают в голос вопить о употребляется в переносном смысле.
. У них пол Корана "в переносном смысле", и две трети Библии.
Причем толкуются эти самые "переносные смыслы" кто во что горазд.
Ответ на вопрос почему крайне прост - это наиболее удобная отмазка из существующих.