Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: murmur от 21 Февраля 2016, 13:15:43

Название: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: murmur от 21 Февраля 2016, 13:15:43
http://zadolba.li/story/19645

Цитировать
Автор истории «У мальчика феноменальная память» действительно порадовал, рассказав о себе то, что в этой стране принято скрывать, и частично затронув наболевшую тему.

А задолбашка моя другая, но той же тематики. Я не понимаю людей, которые в оскорбительных выражениях употребляют слова «педик», «пид@№&с», «лесбиянка» или, самый мягкий вариант, «гомик». Я не понимаю, почему сексуальная ориентация может служить оскорблением. И нет, я не гей, и не лесби, я состою в гетеросексуальном браке, но меня всегда возмущала несправедливость.

Я уже не говорю о том бреде, что, мол, геи могут «заразить» своим пороком других людей. Если люди по сути своей бисексуальны, то да, могут — своим примером. Но тогда какие могут быть претензии, если бисексуальность — это естественное состояние человека?

Мне вот интересно, зачем использовать как ругательство «приписывание другому человеку гомосексуальной ориентации». Почему это может быть оскорблением? Все геи — плохие, или что вы там имеете в виду? Обычно, кстати, такое ругательство употребляется в отношении ловкого человека, которому удалось что-то провернуть. Действительно ли это является обобщённым портретом всех геев?

Люди, использующие такие выражения или же порицающие однополые отношения, вы вообще со многими геями знакомы? Они вам что-то плохое сделали? А если сделали, то это потому, что они геи, или вам и гетеросексуальные люди могли сделать что-то плохое?

Мне вот, например, три девушки по имени Юля доставили душевные муки, с ними же связаны и материальные потери. Буду ли я вправе считать всех Юль «плохими людьми»?

Ну какой же буквоед, а
А чего к педикам придрался, а не к козлам, сукам (это же милые животные!), уродам или дебилам (медицинские термины же!)?
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Rin от 21 Февраля 2016, 13:19:29
А с каких пор "урод"- медицинский термин? Это ж от слова "уродился"
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: murmur от 21 Февраля 2016, 13:22:09
Я имела в виду вот это:
Урод — особь с врожденными недостатками тела, возможно, вследствие генетического дефекта или воздействия негативных факторов в эмбриональном периоде.
Может это не считается термином, тогда извиняюсь
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Rin от 21 Февраля 2016, 13:28:19
Тиль, я не имела в виду, что это комплимент.
Я подразумевала, что по МОЕМУ МНЕНИЮ ПОПРАВЬТЕ ЕСЛИ ОШИБАЮСЬ
слово "урод" не стоит в одном ряду со словами "дебил", "даун", итп.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Rin от 21 Февраля 2016, 13:32:08
Как скажешь, я тебе верю на слово.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: TolstyiKot от 21 Февраля 2016, 13:42:32
А во-вторых, когда же вы, сцуко, поймёте, что коннотация и значение слов никак не привязаны к их этимологии.
Когда ж гуманитарии поймут, что корреляцию можно учитывать без однозначного соответстия, э?

(http://risovach.ru/upload/2014/04/mem/oni-povsyudu-istoriya-igrushek_46809388_orig_.jpeg)
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: pusheen от 21 Февраля 2016, 14:25:50
Я вот предвзято отношусь к Настям, и ничего тут не поделаешь ::) ибо много негатива мне всякие разные Насти в жизни принесли ::)

А вообще не могу понять, как отнестись к проблеме автора :D если он натурал, почему ему не пофиг вообще?
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: TolstyiKot от 21 Февраля 2016, 15:31:37
Тиль, казаться или быть - непростой выбор, да?
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: TolstyiKot от 21 Февраля 2016, 16:08:18
Тиль, ты б в словарь заглянул.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Red_moon от 21 Февраля 2016, 17:26:12
мурмур как всегда блеснула миксером в глаза
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: TolstyiKot от 21 Февраля 2016, 18:05:07
Я не читаю словари, я их пишу. Харэ уже выпендриваться, давно бы уже сказал что хотел.
А ты вроде по фото не монголоид?
Знаешь, влом чот препираться из-за того, кто там неумный - само по себе неумно, а?
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: tabby от 21 Февраля 2016, 18:36:37
не до задолбашек, но тоже не понимаю, зачем ориентацию или медицинские диагнозы в качестве оскорблений использовать, когда есть, где развернуться. русский язык велик и могуч, тут тебе и мудак, и долбо8б, и говна кусок, уже три обидных выражения пришли с ходу, которые не затрагивают левых людей, зато по адресу употребить можно.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Netochka от 21 Февраля 2016, 18:50:46
Ага, ага. В чём провинились прекрасные благородные животные сука и олень?
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: MdSel от 21 Февраля 2016, 18:56:03
Цитировать
Я уже не говорю о том бреде, что, мол, геи могут «заразить» своим пороком других людей. Если люди по сути своей бисексуальны, то да, могут — своим примером.

фундаментальная психология говорит нам о том, что сексуальная ориентация - лабильна и может меняться в течении жизни. впрочем, этот грубый факт не устраивает ни гомосексуалистов, которые отказываются принять то, что их сексуальная ориентация - в принципе может быть изменена, ни гомофобов, которые искренне верят, что их ориентация - дар Господа и неотъмлемое качество любого нормального человека.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Elf78 от 21 Февраля 2016, 19:35:35
Цитировать
Мне вот интересно, зачем использовать как ругательство «приписывание другому человеку гомосексуальной ориентации». Почему это может быть оскорблением?
Потому что данные отношения инстинктивно воспринимаются как противоестественные и отвратительны с точки зрения религии, консервативной морали, общественного мнения (по крайней мере, части общества) и уголовных понятий. Как-то так.  

Цитировать
Люди, использующие такие выражения или же порицающие однополые отношения, вы вообще со многими геями знакомы? Они вам что-то плохое сделали?
С дебилами и дегенератами я тоже не знаком, и они тоже не сделали мне ничего плохого, свиньи - просто душечки, а собак с детства люблю. Однако менее оскорбительными данные эпитеты не становятся.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Stephan S от 21 Февраля 2016, 21:55:13
и уголовных понятий.
Как я понял, их — в большей степени. «Они» же всегда были, но я слышал, будто бы раньше к таким относились так же, как к пьяницам — типа, «грешок водится». Этот пропил имение, тот — в картишки по ночам всё спускает, а вот барон Геккерен — того-с, с мужчинами.
И именно культура «зоны» с «петухами» сделала гомосексуалистов бóльшим табу, чем всё перечисленное.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Netochka от 22 Февраля 2016, 00:49:35
Судя по аску, этой публики кругом полным-полно. А в реале я никогда их не видела. Посторонние сплетники не в счёт. Они и приврать могли.

Не могу себе представить ситуацию, чтобы мне сделали такую подлую подляну, которую способен был бы совершить только гомо, а не би- или гетеросексуал. По-моему, эти вещи никак не взаимосвязаны.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: тощийпончик от 22 Февраля 2016, 11:13:34
А вообще не могу понять, как отнестись к проблеме автора :D если он натурал, почему ему не пофиг вообще?
Умиляет такое мнение всегда. Чего ты толстых защищаешь-ты же не толстый, а геев почему-ты же не гей?
Может просто автор больше развит умственно и морально и поэтому в состоянии представить, как другому человеку может быть что-то неприятно.
Если бы все думали как Вы, то не было бы детских домов и центров - их же не дети строят, почему им не пофиг, не было бы организаций, помогающих в лечении больным тяжелыми заболеваниями-а чего они беспокоятся, сами-то здоровые.
И пандусы для инвалидов и детских колясок не строили-мы ж не инвалиды и коляски не возим.
Короче мир был бы паршивым местом, если бы все думали только о себе.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Джеки от 22 Февраля 2016, 13:39:01
Там уже ответ прислали возмущенный: а как же теперь ругаться?
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Elf78 от 22 Февраля 2016, 13:39:23

Как я понял, их — в большей степени. «Они» же всегда были, но я слышал, будто бы раньше к таким относились так же, как к пьяницам — типа, «грешок водится». Этот пропил имение, тот — в картишки по ночам всё спускает, а вот барон Геккерен — того-с, с мужчинами.
И именно культура «зоны» с «петухами» сделала гомосексуалистов бóльшим табу, чем всё перечисленное.
Было так же, как и сейчас: что считалось мелким грешком у господ-с, с тем было тяжело, обидно и порой больно жить в деревне или на рёне (или как он тогда назывался - околоток?).
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: murmur от 22 Февраля 2016, 13:54:07
http://zadolba.li/story/19651

Цитировать
Хочу ответить на историю «Один раз не Леголас».

Сразу оговорюсь, что я не являюсь ни гомосексуалистом, ни гомофобом. Отношение к «нетрадиционным» у меня простое — я их не трогаю и надеюсь на то же от них. Пусть себе существуют в своём параллельном мире. Так что к ним у меня — «ничего личного».

Но к автору текста у меня есть закономерный вопрос: если не ругаться упомянутыми вами словами, то кем или чем ругаться?

Назвать не нравящегося человека дебилом или идиотом — ущемление психически нездоровых. Назвать уродом — ущемление людей с врождёнными отклонениями. Да даже чтобы назвать пнём, уже надо оглянуться — нет ли в округе «зелёных»? Назвать «женщиной лёгкого поведения» — феминистки тут как тут. И так далее, и так далее…

Или вы считаете, что уничтожение слов приведёт к исчезновению эмоций, вызвавших эти слова? Так ведь это не сработает. Будут искать новые слова, не факт, что они будут лучше. И, конечно же, они снова кого-то ущемят — потому что уже слова сказать нельзя, чтоб никого не ущемить.

В общем, хотите, чтобы ущемляющие вас слова не употребляли, предлагайте лучшую альтернативу. Неконструктивная критика не принимается. Потому что с ней уже — задолбали.

Негодяй! Поганец! Плохиш! Злодей! Вон сколько слов есть ;D
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Netochka от 22 Февраля 2016, 14:02:38
Цитата с Башорга (орфография оригинала):

Цитировать
Поможем задолбанцу придумать новые ругательства, раз пидорас нельзя. (оскорбляет меньшинства)

В детстве я оскорблял комаров словом анафиласы плоклятые. (это комары, что малярию переносят)
У Жуль Верна один перс ругался: потомки Джона Буля (Таинственный остров)
По примеру Поттера, давайте ругаться словом чистокровка.
По памяти Лавкрафта, давайте ругаться словом Сагот. Не, из Лавкрафта можно вытащить много ругательств.
Из Зыкова вытащим ругательства: мархузова задница, раздери тебя мархуз и тп.
Фрай подарил нам ругательство доперст. По крайней мере так ругался один зек из Эхо.

И ещё вспоминайте!
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: murmur от 22 Февраля 2016, 14:05:01
Кстати, есть же много слов, связанных с чертями, дьяволом и т.д.
Вот уж кто точно не будет чувствовать себя ущемленным)) И почему это что-то плохое - тоже понятно
Дьявольское отродье, черт, к чертовой матери, черт тебя дери и тд
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Elf78 от 22 Февраля 2016, 14:05:42
Одно время в нашей компании на ретроградов ругались "старомыслы не нутрят!".
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Netochka от 22 Февраля 2016, 14:21:16
Массаракш же ещё есть (Стругацкие).
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Elf78 от 22 Февраля 2016, 14:27:48
Массаракш же ещё есть (Стругацкие).
Еще до первого майдана встречалось пару раз "украйинэць - нэ будь магглом".
А массаракш - это емнип "мир наизнанку", типа куда катится этот мир, восклицание вроде "йоптваюмать" "черт подери", непонятно, как этим на человека ругаться.

А, еще вспомнилось чудное - йеху!
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Netochka от 22 Февраля 2016, 14:45:56
И снова Башорг:

Цитировать
Фрай подарил нам достаточное количество ругательств, чтобы заменить всё недостаточно толерантное для тех, над кем дырку в небе и вурдалака им в рот/в нос/под одеяло и грешных магистров в карман.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: tabby от 22 Февраля 2016, 15:01:06
Бедненький второй афтар, свабодуслова прищемили :'(
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Джеки от 22 Февраля 2016, 15:57:20
Я немножко из "зеленых", но ругательство "пень с ушами" - одно из моих любимых:)
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Coccinella от 22 Февраля 2016, 16:49:13
А ещё есть Громыко и ею придуманный язык троллей :D
Кстати, очень нравится, как ругается наш форумный Volkodav. Хоть записывай за ним. И всё культурно так.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Netochka от 23 Февраля 2016, 02:13:14
А давайте ругаться техническими словами. Вот, например, "тормоз" - это такой узел, который должен срабатывать моментально - но это еще и синоним для тугодума. Ещё. Один знакомый говорит: "Да пошёл ты туда, куда радиоволны не доходят".
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Ангел Сияющий от 23 Февраля 2016, 02:56:45
Хотел плюсик поставить, но передумал.

P.S. есть еще выражения "анальный эльф" и "дендросексуалисты". Применять против Гринписа.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: Stephan S от 23 Февраля 2016, 19:27:51
«Ангидрид твою медь» же.
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: dragolub от 23 Февраля 2016, 20:19:14
http://www.srbijadanas.net/govor-kapetana-luke (http://www.srbijadanas.net/govor-kapetana-luke)
Название: Re: #19645 - Один раз не Леголас
Отправлено: ЛиЛи от 23 Февраля 2016, 20:24:35
с баша:
xxx: за что ты его все время пидорасом называешь нормальный вроде парень.
yyy: да достал он всех
yyy: на его ДР подарили ему 2 билета на концерт Бори Моисеева, с намеком, мол, хватит быть таким педиком
yyy: так он перед концертом затусовался у входа, продал билеты в 5 раз дороже какому-то старому богатому ахтунгу, а тот, восхищенный его активностью, его еще и на работу к себе взял в ниибаца крутую фирму.
xxx: вот пидорас