Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: Loy Yver от 15 Марта 2016, 22:14:33
-
http://feminism.livejournal.com/495001.html
История о женщине, муж которой отсудил себе ребенка, а также взыскал с бывшей жены алименты. Все это происходило, когда женщина лечилась от рака.
Цитировать сюда не буду, бо слишком много. Аннотация автора:
История о том, как высококвалифицированный юрист, уважаемый преподаватель вуза отбирал ребенка у бывшей жены, перенесшей рак, отсудил алименты и даже мебель, покушался на жизнь и здоровье.
Собственно, ссылка уведена из моей дайровской френдленты у подруги-юриста. Она не делает никаких выводов, скорее констатирует факты, что...
Итак, про юриспруденцию:
равные права родителей как бы дают нам основание предполагать, что однажды оказавшись в суде по поводу раздела совместно нажитых детей, мы проиграем. Неважно, мужчина ты или женщина. У тебя 50% на проигрыш дела (или на выигрыш) вне зависимости от "в 90% случаев ребенок остается с мамой". В твоем конкретном случае результат всегда 50/50. Либо да, либо нет.
Про мужчин (и женщин):
люди бывают разные. Есть такие, которым проще тебя убить, чем позволить тебе выиграть. Вопрос в том, захочет ли твой партнер себя сдерживать, когда ты перестанешь быть его партнером. Смотри, кого пускаешь к себе за спину.
Про детей:
если ты делаешь ребенка смыслом своей жизни, ты закладываешь под самого себя бомбу замедленного действия. Мало кто из алкашей боится, что к нему нагрянет опека. Ну придут, ну изымут детей. Ну и что, новых родим. Понятно, что не надо равняться на алкашей. Но, имхо, надо четко понимать и заранее готовить себя к тому, что ребенок - это твое слабое место в любой войне. Хоть за справедливость, хоть за водку, хоть против бывшего супруга. И тут два варианта. Или ребенок перестает быть твоим слабым местом, или окружающие знают и ты про себя знаешь, что ты подождешь пару лет и устроишь кровавую баню всем причастным.
В целом, позволить себе иметь слабое место могут только люди с нарушениями психики, готовые пойти на правонарушение. Увы-увы. И это не только детского вопроса касается.
©
...Но в целом вот такая вот информация к размышлению.
-
Пассаж про кровавую баню не понятен.
-
Вот это отзеркалировали историю.
-
Пятый раз начинаю комментарий.
Сначала по краткому описанию хотела написать, что у отца такие же права на ребенка.
Потом просмотрела историю по диагонали. Волосы встали дыбом, хотела написать, что неадекваты не имеют права на ребенка.
Потом почитала комментарии, глянула на адрес сайта, подумала... ну вот хрен его знает, как там дело было.
Такой трэшак, что даже не верится.
Забрать ребенка себе, пока его мать болеет раком - вроде хорошо.
Настраивать ребенка против матери - плохо.
Настоять, чтобы ребенок получал положенное ему по закону - хорошо.
Отбирать мебель и пенсию у больной женщины при собственном, далеко не бедственном положении - плохо.
Ребенок живет с отцом - хорошо.
Мать не видит ребенка - плохо.
Настораживает купленная к кредит машина и ребенок в сознательном возрасте, который мать ненавидит.
-
Не знаю, что не так в случае женщины. Она может полноценно заботиться о ребенке и обеспечивать его? Почитать бы историю, но, вероятно, нет. Алименты платить - ее обязанность. Если ей не мешают видеться с ребенком - то все адекватно, я считаю.
По поводу слабого места - согласна, что детей не стоит делать смыслом жизни, и не только по этой причине. А так, в том, чтобы иметь слабое место, ничего ужасного нет. Оно есть у всех, кто кого-то любит, и не только. Главное, адекватно его прикрывать, и быть готовым, что по нему могут ударить. Но при этом иметь силы этот удар пережить.
В целом, позволить себе иметь слабое место могут только люди с нарушениями психики, готовые пойти на правонарушение. Увы-увы. И это не только детского вопроса касается.
Пойти на правонарушение способны только люди с нарушением психики? WAT? :D
Думаю, многие адекватные люди на это способны. Было бы ради чего.
Upd
Такой трэшак, что даже не верится.
А, ну раз так, то я поспешила сказать что ситуация норм. Как раз по краткому судила.
-
Если воспринимать все за чистую монету, то в принципе хрен с ним, с ребенком. Да, это тупо отзеркаленная ситуация, и с ним, и с алиментами. Так что ну, увы. Но куча треша в виде мебели, настраивания ребенка против, обвинения непонятно в чем и все это во время рака - это жопа. Я даже не знаю, что бы я делала на месте этой женщины. Я не мать, поэтому с этой высоты в уме готовила себя к мысли о том, что ребенка у меня больше нет. И переехала бы, продолжив лечиться.
-
Прочитала историю на ЖЖ полностью.
Хочется поверить, но разум твердит, что чего-то кто-то явно не договаривает и, возможно, были косяки и со стороны матери. Однако, даже если и были, то это не повод быть таким обиженным говном по отношению к своей бывшей.
Детей у меня нет. Но я бы, наверное, не стала к сыну больше лезть. Мне бы было бы очень больно, если бы мой ребенок меня посылал и желал моей смерти. Даже несмотря на то, что его настроили против меня. Это такой стресс и такой вред здоровью.
Алименты бы попыталась оспорить, опираясь на состояние здоровья. Хотя бы уменьшить.
-
Лизаветка, к сожалению, героиня истории уже ничего не сможет сделать — она умерла три дня назад.
-
Лизаветка, к сожалению, героиня истории уже ничего не сможет сделать — она умерла три дня назад.
Какой кошмар! Муж таки добился своего. Довел больную женщину до смерти. Сочувствую ее близким.
-
Какой кошмар. И последние месяцы жизни отравлены...
Чтоб эта тварь сама сдыхала от рака в мучениях.
-
У тебя 50% на проигрыш дела (или на выигрыш) вне зависимости от "в 90% случаев ребенок остается с мамой". В твоем конкретном случае результат всегда 50/50. Либо да, либо нет.
Вот таки рассуждения делают меня грустить. Хотя пост совсем не о том, да.
-
Смотрю видео с ток-шоу "Лолита"
как низко я пала, девушка очень была терпеливой, судя по тому, что она рассказывает. А муж - редкостный судак. Хотя, читая историю, я думала, что он может быть не таким жутким, как описывает бывшая жена, но видео с этого ток-шоу и куча мелочей из их быта шокирует. Вроде того, что она боялась сообщить ему о беременности, а он был рад, что она не сказала ему об этом словами, а просто оставила тест на столе и ушла на работу. Почему был рад? Потому что у него, по его словам, было время подумать и принять решение.
-
Мать, безусловно, жаль, но еще жаль и ребенка. Всего 6 лет, а уже так засрали голову. Таскания по психологам-следователям с вопросами, трогала ли мама его писю, психологическое насилие со стороны неадеквата-отца. А ведь этот мудак после смерти жены может сочинять вообще всё что угодно. И что мать его насиловала, и видеть не хотела, и вообще не от рака умерла, а сдохла от спида, потому что шалавой была.
Надеюсь мальчик вырастет и узнает правду. И пошлет этого е*нутого папашу куда подальше.
-
Что меня больше всего насторожило:папенька юрист, на каждом углу рассказывающий, что его сына растлевала жена. Если верить рассказу, об этом знает уже вся школа. Честно,я с трудом представляю, как можно навредить своему ребенку больше и что там у этого пацаненка от его психики осталось. Какие цели преследовал мужик-посадить жену,максимально ей попортить кровь, оставить у себя ребенка насовсем-в любом случае оно того не стоило.
-
Любопытно, а как-то можно отличить мудака от не мудака перед тем, как замуж за него выходить и детей ему рожать? Даже если мудак хорошо шифруется...Или это никак предсказать нельзя и даже самый нормальный с виду мужчина может превратиться в д****е*а после развода?
-
Ахаха, когда бабы отбирают ребенка, отсуживают квартиру и прочее да еще и алименты требуют, не давая общаться с детьми то это норм, как только вас да вашим же оружием сделал мужик, то ах он негодяй) В чем проблема? Ребенок с родителем, алименты как вы любите всегда говорить платятся ребенку, имущество совместно нажитое. Вон как в истории ло папу исправно платящего алименты, пробовали к тому же лишить род прав, просто потому что автора бросил, так все бабы орали, что все правильно, алименты это на ребенка!!! А тут такой бургут.
-
Бургут в основном из-за того, что мать в это время лечилась от рака. Отсуживать ничего даже не потребовалось бы -- вопрос года времени. Вы бы хоть по диагонали пробежали пост.
-
Бургут в основном из-за того, что мать в это время лечилась от рака. Отсуживать ничего даже не потребовалось бы -- вопрос года времени. Вы бы хоть по диагонали пробежали пост.
Прочитал полностью и в отличии от вас помню, что этот пост писал даже не мать, а подружечка-феминистка. Поэтому читал факты, а не эмоции.
-
как у местных курочек взорвало пукан!
как яжмать разводится с мужем, отсуживает ребенка и оттяпывает квартиру - это нормально, так и надо
как только мужчина отсудил ребенка - кококо, рак, кококо, мудак
вам самим-то от себя не стремно? такое убожество
Любопытно, а как-то можно отличить мудака от не мудака перед тем, как замуж за него выходить и детей ему рожать? Даже если мудак хорошо шифруется...Или это никак предсказать нельзя и даже самый нормальный с виду мужчина может превратиться в д****е*а после развода?
учитывая, что инициировать развод и отсудить ребенка и квартиру - в общем-то типично женская подлянка, логичнее было бы таких женщин отмечать. скажем, клеймо на лоб - "тварь". у очень многих бы уместно смотрелось
-
История о женщине, муж которой отсудил себе ребенка, а также взыскал с бывшей жены алименты.
История рассказана подругой жены(которая полтора года бесплатно живет у Лизы и явно предвзята) на феминистическом сайте.Но и там подруга порой "палится":
"Лиза продолжает вялотекущий ремонт...покупает машину в кредит"(с)
На алименты на ребенка денег у девы почему-то нет,а на ремонт и машину -есть!
"Забирает два стула, стол и тахту, на которой эти полтора года спала я."(с)
В доме было только два стула и стол?;-)
P.S.Да и не та репутация у feminism,чтобы верить постам в их сообществе.
-
Я не верю в 100% правдивость истории.
Много очень много каких-то недомолвок, недоговорок.
Мать всегда свободно отпускала ребёнка, а забрать его отец решил только после нескольких месяцев "воскресного папы"? Почему? Что случилось? Моча в голову ударила резко и внезапно? Или папа постоянно угрожал забрать ребёнка? Автор пишет, что папа виделся с ребёнком нерегулярно, часто отменял встречи, особо в ребенке не был заинтересован. И тут вдруг.
Про тахту и два стула. Почему не забрали детскую кроватку, столик, а забрали взрослую тахту? Детскую мебель было бы логичнее. Или до приезда подруги ребёнок спал на этой тахте, а после с мамой в одной кровати?
Машина, купленная в кредит на пенсию в 6тыр выглядит вообще как-то странно.
В саму историю верю, в подробности - что-то не так.
-
Jylia, моча в голову ударила. Решил побольнее сделать. Мб мать бы выжила, если бы не такое.
-
В целом, позволить себе иметь слабое место могут только люди с нарушениями психики, готовые пойти на правонарушение.
Что за гавно?
-
Что за гавно?
Похоже, фраза вырвана из контекста.
И означает, что иметь слабое место нужно и можно только тогда, когда готов сражаться за него ВСЕМИ способами. Например, убить человека. Логика некая есть.
-
Jylia, моча в голову ударила. Решил побольнее сделать. Мб мать бы выжила, если бы не такое.
Может и выжила бы.
Но а суд куда смотрел? И подруги? Почему не вынесли детскую мебель??? Ее не было изначально?
Автор пишет, что через какое-то время квартира изменилась и от воспоминаний о счастливой семье остался только детский шампунь в ванной. А остальное? Игрушки, одежки, мебель? Муж отсудил и забрал или выкинули? Как выкинули?
Или у ребёнка шести лет в доме был только шампунь и даже кровать заняла левая тётя? А мальчик спал на одной кровати с матерью, которая только окончила лечиться, вся полулысая и с руками наркоманки?
Которой самой лишний раз не улечься, чтобы не болело?
-
Похоже, фраза вырвана из контекста.
И означает, что иметь слабое место нужно и можно только тогда, когда готов сражаться за него ВСЕМИ способами. Например, убить человека. Логика некая есть.
Оно понятно, что человек человеку волк, но логика извращенная - убивать ради ребенка и делать его сиротой с родителем-зеком? Хитрый план.
Слабые места есть у всех людей, а бойцов мало, большинство плывет по течению и не вякает.
-
Оно понятно, что человек человеку волк, но логика извращенная - убивать ради ребенка и делать его сиротой с родителем-зеком? Хитрый план.
Слабые места есть у всех людей, а бойцов мало, большинство плывет по течению и не вякает.
Ну я-то согласна с концепцией избыточных рисков преступной деятельности.
И да, большая часть людей не бойцы. О чем и говорит фемина: не боец? Есть риск ужасной смерти в войне!
-
какой страшный конец
пздец :(
-
Автор пишет, что через какое-то время квартира изменилась и от воспоминаний о счастливой семье остался только детский шампунь в ванной. А остальное? Игрушки, одежки, мебель? Муж отсудил и забрал или выкинули? Как выкинули?
Шмотки выкинули, ибо дитё из них выросло, игрушки распихали по шкафам, мебель перекрасили. В произвольном порядке и сочетании. А может быть ребёнок ходил голый и спал на полу, да. А папаша 6 лет наблюдал, видимо.
-
Осилила пост на фемине.
Мужик судачина редкостная.
В коментах пишут, что мужик работает в какой-то бандитской конторе, которая полгорода держит, ну кхм... в принципе все логично, с волками жить по волчьи выть.
Хочу добавить - одна из главных характеристик папаши - то, что он зам.диретора похоронной конторы "Некрополь". "Некрополь" - бандитская организация, не подчиняющаяся никому в городе Владивостоке. Попытки провести там финансовый аудит приводили к тому, что Следственный комитет РФ (!!) не пускали даже на порог. И никто не мог ничего поделать.( У нас правовое государство?!). Вот и папаша, привыкший на работе к тому, что творит что хочет, то же самое продолжает и в личной жизни.
-
В коментах пишут, что мужик работает в какой-то бандитской конторе, которая полгорода держит
Ну да, а как от такого детей заводить, так он типа добрый и хороший.
-
И ведь никого из местных шовинистических голубков не заинтересовал момент с искалеченной психикой ребенка, бабу ж наказали, надо сплясать джигу на костях, потрясая яйцами. А что ребенок неврастеником стал? Да кому он нахй нужен.
Я знаю, што тролли, но мерзко ж
-
Ну да, а как от такого детей заводить, так он типа добрый и хороший.
Ибо Настоящий Мужиктм, а не то что там всякие эти порядочные добрые сопляки.
*сарказм мегатонной мощности*
-
Нет, я честно каждый раз херею от позиции всяких ждуль и им подобных "со мной он нитакой будет, он меня любит жы".
-
Блин. Вот если оставить в стороне эмоции по поводу мужика (ну отбил он ребенка, ок, но зачем мстить и спецом доводить больную женщину-то? Я данном случае даже частично согласна с Котом, что ребенок, который остается с отцом - это, в теории, такая же норма и бомбить от этого не должно, но остальные действия отца - это мрак просто)... Страшнее всего то, что с этим ничего сделать нельзя. Не то чтобы я люблю обсуждать политику и орать, как у нас в России все плохо, но когда действительно пожаловаться некуда, потому что мужик-бандит совершенно спокойно шлет нах даже следственный комитет... Короче, это пугает больше всего. Потому что нет такого главного и сильного, к которому можно и нужно обратиться, если у тебя проблемы. Потому что эти самые главные и сильные давно уже контролируются или сотрудничают с мудаками(((
-
В общем-то, единственный вариант в таких ситуациях - выкрасть собственного ребенка и валить.
гугль с котом могут захлебнуться слюнями, расписывая какие у них связи и возможности, то всем похер на твои связи, если твой интерес выходит за пределы города/области.
От олигархов из форбса сваливали так, что не могли найти годами, примеры есть. Вопрос только в силах и решимости, которых у истощенной раком женщины, конечно, не было.
-
Не понимаю.
Чем такая жена лучше мужа.
Украсть ребенка и свалить.
С какой радости? Ребенок общий.
-
С тем, что батя на пустом месте загубил собственному ребенку психику, просто чтобы досадить его умирающей матери.
-
С тем, что батя на пустом месте загубил собственному ребенку психику, просто чтобы досадить его умирающей матери.
Я так поняла, не чтобы досадить, а чтобы отобрать. По-другому ребёнка отцу суд не отдавал, видимо.
-
Чем лучше?
ну например не сочиняет, что папа его насиловал, не таскает по следователям и психологам, где малому вые*ли всю психику
не настраивала против отца
не вбивала в голову шестилетке мантру "папа извращенец, он тебя не хочет видеть и ненавидит"
не мешала умирающему родителю последние месяцы жизни провести с ребенком в любви и покое и умерреть спокойно, а не в истерике
что еще?
-
Да блин, у нее рак 4 стадии, нафига? Это же практически безнадежный случай. Отсуживать мебель и алименты с пенсии(1500р) в такой ситуации, нафига?
Если бы над моим ребенком случилось насилие, я бы все сила направила на то, чтобы на его дальнейшей жизни это никак не отразилось.
А тут он спецом катастрофически калечит психику ребенка, да не нужен ему сын 100%.
-
Я так поняла, не чтобы досадить, а чтобы отобрать. По-другому ребёнка отцу суд не отдавал, видимо.
Странный момент. Если папа там такой крутой юрист, почему пришлось прибегать к таким приемам, чтобы ребенка отдали ему, а не малообеспеченной, видимо, и очень нездоровой уже на тот момент женщине?
-
. Чем лучше?
ну например не сочиняет, что папа его насиловал, не таскает по следователям и психологам, где малому вые*ли всю психику
не настраивала против отца
не вбивала в голову шестилетке мантру "папа извращенец, он тебя не хочет видеть и ненавидит"
не мешала умирающему родителю последние месяцы жизни провести с ребенком в любви и покое и умерреть спокойно,а не в истерике что еще?
Это все довольно грустно, но...
1) Есть только мнение одной стороны. И оно довольно не объективно. Так что, все написанное, надо делить на два.
2) Есть закон. Одно сторона его не соблюдает. Это на совести той стороны. Но, это не дает какое-то эксклюзивное право на такое же нарушение закона другой стороне. Увы
-
Странный момент. Если папа там такой крутой юрист, почему пришлось прибегать к таким приемам, чтобы ребенка отдали ему, а не малообеспеченной, видимо, и очень нездоровой уже на тот момент женщине?
Он не просто крутой юрист, он замдиректора в главном бандитском притоне города, и держит все суды города. Но ведь вселенское зло должно использовать максимально плохие методы, иначе какое оно зло? да и без таких подробностей слезу из читателя не выдавишь.
-
Почему ситуацию, когда п*зда отбирает ребёнка , стрясает алименты и при этом не даёт мелкому встречаться с отцом, здесь представляют нормальной? Вовсе нет, и в отзеркаленном варианте история не выглядит адекватно.
-
Эм, в смысле профессия юрист это какая-то характеристика?
Среди юристов моральных уродов больше чем среди уголовников нередко.
Это для Вас удивительно?
Одна и та же гниль только по разную сторону баррикад.
-
чот мутно как-то все
-
Ребекка, профессия «юрист» по идее подразумевает знание законов и прочих нромативных актов настолько, что вроде бы и нет необходимости прибегать к откровенно незаконным методам. Ну, мне так кажется.
-
Ребекка, профессия «юрист» по идее подразумевает знание законов и прочих нромативных актов настолько, что вроде бы и нет необходимости прибегать к откровенно незаконным методам. Ну, мне так кажется.
Профессия "юрист" так же подразумевает вполне законные, но б#$дские при определенной сноровке методы, так же широкий круг должностных знакомых, которые так же решат Вашу судьбу, досконально соблюдая букву закона и поплевав на всякие человеческие соображения.
Слава богам, что по сегодняшний день суд плюет на равные права родителей и материальные условия и возможности, оставляя ребенка с матерью. В 90% случаев пена у рта у отцов, которые отсуживают детей, вызвана не любовью к ребенку, а собственными комплексами, желанием досадить бывшей, показать свою силу, а маленький человек будет воспитываться бабушкой горе-отца или няней, пока отец живет своей жизнью. Это так.
Может быть и существуют заботливые отцы в вакууме, которые отбирая ребенка у матери руководствуются интересами самого ребенка, а не своим желанием отомстить, и готовы посвятить ему свою жизнь, но на своей практике я встречала таких 5-10, не больше.
Не ругайтесь матом, дети мои, а то модератор доступ от$&ярит
-
И ведь никого из местных шовинистических голубков не заинтересовал момент с искалеченной психикой ребенка, бабу ж наказали, надо сплясать джигу на костях, потрясая яйцами. А что ребенок неврастеником стал? Да кому он нахй нужен.
а разве баб интересует психика ребенка, когда они принимают решение разводиться?
да наплевать им на нее, только собственная п%зда интересует и то, как бы ее подороже продать.
многие бабы при разводе не дают видеться ребенку с отцом, поливают отца грязью.
ведь местные курочки к этому нормально относятся, не так ли?
что-то в таких темах не видел женского возмущения.
но как ребенка отсудил отец и сделал то ж самое - о боль!
Я знаю, што тролли, но мерзко ж
я не тролль
-
что-то в таких темах не видел женского возмущения.
От кого не видел - тому и предъяви.
Любого человека, расплодившегося и не имеющего мозгов действовать в интересах ребенка я считала и считаю редкостным мудилой, пол не роляет. И как то поддерживать одних мудил в противовес других с аргументами "азаза, они тоже так делают" удел школьников.
-
От кого не видел - тому и предъяви.
Любого человека, расплодившегося и не имеющего мозгов действовать в интересах ребенка я считала и считаю редкостным мудилой, пол не роляет. И как то поддерживать одних мудил в противовес других с аргументами "азаза, они тоже так делают" удел школьников.
вот от тебя, например, не видел
это ты тут расписываешься, а в тех историях наверняка писала, что баба все правильно сделала, молодец, надо думать о себе и ребенке
-
Грейкот это тот, кто клеит дешевых самок тип официанток или нищих учительниц, которые ловят оргазм от его тианы, или я путаю?)
-
в 99% случаях матери лучше отцов. И при появлении новой бабы, ребенок в 99% случаях останется неудел, ибо там своя личинка важнее ребенка от предыдущей жены. + Расставание с матерью для ребенка сложнее, чем с отцом. Довольно известный психологический факт, кст.
-
Ну раз обо мне тут вспомнили: почему здесь никто не видит, что отец сознательно калечит психику ребёнка? Как и в моём случае, впрочем. Но тут же совсем мрак.
От матери требуют быть доброй, умной, воспитывать, любить, прививать любовь к папе... А от папы только алименты и ''гуляй Вася''... Кто, говорите, ущемленная сторона? Я пока знаю только один случай, когда отсудившему дочку папашке нужна именно дочка, а не ''подосрать бывшей''. И да, мама к ним в гости ходит.
А, веру, два случая. Но во втором мамаша именно что ''продала писечку'', родила ещё одного, потом ушла в секту и теперь живёт в нищете и клянчит денег.
-
Грейкот это тот, кто клеит дешевых самок тип официанток или нищих учительниц, которые ловят оргазм от его тианы, или я путаю?)
ну ты-то дорогая самочка, х%ле
сколько за час берешь?
в 99% случаях матери лучше отцов. И при появлении новой бабы, ребенок в 99% случаях останется неудел, ибо там своя личинка важнее ребенка от предыдущей жены. + Расставание с матерью для ребенка сложнее, чем с отцом. Довольно известный психологический факт, кст.
а лично я считаю, что если ребенок - мальчик и ему уже больше 7 лет, то ему было бы лучше жить с отцом. больше вероятности вырасти мужчиной, а не маменькиным сынком.
-
вот от тебя, например, не видел
это ты тут расписываешься, а в тех историях наверняка писала, что баба все правильно сделала, молодец, надо думать о себе и ребенке
Пруфа на такое не будет. Т.к. я всегда предлагаю думать о ребенке и его психике. А не о себе и том, как поднасрать бывшим. Как бэ ребенок не виноват, что родители ибантяи.
-
Пруфа на такое не будет. Т.к. я всегда предлагаю думать о ребенке и его психике. А не о себе и том, как поднасрать бывшим. Как бэ ребенок не виноват, что родители ибантяи.
Ппкс. Если у мамы,простите, брать нечего, или отчим уродище, или секта, или она сама ребёнку психику ломает - логично оставить ребёнка с ХОРОШИМ папой.
Который не будет кормить малыша аллергенами и конфетами до рвоты, будить среди ночи ''для прикола'', давать опасные игрушки... Простите, личное.
-
GreyCat, ребенку 7 нет. И да, как раз таки после 7-8 мальчики начинают отделяться от матерей. И то резкий обрыв отношений послужит хреновую службу.
-
Профессия "юрист" так же подразумевает вполне законные, но blyadские при определенной сноровке методы, так же широкий круг должностных знакомых, которые так же решат Вашу судьбу, досконально соблюдая букву закона и поплевав на всякие человеческие соображения.
Ребекка, а методы, описанные в истории, законны? И можно ли сказать, что досконально соблюдена буква закона?
-
GreyCat, ребенку 7 нет. И да, как раз таки после 7-8 мальчики начинают отделяться от матерей. И то резкий обрыв отношений послужит хреновую службу.
ну в истории она же все равно сдохла, так что какая разница
-
Ребекка, а методы, описанные в истории, законны? И можно ли сказать, что досконально соблюдена буква закона?
Довольна мутная история, но чуйка подсказывает, что с точки зрения судьи - было вполне законное обоснованное решение.
-
И ведь никого из местных шовинистических голубков не заинтересовал момент с искалеченной психикой ребенка, бабу ж наказали, надо сплясать джигу на костях, потрясая яйцами. А что ребенок неврастеником стал?
Вы так замечательно швыряетесь диагнозами. Можете ещё рассказать, что ребёнок тварюжка безмозглая, раз вдруг взял и возненавидел маму. Мама ведь всегда права, да ещё больная, больной-то маме точно надо ребёнка передать, она ему точно даст всё что надо.
-
Вы так замечательно швыряетесь диагнозами. Можете ещё рассказать, что ребёнок тварюжка безмозглая, раз вдруг взял и возненавидел маму. Мама ведь всегда права, да ещё больная, больной-то маме точно надо ребёнка передать, она ему точно даст всё что надо.
О, подтянулись мастера домысливания.
Я не говорила, что ребенка нужно отдавать больной маме. И не говорила, что ребенок тварюжка, все ваши влажные фантазии - исключительно ваши.
-
Ребекка, спасибо.
-
Я не говорила, что ребенка нужно отдавать больной маме. И не говорила, что ребенок тварюжка, все ваши влажные фантазии - исключительно ваши.
Понимаешь, сказав, что человека надо выкинуть из окна, глупо потом бегать и кричать "я не говорила, что он должен разбиться!". А, нет, не понимаешь. Ну что ж...
-
Понимаешь, сказав, что человека надо выкинуть из окна, глупо потом бегать и кричать "я не говорила, что он должен разбиться!". А, нет, не понимаешь. Ну что ж...
Понимаешь, твои болезные метафоры существуют только в твоем воспаленном разуме? Не понимаешь? Не мудрено.
оверквотинг
-
Ну вот, феминистка-любительница враз начала сыпать оскорблениями - куда девалась её уверенность в собственной правоте?
То-то и оно. Никогда правоты не было, а были хотелки, чтоб было всё так.
-
О,воспаленный разум уже и обозначениями начал сыпать, совсем беда с мужиком ;D А по делу как не было, так и нет.
-
Я ничего в истории не понимаю. С чего вдруг развод? Почему отец так резко решил ребёнка забрать? Почему вбросы такие вялые?
Лично я не верю, что раньше никаких признаков надвигающейся катастрофы не было. Так что умалчивается?
Или ребенок перестает быть твоим слабым местом, или окружающие знают и ты про себя знаешь, что ты подождешь пару лет и устроишь кровавую баню всем причастным.
В целом, позволить себе иметь слабое место могут только люди с нарушениями психики, готовые пойти на правонарушение. Увы-увы. И это не только детского вопроса касается
Бредятина. Мне теперь от родителей отказаться, утопить в унитазе ребёнка и жить в горах, чтобы я с гарантией никогда страдала? И на фиг жить тогда? И зачем кровавая баня, что за хитрый план, чего он достигнет?
-
О,воспаленный разум уже и обозначениями начал сыпать, совсем беда с мужиком ;D А по делу как не было, так и нет.
По делу уже сказано всё, что нужно. Возражать же на оскорбления нужным не считаю. Лишь отмечаю в очередной раз, что тот, кто сыплет оскорблениями, сам себя правым не считает.
-
Лишь отмечаю в очередной раз, что тот, кто сыплет оскорблениями, сам себя правым не считает.
— Скажи, а можно я у тебя в программе больше не буду слышать двух слов: «мудак» и «херня»?
— Нельзя. Ну слушай, если в эфир звонит полный мудак и несёт такую херню…
(День радио)
-
По делу уже сказано всё, что нужно. Возражать же на оскорбления нужным не считаю. Лишь отмечаю в очередной раз, что тот, кто сыплет оскорблениями, сам себя правым не считает.
В очередной раз чОрный властелин мастер додумывания решил, что знает кто и кем себя считает. Телепатия прорезалась, запомним.
-
В общем-то, единственный вариант в таких ситуациях - выкрасть собственного ребенка и валить.
гугль с котом могут захлебнуться слюнями, расписывая какие у них связи и возможности, то всем похер на твои связи, если твой интерес выходит за пределы города/области.
От олигархов из форбса сваливали так, что не могли найти годами, примеры есть. Вопрос только в силах и решимости, которых у истощенной раком женщины, конечно, не было.
От олигархов форбсов сваливали с баблом и жили на теплых островах не работая и по чужим документам, а куда убежит среднестатистическая баба с ребенком на руках, находясь в розыске за похищение?
-
Возможно я начиталась тематических блогов, но как то действия папаши очень смахивают на действия манипулятора и садиста. Если хоть половина в истории правда, есть ощущение, что ему реально по кайфу было доводить умирающую женщину. Отсюда и придуманное насилие над ребенком, чтобы доказывала что не верблюд (да и как потом от этого отмыться) и настраивание ребенка (фраза "хочу, чтобы ты умерла") и обязательное отсуживание мебели. И все это на фоне того, что человеку с таким диагнозом нельзя волноваться. Он ей не оставил никаких шансов выжить, наоборот планомерно добивал.
-
По делу уже сказано всё, что нужно. Возражать же на оскорбления нужным не считаю. Лишь отмечаю в очередной раз, что тот, кто сыплет оскорблениями, сам себя правым не считает.
И именно поэтому Кот так и рассыпается в оскорбления в личке и др.темах. А тут мужик победил, можно порадоваться. Вопрос только, кому теперь реально нужен ребёнок?
-
ну в истории она же все равно сдохла, так что какая разница
Тем более, во взрослом возрасте 99% за то, что у него будут проблемы с женщинами.
-
чот у меня пригорает не от темы, а от комментов
на*уй личности, давайте по сути
один супруг настраивал ребенка против другого (вплоть до ужасных моментов), отсудил и ребенка, и мебель (поюзанную мебель, *ля!!11), и алименты, при этом находясь заведомо в выигрышном состоянии, в более хорошем имущественном положении и пользуясь читами, так сказать (юрист, знание законов и судебной системы в целом)
при этом второй супруг лечился от рака, от чего впоследствии (а может и вследствие) скончался
вы правда думаете, что это норм, товарищи мизогины?
-
Корделия
Почему отец так резко решил ребёнка забрать?
"а зачем ты вообще даешь ему увидеться с ребенком , если он не соблюдает договоренностей? "(с)подруга героини истории.
Ребенок мог это услышать и рассказать папе.
-
на*уй личности, давайте по сути
один супруг настраивал ребенка против другого
Накуйте пожалуйста тогда лишнее и давайте по сути: про "настраивание" есть ваши домыслы, про то, что ребёнок сам посчитал хе*овым родителем именно мать - факты.
-
Накуйте пожалуйста тогда лишнее и давайте по сути: про "настраивание" есть ваши домыслы, про то, что ребёнок сам посчитал хе*овым родителем именно мать - факты.
Толстый Кот, то есть, когда мать настраивает своего ребенка против отца и тот ведется - это тоже означает, что ребенок считает отца х**ым родителем?
И потом, откуда вы так уверены, домыслы это или не домыслы? Вас там не было, чтобы утверждать со 100% вероятностью.
Я тоже во многом сомневаюсь в истории. Но именно что сомневаюсь, а не утверждаю со 100% уверенностью, что настраивания были или их не было.
-
про то, что ребёнок сам посчитал хе*овым родителем именно мать - факты.
Не-не, погоди, то есть 7 лет жил нормально, а потом, когда попал в дом к отцу, ВДРУГ и САМ посчитал, что мать плохая?
-
Толстый Кот, то есть, когда мать настраивает своего ребенка против отца и тот ведется - это тоже означает, что ребенок считает отца х**ым родителем?
Представьте себе, да.
И потом, откуда вы так уверены, домыслы это или не домыслы? Вас там не было, чтобы утверждать со 100% вероятностью.
Вот потому это и называется домыслами. Со 100% вероятностью.
Не-не, погоди, то есть 7 лет жил нормально
На самом деле мы не знаем, жил ли он нормально эти семь лет.
-
А есть ссылки на эту историю не в фем-редакции? Уж слишком наигранный стиль письма.
-
А есть ссылки на эту историю не в фем-редакции? Уж слишком наигранный стиль письма.
Нету. Писала подружка-феминиска, которая спала на той тахте, что муж отсудил)
-
На самом деле мы не знаем, жил ли он нормально эти семь лет.
Справедливости ради, так вообще в любой истории же можно написать :)
У нас есть текст, в котором даны факты. Пусть их никто не проверял и не давал письменного заключения, правда это или нет, ок. Но исходя из того, чем мы тут все располагаем, мальчик маму не ненавидел до вот этой ситуации с отцом.
-
От олигархов форбсов сваливали с баблом и жили на теплых островах не работая и по чужим документам, а куда убежит среднестатистическая баба с ребенком на руках, находясь в розыске за похищение?
Не смешите мои тапки. В подобных случаях это не похищение, а нарушение судебного постановления, наказывается небольшим штрафом. В федеральный розыск они не попадут, да и вообще никто искать не будет по факту. Так что только своими силами. )
-
Справедливости ради, так вообще в любой истории же можно написать :)
Справедливости ради, изложенные в истории факты я принимаю на веру. "Нормальность" же жизни мальчика чисто оценочное суждение и к фактам ну никак не пришивается.
<слова-про-факты>Но исходя из того, чем мы тут все располагаем, мальчик маму не ненавидел до вот этой ситуации с отцом.
"Не ненавидел" категорически не то же самое что "нормально жил". Наоборот, о нормальности можно припомнить, что в квартире бесплатно живёт чужая тётя, предлагающая маме запретить визиты отца к ребёнку, и походу вполне себе пытающаяся настроить того против отца - ключевое слово "пытающаяся".
Что же до ненависти, как вы себе это представляете, учитывая, что в этом деле у мамы все козыри как будто на руках? Возможность проводить больше времени с ребёнком в том числе. Полагаете, ребёнку уже во вполне сознательном возрасте можно просто сказать "слушай, мама плохая" и он тут же ответит - точно, как я раньше об этом не думал?! Мама плохая и должна сдохнуть! Я вот например сомневаюсь.
-
Не смешите мои тапки. В подобных случаях это не похищение, а нарушение судебного постановления, наказывается небольшим штрафом. В федеральный розыск они не попадут, да и вообще никто искать не будет по факту. Так что только своими силами. )
Ха, только так. Пропал ребенок, кто украл неясно. И в фед. розыск подается мигом. Понятно, что мать не посадят, но ребенка вернут.
-
Сорри, историю комментировать не буду, пройдусь по личностям.
Забавно смотреть, кто в этой ситуации оправдывает отца:
Серокот - тролль, лжец, девственник, фанат методов Ленникова;
Максимка, яйца которого давно отрезаны женой и используются как амулет, поэтому приходится испражняться и сублимировать в интернете;
И Толстокот, который в этой теме старательно игнорирует все факты, которые ему не нравятся, чтоб решить, что мужик прав.
Так вот, это я к чему: Шейла, ты смотри, главное, не болей и с мужем не ссорься, а то много нового узнаешь.
-
В наших пенатах был совершенно дикий случай, когда отсуженную дочь папаша поселил в будке во дворе коттеджа. Опека приезжала с ментами ее забирать. Что характерно, мудень тоже был юристом, да.
-
И Толстокот, который в этой теме старательно игнорирует все факты, которые ему не нравятся, чтоб решить, что мужик прав.
Врушка ты. Были бы факты, которые я игнорирую - ты бы их сразу и привела. А так эта голословность подтверждает, что тебе очень хочется возразить, но нечем.
-
Мне не нравится, когда при разводе бабы начинают фукать на раздел имущества. "Ой, даже мебель забрал! Все поделили!"
А почему нет-то? Свою часть и забрал. Но любят некоторые рассуждать о том, что хороший бывший тот, который в одних трусах ушел.
Потом, онкология не делает из человека великомученника. И не снимает с него ответственности за разное говно. Если оно было.