Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Бацилла от 29 Марта 2016, 09:24:04
-
где-то в Беларуси:
новость сегодняшняя.
Следственный комитет расследует гибель восьмимесячной девочки, которая была найдена в однокомнатной квартире в столичном микрорайоне Сухарево. Мать малышки задержана. По одной из версий, ребенок мог пострадать от укусов собаки — в квартире с девочкой находилась хаски.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/490275.html
Вкратце: нашли девочку 8 мес, мёртвую. со следами укусов. собачку забрали в приют, о девочке и семье информация более чем скупа, вскользь, о наличии ещё двух девочек постарше в семье.
но дело не в новости, а в реакции людей. Полезла я в обсуждения, думала там есть информация о маме, семье, ситуация, причины. ан нет! Народ обсуждает хаски. то ли совсем на людей наплевать, то ли просто собрались только собаколюбы... то ли я не понимаю что происходит...
вот это обсуждение:
http://talks.by/showthread.php?t=14275378
цитировать не хочу...
-
Ну на самом деле именно собака тут не особо-то виновата, животное же. Что вас смущает в обсуждениях?
-
Да там как бы очень правильный комментарий на первой странице, наглядно иллюстрирующий, почему жалеют больше собаку.
сейчас проще всего будет сделать виноватой собачку и закрыть дело, у нас же в стране такая справедливость, а дама будет рожать дальше
-
Я тоже не поняла, что не так в обсуждении.
-
Ну, человеку, способному оставить без присмотра ребенка, которому даже года нет, и собаку, мягко говоря, не нужно иметь ни ребенка, ни собаку.
А вот количество комментариев в духе "хаски - добрые мимими собачуленьки, она не могла ребенка покусать" пугает.
-
Мать в каку, хаски - щенок еще.
Они дурашливые, игривые. Мог и пожевать, но обвинять собаку? Нунафик.
К тому же не факт, что укусы и смерть связаны. Упоротая мама и уронить могла.
-
попробую объяснить. всем НАСРАТЬ на людей. где остальные дети, где мамашка, что вообще произошло... обсуждают собачкину долю. Да не буду спорить про судьбу пёсика, но не кажется ли что ценность жизни человеческой снижена ниже плитнтуса?!
-
попробую объяснить. всем НАСРАТЬ на людей. где остальные дети, где мамашка, что вообще произошло... обсуждают собачкину долю. Да не буду спорить про судьбу пёсика, но не кажется ли что ценность жизни человеческой снижена ниже плитнтуса?!
Мамашка самадура; остальные дети в новости только вскользь упоминаются; помершей уже не помочь.
А собачко - существо зависимое. И в отношении собачки чего-нить сделать можно. Из приюта забрать, например.
-
Мать в каку, хаски - щенок еще.
Они дурашливые, игривые. Мог и пожевать, но обвинять собаку? Нунафик.
К тому же не факт, что укусы и смерть связаны. Упоротая мама и уронить могла.
могла. и уронить, и придушить. я так поняла что там не особо блаополучная мать, с тремя детьми.
вопросов про то где другие дети, как детям помочь, может как-то помочь и мамашке (не исключено что там имела место трагическая случайность) не возникло почти НИ У КОГО. исключительно беспокойство о собаке.
собачка & три человека
да, видимо в нашем искажённом обществе сочувствие и желание помочь могут вызвать только твари бессловесные. а люди что, их и так много....
-
Кого жалко, того и жалеют. Тут не так давно был разрыв пуканов, что, дескать, кто-то своих котиков жалеет больше, чем чужих дитачек. По-моему, это из той же серии.
-
попробую объяснить. всем НАСРАТЬ на людей. где остальные дети, где мамашка, что вообще произошло... обсуждают собачкину долю. Да не буду спорить про судьбу пёсика, но не кажется ли что ценность жизни человеческой снижена ниже плитнтуса?!
Злобных буратин жалеют редко.
А мертвого ребенка жалеть уже смысла нет.
-
Вообще да, история бредовая до крайности. Для тех, кому лень ходить по ссылкам, приведу полное содержание:
Ну там... эта... кароч, умер. Ну как кто? Ребенок. Он там, короче... ну, типа, восемь месяцев. В смысле чей? Мамин. Ну, там мама была, бухала, кажысь... или не бухала... и собака. Нет, собака тоже не бухала, но это не точно. Еще там короче дети были... Не, сестры. Да чо ты, живые они. Кто? Ну дети и живые. Кроме одной. Там, короче та, которая не живая - ее собака покусала, но это не точно. Ой, да что ты докопался, я тебе журналист, а не экстрасенс. Вот так оно, короче и было. Там еще соседи говорили... ну, всякое там говорили, что они собачники там, и бабушки. Не, не все бабушки, только одна. Ну как, какая бабушка? Та, которая в подъезде видела. Не, не собаку, маму. Что "что маму"? Покусала. Да не маму, а ребенка! Да не бабушка покусала, а собака! Но это не точно. Может, и бабушка, я хз.
-
да, видимо в нашем искажённом обществе сочувствие и желание помочь могут вызвать только твари бессловесные. а люди что, их и так много....
Именно. Ибо у тварей бессловесных мозгов нет, с них и спроса нет. Страдают они исключительно из-за людской тупости. А жалеть людей за их собственную тупость - увольте.
Если вы такая жалостливая - усыновите оставшихся детей или проспонсируйте. Что толку вообще разводить сопли?
-
т.е. над несчастной собачкой есть смысл сопли разводить, а над погибшим ребенком - дана*уябы? кмп как обычно радует, чо.
-
Сейчас столько всяких новостей о смертях и несчастных случаях, что в большинстве случаев я, например, вообще не испытываю вообще никаких эмоций.
Все зависит от того, касается ли этот случай человека лично и как именно, исходя из этого он будет судить по ситуации. У меня нет собак, поэтому я скорее всего бы просто прошел мимо этой истории забыв ее через несколько минут. Хозяева хаски и других собак предполагают, что можно ожидать от собаки и при каких условиях. А детей у них нет. И что им обсуждать, как не собак? Адекватные родители, у которых есть собаки или нет, неважно, наверняка качают головами от тупости родителей, может быть предпримут меры по усиленному контролю своего животного. Оплакивать каких-то там чужих детей постоянно никто не будет. Да и смысл какой?
-
т.е. над несчастной собачкой есть смысл сопли разводить, а над погибшим ребенком - дана*уябы? кмп как обычно радует, чо.
Ну собак еще жив, так что да.
-
Ну собак еще жив, так что да.
а его там расчленяют чтоль, собака этого?
меня тоже мало волнуют чужие проблемы, но зооистерия на фоне равнодушия к людям чот подзадолбала уже, действительно. если вам в равной мере срать/не срать на всех участников действа - это одно. а если "йух с ним с ребенком, ТАМ ЖЕ СОБАЧКА СТРАДАЕТ!!" - :-\
-
а если "йух с ним с ребенком, ТАМ ЖЕ СОБАЧКА СТРАДАЕТ!!" - :-\
Ребенок, увы, всё. Уже ничего не сделаешь.
-
меня тоже мало волнуют чужие проблемы, но зооистерия на фоне равнодушия к людям чот подзадолбала уже, действительно. если вам в равной мере срать/не срать на всех участников действа - это одно. а если "йух с ним с ребенком, ТАМ ЖЕ СОБАЧКА СТРАДАЕТ!!" - :-\
Пример детоистерии в действии. "Как вы можете жалеть, собачку, кошечку, взрослого, самолет, когда там РЕБЕНОК?!".
-
а его там расчленяют чтоль, собака этого?
Если докажут, что дитё схомячил собак, то собака усыпят. И собак тут вообще не при чем. Вина полностью на дебилах хозяевах, не воспитавших, не проследивших. Людям свойственно жалеть непричастных. Типа жывотных или там жертв террористов. Или детей. Но не людей в целом. Чего их жалеть? Тем более включается рефлекс "со мной бы такого не случилось, потому что я правильный". Так что всё норм. Жалеем собачку, думам про бедноё дитё (секунд 15) и расходимся с мыслью, что мы живём в ужасное время, как и всё человечество в целом во все времена.
-
Улитк, а ты читала комменты? Не страшен черт как его малюют, там реально ничего ужасного нет. Вопрос восприятия.
-
собака не виновата, но усыплять стоит или нет надо решать с учетом возраста и условий содержания собаки. если там наглое неуправляемое животное старше 2х лет - лучше усыпить, потому что неизвестно чего ждать от такого животного.
а если там щен хорошо так ДО года - можно и воспитать адекватную собаку вполне.
смысл больно обсуждать старших детей или мать - о них то государство точно позаботится.
-
Вот что пишет википедия по поводу мимимишности хаски:"в норме у этих собак начисто отсутствует агрессия к человеку.Попытки разблокировать агрессию в отношении человека, как правило, заканчиваются получением собаки с нарушенной психикой, что при физических возможностях этой собаки представляет колоссальную опасность для окружающих. Данную породу категорически нельзя использовать в качестве охранной."
Так что не понятно с какого перепугу он ребенка покусал - может, за человека не считает? Или это тот редкий случай когда собака неадекватна?
-
могла. и уронить, и придушить. я так поняла что там не особо блаополучная мать, с тремя детьми.
вопросов про то где другие дети, как детям помочь, может как-то помочь и мамашке (не исключено что там имела место трагическая случайность) не возникло почти НИ У КОГО. исключительно беспокойство о собаке.
собачка & три человека
да, видимо в нашем искажённом обществе сочувствие и желание помочь могут вызвать только твари бессловесные. а люди что, их и так много....
У неблагополучной колдырящей бабы в 24 года трое детей. Уже речь ни о какой трагической случайности не идет.
Как по мне, наоборот, подзаипали "жалеть" и "помогать" всяким маргиналам, которые только и умеют, что трахаться и рожать таких же будущих маргиналов. Общество их этим поощраяет и убеждает, что они все делают правильно и вообще молодцы, эгегей, демографию поднимают, а на куя нам такая демография? Через десять лет по улице пройтись страшно будет.
Ребенку уже не помочь, а собаку сделают виноватой и усыпят, оттуда и жалость. А мамашка следующего с балкона уронит или еще чего.
-
Ligament, если порода не подходит для охраны, это еще не значит, что из собаки этой породы неправильным воспитанием или его отсутствием нельзя сделать что-то малоадекватное.
-
Вспомнил историю о косвенно-знакомой женщине, которая любила собак больше людей, но денег у нее не было и собаки были голодные. Однажды она куда-то пошла надрала ягод и сварила таз варенья, а собака с голодухи сожрала его весь и сдохла. Бедная.
-
Почему собаки не сожрали даму? Она же вкуснее...
-
Лунатик, если я правильно понял то. что процитировал, то малоадекватное сделать сложно. Собака будет либо адекватной либо напрочь *бнутой.
-
Ligament, есть еще неконтролируемая реакция как страх.
-
если там безмозглая пёса, которую в детстве не отучили играть с руками (почти все собаки играют с руками), то она просто не вкурсе,что нельзя кусать человеков. никакой агрессии - игривость и невоспитанность. естественно для 8мес. младенца такая игра может закончиться летальным исходом. человеческие дети довольно хрупкие и для таких игрищ не предназначены
-
да, видимо в нашем искажённом обществе сочувствие и желание помочь могут вызвать только твари бессловесные. а люди что, их и так много....
Жалко вам маргинальную семейку - жалейте, никто не запрещает. И помогайте, если так приперло, только благодарности не ждите, не дождетесь никогда.
Общество, у нас, понимаешь, искаженное. А из кого оно состоит-то? Ась? По вашей же логике выходит, что общество состоит из говна и жалеете вы его, родное.
-
попробую объяснить. всем НАСРАТЬ на людей. где остальные дети, где мамашка, что вообще произошло... обсуждают собачкину долю. Да не буду спорить про судьбу пёсика, но не кажется ли что ценность жизни человеческой снижена ниже плитнтуса?!
Насрать там в первую очередь было матери на своего ребенка. Точка. Не надо даже пытаться перекладывать чужую моральную ответственность на плечи почтеннейшей публики — все эти разговоры в пользу бедных и приводят к таким ситуациям.
И да, собаку жалко. Ребенка жалко. Ребенок умер, и собаку умертвят. Семью, где у матери есть только матка, а у отца — член, не жалко.
-
А потом выяснится, что некормленная толком собачка попросту понадкусала трупик.
-
А совсем недавно была новость про женщину 24 лет с 3 детьми, которая повесилась и ее нашел утром пятилетний сын.
-
Улитк, а ты читала комменты? Не страшен черт как его малюют, там реально ничего ужасного нет. Вопрос восприятия.
там нет, зато тут почитала.
вон погляди выше, я пишу о равно-адекватном отношении к участникам истории, а мне детоистерией уже тыкают.
над собачкой издеваться никто не будет, даже если ее решат усыпить, что тоже вряд ли. если бы собака загрызла ребенка до смерти, оно бы было русским по белому написано, а так скорее всего Дом права насчет времени получения укусов. и вообще, кому оно надо неадекватную мамашу за счет собаки выгораживать? у нее папа министр чтоль?
-
зооистерия на фоне равнодушия к людям
Ты же первая начала про истерию. Ведь ни здесь, ни в комментах ее не было, поэтому последовала ответная реакция.
-
передо мной уже во всю были комменты в духе: чего ребенка жалеть, он уже умер.
уже нехорошо. плюс Мшуц тему вспомнил, где чужих детей называли пи*дюками и "пусть они горят, похЪ, а вот кооотик". уж где-где, а на кмп полно этой красоты уже было и щас еще продолжится наверняка.
-
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=111420 (http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=111420)
Ночью 28 марта в Минске умерла восьмимесячная девочка. Прибывшая по вызову скорая застала в доме труп младенца без руки, щенка хаски и пьяную мать. По имеющейся информации, руку так и не нашли.
Как вообще можно отожрать руку живому ребенку, чтобы тихо и незаметно?
Тем более трехмесячный щенок это отсилы на три-четыре кило зверушка с молочными зубами.
-
Кинологи и зоозащитники не раз заявляли, что в агрессивности собаки виноват в первую очередь человек, который не занимается воспитанием своего питомца.
да!да!наконец то! почаще напоминайте об этом!
-
передо мной уже во всю были комменты в духе: чего ребенка жалеть, он уже умер.
уже нехорошо. плюс Мшуц тему вспомнил, где чужих детей называли пи*дюками и "пусть они горят, похЪ, а вот кооотик". уж где-где, а на кмп полно этой красоты уже было и щас еще продолжится наверняка.
Вам спасибо. За понимание. Я именно о том же.
я в небольшом потрясении. и мне страшно.
-
Бацилла, обычно жаль тех, кто наиболее уязвим и беззащитен. В этой истории их двое — ребенок и щенок. И я не вижу причин, по которым нельзя жалеть щенка. Более того, я не совсем понимаю, почему вы противопоставляете щенка и ребенка.
-
Лицимерить будут те, кто скажет, что им свою собаку, с которой уже сроднился, будет меньше жалко чем левого ребенка.
-
А я всегда говорила: нельзя заводить собак, особенно крупных или бойцовых тем, кто планирует в ближайшее время рожать детей. Даже у нормальных хозяев, занимающихся животными, питомцы могут начать ревновать и нападать на младенца. А тут, как я понимаю, опять мудачье безответственное на месте родителей.
На меня сейчас, наверно, ведро говна выльется, но скажу честно. Ребенок уже скончался, и ему не поможешь, а собаку (тоже по сути жертву дебилов-хозяев) жаль. Потому и обсуждают пса, а не **бин-родителей с их горем. Хорошо бы эту парочку еще и к уголовной ответственности привлекли.
А еще меня ооочень смущает то, что собаку забрали в приют, а не в очередь на усыпление. То есть, если по-честному, мне бы хотелось, чтобы псина жила. Но в целом не безопасней ли будет ликвидировать особь, отведавшую человечинки?
-
4 голодных ребенка одной маргинальной мамаши. Жаль всех четверых.
Хорошо бы эту парочку еще и к уголовной ответственности привлекли.
Там, судя по всему, не парочка, а одна мать-героиня.
-
Бацилла, обычно жаль тех, кто наиболее уязвим и беззащитен. В этой истории их двое — ребенок и щенок. И я не вижу причин, по которым нельзя жалеть щенка. Более того, я не совсем понимаю, почему вы противопоставляете щенка и ребенка.
ни в коем случае. никакого противопоставления. и, к слову, про погибшего/умершего/убитого ребёнка я не говорю. но вот в комментах к статье я сразу читаю: а где собачка? а куда собачку увезли? давайте заберём собачку...
всё вроде нормально.
но никто, ни один не интересуется где остальные дети? в приюте? забрали родственники? мамашка в мусоропровод сбросила? неа. не интересно.
и да. может новость прошлась по болезненному месту. как-то помер один пьющий мужик, жена у него сбежала за полгода до того, у мужика были два экзота (кошаки). половина соседей бегали пристраивали кошаков, а вот про то что у мужика сын был лет семи, вспомнили через пару месяцев. кто-то думал что пацана мать забрала, кто-то - что родственники.
оказалось, когда папаню зелёные черти с собой забирали пацан перепугался до ужаса и сбежал. еле нашли потом. Менты. а вот жалельщики котиков даже не интересовались мальчиком. котики наше всё. а людей много.
навеяло.
мать обществом признана как маргиналка сразу.
а может она овдовела полгода назад? да даже если она бухашка....
DIXI
-
отведавшую человечинки
В принципе, как это ни цинично звучит, одно мясо от другого не шибко отличается. И если собака не загрызла ребенка, а просто пожевала лежащий в свободном доступе труп с голодухи, то ничего противоестественного она не сделала. Каннибалом ее это не сделает.
но никто, ни один не интересуется где остальные дети?
А надо? В статье, которую я цитировала выше, написано ясно, что их забрал родной отец.
-
В принципе, как это ни цинично звучит, одно мясо от другого не шибко отличается. И если собака не загрызла ребенка, а просто пожевала лежащий в свободном доступе труп с голодухи, то ничего противоестественного она не сделала. Каннибалом ее это не сделает.
ну собственно я тоже подумала, что пёс скорее труп нашёл. жратвы-то не было в доме/в доступности.
-
Там, судя по всему, не парочка, а одна мать-героиня.
Ага, я там не все прочитала на тот момент, когда оставила первый пост.
Вот почему бездомных животных предлагают отстреливать стерилизовать, а животных типа подобных мамаш - нет?
-
А, нет, другая статья.
http://www.belta.by/incident/view/sledy-sobachjih-ukusov-obnaruzheny-na-ruke-pogibshego-v-minske-mladentsa-187295-2016/
При этом в съемном жилье проживали еще двое детей - на выходные их забрали к себе бабушка и отец
-
Сансет, угу. ;D
-
но вот в комментах к статье я сразу читаю: а где собачка? а куда собачку увезли? давайте заберём собачку...
Бацилла, скажите, что-то радикально изменилось бы, если в комментариях к статье стали бы интересоваться, что с детьми, и спрашивать, куда их увезли, предлагать забрать? Особенно при условии, что дети были у отца? Или вы случай с экзотами и сбежавшим мальчиком так экстраполировали?
-
И если собака не загрызла ребенка, а просто пожевала лежащий в свободном доступе труп с голодухи, то ничего противоестественного она не сделала. Каннибалом ее это не сделает.
Каннибалом точно нет. Разве что людоедом :D
Каннибализм - это поедание особей своего вида.
-
DIXI
Х*икси.
но никто, ни один не интересуется где остальные дети? в приюте? забрали родственники? мамашка в мусоропровод сбросила? неа. не интересно.
Интересно. Но вот такое я чудовище, что незнакомых собачек больше люблю, чем незнакомых детей. И таких людей много. Это нормально. Про моральное уродство можно было б ванговать тогда, когда некая человеческая единица своих детей или племянников не кормит, а все деньги тратит на собак.
Плюс. Если б остальные дети пропали при неизвестных обстоятельствах, об этом бы упомянули в газетах. Вывод один: сейчас ребята в порядке, и живут не с этой мамашей-говняшей, что успокаивает.
котики наше всё. а людей много.
Да котики еще и симпатичнее. ::) Простите.
мать обществом признана как маргиналка сразу.
а может она овдовела полгода назад?
И при этом настолько гордая, что не просит помочь ей хотя бы продуктами, предпочитая держать холодильник пустым. Держать собаку при таких условиях могут тоже только особо умные вдовы.
-
Ага, я там не все прочитала на тот момент, когда оставила первый пост.
Вот почему бездомных животных предлагают отстреливать стерилизовать, а животных типа подобных мамаш - нет?
ну..есть некоторые бездомные животные, которых я бы тоже предлагала отстреливать, а не стерилизовать. но у нас просто много шавок и это больная тема.
почему на счет детей никто не вопит "гдежедети?давайтезаберем?!" дак дети это не собачка. там бабушка надвое сказала что из них вырастет с такой наследственностью, детей забирать из того же приюта - геморно. документы всякие, опека, туда-сюда. и потом, дети это теперь проблема родственников, пусть они с приплодом и разбираются.
собаку опасной делает акт агрессии в отношении человека, а не то, какого там мяска она кусанула. эти животные-людоеды подлежат уничтожению не потому, что "крови человеческой отведали". да они просто смекнули что на человека проще всего охотится - бегает медленно и зубов нет почти ;D
-
Бацилла, скажите, что-то радикально изменилось бы, если в комментариях к статье стали бы интересоваться, что с детьми, и спрашивать, куда их увезли, предлагать забрать? Особенно при условии, что дети были у отца? Или вы случай с экзотами и сбежавшим мальчиком так экстраполировали?
да нет. не совсем, точнее. просто в обоих случаях всем фиолетово. радикально ничего не изменить. но людям интересен щенок.
-
Мило разнятся сведения в статьях. То "следы укусов" нашли на руке у ребенка, то ребенка без руки.
-
Интересно, за что любить незнакомых детей? Они могут вызывать мимолетное умиление, например, удивление, или раздражение. Точно так же как и собаки.
-
ну..есть некоторые бездомные животные, которых я бы тоже предлагала отстреливать, а не стерилизовать. но у нас просто много шавок и это больная тема.
Да нет, вариант со стерилизацией на самом деле на практике применим только в стране розовых пони. Это понятно.
А вот героиню нашу еще можно использовать на работе. ::) Пускай приносит пользу, а не бездумно плодится. :D
Утешай себя
Тазик со льдом во внутрь прими. :D
Интересно, за что любить незнакомых детей?
Вот именно за то:
Они могут вызывать мимолетное умиление, например, удивление, или раздражение.
А у кого-то чужие дети вызывают равнодушие, ну или раздражение, например, шумным поведением.
-
господи, бацилл, ну как в первый раз в интернете
если так переживать за каждый пук на форумах, то к тридцати морщины появятся
-
Да со вкусненьким.
Тоже вариант.
А, еще у меня вопрос: что же там за "приют" такой, который отважился взять собаку с такой историей? :-\
-
Да любой ипанашкин псячий "приют".
Иных у нас и не бывает, по-моему.
Разве что СОВСЕМ ипанашеский. Если по Питеру судить, то там никаких бывшехозяйских собак не берут, говорят:"ПНХ, у нас и так все заполнено." А тут еще и, возможно, агрессивная хасочка, нападающая на людей.
-
да нет. не совсем, точнее. просто в обоих случаях всем фиолетово. радикально ничего не изменить. но людям интересен щенок.
Я уже говорила, что жалко самого беззащитного. В данной конкретной ситуации таковым оказался щенок. О детях есть кому побеспокоиться.
Ками, думаю, щенок обречен. Жаль.
-
половина соседей бегали пристраивали кошаков, а вот про то что у мужика сын был лет семи, вспомнили через пару месяцев. кто-то думал что пацана мать забрала, кто-то - что родственники.
Потому что о ребёнке, оставленном без присмотра, заботится - и должно заботиться - государство. А не соседи и левые люди из интернетов. О питомцах не заботится никто. И я бы тоже в первую очередь поинтересовался, что с кошаками. Потому что дитё подберут те же менты/работники соцслужб, а животными заниматься никто не будет. Кроме соседей етц.
мать обществом признана как маргиналка сразу.
...да даже если она бухашка....
Чот пригорело. Правильно и признана, алкаши не нужны.
DIXI
Х*икси [2]
Приходят тут белым плащом вы*бываться.
-
То, что добрые соседи пристраивают не детей, а кошек, как раз понятно.
Полиция, опека и прочие соцслужбы о сиротах должны позаботиться.
А о кошках и собаках покойных -- нет. На них государству плевать.
Откуда у неблагополучной матери скольких-то детей (сбилась со счета, то ли три, то ли четыре :-[) хаски? Так-то недешевая порода.
Вот как можно быть настолько ублюдочной тварью, как эта, с позволения сказать, мать, а?
Обгрызенный собакой труп ребенка теперь будет мне сниться в кошмарах. :-\
-
Я кагбэ не очень понимаю, почему вопрос ставится так, словно жалость — это чья-то обязанность. Пожалел щенка — пожалей и картину, корзину, картонку и маленькую
собачонку ребятенку. Снова вспоминается Доби, которая одно время доказывала, что разок начав встречаться, человек не имеет права рвать отношения, пока партнер не подговнит как-нибудь. Не имеешь права и все, обязан любить. А тут вот обязан жалеть. Ну не работает это так.
-
Детей тут можно пожалеть из-за того, что они родились в такой семье, у такой у*бины-мамаши. Ну и еще потому, что, возможно, они уже довольно сознательного возраста и будут переживать из-за смерти сестренки. В остальном как-то мне больше видится в положительном свете избавление от жизни в дерьме с такой кукушкой (http://news.tut.by/society/490393.html).
Откуда у неблагополучной матери скольких-то детей (сбилась со счета, то ли три, то ли четыре :-[) хаски? Так-то недешевая порода.
Ага, я тоже удивилась. Может подарок от *баря очередного?
-
господи, бацилл, ну как в первый раз в интернете
если так переживать за каждый пук на форумах, то к тридцати морщины появятся
😊 я старше. Иногда переживают. Искренне. Морщин нет. Седина вот есть
-
Ага, я тоже удивилась. Может подарок от *баря очередного?
Вот я почитала про "мамашку" и вот вообще не удивлюсь, если окажется, что щенок еще и краденый.
-
Интересно, за что любить незнакомых детей? Они могут вызывать мимолетное умиление, например, удивление, или раздражение. Точно так же как и собаки.
Про любовь я вообще не говорила. Я как то больше про то что из горящего дома спасать сначала детей и прочих людей, потом по возможности хаски, канареек и прочих котиков. Для сильно упертых- горящий дом , это что-то вроде аллегории.
Чужих детей не люблю вообще. Но обычное человеческое участие проявить можно.
-
(пожимая плечами) Если Бацилла и прочие человеколюбцы все равно вытащат людей с нашего пожара, то почему их так беспокоит то, что другие сразу займутся котиками?
-
На всех горящих в пожаре нескольких энтузиастов может и не хватить.
-
попробую объяснить. всем НАСРАТЬ на людей. где остальные дети, где мамашка, что вообще произошло... обсуждают собачкину долю. Да не буду спорить про судьбу пёсика, но не кажется ли что ценность жизни человеческой снижена ниже плитнтуса?!
А вы кого предлагаете тут пожалеть? Ребенка, проведшего последние часы/минуты в ужасе и боли, ребенка, которому как ни грустно, так лучше? Или биомусор, который мозгов не имеет, оставить вместе двух зависящих от нее и не очень разумных существ? С собакой еще можно что-то исправить, с остальными - нет
-
какая религия не позволяет пожалеть ребенка?
-
Я как то больше про то что из горящего дома спасать сначала детей и прочих людей, потом по возможности хаски, канареек и прочих котиков. Для сильно упертых- горящий дом , это что-то вроде аллегории.
МОЖНО ОБОЙТИСЬ И БЕЗ АЛЛЕГОРИЙ. (/index.php/topic,40933.msg2763662.html#msg2763662) ::)
Если вас это как-то утешит, признаюсь, что при первом прочтении истории вообще не заметила информации о том, что у маткиери-героини трое детей. Зацепила только факт страшной смерти девочки и незавидной дальнейшей судьбы несчастной псины.
Может и у комментаторов так. Ибо сообщений типа:"Ой, да насрать, где там другие дети!" я не видела.
какая религия не позволяет пожалеть ребенка?
Так погибшую же жалели как раз.
ТС изначально из-за отсутствия простыней оплакивания судьбы оставшихся детей писала.
-
у меня вопрос к тем, кто говорит, что не надо жалеть того, кто уже умер. с каких пор такое пошло?
оставшихся детей как раз не жаль, наоборот есть надежда, что в норм. среду попадут.
-
А я читала истории о хаски, которые якобы "загрызали" младенцев, на забугорных сайтах. Это не первый случай в мире. Только знаете как там было дело? Хаски действительно очень дружелюбны. Да, сделать урода при отсутствии воспитания можно из любой собаки, но в истории фигурирует щенок, которому не то три месяца, не то четыре или пять, данные разнятся. Никакой щенок ребенка не загрызёт, это дураку ясно. Так вот, в тех историях смерть ребёнка наступала в тех случаях, когда ребёнок начинал плакать, а собака пыталась его притащить в зубах к матери, которой пофиг. Как они своих щенят за шкирку таскают. Вангую и здесь точно такой же случай. Трёхмесячный щенок не способен на такое, а вот если месяцев пять, то уже вполне. Ну и укусы понятно откуда, собака пыталась ухватить поудобнее. Да и придушила случайно. Убивать собаку тут совершенно не за что, её психика в порядке, а вот идиотку мать посадить стоит. У такой и без всяких собак дети из окон повыпадают или нажрутся чего.
Вот именно поэтому нельзя оставлять собаку без присмотра с маленьким ребёнком, даже если она офигенно добрая, идеально воспитанная и разрешает ему делать с собой что угодно.
(http://artrea.ru/img-fotki.yandex.ru/get/5900/77139740.7/0_8b025_7cd68948_orig)
-
наша собака может подставить бок/спину или подтолкнуть лобешником падающее дите, чтобы оно устояло на ногах (иногда оч старается и начинает ронять неустойчивого ребенка в другую сторону), терпит таскания за уши,хвост и попытки залезть в рот по локоть, но тащить чужого отпрыска зашкирку? нееет. зубами с человеками играть нельзя!
лучше всего у нее получается при виде мелких детей тихо линять в сторону ближайшего укрытия ;D
-
"Никого не жалко, никого: ни тебя, ни меня, ни его.." Жизнь обесценивается, потому что людей много, смертей много, это уже стало обыденностью, каждодневной сводкой новостей. Что до загрызенного младенца- вон самолёт очередной упал, больше сотни жертв, ой нет - горняки в шахте задыхаются, пьяный дебил сбил пешехода, очередной терракт с десятками жертв. Этому уже даже не удивляешься, это наравне с прогнозом погоды..
-
А я читала истории о хаски, которые якобы "загрызали" младенцев, на забугорных сайтах. Это не первый случай в мире. Только знаете как там было дело? Хаски действительно очень дружелюбны.
Пздц, blyat'.
Поназаводят мимимишечек, на воспитание болт подзабьют, а потом удивляются, мол, лабрадорчик/ньюфик/хасочка не могут покусать, у них же от природы нет агрессии к человеку, кококо.
А то, что из мимимишечек вырастают послушные, адекватные и не опасные для окружающих животные только, если этими мимимишечками заниматься - это пофиг.
-
в нашем искажённом обществе сочувствие и желание помочь могут вызвать только твари бессловесные. а люди что, их и так много....
Вас это, правда, удивляет? Людей слишком много, от них крайне редко испытываешь умиление, восторг и т. д., обычно люди (чужие особенно) - источник раздражения, злости, обид, гадостей и редко когда чего-то хорошего. Люди друг другу уже столько дерьма сделали и наговорили (и продолжают), что жалелка на них как-то подсыхает. У собак и кошек перед людьми огромное преимущество - они молчат.
А если серьезно, зря паникуете, это всего лишь интернет - кривое зеркало. Оно не ложное, но искажает ситуацию по сравнению с реальностью. Это не "наше искаженное общество", если Вы думаете, что в Средние века было лучше или лучше в современных США - Вы сильно заблуждаетесь.
И знаете, если Вы хотите иметь право выбирать кого жалеть (детей), то и другие имеют право больше жалеть щенков, не надо выставлять их искаженными и плохими и считать, что только Вы правы в своей жалости к детям и др. людям.
-
Ща будет вырвано из текста, но зацепило:
рожать таких же будущих маргиналов. Общество их этим поощраяет и убеждает, что они все делают правильно и вообще молодцы, эгегей, демографию поднимают, а на куя нам такая демография? Через десять лет по улице пройтись страшно будет.
Если почитать описание детства многих форумчан, тут у нас маргинальное общество.
-
Если почитать описание детства многих форумчан, тут у нас маргинальное общество.
Мне тоже нравится, как у нас тут одни немаргиналы сидят. А уж оценка будущего детей как "приплода синяков" меня постоянно цепляет.
Как-то на детской площадке мне соседка показала девчушку из соседнего подъезда. Девочка была из неполной семьи, фактически под присмотром бабки росла. Было ей лет шесть. И я навсегда запомнила фразу, после которой с соседкой я общение сократила: "Я уверена, что Зина человек для общества потерянный". Не спорю, шансов может и больше, но такое глубокое вангование просто высший пилотаж. :-\
-
Немного проясню на счет "приюта", это грубо говоря - живодерня (пункт отлова и временного содержания) , пять дней и на смерть. Щеночек к сожалению, уже обречен ибо там такая зараза лютая ходит, что у щенков очень мало шансов, даже если заберут.
Вангую, что собаку мамаша подставила - удавила ребенка, потом трупом со щенком поигралась. Ибо как можно не услышать вопли ребенка, которого жрут заживо, в однокомнатной квартире. Плюс ко всему, у нас же вечны вопли про собак-людоедов, которые жрут диточек по злобе своей. Вот в нетрезвый мозг и пришла идея, как избавиться от задолбавшего потомства и прожорливой собаки.
-
но никто, ни один не интересуется где остальные дети? в приюте? забрали родственники? мамашка в мусоропровод сбросила? неа. не интересно.
и да. может новость прошлась по болезненному месту. как-то помер один пьющий мужик, жена у него сбежала за полгода до того, у мужика были два экзота (кошаки). половина соседей бегали пристраивали кошаков, а вот про то что у мужика сын был лет семи, вспомнили через пару месяцев. кто-то думал что пацана мать забрала, кто-то - что родственники.
оказалось, когда папаню зелёные черти с собой забирали пацан перепугался до ужаса и сбежал. еле нашли потом. Менты. а вот жалельщики котиков даже не интересовались мальчиком. котики наше всё. а людей много.
Бацилла, тут ещё какое дело: котов и собаку, оставшихся без присмотра можно пристроить более-менее просто - по схеме: взял-отдал. Ну или просто себе взял - чего бы и нет.
А вот ребенка - себе не возьмешь (не законно, да и прямо скажем приютить чужого ребенка не то же самое, что котика, ответственность другая), в хорошие руки не отдашь. Опять же, мать забрать с собой могла.
И если сопрешь чужого кота или собаку (по факту они все-таки хозяевам принадлежат) - ну пожурят, обсудят, но страшного ничего. А возьмешь себе на несколько дней чужого ребенка - ты вмешался в семью, лишил ребенка родителей, как ты мог.
А сотрясать воздух обсуждениями когда реально помочь не можешь - смысл?
-
И если сопрешь чужого кота или собаку (по факту они все-таки хозяевам принадлежат) - ну пожурят, обсудят, но страшного ничего. А возьмешь себе на несколько дней чужого ребенка - ты вмешался в семью, лишил ребенка родителей, как ты мог.
За ребёнка ещё и посадят, скажут похитил, педофил. Ну и логично же, что для ребёнка существуют родственники или приют, в который после обнаружения проблемы и приезда ментов его заберут сразу же. А собаки или кошки в случае если хозяин совершил преступление чаще всего тупо отправляются на улицу, где гибнут. Или ещё хуже, остаются в опечатанной квартире и пару недель умирают от голода, оглашая подъезд истошными воплями, а сломать дверь нельзя - посадят, опять же. Поэтому многие люди в таких ситуациях кидаются сразу спасать животных, пока не поздно.