Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: whc от 14 Апреля 2016, 17:16:01

Название: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: whc от 14 Апреля 2016, 17:16:01
http://www.meddaily.ru/article/14apr2016/smelrozza

Цитировать
Ученые из Института демографических исследований Макса Планка делают неожиданный вывод: дети старородящих матерей могут быть более здоровыми, выше и более образованными, чем дети молодых матерей, пишет NDTV. По словам экспертов, есть преимущества, которые явно перевешивают биологические риски, связанные с поздним появлением ребенка у женщины. Правда, здесь речь идет о развитых странах.

Известно: социальные условия и медицина улучшаются. И это происходит постоянно. С точки зрения статистики, чем больше женщина будет откладывать материнство, тем лучше будут условия для жизни, в которых она родит. И это позитивно скажется на ребенке.

Так, согласно исследованию, дети женщин, родивших в 40 лет и позднее, не только отличались большим ростом, но более высокими оценками в школе. А еще они чаще поступали в университет. Если роды происходили в 40 лет, то ребенок проводил в образовательной системе более чем на год дольше по сравнению с ребенком, рожденным у 20-летней женщины.

Нет, не пронесло  ;D
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Viva_La_Hedonism от 14 Апреля 2016, 17:43:25
Не родится дауненок-все будет хорошо?) так типа?
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: whc от 14 Апреля 2016, 17:45:11
А СД вроде более-менее ловится  ::)
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Бобриха от 14 Апреля 2016, 17:53:02
Меня мамка рано родила, поэтому я малясь туповата.
Объясните вот это:
Цитировать
Если роды происходили в 40 лет, то ребенок проводил в образовательной системе более чем на год дольше по сравнению с ребенком, рожденным у 20-летней женщины.
Реально три разА перечитала.
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Экзистенциальный_Ужас от 14 Апреля 2016, 17:56:03
Цитировать
вывод: дети старородящих матерей могут быть более здоровыми, выше и более образованными
МОГУТ!
могут быть. а могут и не быть. а могут быть только высокими, но не умными.
и вообще шансы 50 на 50. либо будет умным либо нет. или высоким и умным. или ни то ни другое.
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: pysh000000 от 14 Апреля 2016, 17:57:48
Бобриха, пошли в аспирантуру/магистратуру.
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Бобриха от 14 Апреля 2016, 18:02:05
Бобриха, пошли в аспирантуру/магистратуру.
Чет я реально туплю сегодня. Прочитав это, первое, что пришло в голову - в магистратуру зазывает. Типа как: Бобриха, пошли бухать - только в магистратуру  ;D

А вообще хорошо, что я до сорока ждать не стала. И так каждый врач, который видит моих детей, а потом узнает их возраст, норовит к эндокринологу из-за роста отправить. В сорок, наверн, сразу метр двадцать бы родились.
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Zanthiа от 14 Апреля 2016, 18:25:23
Ой. Моего мужа свекровь родила в 36 лет. Его сестра намного старше. Он самый высокий в своем семействе. Да и интеллект не подкачал. Или 36 - это еще в недостаточно "немолодом" возрасте?
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Iglex от 14 Апреля 2016, 18:26:28
Бобриха, пошли в аспирантуру/магистратуру.
Прочитав это, первое, что пришло в голову - в магистратуру зазывает
+1
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: ak от 14 Апреля 2016, 18:27:45
Блин, вот зачем они приплели "постоянно улучшающиеся условия с медициной"? И если эти условия повлияли, что они сравнивали? Детей старородящих с детьми ровестниц старородящих, но рожденными на 20 лет раньше? Тогда да, условия могли повлиять, но есть шанс получить ровно те же результаты если взять вместо старородящих родивших в том же возрасте, но спустя двадцать лет. А если брали родивших в 40 с родившими в 20 в тот же год, то в чем принципиальная разница медицины и условий? Очередной отличный пример как при помощи правильно взятой статистики можно что угодно пропихнуть, не говоря уж про то что скорее всего там корреляция вместо причинно-следственной связи, например, вместо "если женщина родила в позднем возрасте, то ребенок в среднем будет здоровее, выше, умнее" имеют быть независимые факты (утрирую, разумеется):
1. "у более социально благополучных слоев дети  в среднем здоровее, выше, умнее" - поскольку тут не только генетика играет, но и то в каких условиях дети росли и учились/развивались
2. "чем меньше социальное благополучие, тем больше вероятность рождения по залету или по какому-то внешнему факту типа часики тикают"
3. "залеты вероятнее в молодом возрасте" (хотя бы потому что вероятность не дожить до 40 у менее социально благополучных людей гораздо больше как из-за своих действий, так и из-за худшей медпомощи)
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Броневичок от 14 Апреля 2016, 18:37:54
Ну да. До 30-ти больше процент дам которые родили потому что надо или по залету, а сами еще не обжились и не нагулялись. А если дама решается рожать в 35-45 лет, то скорее всего подход к рождению и воспитанию здесь куда серьезнее.
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: dragolub от 14 Апреля 2016, 18:46:45
Объясните вот это:
Цитировать
Если роды происходили в 40 лет, то ребенок проводил в образовательной системе более чем на год дольше по сравнению с ребенком, рожденным у 20-летней женщины.

смотря что за образовательная система. Второй раз в первый класс? Курс феминизма для несовершеннолетних правонарушителей? Мультикультурный лагерь в Пакистане?
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Santana от 14 Апреля 2016, 20:52:50
Даже если ребенок будет не умнее, а просто выше- уже неплохо).
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Zanthiа от 14 Апреля 2016, 20:53:53
Ну да. До 30-ти больше процент дам которые родили потому что надо или по залету, а сами еще не обжились и не нагулялись. А если дама решается рожать в 35-45 лет, то скорее всего подход к рождению и воспитанию здесь куда серьезнее.

Или же если после 40-45 лет, то "думала, климакс"! А дальше - куда деваться, не планировала, но остается растить и воспитывать.
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Loy Yver от 14 Апреля 2016, 20:59:10
Зантия, какой-то ранний у тебя климакс. Обычно его в пятьдесят с плюсом рожать начинают.  ;D
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Кругляшок от 14 Апреля 2016, 21:04:20
Цитировать
старородящих
У меня все.
А, не, еще умилило недоумение насчет фразы про дополнителный год в системе  :-\
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Loy Yver от 14 Апреля 2016, 22:17:25
Смолла, думаешь, до трех метров может дорасти? *озадаченно*
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Alex Yukimura от 15 Апреля 2016, 02:47:18
Честно, абсолютно нет разницы во сколько лет рожать. Хоть в 20, 30, 40. ИМХО, что раньше, когда деревья были больше и экология лучше была, по крайней мере в Сибири, а это до года 2000-го. Тогда и люди здоровее были и детей могли хоть в 50 заделать. А сейчас даже с нашей медициной рожать после 30-ти сложновато, не то что после 40-ка.
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Gur от 15 Апреля 2016, 08:40:52
Цитировать
Правда, здесь речь идет о развитых странах.
Расходимся  ;D
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Ыш от 15 Апреля 2016, 09:00:35
Смолла, думаешь, до трех метров может дорасти? *озадаченно*
Ты никогда не была в хрущевках с натяжными потолками?
Название: Re: meddaily.ru - Не расслабляйся
Отправлено: Zanthiа от 15 Апреля 2016, 09:04:35
Зантия, какой-то ранний у тебя климакс. Обычно его в пятьдесят с плюсом рожать начинают.  ;D
Ну дык после 45 лет - это и в 47-48, и в 54-55. А иногда и ранний климакс бывает, хотя обычно таки да, около 50 лет. У моей тетки был ранний климакс, она чуть за 40 уже выказывала все его проявления - от приливов, маялась от духоты, до гавканий на мужа и дочерей. А сознательно рожать около 45 лет как-то странновато, обычно или народ взвешивает все риски и тщательно предохраняется, или же случается нежданчик каким-то образом.